BB kontra Kielce

[Gość: antykongresówka]

Aby porownać oba miasta trzeba tam poprostu trochę pobyć. Kielce to w
porownaniu z BB strasznie nędzna mieścina z zerowym życiem nocnym, marnej
jakości kamienicami i typową kongresową mentalnością. Nie ma tu tylu
nowoczesnych firm co w BB a warunki życia mieszkanców są na oko gorsze.
Wojewódzkie miasto? Co to za wojewodztwo. Niechciany przez Krakusów i Wa-wę
kawałek najbiedniejszej części Polski ala PRL. Może z Cz-ewą i Zagłymbiem coś
stworzycie. Ale od Śląska Cieszyńskiego i Galicji wara.

Ps. Mój pra-pra dziadek zawsze przypominał, że idąc z legionami Piłusudskiego
w ramach armii A-w z Oleandrów w Krakowie w 1914 roku ostatni nabór
ochotników skończył się w powiecie Olkuskim. Reszta na północ przywitała
legiony zamkniętymi drzwiami i oknami. Ot patriotyzm...kongresówki.

[Gość: Adek]

wiekoszść to racja ale po co ta histeryczna wypowiedz??

[aliveinchains]

Koleś ma rację nawet co do tej historycznej wypowiedzi. Prócz Wa-wy, Kurpi czy
części Lubelszczyzny Kongresówka to mentalne bagno, które swe korzenie ma
jeszcze z czasów rozbiorów.

[Gość: Adek]

Owszem , nie przecze ale takie gadanie podszyte jest szowinizmem a to nie jest
chwalebne

[wikin]

nie mniej jednak trochę pozytywnych rzeczy dzieje się w Kielcach, które mogą
być dla nas przykładem - stadion, hala sportowa, drużyna I-ligowy, kilka
znanych firm
na tle Kongresówki wypada nieźle, ale to nie miasto wielkości Warszawy czy
Łódzi by było w stanie pociągnąć do przodu za sobą choć trochę otaczające je
tereny
więcej kontrowersji budzi słabe i małe województwo świętokrzyskie, nie zaś
status wojewódzki Kielc

[Gość: Krys]

wikin napisał:

> więcej kontrowersji budzi słabe i małe województwo świętokrzyskie

Nie budzi koleżko żadnych kontrowersji. Chyba, że na forch internetowych - a to
istotnie liczący się czynnik, he, he, he.

[Gość: Przemek]

> Nie budzi _koleżko_

Pewnie się zastanawiasz, czemu cię tu tak ludzie nie lubią.
Cóż, nasza kultura jest jednak trochę inna niż kielecka, sorry.

[Gość: Krys]

Gość portalu: Przemek napisał(a):

> Cóż, nasza kultura jest jednak trochę inna niż kielecka,

Wyobraź sobie, że dobrze znam obie. I dlatego, że je znam, wybieram tę
atrakcyjniejszą. Może nie pod każdym względem, ale jednak.

[Gość: Przemek]

> Wyobraź sobie, że dobrze znam obie. I dlatego, że je znam, wybieram tę
> atrakcyjniejszą. Może nie pod każdym względem, ale jednak.

No i nie mam więcej pytań.

[Gość: Krys]

Ale jakbyś miał, to chętnie ci na nie odpowiem.

[Gość: Przemek]

Przykro mi, ale nie gustuję w konwersacjach z osobami nazywającymi rozmówcę per
"koleżko" czy "chłopczyku".
Ale ty i tak pewnie tego nie zrozumiesz.

[Gość: Krys]

Nie bądź taki obrażalski. A swoją drogą niektóre wypowiedzi czy w ogóle sposób
ujmowania sprawy są tak szczeniackie, że trudno nie używać takich określeń.

[pieprz.kajenski]

szczeniactwo wychodzi niemal z każdej twojej wypowiedzi, poczynając od
absurdalnego nawiązania do rzekomych zarobków rozmówcy. No wybacz, ale sam
jesteś szczeniakiem i nie zaprzeczaj.

[wikin]

Gość portalu: Krys napisał(a):

> wikin napisał:
>
> > więcej kontrowersji budzi słabe i małe województwo świętokrzyskie
>
> Nie budzi koleżko żadnych kontrowersji. Chyba, że na forch internetowych - a
to
>
> istotnie liczący się czynnik, he, he, he.

politycy to też nie-"liczący się czynnik" i niepodejmujący decyzji?

antykongresówka

[Gość: Krys]

Nie rozpoczynaj wojny z Kongresówką (Królestwem Polskim), bo to tak, jakbyś
zamierzał się motyką na słońce. Królestwo to podstawa Polski, jej zasadniczy i
najważniejszy człon w każdej dziedzinie życia społecznego, gospodarczego,
kulturalnego. Królestwo to Warszawa, Łódź, Lublin, Kielce, Radom, Zagłębie
Staropolskie, Zagłębie Dąbrowskie i dalej - Kalisz, Płock, Włocławek, Piotrków,
Siedlce, Zamość, Chełm, Łomża, Suwałki. To miasta o wielkiej i polskiej
historii.

Stefan Kieniewicz, wielki warszawski historyk napisał kiedyś:
"W różnych fazach okresu niewoli brało się pod uwagę możliwości odbudowy Polski
w takich czy innych częściowych (a więc jak rozumiano, przejściowych)
granicach. Można sobie było wyobrazić Polskę bez Gdańska i Poznania, albo bez
Wilna i Mińska, a z konieczności nawet bez Galicji. Nie sposób było pomyśleć o
Polsce bez Warszawy i środkowego biegu Wisły. Miał więc królewiak pewność, że
przynależy do tej najbardziej autentycznej Polski. Tak się zresztą potocznie
mówiło w XIX wieku o Kongresówce jako o Polsce, przeciwstawionej Litwie,
Galicji czy Księstwu Poznańskiemu" (Dziedzictwo zaborów, Warszawa 1983, s.
185).

[pieprz.kajenski]

wiesz, zdecydowanie wolę kulturę Polską z domieszką innych kultur. To jest
chyba zdrowsze. Czysto Polska kultura czesto objawia się w negatywnych
aspektach np. dawna szlachta i jej przywary. Dlatego tereny które wymieniłeś są
i ciekawe ze względu na tą czysto polską tradycję, ale wątpliwe, czy sa
tak bezsprzecznie godne nasladowania.

[Gość: Krys]

pieprz.kajenski napisał:

> wiesz, zdecydowanie wolę kulturę Polską z domieszką innych kultur. To jest
> chyba zdrowsze. Czysto Polska kultura czesto objawia się w negatywnych
> aspektach np. dawna szlachta i jej przywary.

Tu akurat się z tobą zgodzę. Dlatego powiedziłem wyżej, że nie wszystkie
elementy tej tzw. czysto polskiej kultury mi odpowiadają. Niektóre są wręcz
nieznośne.

[ziemia.czestochowska]

"Królestwo to Warszawa, Łódź, Lublin, Kielce, Radom, Zagłębie
> Staropolskie, Zagłębie Dąbrowskie i dalej - Kalisz, Płock, Włocławek,
Piotrków,
>
> Siedlce, Zamość, Chełm, Łomża, Suwałki. To miasta o wielkiej i polskiej
> historii."

Krys , a Częstochowa to "psu z pod ogona wyskoczyła" i pewnie na śląsku się
znajduje:)

Częstochowa

[Gość: Krys]

Sorry, z rozpędu nie umieściłem w tym spisie Częstochowy, tak samo
królewiackiej, jak Warszawa, Lublin, Kielce, Sosnowiec itd. Osobiście uważam,
że miasto to winno tworzyć jedno województwo z Kielcami lub Łodzią. Nigdy z
Krakowem, gdyż tam byłaby w zasadzie taka sama obcość kulturowa (i wszystko co
ona za sobą niesie) jak obecnie w śląskim. Powoływanie się na przynależność do
Małopolski w okresie przedrozbiorowym nie ma żadnego sensu, gdyż region tworzy
nie ziemia, lecz ludzie.

[wikin]

Gość portalu: Krys napisał(a):

> Nie rozpoczynaj wojny z Kongresówką (Królestwem Polskim), bo to tak, jakbyś
> zamierzał się motyką na słońce. Królestwo to podstawa Polski, jej zasadniczy
i
> najważniejszy człon w każdej dziedzinie życia społecznego, gospodarczego,
> kulturalnego.

z tą podstawą gospodarczą to mnie rozśmieszyłeś,
Kongresówka może być podstawą ze względu na swój obszar (1/3 powierzchni
państwa polskiego), ale gdyby nie Warszawa to miałaby potencjał i liczbę
ludności nie większą niż województwa śląskie i małopolskie

Królestwo to Warszawa, Łódź, Lublin, Kielce, Radom, Zagłębie
> Staropolskie, Zagłębie Dąbrowskie i dalej - Kalisz, Płock, Włocławek,
Piotrków,
> Siedlce, Zamość, Chełm, Łomża, Suwałki. To miasta o wielkiej i polskiej
> historii.

dobrze napisane, większość z nich ma tylko wielką historię

> Stefan Kieniewicz, wielki warszawski historyk napisał kiedyś:
> "W różnych fazach okresu niewoli brało się pod uwagę możliwości odbudowy
Polski
> w takich czy innych częściowych (a więc jak rozumiano, przejściowych)
> granicach. Można sobie było wyobrazić Polskę bez Gdańska i Poznania, albo bez
> Wilna i Mińska, a z konieczności nawet bez Galicji. Nie sposób było pomyśleć
o
> Polsce bez Warszawy i środkowego biegu Wisły. Miał więc królewiak pewność, że
> przynależy do tej najbardziej autentycznej Polski. Tak się zresztą potocznie
> mówiło w XIX wieku o Kongresówce jako o Polsce, przeciwstawionej Litwie,
> Galicji czy Księstwu Poznańskiemu" (Dziedzictwo zaborów, Warszawa 1983, s.
> 185).

całkowita racja, Kongresówka to dla nas mentalnie zupełnie inny kraj, więc nam
tego nie musisz tłumaczyć i mimo lokalnych "wojen", nie spieszno i daleko nam
do tej autentycznej Polski

Gdyby, gdyby, gdyby

[Gość: Krys]

wikin napisał:

> ale gdyby nie Warszawa

Wikin, mówisz jak dziecko. Myślałem, że jednak jesteś poważniejszy.
Co gdyby???
Kongresówka jest podstawową częścią Polski, a Warszawa - podstawową częścią
Kongresówki. Ta dzielnica powstała właśnie wokół Warszawy i gdyby (tu właśnie
można użyć tego słowa) nie Warszawa nigdy by nie została w ogóle utworzona.

"Gdyby" - he, he, dobre sobie. Gdyby samochód nie miał kół, to nie byłby
samochodem.

[wikin]

Gość portalu: Krys napisał(a):

> Wikin, mówisz jak dziecko. Myślałem, że jednak jesteś poważniejszy.
> Co gdyby???

jak zwykle wysoki poziom przygotowania merytorycznego, szkoda że odnosisz tylko
do wybramych fragmentów, widać co do reszty nie jesteś w stanie polemizować

> Kongresówka jest podstawową częścią Polski, a Warszawa - podstawową częścią
> Kongresówki. Ta dzielnica powstała właśnie wokół Warszawy i gdyby (tu właśnie
> można użyć tego słowa) nie Warszawa nigdy by nie została w ogóle utworzona.

ciekawa teoria, jak widać w mniej wartościowych szkołach niż UW nauczają innej
historii
sądziłem też że dzisiejsze Mazowsze można uznać za region utworzony wokół
Warszawy i obszar oddziaływania tego miasta, ale sam po raz kolejny wskazujesz
na wyjątkową słabość Kielc, skoro dość odległa Warszawa stanowi centrum dla
ogromnego obszaru, do którego zalicza się również woj.świętokrzyskie

> "Gdyby" - he, he, dobre sobie. Gdyby samochód nie miał kół, to nie byłby
> samochodem.

wolisz w ten sposób
Kongresówka bez Warszawy (szeroko rozumianej - czyli przyjmijmy obszar zbliżony
do b.woj.stołecznego) ma potencjał gospodarczy i liczbę ludności nie większe
niż woj.śląskie i małopolskie

[Gość: Krys]

wikin napisał:

> ciekawa teoria,

Bynajmniej. Nie ma tym nic szczególnie ciekawego.

> sądziłem też że dzisiejsze Mazowsze można uznać za region utworzony wokół
> Warszawy i obszar oddziaływania tego miasta,

Określenie "wokół" ma wiele znaczeń. W tym przypadku (i w wielu innych) nie
chodzi rzecz oczywista o sens geograficzny.

> sądziłem też że dzisiejsze Mazowsze można uznać za region utworzony wokół
> Warszawy i obszar oddziaływania tego miasta,

???
Nie bardzo rozumiem.

> wolisz w ten sposób
> Kongresówka bez Warszawy (szeroko rozumianej - czyli przyjmijmy obszar
> zbliżony do b.woj.stołecznego) ma potencjał gospodarczy i liczbę ludności nie
> większe niż woj.śląskie i małopolskie

Dalej bawisz się w jakieś gdybania.
Nie ma czegoś takiego jak Kongresówka bez Warszawy. Bez Warszawy Kongresówka
nie byłaby Kongresówką. Po prostu w ogóle by nie powstała.

Idąc twoim tokiem myślenia można przyjmować rozmaite założenia. Załóżmy na
przykład, czym byłby Śląsk bez GOP. Mądre to założenie? Czy coś takiego na
poważnie można rozważać? Albo czym byłoby Pomorze bez Trójmiasta? Przecież to
nonsens. Czym byłby powiat żywiecki bez Żywca? Niczym, po prostu taki powiat by
nie istniał.
Czym byłoby Królestwo Polskie (nieco złośliwie zwane Kongresówką) bez Warszawy?
Niczym - nie byłoby Królestwem Polskim, nigdy by nie powstało.

[wikin]

Gość portalu: Krys napisał(a):

> > ciekawa teoria,
>
> Bynajmniej. Nie ma tym nic szczególnie ciekawego.

masz racje, to taka moja polityczna poprawność, sądziłem że
posiadacz "wartościowego" dyplomu załapie, jakiego słowa starałem się uniknąć,
zwłaszcza że dalsza część tego "zdania" nie pozostawia żadnych wątpliwości, co
sądzę z lekką ironią o twojej teorii

> > sądziłem też że dzisiejsze Mazowsze można uznać za region utworzony wokół
>
> > Warszawy i obszar oddziaływania tego miasta,
>
> Określenie "wokół" ma wiele znaczeń. W tym przypadku (i w wielu innych) nie
> chodzi rzecz oczywista o sens geograficzny.

nigdzie nie napisałem, że jest inaczej

> > sądziłem też że dzisiejsze Mazowsze można uznać za region utworzony wokół
> > Warszawy i obszar oddziaływania tego miasta,
>
> ???
> Nie bardzo rozumiem.

przeczytaj cały ten fragment, a nie pojedycze zdania, może nienapisane wprost,
ale absolwent tak prestiżowej uczelni nie powinien mieć problemu ze zrozumieniem

> > wolisz w ten sposób
> > Kongresówka bez Warszawy (szeroko rozumianej - czyli przyjmijmy obszar
> > zbliżony do b.woj.stołecznego) ma potencjał gospodarczy i liczbę ludności
> nie
> > większe niż woj.śląskie i małopolskie
>
> Dalej bawisz się w jakieś gdybania.
> Nie ma czegoś takiego jak Kongresówka bez Warszawy. Bez Warszawy Kongresówka
> nie byłaby Kongresówką. Po prostu w ogóle by nie powstała.
>
> Idąc twoim tokiem myślenia można przyjmować rozmaite założenia. Załóżmy na
> przykład, czym byłby Śląsk bez GOP. Mądre to założenie? Czy coś takiego na
> poważnie można rozważać? Albo czym byłoby Pomorze bez Trójmiasta? Przecież to
> nonsens. Czym byłby powiat żywiecki bez Żywca? Niczym, po prostu taki powiat
by
>
> nie istniał.
> Czym byłoby Królestwo Polskie (nieco złośliwie zwane Kongresówką) bez
Warszawy?
>
> Niczym - nie byłoby Królestwem Polskim, nigdy by nie powstało.

kolejny problem ze zrozumieniem, wcale nietrudnego tekstu
żadne gdybanie, fakty, statystyki
przede wszystkim dziś nie ma czegoś tego jak Kongresówka
odnoszę się jedynie do pewnego dość dużego kawałka państwa polskiego,
wykazującego cechy wspólne ze świętokrzyskim, związanego z nim historycznie czy
mentalnie
Warszawa choć jest częscią kongresówki to zarówno mentalnie jak i ekonomicznie
zdecydowanie od całej jej reszty odbiega, stąd też stosuje rozróznienie

Nie lekceważ historii

[Gość: Krys]

wikin napisał:

> większość z nich ma tylko wielką historię

Nie lekceważ historii, bez niej nie może istnieć i rozwijać się żaden naród.

[aliveinchains]

prawdziwa Polska w czasach rozbiorów miała szansę rozwijać się tylko w Galicji,
względnie ślasku Cieszyńskim. Na urzędach byli Polacy, język urzedowy polski,
nawet dwa razy kanclerzem w parlamenie a-W zostali Polacy...

Znasz skalę?

[Gość: Krys]

aliveinchains napisał:

> względnie ślasku Cieszyńskim

Z całym szacunkiem (prawdziwym, bez żadnej ironii czy podtekstu) dla Śląska
Cieszyńskiego i jego dokonań, ale czy ty w ogóle znasz skalę porównawczą?

Przytoczę cytowane już na tym forum słowa Marszałka:
"Ignorancja panów Galicjan w stosunku do zaboru rosyjskiego przekracza wszelką
wyobrażaną miarę (...) Dla charakterystyki przytoczę jedną zabawną rozmowę,
którę w samym początku wojny toczyłem z jednym z takich panów. Kiedym, mówiąc o
sytuacji w zaborze rosyjskim, wspomniał o Łodzi, jako Manchesterze polskim i
jako mieście, posiadającym więcej niż pół miliona meszkańców, pan ten prawie
się obraził, twierdząc, że na miano Manchesteru zasługuje Bielsko i Andrychów.
Tak wielka była ta ignorancja" (Pisma zbiorowe, Warszawa 1937, t. IX, s. 316).

[aliveinchains]

łodz to wyjątek, wielkokulturowe miasto...najmniej zruszczone stąd też lepszy
rozwój...przediebiorczość niemiecka, żydowska i polska plus tania siła robocza
dała wielki efekt, aczkolwiek poziom życia mieszkańców i skala rozwoju znacznie
odbiegała od śląska pruskiego czy austriackiego...

Łódź ?

[Gość: Krys]

aliveinchains napisał:

> łodz to wyjątek, wielkokulturowe miasto...najmniej zruszczone stąd też lepszy

Czy ja cokolwiek mówię o Łodzi ???
Nie zrozumiałeś.

łodz to wyjątek - he, he, he

[Gość: Krys]

aliveinchains napisał:

> łodz to wyjątek (...) przediebiorczość niemiecka, żydowska i polska plus
> tania siła robocza dała wielki efekt,

He, he. Wiesz, jeszcze większe "efekty" dawało połączenie owej
przedsiębiorczości z darmową, niewolniczą siłą roboczą niewiele lat później.
Chodzi o - bo być może nie wiesz - niemieckie obozy pracy przymusłowej podczas
okupacji.

Owe łodzkie "efekty" są zresztą świetnie przedstawione w Ziemi Obiecanej
Reymonta. Phuj, obrzydliwość.

Nic nadzwyczajnego

[Gość: Krys]

aliveinchains napisał:

> Na urzędach byli Polacy, język urzedowy polski,
> nawet dwa razy kanclerzem w parlamenie a-W zostali Polacy...

Nic nadzwyczajnego. Galicja i Śląsk Cieszyński (zresztą nie polski w całości,
lecz niemiecko-polsko-czeski) były krajami koronnymi Austrii, stąd też ich
przedstawiciele zasiadali w parlamencie we Wiedniu. No, bo gdzie mieli
posłować? Do Riksdagu? Do Knesetu? Analogicznie, posłowie z Poznańskiego
zasiadali w parlamencie w Berlinie, zaś z Królestwa i Ziem Zabranych - w
rosyjskiej Dumie. Tak że nic szczególnego.

Uwaga ogólna
Parlamentaryzm i polskie urzędy to rzeczy ważne, ale z absolutną pewnością nie
najważniejsze. W tej swoistej - że tak powiem - licytacji Królestwo ma
nieskończenie istotniejsze atuty.

Pierwszy lepszy przykład: wszyscy wielcy polscy powieścopisarze, cała klasyka
naszej powieści to królewiacy. Prus - gorący piewca Warszawy, pochodzący z
dalekiej Lubelszczyzny; Żeromski - z Kielecczyzny, autor m.in. "Przedwiośnia",
największego wydarzenia literackiego międzywojnia; Sienkiewicz - z Podlasia,
noblista; Reymont - z Ziemi Łódzkiej, noblista.

Inny przykład to powstania narodowe, bohateskie zrywy niepodległościowe,
wielkie epopeje. Powstanie Listopadowe, Styczniwe, Rewolucja 1905, Powstanie
Warszawskie. A podczas II wojny światowej potężne zgrupowania partyzanckie w
Kieleckiem, Lubelskiem, zacięte bitwy z hitlerowcami. Wreszcie Warszawa -
regularna, bezkompromisowa wojna z okupantem od pierwszego do ostatniego dnia.

Resume
Nie licytujmy się, tym bardziej przy tak niewyrównanym potencjale.

[settembrini]

jakiez to role odgrywali polacy w rosyjskiej dumie? ;)

> Parlamentaryzm i polskie urzędy to rzeczy ważne, ale z absolutną pewnością nie
> najważniejsze. W tej swoistej - że tak powiem - licytacji Królestwo ma
> nieskończenie istotniejsze atuty

powiedz jakiez to atutu tkwia w polskim parlamentaryzmie XVI-XVIII w. bo to
akurat kształt tej instytucji wplynal na slabosc polityczna i w konsekwencji
rozbiory. nazywajac to atutem, osmieszylbym sie.

piszesz jeszcze o literaturze, powstaniach... szkoda ze nie wspomniales, ze
łajka tez pochodzila z kielc.

absolwent, ty w ogole wiesz co to znacyz potencjal?
potencjał - zasób zdolności wytwórczej tkwiący w czymś; sprawność, wydajność,
możliwość, zwłaszcza państwa w jakiejś dziedzinie, np. gospodarczej, wojskowej.

na przyszlosc skup sie na jakiejs jednej mysli i ja jasno wyloz, bo jakies duby
smalone tu pociskasz.

[zywy63]

Masz wiele racji, co nie zmienia faktu, że w Galicji językiem urzędowym był
język polski przed niemieckim, natomiast w Kongresówce zwanej też Królestwem
Polskim język rosyjski, a polskim można sie było posługiwać tylko prywatnie.
Tak więc z tą "opoką" polskości i polskiej państwowości nie jest całkiem tak
jak piszesz.

Odwrotnie

[Gość: Krys]

zywy63 napisał:

> natomiast w Kongresówce zwanej też Królestwem Polskim

Odwrotnie. W Królestwie Polskim, czasami zwanym też Kongresówką. Faktycznie
tego nie wiesz, czy celowo tak piszesz?

[zywy63]

Gość portalu: Krys napisał(a):

> Odwrotnie. W Królestwie Polskim, czasami zwanym też Kongresówką. Faktycznie
> tego nie wiesz, czy celowo tak piszesz?

Celowo Krys, celowo. Bo przecież ani jedno ani drugie nic wspólnego z polską
pństwowością nie miały.
A swoja drogą, zgodzisz się ze mną, że ten spór BB-Kielce nie ma właściwie
żadnego sensu? Ludziska obrażają jeden drugiego nie wiadomo w imię jakich racji?
Podczas kiedy powinno było być województwo świętokrzysko-jurajskie z Kielcami i
Częstochową (a Radom? :-))oraz małopolskie ze wschodnią i południowa częścią
powiatu bielskiego, miastem BB i Żywiecczyzną.
Ja sie juz z Toba spierał nie będę. Posyłam Ci gałązke oliwną!!! i :-)

[Gość: Krys]

zywy63 napisał:

> Bo przecież ani jedno ani drugie nic wspólnego z polską
> pństwowością nie miały.

Miało, trochę zawsze miało. W różnych okresach różnie z tym oczywiście było,
ale całkowicie zanegować nie można.
Poza tym, nie chodzi tu wyłącznie o państwowość sensu stricto.

[zywy63]

Krys! A gałązkinie podejmujesz?
:-(

Jesteś przy zdrowych zmysłach?

[Gość: Krys]

Gość portalu: antykongresówka napisał(a):

> Wojewódzkie miasto? Co to za wojewodztwo. Niechciany przez Krakusów i Wa-wę
> kawałek najbiedniejszej części Polski

He, he, aleś teraz dołożył. Niechciany przez Kraków? To ciekawe dlaczego przy
każdej reformie administracyjnej (albo nawet i bez takowej) Kraków wyciąga ręce
po te tereny? Chce je połknąć albo częściwo, albo w całości. Znasz człowieku
historię? Pierwsza taka próba była już w połowie lat dwudziestych -
bezskuteczna. Podczas kolejnej w 1945 roku udało się wyszarpać Olkusz i
Miechów, a zakusy były znacznie większe. 1998 - Kraków chciał połknąć całe
ówczesne kieleckie. Dalej twierdzisz, że niechciany przez Kraków?
Człowieku, jest dokładnie na odwrót: to mieszkańcy Kielecczny za nic w świecie
nie chcieli i nie chcą związku z Krakowem. To dla części mieszkańców Bielska
związek z Krakowem jest szczytem marzeń w tym zakresie.

Sorry, a może ty jesteś tzw. niechcianym dzieckiem i stąd takie postrzeganie
świata?

[pawel_bielsko]

Po pierwsze, to jest bezsensowny watek/
Po drugie, katowice bily sie z Katowicami o Bielsko-Biala.

Powiedz cos o Kielcach Krys - o bezrobociu, o sredniej pensji, o dotacjach, o wydatkach na 1 mieszkanca. Nam Malopolska przyznala nagrode za Hulanke, mimo ze jestesmy w innym wojewodztwie(takie pieciowlotowe rondo, pod ktorym jest tunel obwodnicy).
Powiedz o handlu, o Starowce, czy cos sie z nia robi, z czego sa znane Kielce, co jest ich duma - tak abysmy mogli sobie porownac te miasta. Mowienie ze A jest lepsze od B, bo B jest gorsze od A jest troche bezcelowe. Argumenty!

[pawel_bielsko]

Sorry za blad: Katowice z Krakowem oczywiscie :-)

[settembrini]

wybaczcie slaby zart, ale nie moge sie powstrzymac. z czego znane sa kielce? z
przyslowia- "pizdzi jak w kieleckim" :)

[zywy63]

Oj nieładnie Settembini, nie piździ lecz wieje! I nie w kieleckiem lecz na
dworcu PKP w Kielcach.

[pawel_bielsko]

No wlasnie dlatego pytam, bo ze z tego to raczej zadna przewaga nad Bielskiem!

Dla ciebie znane są właśnie z tego

[Gość: Krys]

settembrini napisał:

> z czego znane sa kielce? z
> przyslowia- "pizdzi jak w kieleckim" :)

Tak. Dokładnie tak - dla takich rozumków jak ty znane jest właśnie z tego.

[Gość: return]

Skoro Kielce tak wam się nie podobają, to dlaczego porównujecie się do nich?
Znajdzcie sobie inne miasto [lepsze, ładniejsze].

Poza tym ja nigdy nie będę "śmiać się" z żadnego miasta ani nawet wioski w
Polsce, ponieważ kocham ten kraj. Trzeba zastanawiać się jak coś zmienić,
polepszyć itp.
A to Polska właśnie.

[pawel_bielsko]

Gość portalu: Krys napisał(a):


> > z czego znane sa kielce? z
> > przyslowia- "pizdzi jak w kieleckim" :)
> Tak. Dokładnie tak - dla takich rozumków jak ty znane jest właśnie z tego.

Przy tym przyslowiu nie chodzui o miejsce, ale o to ze wieje. No to Krys napisz cos, co zmieni poglad ludzi na to - to o co prosilem.

[Gość: Krys]

pawel_bielsko napisał:

> napisz cos, co zmieni poglad ludzi na to

Dlaczego? Po co? W jakim celu zmieniać pogląd takich ludzi, jak settembrini? Po
co, skoro sami z siebie są durniami. Zmieniać im pogląd na właściwy, zgodny z
prawdą, po prostu na pogląd bardziej godny człowieka. Po co? Po to, by na
przykład twiedzili, że broni im się Wolności (słowa, poglądów).
Głupców nie należy na siłę wyciągać z głupoty, niech w niej tkwią - to też ma
dobre strony...

[settembrini]

nastepnym razem nie cytuj wybiorczo. wydzwiek mojego postu po wycieciu kilku
slow swietnie wpasowal sie w twoja teorie, a przy okazji mogles porzucac kilkoma
epitetami. zastosowales bardzo stary chwyt, charakterystyczny dla propagandowych
sluzb okreslonej proweniencji.

Nie przepadam za Kieleckim

[wislok1]

Jakoś tak czuję się tam obco, jakby inny kraj
Nie mam takiegi odczucia w całej Galicji - tam jest swojsko, jak u nas

O Kielcach

[Gość: Yahagi]

...tak Was czytam w tym Bielsku .. i szczerze Wam współczuję. Komplexów
mianowicie. W Kielcach nigdy nie było zapotrzebowania na porównywanie się do
Bielska (to do "antykongresówka"). Dziwnie się składa bo ja o nocnym życiu w
Bielsku mam takie same zdanie jak Ty o Kielcach :) Znajomi po 22 zawieźli mnie
... na stację benzynową ... STATOIL bodaj.. ul. Wałowa ? Na Wałach ?? ...:))
Cóż.. moze taki macie folklor ...

Kielce nie porównują się do BB z tej samej prostej przyczny z której nie
porównują się np. do Koziej Wólki... po prostu nie ta liga... my tak nie leczymy
komplexów jak robi się to w BB :))

pawel_bielsko
To nie moja wina że Twoje informacje o Kielcach są tak wątłe. Nie będę się
spierał co powinieneś wiedzieć, a czego nie.. zapraszam do przeglądarki GOOGLE.
Wpisz tam Kielce... sprawdź ilość linkow.. a potem to samo zrób dla BB ..

U mnie wyszło :
Kielce - 12,2 mln
Bielsko - 6,89 mln

.. i tyle komentarza :))Zachęcam do uzupełnienia podstawowej wiedzy. (sprawdź
ile razy Kielce pojawiają się w jakimkolwiek serwisie z newsami.. a potem to
samo dla BB uczyń)

Miłego samopoczucia.. tym inteligentniejszym mieszkańcom BB .. które swoja drogą
bardzo lubie...

[pawel_bielsko]

no to sie popisales potega intelektualna! Padamy do nog, naprawde, blysk mnie porazil. Wyjatkowo inteligenta, sprytna, tresciwa i przemyslana wypowiedz. Odtad najpowazniejszym czynnikem rangi czegos, kogos lub miasta bedzie ilosc znalezionych stron w wyszukiwarce. Ja tez nie uwazam, aby porownywanie miasta do miasta bylo czyms niezwykle interesujacym, ale dziwne jest to, ze brak z waszej strony informacji, argumentow. A to, ze znajomi cie zawiezli na stacje benzynowa, nie swiadczy o zyciu nocnym miasta, tylko o kolegach(o ile w ogole istnieja).
Poza tym ktos wyjatkowo inteligenty moze tak mlodziezowo, czy nie wiem jak napisac slowo kompleks przez x! gdzie sie uczysz? na uniwerstecie kieleckim? jest taki?

[Gość: Yahagi]

:)).. że podejmę dyskusję...

Ja o uniwersytecie bielskim też nie słyszałem ...:))

Wydawało mi się, że cyfry powinny dać pewne wyobrażenie, jeśli go wcześniej nie
miałeś... jak proponujesz zrobić to inaczej ? co do Ciebie przemówi ?..
to AD: "Powiedz o handlu, o Starowce, czy cos sie z nia robi, z czego sa znane
Kielce".
Widać Kielce są bardziej znane w świecie niż Bielsko... logiczny wydaje mi się
wniosek. Myle się? do tego nie trzeba błyszczeć inteligencją jak widzisz.

Jeśli potrzebujesz informacji o Kielcach - poszukaj ich ... to naprawdę nie moja
wina, że ich nie masz. Może to wina lokalnego szkolnictwa, że Kielce nie kojarzą
Ci się z niczym ? Nie bardzo mam ochotę Cię przekonywać, że powinny...

Zgadzam się, nie jest czymś nazbyt interesującym porównywanie 2 róznych miast.
To jest trochę na zasadzie 'moje na wierzchu'. Jeżeli rzeczywiście interesuje
Cię z czego znane jest moje miasto - zapraszam na:

www.inwestycje.kielce.pl/ ... tam znajdziesz podstawowe informacje o tym,
co się w mieście dzieje... itd.

Może jeszcze taki:
www.ctk.com.pl/targi/index.php?language=_pl&module=targi&targ_id=217
.. to najbliższe, ale możesz poszukać inne wydarzenia targowe.. moze cos
znajdziesz dla siebie..

Albo www.browarbelgia.pl/ ..?? moze pijesz kieleckie piwo i nawet o tym
nie wiesz ?
www.korona-kielce.pl/ OE rozumiem, że nie śledzisz...??
www.kolporter.pl/ ... itd.. itd
Dodatkowo serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34309,3584904.html :)) to tak dla
złagodzenia obyczajów..:))
PS.
Napisał do Was (BB) ktoś taki ?? :))

[Gość: WRX]

Kielce - Bielsko... No cóż... Widzę, że niektóre wypowiedzi są porażające...
Jakoś nie widzę w Bielsku dobrobytu... Poprostu misto, które nie jest stolicą
województwa słabiej się rozwija... Nie chce mi się udowadniać które miasto
ładniejsze, lepiej rozwinięte itp... Mieszkam na codzień w innym mieście niż
wyżej omawiane ale z całą stanowczoscią przyznaję, ze Kielce są
atrakcyjniejsze. Niestety taka prawda. Piękne centrum (i to cięgle oddawane po
remącie nowe kamienice, uliczki itp), miasto mające np stadion piłkarski
europejskiej klasy, jedyny rezerwat w Europie Kadzielnia, i wiele wiele innych
atrakcji... Znam Kielce, znam Bielsko i stwierdzam, ze Kielczanie to przyjaźni
ludzie, i jest zycie nocne... Śmieć mi się chce z wypowiedzi przedmówców,
którzy gadają poprostu głupoty... A i jeszcze jedno ... W Kielcach chyba ludzie
nie zastanawiają się które miasto lepsze itp... Poprostu cieszą sie z własnego
miasta i są dumni z niego. Piszę to ponieważ zauważyłem atak na Kielce, który
jest całkowicie bez sensu... Ale jak myslę a raczej mam nadzieję, jest on
podyktowany frustracja kilku osób, które nie mają pojęcia o mieście takim czy
innym a zabierają głos. Frustracją kilku osób, btóre budują niecheć do Bielska
pokazując, że są tu sami zawistni i zazdrosni ludzie, którzy udowadniają swoją
wyższosć nad innymi. Ale mam nadzieję że to tylko grupa kilku osób. Z całym
szacunkiem dla Bielska, ale nie ma co porównywać. Mimo, ze Bielsko to być może
ładne miasto to jednak wszędzie daleko... Jedynie to moze do KR i SK... I to
tyle w temacie... Zatem drodzy forumowicze... Nie śmiejcie się z kogoś, bo sami
możecie stanowić wielkie pośmiewisko... I to nie w sensie jakosci miasta ale w
sensie mentalnosci i głupich polemik. Ani Kielce, anie bielsko metropolią nie
są... Pozdrawiam przyjaznych mieszkańców Bielska i Kielczan...

[gregory_z_radomia]

Kielczanie zawsze jak się napisze o ich mieście odrazu sugeruja że to kompleksy
popychają do pisania takich postów. Radom ciągle to przerabia z Kielcami. Tylko
z tego wszystkiego najdziwniejsze jest to że na forum radomskim pełno jest
Kielczan którzy udzielają się we wszystkich wątkach które ich nie dotyczą. I
kto tu leczy kompleksy.
--
A ja po prostu Kocham Radom.
Galeria fajnych rejestracji.
Inwestycje w Radomiu w nowej odsłonie!.

[Gość: ck]

na forum radomskim pełno jest Kielczan którzy udzielają się we wszystkich
wątkach które ich nie dotyczą

Gregory łżesz jak .... co nas sprawy radomskie obchodzą.... prostujemy rzeczy
dotyczące Kielc

Najlepiej niech forumowicze z BB sami wejdą na forum Radom i zobaczą ile jest
wątków dotyczących Kielc u nich (np " A w Kielcach jednak można" lub " Kielce
biorą z nas wzór") na kieleckim forum długo szukać coś o Radomiu

i gdzie te kopleksy są gregory...może forumowicze (obiektywni) z BB ocenią kto
je ma

O kompeksach dobry przykład

[Gość: ck]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=68&w=47891047

[Gość: Yahagi]

Gregory...

:))

Fajnie, że wpadłeś.... Być może zauważyłeś, że to w BB rozpoczęto taki wątek, a
nie w Kielcach ?

>> Kielczan którzy udzielają się we wszystkich wątkach które ich nie dotyczą. I
>> kto tu leczy kompleksy.

Napisz na forum Radom, że nie życzysz sobie mojej obecności - i nie wypowiem się
tam więcej. Przerabialiśmy to już.

PS. Zajrzyj na Kielce... zobacz czy tam nie pojawiają się nicki radomskie.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=60&w=47626501 - polecam :)) bardzo
treściwe od-radomskie wypowiedzi :))

[Gość: Przemek]

Wiesz, to nie jest tak, że cokolwiek porównujemy.
Wpadł jakiś koleś od was, obraził chyba wszystkich rozmówców, zmieszał z błotem
nasze Miasto (wielka litera to nie przypadek) i się zaczęło...
Przyznaje, że i mnie w pewnym momencie nerwy puściły.
A co do samych Kielc, tak merytorycznie, to mam swoje zdanie.
Może nie tyle co do samego miasta (w końcu macie Liroya :-), ale regionu. Jakie,
nie powiem, nie chcę rozpoczynać kolejnej bezsensownej dyskusji. Powiem tylko,
że spędziłem w sierpniu kilka dni nad Chańczą...

[Gość: Yahagi]

O...i z tym się zgadzam. Region - jak region... w niektórych miejscach jest
gorzej, w innych lepiej. Dyskusja na temat porównywania naszych miast wydaje mi
się pozbawiona celu..

PZDR

[pawel_bielsko]

No i dalo sie wrzucic pare linkow. Ja nie twierdze, ze ktores z miast jest lepsze, czy gorsze. A chodzilo na poczatku nie o Kielce, tylko o woj.bielskie.
Jednak nie moge sie zgodzic z tym kto mowi, ze miasto niewojwodzkie nie moze sie rozwijac tak samo, albo lepiej. A blisko mamy do 3lotnisk: Katowice, Kraków i Ostrawa. Tak samo do tych samych miast zatem. (40min do GOPu)
I nikt nie ma kompleksow. Bylem na niejednym kontynencie i w niejednym panstwie i wiem, ze jezeli Bielsko dalej sobie tak bedzie radzic, to wyjdzie na naprawde cos niezwyklego, a kompleksow tymbardziej nie mam.

[wikin]

Gość portalu: Yahagi napisał(a):

> To nie moja wina że Twoje informacje o Kielcach są tak wątłe. Nie będę się
> spierał co powinieneś wiedzieć, a czego nie.. zapraszam do przeglądarki
GOOGLE.
> Wpisz tam Kielce... sprawdź ilość linkow.. a potem to samo zrób dla BB ..
>
> U mnie wyszło :
> Kielce - 12,2 mln
> Bielsko - 6,89 mln

więc ja mam chyba bardziej probielską wersje google
- Kielce - 8,89 mln
- Bielsko-Biała - 6,18 mln
- Bielsko - 8,74 mln
- Bielitz - 67 tys.
wychodzi podobnie

Mister Yahagi

[wislok1]

Atmosfera danego miasta jest równie ważna jak jego fabryki czy szkoły.
Niestety Kielce mają wschodnią, rosyjską atmosferę jak prawie cała Kongresówka
( prawie, bo Warszawa i Łódź są wyjątkami )

Bielska sie do Kielc nie porównuje!!!

[crux_l-c]

Dla mnie to jest śmieszne! Jak można powównać 130tysięczne Bielsko to ponad
200tysięcznych Kielc!! Kielce mają lepszą komunikacje i miejską i PKP i PKS,
mają status miasta wojewódzkiego, mają więcej galerii i marketów są znane z
pysznego mejonezui i z festiwalu który sie tam odbywa (podobny do tego w Rio).
Kielce mają zarąbiste życie nocne! Dużo lepsze niż Bielsko (wiem bo byłem i tu
i tu). KIELCE RULEZZZ!!!

LUBLINIEC pozdrawia (Bielsko i Kielce)
P.S. Wogole kto wymyślił taki durny temat? Co to za pomysł żeby od tak
porównywac miasta leżące kilkaset km od siebie!

Dlaczego nie ?

[wislok1]

Dla mnie Kieleckie jest jakieś dziwne, tak ciągnie wschodem

[pawel_bielsko]

Bielsko-Biała - 180 000mieszkancow i 125km2 powierzchni, aglomeracja ponad 300tys mieszkancow. Nikt kto byl w Bielsku nie powie, ze ma 130tys. Regula 100%.

[Gość: Yahagi]

pawel_bielsko :

... tym bardziej zastanawia mnie więc Twoje pytanie, na które się powołałem w
poprzednim poście. Jeżeli nic nie wiem o jakimś mieście, to próbuje o nim
poszperać... natomiast pytanie: "z czego sa znane Kielce".... hmmm ... to jest
fragment tzw wiedzy ogólnej, którą każdy powinien posiadać bez zaglądania do
książek... również w wypadku np. Bielska.

Nie wypowiadałem się wcześniej, ale wcale nie uważam,żeby status wojewódzkości
był _niezbędny_ dla rozwoju jakiegokolwiek miasta. W rozmowach na ten temat
podaję 2 przykłady: Gdynię i własnie Bielsko. Wojewódzkość nie jest niezbędna,
ale w wielu momentach znacznie ułatwia rozwój. I tak jest uważam w przypadku Kielc.

Zakładam, że nie masz w tym temacie komplexów (sorki, ale od zawsze to tak
pisze). Niemniej wypowiedzi przedówców świadczą o czymś całkiem innym, zwłaszcza
inicjatora wątku.

a że dla kolegi..:
wislok1
- jest dziwne... hmmm... jego problem.

pzdrv

[Gość: mm]

Jak można powównać 130tysięczne Bielsko to ponad
> 200tysięcznych Kielc

Proponuję się douczyć - B-B ma 177 tys., Kielce - 200 tys. Powierzchniowo B-B
jest większe.

mają więcej galerii i marketów

Mają galerię Echo - my mamy Sferę, która po powiększeniu będzie znacznie
większa niż kielecka (teraz jest podobnej wielkości (tu i tu jest nawet
Kinoplex).
Co do marketów - w B-B jest ich akurat b. dużo, a ma jeszcze powstać Gemini
Park (Real i Multikino).

P.S. Wogole
W ogóle pisze się osobno.

PS. Zamiast zajmować się wypisywaniem postów, które zdradzają twoją ignorancję,
radziłbym trochę poczytać.

Tak nawiasem mówiąc, Kielce i B-B to wbrew pozorom podobne miasta - w Kielcach
byłem kilka razy, mam tam nawet rodzinę (dalszą). Gdy byli u nas podobało im
się, tj. byli mili zaskoczeni (np. różnymi zakamarkami na starówce).

[Gość: mm]

Gdy byli u nas, podobało im
> się, tj. byli mili zaskoczeni (np. różnymi zakamarkami na starówce).

Mimo że zaniedbana, to jednak starówka jest niewątpliwie ciekawym terenem (nie
kojarzyć z menelami). Po rewitalizacji będzie lepiej - rynek mają oddać w
10.2006.

[crux_l-c]

Pawle ja byłem w Bielsku i nie powiedziałbym ze ma ono 130tys, powiedział bym
ze ma mniej. A z tą aglomeracją to bzdura, sami sobie ją wymyśliliście, nie
jest ona nigdzie zapisana (w spisie Polski aglomeracji nie ma takiego tworu)

[wikin]

crux_l-c napisał:

> Pawle ja byłem w Bielsku i nie powiedziałbym ze ma ono 130tys, powiedział bym
> ze ma mniej. A z tą aglomeracją to bzdura, sami sobie ją wymyśliliście, nie
> jest ona nigdzie zapisana (w spisie Polski aglomeracji nie ma takiego tworu)

formalnie nie ma, bo formalnie nie ma ram prawnych dla takich tworów, a spis
aglomeracji nie jest żadnym oficjalnym wyznacznikiem
jednak granica administracyjna w żaden sposób nie oznacza końca zabudowy i
miasto jest otoczone przez kilka dużych wsi (Kozy - ponad 10tys.) i spore
miasto (CZDZ - 40 tys.)
może kiepska komunikacja poza granicami administracyjnymi miasta, ale tereny w
odległości 10 km od granic miasta są silnie, z roku na rok coraz bardziej
zurbanizowane i chyba żadne miasto tej wielkości nie ma aż tak sporej
aglomeracji
btw - skoro mowa o Kielcach - to jak wielka jest aglomeracja kielecka

[Gość: mm]

> miasto jest otoczone przez kilka dużych wsi (Kozy - ponad 10tys.)

Kozy to prawie taki Lubliniec ;).





PS.
Oczywiście wiem, że Lubliniec ma 24 tys.

[pieprz.kajenski]

niezłe farmazony pleciesz. Bielsko, podobnie zresztą jak Katowice sa miastami
które sprawiają wrażenie większych niż sa w rzeczywistości. Nie raz i nie dwa
słyszałem taką opinię. Co do tego jak ktoś pisał tu, że z Bielska wszędzie niby
daleko. Bzdura totalna. To Kielce sa obtoczone wsiami, a Bielsko nie dość, że
na około mnóstwo ciekawych miast, mocno zurbanizowany teren, dobra
infrastruktura, to jeszcze dwie silne aglomeracje górnośląska i trochę dalej
krakowska zaraz obok (czytaj 40min. jazdy samochodem) Zdecydowanie bardziej
ciekawy i bogatszy kawałek ziemi w tej naszej Polsce w porównaniu z Kielcami i
kielecczyzną, o potencjale gospodarczym nie wspominając. Same Kielce sa
ciekawym miastem i chyba dobrze się rozwijają podobnie jak Bielsko, ale regiony
te jak dla mnie są nieporównywalne pod chyba każdym względem oprócz rolnictwa.

errata

[pieprz.kajenski]

miało być: nieporównywalne pod każdym względem na niekorzyść kieleckiego z
wyjątkiem rolnictwa.

[Gość: ck]

moze podasz żródła tych "względów na niekorzyść" bo śmiem twierdzić, że z
takimi miełeś do czynienia

czekam niecierpliwie....

[pieprz.kajenski]

jeśli się nie zgadzasz w którymś aspekcie, to napisz, bo w moim mniemaniu
region bielski przoduje nad regionem kieleckim niemal pod każdym względem poza
rolnictwem. Jeśli chodzi o infrastrukturę istniejącą i powstającą, PKB,
urbanizację, inwestycje, potencjał ludnościowy i ilość miast, atrakcyjność
turystyczną, tranzytowe położenie i lepsza dostępność, bardzo ścisłe związki z
dwoma silnymi aglomeracjami górnośląską i krakowską. To wszystko składa się na
dużo większy potencjał niż ma region kielecki(z tą pierwszą dobrze
skomunikowany)

[pieprz.kajenski]

no i niskie bezrobocie na koniec

OT

[settembrini]

pieprzu, moze dolaczysz? forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=41380

[pieprz.kajenski]

oczywiście w miarę możliwości chętnie będę zaglądał i dzięki za zaproszenie :-)

[Gość: ck]

Jeśli już chesz cokolwiek porównywac to zrób to na podstawie danych , których
jest od groma w sieci. Mnie naprawde czyste.. wymieniane dane z głowy nie
przekonały.... chętnie przy piwie mogłbym poopowiadać wiele ... stukanie w
klawiature i wyciąganie poszczególnych słów z kontekstu tematu rzeki (jakim są
dane ekonomiczno-gospodarcze) jest zdecydowanie bez sensu.

[pieprz.kajenski]

infrastruktura istniejącą i powstającą - myślę, ze rzut oka na mapę i jako
takie rozeznanie co ostatnio się buduje i w najbliższych latach będzie się
budować powinnien wystarczyć.

PKB - naprawde nie chce mi się szukać, ale woj. śląskie i region południowy
mają jedne z większych PKB w Polsce,a o kielecczyźnie w takich zestawieniach
chyba nawet się nie wspomina

urbanizacja - jeśli byłeś tu i tam to zapewne masz porównanie, w każdym bądź
razie już nawet same Beskidy tutaj są mocno zurbanizowane.

inwestycje - rejon Żywca, Kęt, Andrychowa, Tychów no i Bielska; nawet nie
próbuj porównywać. Stopa bezrobocia zresztą tylko to potwierdza.

potencjał ludnościowy i ilość miast - do oceny tego chyba wystarczy szkoła
podstawowa.

atrakcyjność turystyczną - kwestia subiektywna, choć dla mnie bezdyskusyjna.

tranzytowe położenie i lepsza dostępność - chyba widać na mapie, także te 3
niemałe lotniska i można rzec świetne skomunikowanie z Katowicami, gdzie w
kazdym kierunku są bardzo dobre trasy szybkiego ruchu, a na południe nawet
dwie, no i A4 do tego,

bardzo ścisłe związki z dwoma silnymi aglomeracjami górnośląską i krakowską - i
nie polegają one jedynie na tym, że Bielszczanie i mieszkańcy regionu jeżdżą
tam do pracy, ale w równie dużym stopniu firmy i ludzie z tych aglomeracji
załatwiają sprawy i potrzeby właśnie tutaj. O rzeszach turystów z aglomeracji
górnośląskiej nie wspominam.

Kielecczyzna zdecydowanie bardziej ciekawsza

[Gość: Krys]

pieprz.kajenski napisał:

> Co do tego jak ktoś pisał tu, że z Bielska wszędzie
> niby daleko. Bzdura totalna. To Kielce sa obtoczone wsiami, a Bielsko nie
> dość, że na około mnóstwo ciekawych miast, mocno zurbanizowany teren, dobra
> infrastruktura, to jeszcze dwie silne aglomeracje górnośląska i trochę dalej
> krakowska

Oj, pieprz, pieprz. Przeanalizujmy.

Warszawa - bezwlględnie i absolutnie najważniejsza w kraju destynacja
Z Kielc - 170 km
Z Bielska 370 km
Czyli 200 km na korzyść Kielc

Kraków - druga destynacja w kraju, choć niewspółmiernie mniej istotna od
powyższej.
Z Kielc - 110 km
Z Bielska - 90 km
Czyli 20 km na korzyść Bielska

Gdzie więc jest z Bielska tak blisko? Ty, podobnie jak wielu innych bielszczan,
twierdzisz, że wszędzie. Czy owo wszędzie to może Rybnik albo Żory?

> Zdecydowanie bardziej
> ciekawy i bogatszy kawałek ziemi w tej naszej Polsce w porównaniu z Kielcami
> i kielecczyzną,

Ciekawszy? W jakim sensie? Bo na przykład w sensie krajoznawczym to akurat
Kielecczyzna jest zdecydowanie ciekawsza. Tzw. Podbeskidzie jest po prostu
mocno reklamowane, tu też - vide Ustroń, Wisła, Szczyrk - szły za PRL
gigantyczne inwestycje w turystykę i rekreację (nie myl krajoznastwa z
turystyką, bo to dziedziny w sumie mocno od siebie odległe).
Czy region bielski - załóżmy na potrzeby tej dyskusji, że takie coś istnieje -
ma obiekt tej klasy, tego znaczenia dla historii i kultury narodowej, co Święty
Krzyż? A na przykład samo Bielsko zabytek tej rangi, co pałac biskupi w
Kielcach? A jedyne zdaje się w skali Europy kieleckie rezerwaty przyrody
nieożywionej, z Kadzielnią na czele?

[Gość: mm]

> twierdzisz, że wszędzie. Czy owo wszędzie to może Rybnik albo Żory?

Do Wiednia jest np. bliżej, do GOP-u (aglomeracja górnośląska jest największa w
Polsce) też.

A na przykład samo Bielsko zabytek tej rangi, co pałac biskupi w
> Kielcach?

Pałacu biskupiego akurat nie ma, ale B-B jest stolicą zarówno diecezji
katolickiej, jak i ewangelickiej (warto zobaczyć tzw. Bielski Syjon z jedynym
pomnikiem Lutra w RP).

A jedyne zdaje się w skali Europy kieleckie rezerwaty przyrody
> nieożywionej, z Kadzielnią na czele?

W B-B też są rezerwaty, ale innego rodzaju - Stok Szyndzielni i Dolina
Wapienicy.

PS. Kiedyś wspominałeś o dworcu PKS w Kielcach - sądzę, że jest ładniejszy niż
ten bielski, ale w przypadku kolejowego jest już odwrotnie.

[Gość: Krys]

Gość portalu: mm napisał(a):

> Pałacu biskupiego akurat nie ma, ale B-B jest stolicą zarówno diecezji
> katolickiej, jak i ewangelickiej (warto zobaczyć tzw. Bielski Syjon z jedynym
> pomnikiem Lutra w RP).

Oj, mm. Mówię o pałacu biskupim jako bardzo cennym zabytku architektury,
jedynym z najcenniejszych w skali kraju. Co ma do tego siedziba diecezji?
Nawiasem mówiąc, diecezja bielska (bielsko-żywiecka) istnieje dopiero
kilkanaście lat, kielecka zaś od poczatków XIX wieku - ale nie w tym rzecz, i
pałac bikupi żadnego z tym związku nie ma.

> stolicą diecezji ewangelickiej

Nic nadzwyczajnego, skoro w tym rejonie żyją protestanci. Trudno, żeby siedziba
takiej diecezji była w Hajnówce.

> (warto zobaczyć tzw. Bielski Syjon z jedynym
> pomnikiem Lutra w RP).

Ja wiem, co w BB warto zobaczyć.


> W B-B też są rezerwaty, ale innego rodzaju - Stok Szyndzielni i Dolina
> Wapienicy.

Są, istotnie. Ale Kadzielnia jest czymś innym, naprawdę wyjątkowym. Poza
Kadzielnią są też w TK inne rezerwaty, takie - powiedziałbym bardziej już
pospolite (jak Biesak-Białogon).

> Do Wiednia jest np. bliżej, do GOP-u (aglomeracja górnośląska jest
największa Polsce) też.

Do Wiednia? No i co z tego? Co przeciętny bielszczanim z tego ma? Wiedeń jest
stolicą i sercem Austrii (duchowym, kulturalnym, naukowym) i jako taki ważny
jest dla Austriaków, nam Polkakom nic do tego i nic z tego.

> do GOP-u (aglomeracja górnośląska jest największa Polsce) też.

Cóż z tego, że GOP jest największą aglomeracją w Polsce? Jest największą w
sensie ludnościowym oraz potencjału przemysłowego. Na mapie kultury narodowej
natomiast nie pełni praktycznie żadnej roli.
A poza tym, od kiedy to bielszczanie tak "obstają" za GOP? Przeważnie na każdym
kroku izolują się od Górnego Śląska, który to stanowi człon GOP.

> Kiedyś wspominałeś o dworcu PKS w Kielcach - sądzę, że jest ładniejszy niż
> ten bielski, ale w przypadku kolejowego jest już odwrotnie.

Dworzec PKP w Bielsku jest stary i na tym też zasadza się jego uroda. Jest
zresztą podobny do wielu innych dworców tej części kraju. Dworzec w TK jest
nowy, pochodzi zdaje się z początku lat 70. (a gdzieś obiło mi się o uszy, że
ma być budowany następny). Dworzec w TK jest funkcjonalnieszy.

[Gość: mm]

Mówię o pałacu biskupim jako bardzo cennym zabytku architektury,
> jedynym z najcenniejszych w skali kraju

Znam ten pałac - jest siedzibą Muzeum Narodowego.

Co ma do tego siedziba diecezji?
> > stolicą diecezji ewangelickiej

Podałem jako ciekawostkę - poza tym diecezji ewangelicko-augsburskich jest 6,
więc jest się czym chwalić.

> Nawiasem mówiąc, diecezja bielska (bielsko-żywiecka) istnieje dopiero
> kilkanaście lat, kielecka zaś od poczatków XIX wieku

Ja niedawno słyszałem (ze 2 lata temu) - i to od osoby z Kielc - że diecezja
obchodziła stulecie istnienia.
Co do nas - na pocz. XX w. wierni z obecnej parafii katedralnej zwrócili się do
papieża z prośbą o podniesienie kościoła do rangi katedry, ale jak widać, nic z
tego nie wyszło. Tak doszło do małego paradoksu - od 1951 było jedno miasto,
ale część wsch. należała do archidiecezji krakowskiej, a część zach. - do
diecezji katowickiej.
Nawiasem mówiąc, katedra ewangelicka bodajże w XIX w. była siedzibą
superintendentury śląskiej (zatem na tym polu trochę nadrabiamy).
Swoją drogą, diecezja ewangelicka mogła być np. w Cieszynie, a jest w B-B
(cieszyńska tylko z nazwy) - to o czymś świadczy. Mamy nawet ponadstuletnie
wydawnictwo Augustana.

Ale Kadzielnia jest czymś innym, naprawdę wyjątkowym

Też zaliczyłem (1997, 1998) - ładne skały.

> Dworzec PKP w Bielsku jest stary i na tym też zasadza się jego uroda. Jest
> zresztą podobny do wielu innych dworców tej części kraju.

W innych budynkach dworców w tej części kraju nie widziałem takich fresków jak
u nas.

> Do Wiednia? No i co z tego? Co przeciętny bielszczanim z tego ma?

Teraz może niewiele, ale po wejściu w życie układu z Schengen znikną wszelkie
kontrole graniczne i wymiana (przepływ ludzi, usług, towarów)będzie jeszcze
łatwiejsza - podobnie może być z Czechami. Wkrótce PKP nie będą już
monopolistą, dzięki czemu na nasz rynek będą mogli wejść zagraniczni
przewoźnicy.

> Cóż z tego, że GOP jest największą aglomeracją w Polsce? Jest największą w
> sensie ludnościowym oraz potencjału przemysłowego. Na mapie kultury narodowej
> natomiast nie pełni praktycznie żadnej roli.

Potencjał przemysłowy nie jest bez znaczenia, zwłaszcza że w woj. są strefy
ekonomiczne, które przyciągają inwestorów, także do B-B.

> A poza tym, od kiedy to bielszczanie tak "obstają" za GOP? Przeważnie na
każdym
>
> kroku izolują się od Górnego Śląska, który to stanowi człon GOP.

Ja GOP-ofobem nie jestem. Poza tym położenia miasta nie zmienimy, więc trzeba
korzystać z sytuacji w myśl zasady "jak się nie ma, co się lubi, to się lubi,
co się ma".
Szczególnych animozji bielsko-katowickich nie odnotowałem.
(Opinie na forum nie są zbyt miarodajne, zwłaszcza że to tylko ułamek
społeczności).

(a gdzieś obiło mi się o uszy, że
> ma być budowany następny) - PKP Kielce

Tak - chcą wyburzyć stary i postawić nowy. Czytałem o tym.

Dworzec w TK jest funkcjonalnieszy.

Możliwe - dokładnie nie pamiętam, bo byłem tam dość dawno.
To, co zwróciło moją uwagę, to czyste przejście podziemne (wtedy było) i dość
zadbane perony.

[pieprz.kajenski]

sam dałes przykład, że z Kielc jest wszędzie daleko bo chyba wyprawę 200km w
jedną stronę nie uważasz za krótką przejażdżkę. To jest całodzienna wyprawa
nawet samochodem. A co do znaczenia Warszawy, to może ma ona znaczenie dla
Kielczan, bo z pewnością nie dla Bielszczan, a jeżeli już to baaaardzo
sporadycznie. Prawda jest tak, ze jesli już gdzieś trzeba się udać, to do
pobliskich aglomeracji, a nie tłuc się do Wawki, a taka wyprawa np. do Katowic
w dwie strony autem to jakieś 2h. Poza tym północne tereny Polski odwiedzam
jedynie tranzytem nad morze, choć i tam ostatnio nie jeżdże. Zresztą co za
dyskusja, Kielce są po prostu wyspą wśród pól, a Bielsko żyje wśród dwóch
dużych aglomeracji, a do tego lezy w regionie o dużej ilości miast dla których
stanowi centrum regionu.

[wikin]

co do odległości to wyszła mentalność kolegów Kielczan
dla nich liczy się przede wszystkim Warszawa, i to oni tworzą ów klimat, że dla
Warszawiaków wszystko co nie Warszawa to prowincja
ale tak sobie zaglądam w rozkład PKP
- Kielce-Wawa przeciętnie w 3h (najszybiej 2:52)
- BB-Wawa przeciętnie 4h (najszybciej 3:48)
czyli ale jak się okazuje to bliżej, znacznie bliżej, wcale nie znaczy wiele
szybciej
połączenie drogowe BB z Wawką też jak na warunki kraju nad Wisłą jest bardzo
dobre
bliżej jest do naszych "najważniejszych destynacji" jakimi są GOP i Krak, oraz
aglomeracji ostrawskiej, która może w przyszłości może stać się "ważną
destynacją"
i wreszcie trzeba przypomnieć, że granice są już otwarte i świat nie kończy się
na Cieszynie, a za nim dla nas bliżej od Wawy położone są np. Wiedeń, Budapeszt
i Bratysława, coraz lepiej skomunikowne z naszym miastem, nieco dalej Praga

[Gość: Krys]

wikin napisał:

> ale tak sobie zaglądam w rozkład PKP
> - Kielce-Wawa przeciętnie w 3h (najszybiej 2:52)

Jeśli chodzi o PKP tak też teraz jest. Kiedyś było szybciej. głowny powód to
stara, nieremontowana i do tego jednotorowa linia na odcinku Radom-Warka. Poza
tym, od kilku lat pociągi zatrzumują się po drodze w różnych tzw. dziurach, jak
Suchedniów czy Szydłowie, to zwiększa czas. Kiedyś pospieszne stawały tylko w
Skarżysku, Radomiu, Warce i na Zachodnim, ekspresy zaś jedynie w Skarżysku i
Radomiu.

> jak się okazuje to bliżej, znacznie bliżej, wcale nie znaczy wiele
> szybciej

Nie znaczy, ale będzie znaczyło. Wcześniej czy później linia z Kielc zostanie
zmodernizowana - są rozmaite plany. Nie ma po prostu innego wyjścia.

> Ostrawa, Praga, Bratysława, Budapeszt, Wiedeń

W praktyce nic z tego nie wynika i jeszcze bardzo, bardzo długo nie będzie
wynikało (o ile w ogóle kiedykolwiek).
Dla Polaków ważna jest nie jakaś tam Ostrawa, lecz Warszawa.

[wikin]

Gość portalu: Krys napisał(a):

> wikin napisał:
>
> > ale tak sobie zaglądam w rozkład PKP
> > - Kielce-Wawa przeciętnie w 3h (najszybiej 2:52)
>
> Jeśli chodzi o PKP tak też teraz jest. Kiedyś było szybciej. głowny powód to
> stara, nieremontowana i do tego jednotorowa linia na odcinku Radom-Warka.
Poza
> tym, od kilku lat pociągi zatrzumują się po drodze w różnych tzw. dziurach,
jak
>
> Suchedniów czy Szydłowie, to zwiększa czas. Kiedyś pospieszne stawały tylko w
> Skarżysku, Radomiu, Warce i na Zachodnim, ekspresy zaś jedynie w Skarżysku i
> Radomiu.

> > jak się okazuje to bliżej, znacznie bliżej, wcale nie znaczy wiele
> > szybciej
>
> Nie znaczy, ale będzie znaczyło. Wcześniej czy później linia z Kielc zostanie
> zmodernizowana - są rozmaite plany. Nie ma po prostu innego wyjścia.

tak owszem, ale plany PKP zakładają również 1.podniesienie prędkości na CMK,
2.wydłużenie jej na trasie Psary-Mysłowice-Oświęcim-okolice BB 3.remont trasy
BB-CD oraz 4.zakup szybkich pociągów
1, 3, 4 wcześniej czy później nastąpi, co wystarczy do znacznego skrócenia
czasu przejazdu

> > Ostrawa, Praga, Bratysława, Budapeszt, Wiedeń
>
> W praktyce nic z tego nie wynika i jeszcze bardzo, bardzo długo nie będzie
> wynikało (o ile w ogóle kiedykolwiek).
> Dla Polaków ważna jest nie jakaś tam Ostrawa, lecz Warszawa.

tylko administracyjnie
spójrz na choćby lotniska - Balice i Pyrzowice mimo odgórnych barier rozwoju,
przyjmują coraz ruch, na który miała monopol Warszawa niedawno
lotnisko ostrawskie też dostrzega swoją szanse w płd Polsce
i będzie wynikać coraz więcej

[Gość: Krys]

wikin napisał:

> > Dla Polaków ważna jest nie jakaś tam Ostrawa, lecz Warszawa.

> tylko administracyjnie

Nie tylko, nie tylko. Warszawa to dusza i serce Polski. Tak jest i będzie.
A poza tym, skończmy wątek warszawski w tej dyskusji. Ja niejako marginalnie
wspomniałem o Warszawie w którejś z pierwszych wypowiedzi. Ty jednak mam
wrażenie, że celowo go podtrzymujesz, by powstało wrażenie, że jedynym atutem
Kielc jest relatywna bliskość Warszawy. Otóż nie jest to ani jedyny, ani
podstawowy atut Kielc, choć - patrząc szczególnie z perspektywy dalekiego
Bielska - z pewnością ważny.

[wikin]

Gość portalu: Krys napisał(a):

> wikin napisał:
>
> > > Dla Polaków ważna jest nie jakaś tam Ostrawa, lecz Warszawa.
>
> > tylko administracyjnie
>
> Nie tylko, nie tylko. Warszawa to dusza i serce Polski. Tak jest i będzie.
> A poza tym, skończmy wątek warszawski w tej dyskusji. Ja niejako marginalnie
> wspomniałem o Warszawie w którejś z pierwszych wypowiedzi. Ty jednak mam
> wrażenie, że celowo go podtrzymujesz, by powstało wrażenie, że jedynym atutem
> Kielc jest relatywna bliskość Warszawy. Otóż nie jest to ani jedyny, ani
> podstawowy atut Kielc, choć - patrząc szczególnie z perspektywy dalekiego
> Bielska - z pewnością ważny.

to Ty eksponujesz ciągle Warszawę - "Dla Polaków ważna jest nie jakaś tam
Ostrawa, lecz Warszawa"
muszę Cię rozczarować
w BB ludzie się dzielą na tych co wolą Wrocław i tych co Kraka
a Wawka? rzadko, raczej jako konieczność i obowiązek
więc dlaczego bliskość Wawy miałaby być dla mnie aż tak ważna by czynić ją
podstawowym atutem? zwłaszcza że pokazałem, że znacznie bliżej nie równa się
znacznie szybciej

[nugrud]

Gość portalu: Krys napisał(a):

> Dla Polaków ważna jest nie jakaś tam Ostrawa, lecz Warszawa.

Taaa, szczególnie dla zaolziańskich Polaków. Ja tam wolę Kraków od Warszawy.

[Gość: Krys]

nugrud napisał:

> > Dla Polaków ważna jest nie jakaś tam Ostrawa, lecz Warszawa.
>
> Taaa, szczególnie dla zaolziańskich Polaków.

Co ty nie powiesz? Dla Polaków z Zaolzia. A dla Polaków z Litwy? Przecież to
jasne, że chodzi o Polaków mieszkająych w kraju, nie zaś poza jego granicami.

[settembrini]

a dla mnie warszawa jest w ogole niewazna. jakies zupelnie dla mnie nieznaczace
miasto. dziwi mnie, ze ktos wyznacza miejsce w szeregu swojego miasta na
podstawie bliskosci do warszawy. zalosne, tak sadze.

[Gość: Krys]

pieprz.kajenski napisał:

> sam dałes przykład, że z Kielc jest wszędzie daleko bo chyba wyprawę 200km

Z TK do Warszawy jest nie 200, lecz 170 km. Naspiałem, że różnica pod tym
względem na korzyść Kielc wynosi 200 km (BB-Warszawa 370, TK-Warszawa 170, 370 -
170=200).

> jedną stronę nie uważasz za krótką przejażdżkę.

To właśnie jest jedną z miar bielskiej zaściankowości. Wy, bielszanie często
uważacie się za takich potępowych, europejskich, nowoczesnych, a tymczasem dla
was słowo "blisko" oznacza jakieś 20, 30, no góra 50 km - czyli ciut więcej niż
w średniowieczu. Tymczasem wielkie aglomeracje swiata ciągną się na olbrzymich
przestrzeich, chicagowska dochodzi do 180 km, pociągi podmiejskie z Moskwy
kończą bieg na 300 km.
Ja wiem, że jeżdżenie z Kielc do Warszawy kilka razy w tygodniu, a już np. ze
Skarżyska-Kamiennej (tym bardziej z Radomia) codzienne dojeżdżanie do pracy
w Warszawie wam nie mieści się w głowie. Bo dla was blisko oznacza po prostu
Łodygowice albo Wilkowice.

> A co do znaczenia Warszawy, to może ma ona znaczenie dla
> Kielczan, bo z pewnością nie dla Bielszczan

Zgoda. To widać, słychać i czuć.

> Kielce są po prostu wyspą wśród pól,

Kielce nie są żadną wyspą wśród żadnych pól. Patrząc w ten sposób na świat
podobną wyspą jest na przykład Lublin czy Wilno - czyli miasta, których
znaczenie dla Polski jest nie do przecenienia.

> Bielsko żyje wśród dwóch dużych aglomeracji,

Aglomeracja krakowska nie jest wcale taka duża, przede wszystkim zaś dopiero w
fazie kształtowania się.
Przypominam, że aglomeracja to nie duże miasto, jak się potocznie i błędnie
sądzi, lecz zespół sąsiadujących, zrośniętych tudzież zrasatających się ze sobą
miast.
Ściślej mówiąc polskie aglomeracje to jedynie GOP (dokładniej konurbacja),
Warszawa, Łódź i Trójmiasto. Wszystkie pozostałe są w fazie kształtowania się.

> Bielsko (...) stanowi centrum regionu.

Z pewnością jakieś tam centrum stanowi. Tylko dla jakiego obszaru? Jaka jest
strefa wpływów? Bielsko jest - i to w najlepszym układzie - centrum dla obszaru
zamkniętego z jednej stony Czechowicami, z drugiej zaś Żywcem (choć tu też
miałbym poważne wątpliwości).
Kielce zaś są rzeczywistą stolicą rzeczywiście istniejącego regionu.

[Gość: mm]

pociągi podmiejskie z Moskwy
> kończą bieg na 300 km.

Ja słyszałem od jednej rusycystki, że poc. podmiejskie (tzw. elektriczki)
obsługują trasy do 140 km.

> Z pewnością jakieś tam centrum stanowi. Tylko dla jakiego obszaru? Jaka jest
> strefa wpływów? Bielsko jest - i to w najlepszym układzie - centrum dla
obszaru
>
> zamkniętego z jednej stony Czechowicami, z drugiej zaś Żywcem (choć tu też
> miałbym poważne wątpliwości).

Wpływy B-B sięgają do Cieszyna, Zwardonia, Wadowic, Pszczyny (a nawet Tychów) -
nawet tyszanie robią u nas zakupy czy nawet studiują (o Pszczynie nie wspomnę).

Tymczasem wielkie aglomeracje swiata ciągną się na olbrzymich
> przestrzeich, chicagowska dochodzi do 180 km

Tyle że wielkie aglomeracje świata mają szybszy transport (moja ciocia spod
Londynu do centrum jedzie niecałą godzinę - w warunkach polskich pewnie
podróżowałaby ze dwie)

[wikin]

Gość portalu: Krys napisał(a):

> To właśnie jest jedną z miar bielskiej zaściankowości. Wy, bielszanie często
> uważacie się za takich potępowych, europejskich, nowoczesnych, a tymczasem
dla
> was słowo "blisko" oznacza jakieś 20, 30, no góra 50 km - czyli ciut więcej
niż
>
> w średniowieczu. Tymczasem wielkie aglomeracje swiata ciągną się na
olbrzymich
> przestrzeich, chicagowska dochodzi do 180 km, pociągi podmiejskie z Moskwy
> kończą bieg na 300 km.
> Ja wiem, że jeżdżenie z Kielc do Warszawy kilka razy w tygodniu, a już np. ze
> Skarżyska-Kamiennej (tym bardziej z Radomia) codzienne dojeżdżanie do pracy
> w Warszawie wam nie mieści się w głowie. Bo dla was blisko oznacza po prostu
> Łodygowice albo Wilkowice.

a czemuż Ty nie dojeżdżasz z BB do Kielc do pracy, skoro to takie normalne w
Kielcach?
jak dobrze pamiętam żaliłeś się, że musiałeś opuścić BB, bo zabrakło dla Ciebie
pracy tu, a przecież znalazłeś ją tak blisko, co to dla Ciebie te marne 170km?
po co od razu opuszczać miasto?

[Gość: Krys]

Są różne rodzaje prac, różne systemy. Do niektórych się da dojeżdzać, do
innych - nie.

[Gość: Albi (Kielce)]

Zapraszam na stronę: inwestycjekielce.w.interia.pl/

Może jest podobna o BB?

[Gość: piotrek-bb]

do cruxa: czy to jest marna prowokacja czy Ty naprawde wierzysz w to co
piszesz?? ...
...no sporo tych postów:)...ale przeczytałem tą kłótnie...wiadome każdy trzyma
za swoim, dlatego pewnie wydziobalibyśmy sobie oczy a i tak dalej każdy swoje
by wiedział i przy tym obstawał ...
...konstruktywne to nie jest, porównywać owszem można ale to wystarczy zerknąć
na wszelkie statysyki, listy, tabele, rankingi itp (zapraszam tam fanów
cyferek:)... one są niezależne i jakąś tam prawde o stanie faktycznym
zawierają ... ważne jest że swoje miasta lubimy, że chcemy w nich przebywać i
do nich wracać i że dla obu miast rysują się myśle dobre perspektywy na
przyszłość ... myśle że mamy jako mieszkańcy bielska i kielc znikome pojęcie o
tym co się dzieje w kielcach(mieszkańcy bielska) i bielsku(mieszkańcy
kielc)...a to z prostej przyczyny że żyje w zupełnie różnych regionach kraju i
właściwie brak jakichkolwiek między tymi regionami koneksji...pozdrawiam
wszystkich!

[aliveinchains]

Nie ma...ale warto dowiedzieć się co w BB i w aglomeracji bielskiej ostatnio się
dzieje (ostatnie pół roku):
np.
Fiat Powertrain rozbudowa - 500 miejsc pracy
Valeo - 2000 miejsc pracy
TRW - docelowo 500 miejsc pracy
Magnetii Marelli - 300 miejsc pracy
Gesco (usługi finansowe) - ok 150 miejsc pracy
Otwarty będzie Inkubator Przedsiębiorczości - (ok 400 miejsc pracy)

Mieszkaniówka: Pod względem ilości ofert nowych mieszkań BB nie ustępuje stolicy
województwa jakim są Katowice...patrz gazety branżowe.

[1822g]

jak porównać ilość samodzielnych uczelni.

[Gość: mm]

2:1 na korzyść Kielc. (Oczywiście licząc państwowe).
Ale - paradoksalnie - może się to okazać małym problemem przy tworzeniu
uniwersytetu (mam na myśli Kielce), politechnika i akademia niechętnie myślą o
połączeniu, u nas zaś nie ma takiego problemu (chociaż można by wchłonąć jakąś
filię) - gdy z 2 uczelni tworzy się jedną, nawet b. dobrą, oznacza to redukcję
administracji, a to nie wszystkim się podoba.

Por. problemy przy włączaniu wsi do miast - to samo (obawa o stołki)

[Gość: Yahagi]

:))

A Wam widzę nie przeszło...przez chwilę miałem wrażenie, że to jeden forumowicz
wkłada kij w mrowisko.. ale nie.. widzę, że temat Was kręci :))

Było o miastach. Ale widzę, że porównujemy już regiony.. nie miasta. Zaczekam na
kolejne argumenty i podłączę się wtedy do dyskusji.:))

wikin:
Tak sobie spojrzałem na liste 500 .. gdyby nie Fiat, to daleko byłoby Was
szukac. To AD. co by było gdyby z kongresówki zabrać Warszawe :))

[Gość: mm]

> A Wam widzę nie przeszło...przez chwilę miałem wrażenie, że to jeden
forumowicz
> wkłada kij w mrowisko.. ale nie.. widzę, że temat Was kręci :))

Mój post jest tylko odpowiedzią na postawione pytaniie, zresztą bardzo
kulturalną i merytoryczną odpowiedzią.

przez chwilę miałem wrażenie, że to jeden forumowicz
> wkłada kij w mrowisko.

Niestety, zaczęło się od jednej osoby, która uprzejmością nie grzeszyła.
(Ktoś już o tym napisał w tym wątku).

Mnie Kielce się podobają. Co więcej, osoby, które wypisują różne obraźliwe
rzeczy (tak z B-B, jak i z Kielc - wątek "Kielczanie, Bielsko się z was
śmieje"), stanowią wątpliwą wizytówkę swojego miasta i powinni się dokształcić
w kilku dziedzinach. (A najlepiej bawi się pewnie Lubliniec).

[Gość: xx]

Nie dawajcie się podpuszczać jakiemuś dzieciakowi z Lublińca. Skąd on wogóle
wziął się na tym forum?

[Gość: Yahagi]

MM:
Nic nie mam do Twojej wypowiedzi.. w poprzednim poście wypowiadałem się bardziej
do ogółu... nie widzę potrzeby dyskutowania na temat 'czyje na wierzchu'. Chyba
że ma to czemuś rzeczywiście konkretnemu służyć.

Pozdrawiam mieszkańców BB

[pieprz.kajenski]

prawda jest tak, że to jakiś Kilczanin wpadł na form B-B i zaczął dywagacje nt.
wyższości stołecznych Kielc nad powiatowym B-B.

[Gość: Yahagi]

oj.. nie sądzę...:))

Inny temat, że daliście się mu nieźle sprowokować....

[Gość: Yahagi]

Przeczytaj pierwszy post.. czy to rzeczywiście było o wyższości Kielc nad BB ?
Nie doszukałem się wnim takiej treści

[pieprz.kajenski]

zajrzyj do watku:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=53&w=47234557&a=47658081
i zerknij na posty Krisa.
Co do prowokacji to fakt, udała się :-(

[wikin]

Gość portalu: Yahagi napisał(a):

> wikin:
> Tak sobie spojrzałem na liste 500 .. gdyby nie Fiat, to daleko byłoby Was
> szukac. To AD. co by było gdyby z kongresówki zabrać Warszawe :))

nietrafne porównanie
nie ma u nas gigantów, tylko połowa FIATA i to ta mniej produkcyjna, bardzo
niewiele zostało z dawnego prężnego przemysłu (miasto 100 przemysłów czy polski
Manchester), a jednak nasze miasto ma dobre wyniki i ciągnie za sobą region
(dając choćby zatrudnienie mieszkańcom okolicznych powiatów)
rozwój bez przedsiębiorstw z pierwszej 500-tki jest jednak możliwy, jedyny
poważny minus - brak sponsorów zainteresowanych sportem, jak to ma miejsce w
Kielcach
jeżeli już takie porównania to FIAT jest dla BB, tym czym dla Kongresówki -
Łódź, wielka, ale nie odgrywająca kluczowej roli w gospodarce

[Gość: Yahagi]

Nie wiem jaki jest autentyczny wpływ Fiata na zatrudnienie w BB... Miałem na
myśli, że gdyby nie ten FIAT, to następne firmy z BB notowane są dopiero powyżej
400 pozycji. I to miałem na myśli.

[wikin]

Gość portalu: Yahagi napisał(a):

> Nie wiem jaki jest autentyczny wpływ Fiata na zatrudnienie w BB... Miałem na
> myśli, że gdyby nie ten FIAT, to następne firmy z BB notowane są dopiero
powyże
> j
> 400 pozycji. I to miałem na myśli.

ale o czym to ma świadczyć?

[Gość: Yahagi]

Za trudne ?? :)) no to przypomnę:

> ale gdyby nie Warszawa to miałaby potencjał i liczbę ludności nie większą niż
> województwa śląskie i małopolskie

Mniej więcej o tym samym. Na końcu mojej wypowiedzi pojawił się magiczny znaczek
':))' (u Ciebie go chyba nie było, prawda ?). I mam nadzieję, że to starczy już
za komentarz.

>> więc ja mam chyba bardziej probielską wersje google
>> - Kielce - 8,89 mln
>> - Bielsko-Biała - 6,18 mln
>> - Bielsko - 8,74 mln
>> - Bielitz - 67 tys.
>> wychodzi podobnie

To ja mam jakąś dziwnie pro-kielecką wersję google.. bo u mnie wychodzi:

Kielce 12,6 (nawet w google.pl wychodzi 10,7 :)-ciekawe, prawda ?)
Bielsko 9,18
Bielsko-Biała 7,21
Bielitz 0,067

jest to o tyle dziwne, ze ta pro-kielecka wersja jest w Gdansq .. gdzie teraz
siedze...:))

.. spróbuje po Twojemu. I o czym to świadczy ??

[wikin]

Gość portalu: Yahagi napisał(a):

> Za trudne ?? :)) no to przypomnę:
>
> > ale gdyby nie Warszawa to miałaby potencjał i liczbę ludności nie większą
> niż
> > województwa śląskie i małopolskie
>
> Mniej więcej o tym samym. Na końcu mojej wypowiedzi pojawił się magiczny
znacze
> k
> ':))' (u Ciebie go chyba nie było, prawda ?). I mam nadzieję, że to starczy
już
> za komentarz.

chyba jednak nie, wyraźnie napisałem że nietrafne porównanie
Bielski Okręg Przemysłowy istniał na długo przed Fiatem, więc miasto nie
zostało swtorzone wokół Fiata (jak ktoś napisał że kongresówka została
utworzona wokół Wawy itd.) i w czasach przed Fiatem odgrywało jeszcze większą
rolę na mapie gospodarczej Polski, a wcześniej A-W

pare danych

[rad81]

kilka danych:

st bezrobocia /stan na czerwiec 2006/:

Bielsko-Biała_8,2%______powiat Bielski 12,1%
Kielce_______12.9%______powiat Kielecki 24.8%

/śląskie 14,0; świetokrzyskie 18,0%, kraj 16%/

ponizej dane za 2004 -w związku z niezupełnymi danymi za 2005

ludnosc
Bielsko-Biała_176970________kielce_209456

dochody
Bielsko-Biała_419.112.083___kielce_446.369.123

co daje dochody na mieszkańca:
Bielsko-Biała_2368,26_______kielce_2131,08

wydatki
Bielsko-Biała_425.872.812___kielce_438.531.540

co daje wydatki na mieszkańca:
Bielsko-Biała_2406,46_______kielce_2093,66

na podstawie www.stat.gov.pl

i jeszcze Złota Setka Samorządów 2005 -złota 12 miast /badano m.in. wydatki
inwestycyjne per capita/
Bielsko-Biała miejsce 8 kielc w najlepszej 12 brak
www.erzeszow.pl/1869,3408,3219/3219/?PHPSESSID=4a1ebb7e9cf36991845188f22f247f64
ktos tu sie "szczycił", ze kielce mają województwo a BB nie.. hmmm wojewodztwo
nie jest własnoscia kielc są jedynie stolica tego województwa, bo zadne inne
miasto byc nie mogło - praktycznie zadnego innego miasta nie ma poza kielcami bo
czy stolicą miały byc konskie?? pacanów?? starachowice??? brrrr
poza tym akurat "posiadaniem" województwa chyba nie ma sie co chwalic-bo
swietokrzyskie jest to najbiedniejszy bodajże region kraju- utozsamiany bez
owijania z nędzą...

[Gość: budda]

jakbyś popatrzył dokładniej w te swoje dane zobaczyłbyś, że Świętokrzyskie nie
jest najbiedniejszym województwem. biedniejsze są: Lubelskie, Podlaskie i
Podkarpackie. W wielu rankingach Świętokrzyskie wyprzedza również
Warmińsko-Mazurskie, a w kilku nawet Kujawsko-Pomorskie czy nawet Łódzkie. Mowa
jest oczywiście o rankingach dotyczących PKB, dochodów, wydatków itp.
Świętokrzyskie Śląskiego nigdy nie przegoni, ale napewno nie ze względu na
obecność Bielska w tym województwie. Pzreczytaj dokładnie, a potem się wypowiadaj

[Gość: Yahagi]

Tak dla równowagi...
www.wprost.pl/ar/?O=83019 - inny ciekawy ranking. Zastanawia mnie czemu
BB nawet nie była brana pod uwagę ?

[Gość: mm]

Zastanawia mnie czemu
> BB nawet nie była brana pod uwagę ?


Właśnie, skoro nawet wzięli taki Wałbrzych (nie uwłaczając nikomu stamtąd).

[Gość: Krys]

Gość portalu: budda napisał(a):

> (...) W wielu rankingach Świętokrzyskie wyprzedza również
> Warmińsko-Mazurskie, a w kilku nawet Kujawsko-Pomorskie czy nawet Łódzkie.

Nie sądzę, by ustępowało też na przykład Zachodiopomorskiemu. Niektóre tereny
tego regionu, a właściwie całość jego wewnętrznych obszarów (vide Łobez,
Świdwin, Płoty, Golczewo itp.), to z dawien dawna istna zapaść kulturowa.
Explorowałem kiedyś intensywnie te okolice i momentami miałem wrażenie
przeniesienia się w czasie o jakieś 30 lat wstecz.




Różnie jest w różnych rankingach, co w dużym stopniu wynika z tematyki tychże.



Ogólnie mówiąc, Kieleckie plasuje się w samym środku tabeli, tzn. w niektórych
sprawach jest lepiej, w niektórych - gorzej i z tego właśnie bierze się ta
wyśrodkowana pozycja.


Wyprzedza również Lubuskie

[Gość: Yahagi]

> jednoczesnie fakt, że BB zostało pominięte w niektórych nieprofesjonalnych
> rankingach nie świadczy o mniejszym znaczeniu, powodów może być wiele - brak
> danych

:)) Bo to wszystko zależy od tego, jaki to ranking. Jeśli BB zostało pominięte,
to jest już 'nieprofesjonalny'... jak to ma miejsce we wspomnianym:
www.wprost.pl/ar/?O=83019
Argument z 'brakiem danych' jest rozbrajający.

Czyli profesjonalne, to te gdzie są takie dane, jakie 'chcielibyśmy zobaczyć',
tak? Ja obecnie mieszkam w Gdańsku.. tu są takie wioski, że naprawdę nie
przypominam sobie porównywalnych w świętokrzyskim.

[wikin]

Gość portalu: Yahagi napisał(a):

> :)) Bo to wszystko zależy od tego, jaki to ranking. Jeśli BB zostało
pominięte,
> to jest już 'nieprofesjonalny'... jak to ma miejsce we wspomnianym:
> www.wprost.pl/ar/?O=83019
> Argument z 'brakiem danych' jest rozbrajający.

podałem jedną z pierszwych wymyślonych możliwości, co w tym dziwnego
to tylko zabawa redaktorów Wprost, a nie profesjonalne badania, więc redaktorzy
mogli pójść na łatwizne

> Czyli profesjonalne, to te gdzie są takie dane, jakie 'chcielibyśmy zobaczyć',
> tak? Ja obecnie mieszkam w Gdańsku.. tu są takie wioski, że naprawdę nie
> przypominam sobie porównywalnych w świętokrzyskim.

jest róznica między rankingiem sporządzonym przez redaktorów, a rankingiem
tworzonym przez wyspecjalizowane instytucje
ten ranking nie stawia BB ani w dobrym, ani w złym świetle, więc dlaczego
miałby być niewygodny dla nas?

[Gość: aliveinchains]

Popatrzcie na bezrobocie...coś więcej??
Co do wydatków - są to wydatki publiczne...powiatowa mieścina BB wydaje na
głowę więcej niż wojewódzka metropolia Kielce, która trzyma łapę na kasie
bogatego regionu środkowo-kongresówkowego...śmiechu warte...

Zauważ że z BB do niespełna 1/2godziny dojedzie samochodem się do Cieszyna,
Żywca, Cz-Dz, Pszczyny...trochę dalej są Tychy i Katowice (45 min do centum)...
Miasto samo w sobie stanowi centrum regionu (powiaty bielski, żywiecki,
cieszyński, pszczyński, oświęcimski).

Pociągiem jedzie się do np. Katowic od 1h - 1h 15min...sam tak dojeżdzam do
pracy...Tyle przeznacza na dojazd przeciętny londyńczyk z suburbi do centrum.
A z Kielc gdzie dojedzie się czymkolwiek w ciągu godziny? Do Ostrowca,
Włoszczowy czy czego? Kielce są stolicą zadupia które okrada województwa
śląskie i małopolskie ze środków unijnych...szkoda tylu zmarnowanych
pieniędzy...

[Gość: Yahagi]

Dokładnie się z Tobą zgadzam. Powiatowa mieścina wydaje wiecej na głowę niż
miasto wojewódzkie. Taka jest prawda. Pod Kielcami, bez mała w granicach miasta
jest gmina Sitkówka-Nowiny. To nawet nie jest miasteczko... Oj zaskoczony
byłbyś, gdybyś się dowiedział jakie tam są inwestycje i jakie pieniądze wydawane
na głowę mieszkańca.

Jeszcze jedną linkę podam: wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/0,61085.html
Jest Płock, jest Radom, jest Częstochowa... nie ma BB.. czemu ?

Kilka dni temu napisałem: Fakt, że macie wyższe wydatki na głowę mieszkańca..
zgadzam się z tym... większe zarobki... mniejsze bezrobocie... większe PKB ...
też zgoda. Szczerze gratuluje takich wyników. Ale wspomniana Sitkówka-Nowiny,
podobnie jak Łomianki są jeszcze lepsze od BB we wspomnianych kategoriach.
Chociaż pierwsza z nich, to naprawdę malutka gmina.

Kielce a BB to inna liga. I można tu sporo zestawień przytoczyć, które na to
wskazują. Czy przypadkiem w poprzednim BB została pominięta ? Hmm... osobno jest
Gdańsk - i osobno Gdynia. Są Katowice, Gliwice i Częstochowa. To są ośrodki
mające znaczenie. Sorki, ale BB często jest pomijana... i uważam, że nie jest to
przypadek.

Szczególnie fajne jest nawiązywanie do Katowic, Tychów, Krakowa... bo tam blisko
i tam można pojechać... tam jest lotnisko... itd. Ale to nie jest Wasz potencjał
tylko tych miast :) I tu jest różnica. Wyższe uczelnie są lepsze w Krakowie i
Katowicach od kieleckich... Ale to jest tam, a nie w BB. Podobnie lotniska :)
itd, itd. Podpieracie się nieswoim potencjałem. A to krakowskim, a to
katowickim. I używacie argumentów, że jest blisko.

Nie przypominam sobie, żeby ktoś w Kielcach porównywał się do BB. Do Radomia,
Torunia, Częstochowy - owszem. Ale do BB ? Hmmm...

PS. Macie w Bielsku filharmonię ? bo nie mogę znaleźć.

[Gość: mm]

> PS. Macie w Bielsku filharmonię ? bo nie mogę znaleźć.

U nas to się nazywa Bielskie Centrum Kultury-Dom Muzyki (w odróżnieniu od BCK-
Domu Tańca) + 2 teatry + Studio Filmów Rysunkowych.

> Nie przypominam sobie, żeby ktoś w Kielcach porównywał się do BB. Do Radomia,
> Torunia, Częstochowy - owszem. Ale do BB ? Hmmm...

Częstochowa i Radom są bliżej (miało być nawet woj. częstochowsko-kielecko-
radomskie). Toruń też jest miastem woj. (drugą stolicą - Bydgoszcz ma wojewodę,
Toruń - sejmik).
Prawda jest taka, że kielczanie, pisząc i myśląc o bielszczanach i B-B,
opierają się na stereotypach (i vice versa) - choć są wyjątki.
Poza tym jest jedna rzecz, która nas łączy - obie diecezje (nasza i kielecka)
należą do metropolii krakowskiej.

Ale wspomniana Sitkówka-Nowiny,
> podobnie jak Łomianki są jeszcze lepsze od BB we wspomnianych kategoriach.
> Chociaż pierwsza z nich, to naprawdę malutka gmina.
>
> Kielce a BB to inna liga.

Właśnie. B-B i Kielce to kat. 100-500 tys., a Łomianki i Sitkówka - pon. 10 tys.
(w przypadku Łomianek - pon. 25 tys.).
(PS. Byłem na Perle).

Szczególnie fajne jest nawiązywanie do Katowic, Tychów, Krakowa... bo tam blisk
> o
> i tam można pojechać... tam jest lotnisko... itd. Ale to nie jest Wasz
potencja
> ł
> tylko tych miast :) I tu jest różnica

Akurat sporo osób z Tychów robi zakupy, pracuje (lub nawet studiuje) w B-B.
Niektórzy bielszczanie jednak jeżdżą do pracy na Śląsk - taka wymiana.
Lotnisko w Pyrzowicach służy wszystkim (nawiasem mówiąc, prędzej powinno się
nazywać "Bytom-Pyrzowice").

I używacie argumentów, że jest blisko.

Bo 1 h z minutami to nie problem - chociaż w Kaniowie k. B-B też ma powstać
lotnisko z parkiem lotniczym (vide: "Lotnisko coraz bliżej").

Czy przypadkiem w poprzednim BB została pominięta ? Hmm... osobno jes
> t
> Gdańsk - i osobno Gdynia. Są Katowice, Gliwice i Częstochowa. To są ośrodki
> mające znaczenie. Sorki, ale BB często jest pomijana...

Nie powiedziałbym, by Gliwice czy Częstochowa miały większe znaczenie od B-B
- każde miasto ma swój teren oddziaływania (i nie jest to na pewno pół Polski).

> Jeszcze jedną linkę podam: wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/0,61085.html
> Jest Płock, jest Radom, jest Częstochowa... nie ma BB.. czemu ?
>

Jest bielski dodatek do katowickiego wydania GW.


Argumenty można mnożyć - i tak każdy będzie obstawał przy swoim.
Tak naprawdę B-B, Kielce, Gliwice (a nawet Częstochowa, która wyludnia się dużo
szybciej niż B-B) to miasta podobnej wielkości o regionalnym znaczeniu.

[pawel_bielsko]

Kielcom sie wydaje, ze sa pepkiem swiata. Moze i Kielce maja swoja TVP, ale tak naprawde to znaczenie maja te miasta takie same w skali troche wiekszej niz wojewodzka.
Bielsko ma rowniez rozne atrakcyjne miejsca. To ze nie ma swojego wojewody, ma wicewojewode, czy tez vicewojewode.
Miastem pierwszorzednym sa Katowice. Drugorzednymi Bielsko i Czestochowa, bo reszta wtapia sie w GOP. W waszym wojewodztwie, jakie macie miasta konkurujace z wami? I Ile? bo u nas wiekszych miast od nas jest dostatek.

[Gość: Yahagi]

:))

Sorki, ale to nie Kielce tą dyskusję rozpoczeły. Nie czujemy się pępkiem świata.
Jeszcze raz powtórzę: nie mamy potrzeby porównywać sie .. np. do BB. Macie swoje
zalety, a my swoje. Taka walka to dziecinne igraszki w 'moje na wierzchu'...

[Gość: mm]

> Sorki, ale to nie Kielce tą dyskusję rozpoczeły

Ten wątek - nie, ale na temat podziału administracyjnego Krys dolał sporo oliwy
do ognia.

Co do wielkości, o której pisał Paweł - Katowice odgrywają największą rolę.
Potem już różnie - wielkość bowiem nie idzie w parze ze znaczeniem. W każdym
razie po stolicy woj. (320) największa jest Częstochowa (245), potem: Sosnowiec
(220), Gliwice (200), Zabrze (195), Bytom (190) i B-B (180). Jak widać -
różnice są niewielkie (zwłaszcza że np. Czechowice-Dz. stanowią północne
przedmieścia B-B - no, ale tym sposobem można by potraktować GOP jako całość -
co jednak zdarza się).
Mamy też duże rozdrobnienie administracji - u was wojewoda, sejmik, sąd
administracyjny czy wojewódzki urząd skarbowy są w Kielcach; tutaj sejmik i
wojewoda w Katowicach, sąd adm. - w Gliwicach, I Śląski Urząd Skarbowy w
Sosnowcu, a II ŚlUS - w B-B. To trochę zmusza do większego przemieszczania się.
Poza tym w każde z miast ma region, w którym dominuje: Katowice - GOP,
Częstochowa - część północną, B-B - część południową; można jeszcze dodać
Rybnik - tu: Rybnickie Zagłębie Węglowe - i Gliwice (zach. część GOP-u).
Co do rankingów - niezmiennie wskazują, że miasta z perspektywami to: Katowice,
B-B (tylko te dwa mają jednocyfrowe bezrobocie), Gliwice, Tychy i Rybnik.
Zresztą, po przejrzeniu zrealizowanych i planowanych inwestycji trudno się z
tym nie zgodzić.

PS. Można pooglądać np. na www.skyscraper.com lub poszukać na własną rękę.

Yahagi, czy mogę zapytać, w której części Kielc mieszkasz? Pytam, bo moja
ciocia mieszka na Herbach (byłem kiedyś u niej). Pzdr.

[wikin]

Gość portalu: Yahagi napisał(a):

> :))
>
> Sorki, ale to nie Kielce tą dyskusję rozpoczeły. Nie czujemy się pępkiem
świata
> .
> Jeszcze raz powtórzę: nie mamy potrzeby porównywać sie .. np. do BB. Macie
swoj
> e
> zalety, a my swoje. Taka walka to dziecinne igraszki w 'moje na wierzchu'...

po pierwsze poczytaj ten wątek od początku
skąd wiesz, że to BB (tj. jakiś bielszczanin go rozpoczął), a nie jest to jakaś
prowakacja Kielc?
dalej głosy dość umiarkowane, szybko dyskusja przechodzi na kongresówkę, prawie
zapomnieliśmy o Kielcach
i nagle Ty się pojawiasz, wyskakujesz m.in. z kompleksami pod naszym adresem i
wywyższasz Kielce nad BB itp., tym samym ożywiając temat tytułowy
po drugie cofnij się do wątku
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=53&w=47234557
tam sama z siebie wywiązała się dyskusja, która stanowiła inspiracje dla autora
bieżącego wątku

[ziemia.czestochowska]

"Lotnisko w Pyrzowicach służy wszystkim (nawiasem mówiąc, prędzej powinno się
nazywać "Bytom-Pyrzowice")."
MM znawcą jesteś przednim usmiałem się troche :) Może to lotnisko powinno
nazywać sie "Pyrzowice-Będzin" albo "Pyrzowice-Zagłębie" bo leży w powiecie
będzinskim i historycznym terenie Małopolski?:)
Innych "faktów " nie bede komentował bo przeciez "Częstochowa najbardziej sie
wyludnia" raptem z 258 tyś. do obecnych 249,7 tyś ,a Katowice czego omieszkałes
zapomnieć z ponad 360tyś do około 315tyś. ale przeciez o Takich
twoich "kwiatkach" i "faktach" wolą nie mowić i nie komentować dyżurujący
propagandziści z GOPu :)

[Gość: mm]

Bytom-Pyrzowice

Do Bytomia jest bliżej - to była ironia.
Zresztą, z Częstochowy jest prawie tak blisko jak z Katowic (była nawet na
waszym forum dyskusja nad zbudowaniem drogi ekspresowej do Pyrzowic).
(Częstochowa-Pyrzowice też może być):)

> Innych "faktów " nie bede komentował bo przeciez "Częstochowa najbardziej sie
> wyludnia" raptem z 258 tyś. do obecnych 249,7 tyś

Napisałem, żw wyludnia się bardziej niż B-B - przeczytałem to w
artykule "Częstochowian coraz mniej" - też na waszym forum. To ten artykuł, w
którym T. Wrona, próbując uzasadnić wolniejszy spadek ludności w B-B,
stwierdził, że panuje tu góralski model rodziny. Przy tym to się dopiero
uśmiałem.

Katowice czego omieszkałes
>
> zapomnieć z ponad 360tyś do około 315tyś. ale przeciez o Takich
> twoich "kwiatkach" i "faktach" wolą nie mowić i nie komentować dyżurujący
> propagandziści z GOPu :)

Wspomniałem o Częstochowie, bo pełni w woj. podobną rolę co B-B.
Nie tylko Katowice zresztą szybko się wyludniają - taki Bytom też:
mieli 235 tys., po odłączeniu się Radzionkowa 220, a teraz 185.

Wiem, że aktualnie Cz-wa ma 245 tys., i lubię to miasto :)

[rad81]

tak na początek moze nie wiecie ale BB to "mały wieden"
nie chciałem porównywac województw bo jakbym porównał to swietkorzyskie wyszło
by tragicznie /wiem, ze to nie Ty napisałas ale nie bede odpisywal tym sposobem
na 10 postów/ kwestie swietokrzyskiego poruszylem tylko dlatego, ze ktos z Was
napisał ze "mamy własne wojewówtdzwo"-no tak macie województwo, tyle ze to
wojeództwo utozsamiane jest z nędzą-moze troche ostrego słowa uzyłem ale tak
poprostu jest, a kielce automatycznie tysh jako stolica tego "regionu". Bycie
stolicą województwa to nie zasługa wyników ekonomicznych kielc itd.. a poprostu
lokalizacji-nie macie w promieniu 100km zadnego znaczącego miasta, ba zadnego
miasta bo trudno tu nazywac starachowice, konskie czy pacanów miastami. W
promieniu 100 km od BB sa takie miasta jak opole czestochowa cały GOP zk-cami na
czele czy kraków-jest z kim konkurowac i poprostu nie ma miejsca na województwo,
a mimo to zobacz jakie wyniki gospod. ma to miasto /BB/-lepsze niz kielce nie
majace zadnej konkurencji.

kontekst blisksci wielu miast, zle odebrałas. ali napisał to tylko dlatego, ze
ktos napisał ze od nas jest wszedzie daleko-tak sie składa ze od nas jest
wszedzie blisko :D bo w odległosci mniej niz 100 km mamy 3 lotniska
miedzynarodowe w tym dwa najwieksze w polsce po okeciu ;D no i nie mniejszą
czeską ostrawe, a katowice czy kraków sa o przysłowiowy rzut beretem, ba do
wiednia czy bratysławy jest blizej niz do warszawy itd wymieniac mozna długo
włącznie z infrastrukt drogową czy kolejową.
kielce mają znaczenie jakby nie było lokalne-BB przynajmniej regionalne dla
cąłego regionu śląsko-krakowskiego noi ponadregionalne tak jak chodzi o
gospodarke jak i turystyke.
Nie odbierz mnie też źle przez to ze ujme to znów w dosc ostry sposób ale kielce
"wieją wschodem" i ten wschód widac na kazdym kroku i rogu..
w BB są wyższe wydatki i dochody na głowę mieszkańca..inwestycje, mniejsze
bezrobocie...większe PKB ... to są njwazniejsze wskazniki-które mówią wszystko

kielce to pozornie wieksze miasto -pozornie wieksze też jak chodzi o jakosc -ale
nadal jest to miasto mające znaczenie lokalne, nie majace znaczenia regionalnego
no chyba ze jak chodzi tylko o swietokrzyskie ale tu inaczej byc nie moze, bo
innych miast w swietokrzyskim nie ma i chyba nie jest to prestiżowe; juz nie
mówiąc o znaczeniu ponad regionalnym..
to tak jak z górami swietokrzyskimi-góry tylko jakie-ano góry tylko z nazwy i
nic poza tym...

[Gość: Yahagi]

MM: Ja tez mieszkałem na Herbach ... wczesniej na Czarnowie. Obecnie w Gdańsku.

RAD81:
:)) Chyba przesadzileś z tym 'małym Wiedniem' :)) Nie wiem czy w Wiedniu wiedzą,
że sobie tak Bielsko nazywacie :)) Już prędzej Szczecin jest 'małym Paryżem'...

>> kielce mają znaczenie jakby nie było lokalne-BB przynajmniej regionalne dla
>> cąłego regionu śląsko-krakowskiego noi ponadregionalne tak jak chodzi o
>> gospodarke jak i turystyke.

Jak Ty to liczysz - to nie mam pojęcia. BB bardziej regionane od Kielc :)) A w
czym niby tak bardzo ? Co takiego wyjątkowego jest w BB ? Ośrodek kultury ?
sztuki ? akademicki ? targowy ? sportowy ? Gdzie to znaczenie 'regionalne /
ponadregionalne'?
Sorki, ale tak jak ktoś się wypowiedział na sąsiednim wątku - ludzie w stolicy
BB mylą z BPodlaską. Z czego jesteście znani ponadregionalnie ? Fiat ? I Bolek
i Lolek. Tyle się kojarzy... Jak przychodzi do konkretów - podpieracie się
cyframi (tu szacunek, wyniki macie lepsze - już ten szacunek wyrażałem)... i
regionem.. 'u nas w Katowicach' .. Czechowice to w zasadzie BB :)) Hehe...

Podałem przykład Google który żona mi podpowiedziała. To chyba logiczne, że
bardziej znany ośrodek będzie miał więcej linków w sieci, bo jest o czym pisać,
prawda ? Jeśli nie ma - no to nie ma czego linkować. Te cyferki nie przypadkiem
są takie jakie są. Prosta wykładnia... Nie dotarło...
Wyjrzyj troche poza swój 'region'. Porozglądaj się trochę, poczytaj. BB nie jest
pępkiem świata ani kraju.
miasta.gazeta.pl/kielce/1,35255,3595268.html - to w Kielcach cały czas
coś się dzieje. To z dziś. Możesz mówić, że w Kielcach wieje 'wschodem'.. Ale
to własnie tu gości obecnie 340 firm z 23 krajów, 26 oficjalnych delegacji
zagranicznych.. itd. itd. A to tylko jedna z imprez. Może ci oni lubią
'wschodnie' klimaty ?
Zapraszam na stadion Korony... przyjedz, zobacza... Borussia już była.. a
ostatnio był I ligowiec z Moskwy. I to ten stadion z wiejących wschodem Kielc ma
za plecami Boniek, gdy usmiecha sie z reklam ERY...

Jeśli mamy się bawić w 'moje na wierzchu' - teraz Ty. Podaj argumenty na
'regionalność' BB :)) I zdefiniuj 'region'..

[wikin]

Gość portalu: Yahagi napisał(a):

> Podałem przykład Google który żona mi podpowiedziała. To chyba logiczne, że
> bardziej znany ośrodek będzie miał więcej linków w sieci, bo jest o czym
pisać,
> prawda ?

spróbuj dziś google
mi wychodzi
Kielce - 7.950K
Bielsko - 10.800K
Bielsko-Biała - 7.380K
i jak mi to wytłumaczysz? czy napewno google są tak wiarygodne?

[settembrini]

dobre, google factor :))) niedlugo bedzie to argument w rozprawach naukowych.
ilosc linkow w guglach. nawet z ciekawosci sprawdzilem, wyszlo mi to samo.