Gość: Andrzej Szubert
IP: *.pools.arcor-ip.net
05.10.09, 22:31
Szanowna Pani Redaktor.
Z dużą uwagą przeczytałem Pani artykuł dotyczący nieumieszczenia
Kajetana Szatyńskiego w ES. Kajetan na podstawie wypowiedzi
Bereszyńskiego na moim wątku o Bereszyńskim jako manipulatorze
został zasugerowany przez Bereszyńskiego, jakoby na jego usunięcie z
ES decydujący wpływ miała przewodnicząca ZR. Kajetan zapomniał
jedynie, że należy bardzo uważać na to, co Bereszyński mówi czy
pisze. Bo nie zawsze to, co Bereszyński mówi czy pisze to prawda i
tylko prawda. Tak jak z tym Gleichem i jego „konspiracyjnymi
zasługami”, które Bereszyński wyssał z palca. Nie wykluczam, że
sprawa Kajetana to może być jedynie kolejny pretekst, aby
Bereszyński mógł dokopać ZR.
Ale nie o to chodzi.
W artykule „zacytowała” Pani wypowiedź Kajetana z jednego z wątków
forum pl. Pomijam fakt, że ów „cytat”, który wzięła Pani nawet w
cudzysłów, aby na autentyczny cytat wyglądał, żadnym cytatem nie
jest. Pani po prostu wypowiedź Kajetana dowolnie przeinaczyła,
umieszczając ją jednak w artykule jako „cytat”. Typowa zagrywka GW –
chciałoby się powiedzieć w tym miejscu. Niby coś wiedzą, cytują, ale
zawsze coś przeinaczą.
Ale i o to też nie chodzi.
Skoro Pani podaje „cytat” Kajetana z forum pl, oznacza to, że Pani –
a być może i inni redaktorzy GW, na forum zaglądają. A skoro tak
jest, a Pani „cytat” z forum pl to potwierdza, to chciałem zapytać,
kiedy ostatni raz była Pani u okulisty?
Pytanie to uważam za ważne.
Bo wciąż nie potrafię zrozumieć, jak mogła Pani z tylu wątków
wysupłać ten „właściwy”, Kajetana. W którym jest krytyka, czy wręcz
atak na ZR i imiennie na jego przewodniczącą.
Natomiast „przeoczyła” Pani inny wątek, cieszący się większą
frekwencją. Ten, o współpracowniku GW, Bereszyńskim – manipulatorze.
Być może najwyższy już czas, aby i tę sprawę wyjaśnić. A więc
uczciwie napisać i o Piaście, i o Renku. I przestać zmuszać
Bereszyńskiego, aby nadal robił z nich bohaterów i czołowych
działaczy.
Tak na marginesie, zastanawia mnie jeszcze jedna sprawa. O ile
istotne jest, dlaczego Kajetan nie załapał się na encyklopedię, o
tyle nie mniej istotne jest, dlaczego kluczborski agent Piast na nią
się załapał. Bereszyński wspomina coś o „niewłaściwej siatce
haseł”, ma pretensje o nadmierny wpływ OSPN i ZR na umieszczanie w
ES nazwisk. Ale nie za bardzo wierzę, że to OSPN czy ZR
zarekomendował do ES nazwisko Gilewicza – Piasta. A więc – kto to
zrobił. Kto podłożył opolskiej Solidarności taką „świnię” i nazwisko
tego pokrętnego człowieka umieścił w ES.
O ile można się spierać, czy Kajetan powinien być, czy nie (w ES), o
tyle trudno będzie wytłumaczyć, dlaczego znalazł się w niej akurat
Piast. Agent, sypacz, wódczany koleś esbeków, notoryczny kłamca,
fałszerz historii kluczborskiej „S”.
Sam Bereszyński twierdzi, że wielu ludzi zasłużyło sobie na
umieszczenie ich nazwisk w ES. Ale zabrakło dla nich miejsca.
Znalazło się jednak miejsce na umieszczenie w ES osoby tak
skompromitowanej jak Gilewicz!!!
Może i tym tematem także Pani by się zainteresowała? A nawet zrobiła
sondaż wśród członków Solidarności w Opolu – czy umieszczenie w ES
nazwiska agenta SB, Gilewicza (z pięknie przez Bereszyńskiego
wypreparowanym biogramem) należy pochwalić, czy raczej jest to hańbą
dla opolskiej Solidarności.
I niech nie udaje Pani, ani reszta zespołu GW, że nie wiecie, co na
Waszym macierzystym forum się dzieje.
Choć przypuszczam, że zabawa w „głuchy telefon” będzie nadal jedyną
odpowiedzią.
Nie szkodzi. Mam czas.
Szacuneczek.
Andrzej Szubert
