Komentarz

IP: *.adsl.inetia.pl 28.01.10, 06:32
Czasami już nie wiem czyją stronę "Gazeta" trzyma? Człowiek
napadnięty ma prawo się bronić, nieważne czy wiedział czy nie i czy
napastnicy są uzbrojeni czy nie są. to NA NICH spoczywa ryzyko
śmierci lub kalectwa skoro na życie chcą zarabiać zbójowaniem.
Koniec. Kropka.
    • Gość: kird Komentarz IP: 188.33.165.* 28.01.10, 11:54
      Kantorowiec powinien zostać nagrodzony za wyeliminowanie kanalii ze
      społeczeństwa .
    • Gość: M. Re: Komentarz IP: 77.223.234.* 28.01.10, 12:13
      Czytając artykuły red. żbik raczej trudno pokusić się o stwierdzenie
      że będą one rzetelne. Co do trzymania której kolwiek strony to...
      zachowanie jest jak chorągiewki na wietrze...
      • Gość: pk Re: Komentarz IP: *.adsl.inetia.pl 28.01.10, 13:07
        Dokładnie tak! Ważne żeby być przeciwko, nieważne przeciwko czemu i
        dlaczego. To jest niestety polityka Gazety. Jak czytam czasem te
        żałosne komentarze to mnie trafia. Robicie się powoli jak Fakt i SE.
        Ale to nie zwiększy sprzedaży, bo Wasz czytelnik oczekuje inne go
        podejścia. Może warto się nad tym zastanowić. A także nad tym, jak
        samemu by się zachowało na miejscu właściela kantoru. Bo najłatwiej
        to się ocenia.
        • Gość: tak Re: Komentarz IP: 195.117.145.* 28.01.10, 15:26
          tak - strzelajmy w plecy w obronie koniecznej
          • Gość: pk Re: Komentarz IP: *.adsl.inetia.pl 29.01.10, 06:22
            Do bandyty? W każdy sposób, bez żadnych skrupułów... To on się ma
            bać a nie my!
    • Gość: as Komentarz IP: *.punkt.pl 28.01.10, 16:04
      Jeśli ktoś nie potrafi napisać dobrego komentarza to nie powinien tego robić
      na łamach prasy. Po co to zamieszczać? Zupełnie to bez sensu. Tekst marny.
      • grubyfacio Re: Komentarz 28.01.10, 16:34
        Tekst marny pod każdym względem.Merytorycznie,stylistycznie,a nawet
        ortograficznie.Z interpunkcją pani Iza ma poważne problemy.Zawsze
        mnie w jej wypocinach coś rozśmieszy.Tym razem jest to eksprokurator.
    • Gość: mobber Re: Komentarz IP: *.chello.pl 28.01.10, 18:01
      eksprokurator jest dobre ale już pisze były
      mnie sie za to podoba " trojwątkowe" śledztwo
      Pani Iza powinna być oskarżona o naryszanie Ustawy o Ochronie Języka
      Polskiego y drugiej stronz podyiowiam jej odpornođ ja po takich uwagach
      internautow dawno bzm sie pochklastal. Impregnowana
      • Gość: IT Re: Komentarz IP: *.dynamic.dsl.as9105.com 30.01.10, 13:40
        kolega przede mna napisal 'Polskiego y drugiej stronz podyiowiam jej odpornođ ja
        po takich uwagach internautow dawno bzm sie pochklastal.'

        Mysle, chlopie, ze powinienes sobie najpierw ogarnac klawiature, a pozniej pisac
        komentarze...

        Prosze, kolego, powiedz mi czy ty sie pochlastasz teraz?
        • grubyfacio Re: Komentarz 30.01.10, 14:04
          A ty "chlopie" masz klawiaturę opanowaną?A gdzie polskie literki? Z
          poczuciem humoru,też u Ciebie nietęgo,skoro nie zauważasz prostej
          ironii.
          • Gość: IT Re: Komentarz IP: *.dynamic.dsl.as9105.com 04.02.10, 01:30
            Hej, 'grubyfacio'. Po cholere mi polskie litery? Nie powiedzialem ze jestem
            polonista albo znam sie na jezyku lub ze sie pochlastam jak ktos zauwazy moj
            blad skladni. Jednak chyba nie masz problemu z przeczytaniem tekstu bez ogonkow?
            A jesli masz, to masz tez pecha chlopie! Owszem, mam klawiature opanowana, a ty
            co masz opanowane 'grubyfacio'...? Jedzenie?
        • Gość: nemo Do IT: Przecież on jest mobber, więc mobbinguje! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.01.10, 11:10
    • Gość: obserwator Komentarz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.01.10, 01:44
      To właśnie jest nasza chora polska rzeczywistość i demokracja. Ludzie
      zastanawiają się którą właściwie stronę trzyma Gazeta,bo nie wiedzą, co maja
      sądzić o sprawie, tak jakby Wyborcza była wyrocznią prawdy i sądem najwyższym.
      Pani Żbikowska zresztą nie pierwszy raz , chociaż tu bezczelnie wprost
      oświadcza i uprzedza, żeby nie powiedzieć ostrzega, że prasowe relacje
      kształtować będą opinię publiczną i jednocześnie analizuje i ocenia taktykę
      jaką przyjęła każda ze stron. Prasa powinna informować o faktach, ustaleniach
      śledczych o ile takie już są i ma zgodę na ich upublicznianie a nie wyrokować,
      czy straszyć kształtowaniem - urabianiem opinii publicznej!
      Niestety, praktyka opolskich mediów jest właśnie taka od wielu lat. Niestety,
      również sposób myślenia i zachowania prokuratora Niekrawca również. Prokurator
      ma myśleć o zbieraniu dowodów w sprawie a nie obawiać się i zastanawiać nad
      działaniem mediów i opinii publicznej. Widać tu wyraźnie pod jaką presją
      dziennikarzy będą pracować prokuratorzy. Czy już wyznaczyli śledczego do
      analizy wypowiedzi forumowiczów? Czy pani Żbikowska mogłaby nie odbierać
      chleba prokuraturze, bo za to im płacą , a ona jest w tej materii wyraźnie
      niekompetentna. Proponuję dla rzetelności procesu informować o faktach bez
      komentarza!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja