Lokale pod ścisłym nadzorem

[Gość: Liberał]

Świetnie! Idee Lenina wiecznie żywe! Prawicowi radni wprowadzają zasadę
odpowiedzialności zbiorowej. Właściciele lokali odpowiadają za poczynania ich
klientów. Doskonały pomysł. Przygotujcie następną uchwałę, że właściciele
sklepów odpowiadają za kradzieże dokonane przez kieszonkowców w ich sklepie i
w promieniu 30 metrów. Niech rekompensuja swoim klientom straty!
Mieszkańcy śródmieścia niech sprzedadzą swoje mieszkania (dostana dobrą
cenę!) i przeniosą się na ZWM. ie ma tam zbyt wielu lokali, a przecież płona
klatki schodowe, chuligani hałasuja, a spokojni obywatele boja się chodzić
wieczorami. Kto jest za to odpowiedzialny? Oczywiście mieszkańcy i zarządcy
nieruchomości na ZWM. Projekt uchwały sam się narzuca! Opodatkować należy
karnym podatkiem wszystkich mieszkańców tej dzielnicy, a zarządcy niech
powołaja ORMO do pilnowania porządku w promieniu 30 metrów od zarządzanych
przez nich bloków. Policja i Straż Miejska są niepotrzebne.

[Gość: Zawiedziony]

Jedyne, co nawiedzeni prawicowi radni (którzy zreszta dostali mój głos)
potrafią to wydawać nakazy i zakazy. Gdzie nowe miejsca pracy, mieszkania
socjalne? Co z projektami unijnymi? Czy stracilismy te 100 mln zł z ISPY? Czy
Opole będzie w tej kadencji jedynym miastem w Polsce, które nie będzie miało
ani jednego unijnego projektu? Może radni wystąpia do Unii o sfinansowanie
swoich świetnych programów gnębienia restauratorów i fanów TSA.

[Gość: Opolanin]

No dobra a wjaki sposob bedzie rozwiazana kwestia Skipensa gdzie wychodzaca
cholota i piane bydlo demoluje po drodze wszystko a slychac ich 500 m dalej -
to jest pytanie !!!

[Gość: Lord Vader]

30 metrów zawiera się w 300, nieprawdaż?:))
P.S. Restauratorzy powinni się raczej cieszyć, że zapisy są tak mało
restrykcyjne, gdyż w myśl "Ustawy o wychowaniu w trzeźwości" dwukrotne
niezawiadomienie przez prowadzącego lokal sprzedający alkohol o popełnieniu
wykroczenia bądź przestępstwa w związku z prowadzeniem takiej działalności
(sprzedaż alkoholu w konsekwencji zakłócanie porządku) skutkuje odebraniem
koncesji. O czym opolskim restauratorom radzę po sąsiedzku w tym roku pamiętać.
Z pozdrowieniami:))

[Gość: Miszcz karate]

Rzekomi liberałowie na tej stronie wykazują sie dziwnie dużą ilością
bolszewizmu - jak Panu, Panie Lord hałasują pod domem to pan dom sprzedaj. Jest
sposób - idź Pan pohałasuj tym "liberałom" i "wolnorynkowcom" pod oknami, ale
jeszcze przydałoby się trochę petard i pijanych kolesiów. Ciekawe, czy
sprzedadzą swoje domy za "dobrą cenę", którą rzekomo mają dostać?

Uchwała na pozimie radnego kowalskiego....

[Gość: WARA]

....więc nie oczekujmy ,że będzie mądra. A WYSTARCZY OBNIŻYĆ OPŁATY ZA OGRÓDKI
I ŚRODKI TE PRZEZNACZYĆ NA BEZPIECZEŃSTWO W REJONIE OGRÓDKÓW . NA TEN CEL NA
PEWNO WŁAŚCICIELE ZROBIĄ ZRZUTKĘ. MAMY WSZAK WOLNY RYNEK???? Jedno pewne na
razie w Urzędzie Miasta KRÓLUJE "GŁUPOTA".

re

[Gość: zajf]

prosze nie powoluj sie na ustawe o wychowaniu w trzezwosci bo to chyba
najglupsza ustawa III RP.

Ustawa

[Gość: Lord Vader]

Nie będę się na nią powoływał, pod warunkiem, że jej nie będzie. Ale jest. A
prawa należy przestrzegać... Poza tym, jeżeli obniży się opłaty za ogródki, to
nie sądzę, żeby ci nasi świetni "opolscy restauratorzy" (znośną kuchnię oferuje
właściwie tylko Wirtualna, ale za jakie pieniądze...) przeznaczyli je na
pilnowanie porządku. Zwracam uwagę, że ochroniarze są, ale nie reagują na
zakłócanie porządku.

[Gość: Lady D.]

Oto zapisy w ustawie:
Art. 43.
1. Kto sprzedaje lub podaje napoje alkoholowe w wypadkach, kiedy jest to
zabronione,
albo bez wymaganego zezwolenia lub wbrew jego warunkom,
podlega grzywnie.
2. Tej samej karze podlega kierownik zakładu handlowego lub gastronomicznego,
który nie dopełnia obowiązku nadzoru i przez to dopuszcza do popełnienia w tym
zakładzie przestępstwa określonego w ust. 1.
Art. 13.
10. Zezwolenie, o którym mowa w ust. 1, organ zezwalający cofa w przypadku:

3) powtarzającego się co najmniej dwukrotnie w okresie 6 miesięcy, w miejscu
sprzedaży lub najbliższej okolicy, zakłócania porządku publicznego w
związku ze sprzedażą napojów alkoholowych przez dany punkt sprzedaży,
gdy prowadzący ten punkt nie powiadamia organów powołanych do ochrony
porządku publicznego,

oto ustawowa definicja najbliższej okolicy:
art.2
Użyte w ustawie określenia oznaczają:
1) najbliższa okolica punktu sprzedaży napojów alkoholowych - obszar mierzony
od granicy obiektu, zamknięty trwałą przeszkodą o charakterze faktycznym,
taką jak krawędź jezdni, zabudowa, która ze względu na swój charakter
uniemożliwia dostęp oraz kontakt wzrokowy i głosowy, mur bez przejść oraz
ciek wodny bez bliskich przepraw,

Moze by tak Lord czytał ustawę, a swoja drogą ciekawe czemu artykuł został
zdjęty z portalu? Czyżby dlatego, ze radnym coś sie pomyliło i przejmuja
kompetencje sejmu w wymyslaniu sankcji dla restauratorów i definiowaniu, co
jest bliską okolicą. Ustawa nakłada na restauratora obowiązek zawiadomienia o
zakłóceniu porządku, a nie wyręczania policji.
Ciekawe za co radni biora diety?