Podatek za psa

[opolak]

Dlaczego w Opolu nie płaci się za psy ??
Dlaczego nie ma czipowania każdego psa, żeby potem odpowiadał za niego do końca jego żywota



wyborcza.biz/finanse/1,105684,10935526,Co_zdrozeje__co_stanieje_w_2012_roku.html?as=2&startsz=x&startsz=x
...i podatek od psa

Coraz więcej miast decyduje się na rezygnację z opłat za posiadanie psa. Na przykład w Łodzi, w której nie ma tej opłaty, prezydent miasta chce jej wprowadzenia. Ale konsekwentnie nie zgadzają się na to radni. Ostatnio przegłosowali, że opłata nie będzie pobierana do 2014 roku.

Z opłat zrezygnowały już m.in. Warszawa, Kraków, Wrocław, Katowice czy Bydgoszcz. A te samorządy, które wciąż utrzymują ten podatek, nie mogą uchwalić go w wysokości przekraczającej 115,31 zł rocznie od psa (w 2011 roku maksymalny pułap wynosił 110,66 zł). Przykładowo w Sopocie od tego roku opłata wyniesie 66 zł (o 6 zł więcej niż w 2011).

Z kolei w Koninie obowiązkowa opłata wraca po kilkuletniej przerwie. W 2012 roku mieszkańcy będą płacić 60 zł. Wyjątkiem są właściciele tych psów, które są zaczipowane. W 2012 roku są zwolnieni z opłat, w kolejnych będą płacić połowę podstawowej stawki.

[Gość: konrad]

Pies powinien mieć obowiązkowo czipa i prawnego właściciela.
Póki co psy są anonimowe a właściwie nasze czyli niczyje i jak to w socjaliżmie nawet gdyby chcieć z nich podatek ściągnąć to wszystkie naraz przypisane by były na Babcie emerytki które z podatku są zwolnione.
A tak bardziej poważnie.
Od nowego roku handel psami może odbywać się tylko za pośrednictwem zarejestrowanych hodowli lub schronisk.
Tam będą one zaewidencjonowane i zapewne czipowane.
I pomalutku skończy się radosne trzymanie piesków za friko.
A jak bedzie się mieć rejestr to fiskus upomni o swoje Inspekcja weterynaryjna o obowiązkowe szczepienie a gmina o obowiązkową utylizacje.
I nagle okaże się że w Polsce zamiast 8 milionów psów wystarczy tylko 4 miliony.

[opolak]

Więc skąd pieniądze na schroniska dla psów i kotów??
Niestety czyjaś beztroska kosztuje nasz budżet, bo psy są lepsza otoczone opieka niż niejeden schorowany emeryt czy rencista....

[Gość: konrad]

Póki co bezpański pies to zadanie własne gminy.
Ustawa zwiększa obciążenia fiskalne gmin na rzecz niechcianych piesków co wzbudza mój sprzeciw bo nie chcę jako podatnik dotować nieodpowiedzialnych właścicieli psów.
Ale jak twierdzi reformator w randze ministra na początku musi boleć.
Już dzisiaj ukazują się anonse - sprzedam smycz za 800 zł z wkładką yorkiem gratis.
Kończy się bezpowrotnie radosne męczenie psów za friko. Pies będzie musiał posiadać czipa a to znaczy mieć prawnego właściciela odpowiedzialnego za niego.

[Gość: Lesio]

No ale powiedzcie czemu pies, kot ma być lepiej traktowany nić bóbr, niedźwiedź itp.? One powinny mieć właściciela i żadna opieka. schronisko nie są potrzebne. W takich miejscach dochodzi do wielu nadużyć i dojenia kasy z min.

Brak jakże potrzebnej opieki nad zwierzętami dzikimi, które często z powodu bezmyślności ludzkiej są narażone na wiele groźnych wypadków. IM właśnie potrzeba pomocy! Dla nich powinny być schroniska! 10 milionów psów i kilka milionów kotów to prawdziwa tragedia dla dzikich ptaków i zwierząt. Do tego dochodzi plaga zdziczałych gołębi domowych! Ni chodzi o to że sr..ą ale stanowią niezdrową konkurencję dla ptaków dzikich. Sierpówki, kosy nie mają szans z nimi. Czy posłowie nie potrafią tego zrozumieć? Czytam To i owo - tam prawie co tydzień reklamują się sprzedawcy wiatrówek. Niby ni bo tatuś swemu dziecku kupuje śrut i tarcze ale czy dziecko strzela do tarczy? Założę się że niejeden ptak zdycha niezauważony z powodu postrzału z wiatrówki. Nikt się tym nie przejmuje. a przecież te wiatrówki to produkcja zagraniczna, u nas tylko są szkody z ich powodu. Czym się kierowali posłowie zgadzając się na taką ustawę? Etaty dla schronisk, owszem ale dla dzikich zwierząt z lekarzem.

[Gość: konrad]

Pies i kot został przez człowieka udomowiony i z tego tytułu powinien mieć pewne ,,fory,, wobec dzikich zwierząt.
Dla dzikich zwierząt najlepiej jest aby człowiek i zniewolone przez niego rzeczone psy i koty trzymały się od nich jak najdalej bo odwieczne prawa natury doskonale regulują ich ekosystem.

[Gość: lesio]

Zasługi? To jeszcze większe mają małpy dla ludzkości, Poczytaj dzieła Darwina!

[Gość: konrad]

Odwieczne prawa natury które w miare bezpiecznie pozwoliły nam zejść z drzewa nie uwzględniają instytucji ,,wspólnego wora,, czyli wszelkiej maści ZUSów ,KRUSów ,NFZetów czy nawet TOZw...