Dodaj do ulubionych

Zestrzelenie boeinga na Ukrainie

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.07.14, 21:09
Można z dużą pewnością założyć, że samolot pasażerski został zestrzelony, ponieważ było to nad terenem gdzie toczą się walki i do samolotów się strzela. Prawdopodobnie został zestrzelony przez separatystów rosyjskich, którzy zrobili to pomyłkowo, bo strzelają do wszystkiego co lata i do głowy im nie przyszło, że może latać coś nie-ukraińskiego. Albo też wersja bardziej spiskowa, zrobili to celowo, aby wyciągnąć konflikt na arenę międzynarodową. Albo też w Rosji trwają walki buldogów pod dywanem i jakiś generał doszedł do wniosku, że jak zestrzeli samolot pasażerski to może i uda się w ten sposób zestrzelić Putina z tronu. Czy jakoś tak … mniejsza z tym.

Oczywiście wszyscy teraz będą mówić w stylu: Och! Ach! Jakie to straszne … …niewyobrażalne … w Europie … itd.

Mnie osobiście to zdarzenie po raz kolejny unaoczniło mentalność tych z tzw. Zachodu. Embargo dla Rosji ? No, nie, ależ po co od razu takie ostre kroki. A co z naszą wymianą handlową, co ze słupkami na giełdzie, a jak my się wycofamy do będą straty, a pewnie od razu ktoś się wciśnie na nasze miejsce. No wprawdzie wszyscy wiedzą, że Rosja demokratyczna nie jest, ale udawajmy że jest. Może i ktoś tam pomyślał, że to jakoś mało bezpeicznie posyłać samoloty tam gdzie do samolotów strzelają. I trzeba by było zmienić trasy lotów, tak profilaktycznie. No, ale po co od razu takie ostre kroki …. A co z kosztami … itd.

Można założyć, że jakiś głupek separatysta strzelił zanim pomyślał. To w takim razie, przez analogię, trzeba założyć, że ci na Zachodzie to takie same głupki. Proszę mnie nie zrozumieć, źle, ja naprawdę żałuję tych 300 osób i ich rodziny, ale będzie mi się zbierać na wymioty jak teraz będę słuchać zachodnich polityków biadolących nad tą tragedią. Chciałoby się powiedzieć: dobrze wam tak, udawajcie dalej, dobrze wam idzie.
Obserwuj wątek
    • Gość: konrad Re: Zestrzelenie boeinga na Ukrainie IP: *.adsl.inetia.pl 17.07.14, 21:33
      Spadł był samolot żeby udowonić teze że staliśmy się globalną wioską.
      Cały świat i słusznie jednoczy się w bólu ale kiedy w jednym tylko kościele wyrzynano nas w pień stosując perwersyjne tortury to świat milczał i my milczymy do dzisiaj.,
      A w lipcu należałoby pomodlić się za pomordowanych na Wołyniu za dzisiejszą ofiarę również.
      • Gość: lalecznik Nie na temat IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.07.14, 22:19
        Mieszasz dwa tematy, zupełnie odrębnie. Jedynie wspólną częścią jest słowo Ukraina. Ale to mylne.
        • Gość: wallenrod na temat właśnie... IP: 80.50.134.* 18.07.14, 16:50
          ...kolega napisał.
          Wszak dziś jak i wówczas były to mordy etniczne,a samolot to zestrzelono tak przy okazji,być może przez pomyłkę.

          p.s.
          mamy lipiec,kolejną rocznicę mordów wołyńskich.
          Pomódlmy się o spokoj dusz i duszyczek,aby nie uszło z polskiej pamięci.
          Można tak dzisiaj Ukraińcom przypomnieć ,jak to jest,gdy obcy wtrąca się i "pomoc"niesie.
          Kiedyś był Niemiec a dzisiaj Ruski.
          • Gość: wallenrod w sumie oni dla mnie,Polaka... IP: 80.50.134.* 21.07.14, 17:06
            ...to bracia sjamscy,jednemu i drugiemu marzy się IMPERIUM.
            Jeden pragnie je odbudować kasą,a drugi siekierką.

            cytat:
            Rosyjski kopniak w tyłek świata


            Po Smoleńsku w Moskwie zapewne trącali się kieliszkami – ech, popatrz Wańka jakie błazny! Jeszcze nam dziękują…

            1. Putin powiedział kiedyś, że największą klęską XX wieku był upadek Związku Radzieckiego. Następnie przeszedł od słów do czynów i przystąpił do odbudowy imperium.

            Plan był i jest jasny – najpierw Gruzja, potem Ukraina, następnie państwa bałtyckie, wreszcie kurica nie ptica…

            Ale już na pierwszym etapie plan się trochę posypał, bo gdy rosyjskie tanki już szły na Tbilisi, pojawił się Lech Kaczyński, który wraz z innymi prezydentami wszczął ogólnoświatowe larum. Odezwała się Francja, potem USA, Rosja trochę się przestraszyła, może to jednak za szybko – i włączyła w czołgach wsteczny bieg.


            Obecnie nastał czas ich uruchamiania
    • Gość: behemot Re: Zestrzelenie boeinga na Ukrainie IP: *.dynamic.chello.pl 17.07.14, 22:27
      > Można założyć, że jakiś głupek separatysta strzelił zanim pomyślał. To w takim
      > razie, przez analogię, trzeba założyć, że ci na Zachodzie to takie same głupki.
      > Proszę mnie nie zrozumieć, źle, ja naprawdę żałuję tych 300 osób i ich rodziny
      > , ale będzie mi się zbierać na wymioty jak teraz będę słuchać zachodnich polity
      > ków biadolących nad tą tragedią. Chciałoby się powiedzieć: dobrze wam tak, udaw
      > ajcie dalej, dobrze wam idzie.

      Pożyteczni idioci, agenci wpływu już zareagowali i znaleźli winnych. Brawo Lalecznik. To jak zwykle zachód jest winny. Blokada Berlina, Budapeszt, Poznań 56, Praga 68, Gdańsk 70, Zatoka Świń czy zestrzelenie koreańskiego Boeninga w 1983. Zawsze Zachód. Po co oni tam latają? Proste, po co latają?
      • Gość: lalecznik Re: Zestrzelenie boeinga na Ukrainie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.07.14, 23:50
        Ty się chyba chcesz koniecznie pokłócić. Bo nie uwierzę, że nie rozumiesz. Winni bezpośrednio są Rosjanie, bo to oni stymulują tę jatkę. Ale to jest tak, jak w skali mikro w rodzinie, która ma alkoholika-furiata. To on pije i bije. Faktem jednak jest, że rodzina mu pozwala, ponieważ udaje, że wszystko jest w porzo. Dlatego już dawno lekarze orzekli, że na alkoholizm powinien się leczyć nie tylko przyjmujący procenty, ale także bita żona, śpiące np. u ciotki dzieci oraz sama ciotka.

        Zatem jak krowie na rowie. Rosja to ten drań pijaczyna, który bije, Ukraina to ta jego żona, która wystąpiła z pozwem o rozwód i teraz jest bita. Polska to dziecię, które się wyrwało z takiego domu, wie co to znaczy strach i mieszka u wujka i ciotki. UE to ciotka, które wie o co chodzi, ale niewiele robi by to zmienić, ponieważ ciotka robi z draniem interesy. Biedna ciotka. Akurat przechodziła przez kuchnię, kiedy drań podniósł piąchę i się zamachnął, tak jakoś, że przywalił ciotce zamiast żonie. Teraz ciotka w szoku, bo oberwała. Masz rację. Przecież to nie jest jej wina. Ona tam tylko przechodziła. Jak można winić ciotkę, że przechodziła akurat tam gdzie biją. Gdzież by tam obarczać ciotkę winą za zaistniałą sytuację. Przecież to tylko konflikt między draniem i jego byłą żoną. Ona się nie wtrąca. Jedyna sankcja to taka, że gada ze szwagrem urzędowo. Teraz będzie chodzić z tym podbitym okiem, z żałosną miną.

        Ciągnąc tę analogię, ciotka jest znana z zamożności i zachowań profilaktycznych wszelakich typów. Tyle, że jakoś nie chciała zauważyć, że jak obok niej się biją to może oberwać. Ale podbite oko to nic, bo jak wejdzie w konflikt ze szwagrem, to kto jej będzie przykręcał butlę do gazówki? A jak drań pchnie w końcu nożem, to co? Ale pewnie nie. Po co od razu tak myśleć. To tylko strach dziecka, które się stamtąd wyrwało.
        • sedaluk Re: Zestrzelenie boeinga na Ukrainie 18.07.14, 00:33
          Jezeli separatysci nie maja lotnictwa, to Ukraina tez nie powinna go uzywac.
          Jezeli uzywa, to powinna zamknac przestrzen dla lotnictwa cywilnego.
          Jezeli Ukraina uzywa bojowych samolotow i nie zamyka przestrzeni, to co???
          Wiekszosc lini lotniczych ten obszar omija, ale zawsze ktos chce zaoszczedzic na paliwie.
          Jezeli Ukraina stracila tam juz samoloty i dlaej prowadzi dzialania wojenn z lotnictwem
          wlacznie, a jednoczesnie nie zamyka przestrzeni, to jest winna.
          • Gość: behemot Re: Zestrzelenie boeinga na Ukrainie IP: *.dynamic.chello.pl 18.07.14, 08:03
            O i już do chórku dołącza niezawodny, rycerski niczym żołnierz wermachtu, sedaluk.

            > Jezeli separatysci nie maja lotnictwa, to Ukraina tez nie powinna go uzywac.
            > Jezeli uzywa, to powinna zamknac przestrzen dla lotnictwa cywilnego.
            > Jezeli Ukraina uzywa bojowych samolotow i nie zamyka przestrzeni, to co???
            > Wiekszosc lini lotniczych ten obszar omija, ale zawsze ktos chce zaoszczedzic n
            > a paliwie.
            > Jezeli Ukraina stracila tam juz samoloty i dlaej prowadzi dzialania wojenn z l
            > otnictwem
            > wlacznie, a jednoczesnie nie zamyka przestrzeni, to jest winna.

            Widzicie jaki rycerski. Przeciwnik ma armię konną, zostawiamy czołgi i przesiadamy sie na koniki. Nie ma samolotów to i swoich nie wysyłamy. Leją nas to nadstawiamy drugi policzek.
            On nie ma bombki atomowej, to my swojej nie używamy. Pruska rycerskość i szlachetność jest ponad wszystko i prowadzi niezawodnie do zwycięstwa. Heil Merkel.
        • Gość: behemot Re: Zestrzelenie boeinga na Ukrainie IP: *.dynamic.chello.pl 18.07.14, 07:53
          Ileż to godzin szkoleń trzeba odbyć i gdzie, by poźniej nadawać jak radio Erewań. Rodzina alkoholika to modelowy przykład tłumaczenia konfliktów zbrojnych z USA albo zachodem w tle.Na maluczkich i ciemnych doskonale działa takie tłumaczenie. Winna bogata ciotka bo nie załatwiła sprawy za męża, żonę, dzieci(czytaj Rosję,Ukrainę, Polskę). W takich sytuacjach to winni wszyscy wokoło a nawet zupa za słona. Ewentualnie za ciotkę można wstawić sąsiada, co słyszał ale nie ingerował i jest odpowiedzialny. Zestrzelenie KAL w 83 przez ZSRS, też wina bogatej ciotki bo tam w pobliżu latała. Trzydzieści lat minęło a u nich czas stoi. Wszystko co nie jest ruskie jest obce i można strzelać. Po co tam lecieli? Bo chytrzy paliwa chcieli zaoszczędzić. Czemu Ukraina nie zamknęła przestrzeni powietrznej albo nie dała eskorty? Po co Kaczyński leciał do Smoleńska? Przecież był już Donek z Putinem i sprawa załatwiona. Po co brał tylu waznych ludzi na pokład? Pół godziny po wypadku Sikorski już wiedział, że to bląd pilotów. Po co lądowali? czemu ruskie nia zamknęły lotniska? Ofiara przypadkowej strzelaniny zawsze jest winna, bo po co sie tam pchała? Jeszcze parę takich sądów, wpisów, może artykułów "autorytetów" pióra i faktycznie wyjdzie na to, że to wina Malezyjskich linii lotniczych, bo nie powinni tam latać.
          • sedaluk Re: Zestrzelenie boeinga na Ukrainie 18.07.14, 11:42
            O ile sobie przypominam , przed paru laty Navy USA zestrzelila pasazerski samolot
            Iranu, ktory lecial im za blisko lotniskowca nad Zat. Perska-daleko od USA.
            I co? Ano nic.
            Jezeli Ukraina prowadzi dzialania wojenne przeciw ludnosci, to niech robi to z
            wszystkimi konsekwencjami.
            Polska do dzisiaj nie przyznaje sie do agresji na Slask w 1921.
            • Gość: Jacek Re: Zestrzelenie boeinga na Ukrainie IP: *.serverprofi24.com 18.07.14, 12:16
              Winne są władze ,rząd Ukrainy,że nie zamknęły przestrzeń powietrzną nad terenami gdzie toczą się walki są zestrzeliwane wojskowe samoloty.Winę ponosi Malezyjski przewoznik,że wybrał taką trasę.I to oni powinni być postawieni przed sądem,na czele z premierem i prezydentem Ukrainy.
              To prowokacja zaplanowana przez bżydów,wywołają III wojnę światową,gotują sobie kolejny o wiele poteżniejszy Holokaust od poprzedniego.Ja słyszę to komentarze w TV,które już z góry zakłądają ,ze to separatyśći,może i tak,że to oni,wśród nich mogli być agenci bżydów,mogli zestrzelić aomyłkowo,na wojnie nie zastanowaisz się czy to swój czy wróg,bo możesz zginąć,na wojnie najpierw się strzela a potem pyta.
              Samolot wcale nie musiał być zestrzelony,mogła na nim wybuchnąć bomba.
              A behamot to mało inteligentne pijaczysko.
              Rosja z całego tego towarzystwa międzynarodowego jest na najwyższym poziomie moralnym.
              Jeśłi robiła coś złego, to za sprawą żądzących nią bżydów,i że nie miała wyjścia przyparta do nich pod mur ,tak jak Japonia została przyparta do muru przez bżydów i zmuszona do wojny,bo odcięto ja od surowców.
    • Gość: lalecznik Coraz więcej wiadomo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.07.14, 15:02
      Wiadomo, że paru przewoźników w tym polskie omijały teren konfliktu. Czyli wykazały się myśleniem. Wiadomo, że droga z Europy do Azji najprostsza jest przez Ukrainę. Możliwe objazdy to przez Turcję, co oznacza jednak godzinę lotu dłużej. Lub też przez Rosję, co oznacza koncesję. Koszta, koszta. Malezyjczycy połakomili się na parędziesiąt bugsów mniej. Wojna? Jaka wojna …

      Do Holandii jednak dotarła. Szok. Ukraine? Where is it? Pytali z ciepłym uśmiechem starając się być mili. Tam trwa wojna? Oh, to straszne … Na twarzach wyraz poprawnej troski, a w oczach można odczytać: Who cares? Who gives a shit? Teraz można równie grzecznie odpowiedzieć: to coś nad którym latacie w drodze do Azji, jak chcecie zapłacić mniej. Samolocik wam spadł? Oh, to straszne… I tylu naukowców zginęło … w tym miejscu dobrze jest zatrzepotać ręką z grymasem na twarzy … Holly shit…totally crap…

      Prawnicy przewoźnika już pewnie spotkali się z prawnikami ubezpieczyciela. Miło pewnie nie było. Ktoś jednak tego gorącego kartofla będzie musiał w ręce przytrzymać. Jak zginęło paru bogatszych amerykanów, to rodziny też nie odpuszczą.
      • Gość: behemot Re: Coraz więcej wiadomo IP: *.dynamic.chello.pl 18.07.14, 18:02
        Widzicie jak sprytnie mąci, odchodzi od tematu. Ubezpieczyciele, bogaci Amerykanie mądrzy Polacy co nie latali, koszta, chytrość malezyjczyków Azjatów niedobrych łasych na baksy. Gorący kartofel, ubezpieczyciele...byle tylko nie pisać jak to ruskie samolot zestrzeliły. Wszycsy winni..No i gdyby tam nie prowadzono działań bojowych do tego by nie doszło - to głębia myśli Putina.
        • Gość: czytacz Re: Coraz więcej wiadomo IP: *.dynamic.chello.pl 18.07.14, 18:10
          Jak w tym najnowszym dowcipie: zestrzelili, to zestrzelili, po co drążyć:)

          Zestrzelenie było przypadkowe, to chyba jasne. Słusznie prawi Mikke, że ten zestrzelił, kto miał korzyść. A tu wygląda na to, że korzyści nikt nie miał. Jest wojna, strzela się, pan Bóg kule nosi. Lalecznik też ma rację, że było nie latać nad wrażym obszarem.
          To samo dotyczy "smoleńska". Nikt korzyści nie miał, stało się.
        • Gość: lalecznik Re: Coraz więcej wiadomo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.07.14, 18:44


          Żeby była jasność. Rosjanie zestrzelili samolot. To oczywista oczywistość. Precyzyjniej. Separatyści rosyjscy z baterii rakietowej zakupionej „w okolicznym sklepie”. Każdy przecież sobie taką może nabyć, prawda?

          Behemot, Ty nie rozumiesz, co ja piszę. Prawdopodobnie dlatego, że siedzisz w chałupie i nie masz krzty kontaktu z tymi tam z zachodu. Nie znasz ich mentalności. A ona jest kluczowa i dla tego konfliktu i dla nas w szczególności. Dla nich to Ukraina jest problem, nie Rosja. To my jesteśmy problem, nie Rosja. Wiesz co oni tam teraz kombinują? Jak wytłumaczyć sobie samym, że to co się stało to nie wina Rosji. Zresztą na wpisach Sedaluka masz już tego próbkę. Tam takich jest 10-krotnie więcej. To przecież wina Ukraniny. Przecież powinni zamknąć obszar nad krajem. To nic, że walczą o przetrwanie państwa. Że mają tysiąc innych problemów. Powinni się zatroszczyć w pierwszej kolejności, aby lecącym nad ich obszarem europejczykom nic się nie stało. Powinni się zatroszczyć o interesy malezyjskiego przewoźnika. Zaraz będzie komentarz, że przecież Ukraińcy powinni ochronić granicę. To nic, że to jest najdłuższa granica lądowa Europy, że mają sąsiada uzbrojonego po zęby. Dla typowego europejczyka z zachodu najlepiej by było gdyby Rosja zajęła Ukrainę. Wtedy byłby spokój. Oni myślą tak: była tam Rosja, był spokój, nie ma Rosji, nie ma spokoju. Wniosek? Wina Ukrainy. Ciekawy teraz będzie ten festiwal wyjaśnień.

          Bardzo znamienna jest także wypowiedź JKM (wiadomosci.onet.pl/swiat/korwin-mikke-czlowiek-ktory-podejrzewa-o-to-rosjan-albo-separatystow-ma-nie-po-kolei/vl27y). No geniusz-brydżysta. Tak właśnie wygląda nadzieja oburzonych.

          A co do katastrofy smoleńskiej, którą raczyłeś poruszyć to: pull up, pull up, terrain ahead. Ja słabo znać angielski. Pewnie system przestrzegał przed bombą.

          • sedaluk Re: Coraz więcej wiadomo 18.07.14, 22:36
            Ukraina walczy o przetrwanie??? No bez przesady....Kijew walczy o hegemonie na Ukrainie-
            a to juz cos innego. Grupie trzymajacej wladze na Ukrainie-wcale nie musza to byc politycy,
            od dluzszego juz czasu nie zalezy na ludziach, ale na trzymaniu ich za morde.
            Kto zepchnal Ukraine na ta droge? Starsi bracia z Brooklynu??? polaczki z farsiawy???
            Albo Ukraincy juz inaczej nie potrafia...Rosjanom na wschodzie chwatilo i Kijew mial sie
            juz dawno z nimi dogac-teraz Poroszenko duzo obiecuje, ale mleko juz dawno wylane.
            Rakiete na sto pro odstrzelili powstancy-nie byla to pierwsza i w Kijowie dobrze wiedziano,
            ze strzelaja do wszystkiego co lata-bo wychodza z zalozenia, ze to ukrainskie.
            Dlatego psim obowiazkiem Kijowa byo oficjalnie zamknac ten obszar.
            Dlaczego tego nie zrobiono? Mozna tez gdybac.....
          • Gość: wallenrod Coraz więcej wiadomo IP: 80.50.134.* 19.07.14, 11:47
            W sprawie smoleńskiej także.

            A co do katastrofy smoleńskiej, którą raczyłeś poruszyć to: pull up, pull up, terrain ahead. Ja słabo znać angielski. Pewnie system przestrzegał przed bombą.

            Bomby nie było,chyba że na lotnisku,wszak o nim informował ten system.
            Ziemia,ziemia już blisko,wszak nie lądowali na Księżycu.

            pull up, pull up, terrain ahead.
            • sedaluk Re: Coraz więcej wiadomo 19.07.14, 12:03
              Widzisz, wallenrod-pod Smolenskiem Tutka walczyla, prosila i blagala.
              Pod Donieckiem Boening nie mal szansy-Kijew wpuscil go w pokrzywy.
              • Gość: wallenrod Re: Coraz więcej wiadomo IP: 80.50.134.* 19.07.14, 17:28
                Gdzie drwa robią tam wióry lecą,po co się pchali międzi pieniek i toporek.
                Mogli lecieć półksiężycem nad Turcją,ale skoro chcieli prosto,to wyszło jak wyszło.
                Nie tak to prosto,jak Polskę oraz innych,tych Ukraińców do UN-ii przyłączyć,chociażby ze względu na cyrylicę ruską.
      • Gość: lalecznik A nie mówiłem IP: *.dynamic.chello.pl 27.07.14, 22:30
        Brytyjscy prawnicy przygotowują pozew zbiorowy przeciwko Władimirowi Putinowi. Domagają się w nim milionowego odszkodowania. Chodzi o domniemany udziału rosyjskiego prezydenta w zestrzeleniu malezyjskiego samolotu pasażerskiego na Ukrainie.
        wiadomosci.onet.pl/swiat/brytyjczycy-chca-pozwac-putina-zadaja-milionowego-odszkodowania/9rjgz
        Jak się z nimi tyle lat pracuje, to pewne rzeczy od razu się nasuwają. Można było zakładać, że Holendrzy się nie ruszą, to samo Niemcy. Mentalność jednak odgrywa zasadniczą rolę w postrzeganiu świata. Anglosasi mają ją nieco inną. Gdyby tam byli Amerykanie to byłoby dopiero wesoło. Brytyjczycy swoje zrobią, jednak bez takiego show.
    • sedaluk Re: P.S. 19.07.14, 09:29
      A teraz dla zaawansowanych-dlaczego Kijewowi udalo sie naprowadzic na te rakiety akurat malezyjski samolot?
      Bo Malaysa Air to panstwowa linia...wierzyli w rzadowe zapewnienia.
      • Gość: Bartłomiej Kto za tym stoi IP: 198.144.155.* 19.07.14, 12:02
        Kto za tym stoi ,kto spreparował tą prowokację,to pytanie retoryczne,ten kto odnosi z tego korzyśći,czyli ogólno światowe bżydostwo,żydy z Warszawy i usłużne im goje robią najgłośniejszą wrzawę tzw. ich aj waj.
    • Gość: lalecznik Niemoc zachodu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.07.14, 16:49
      Od dwóch dni ponad 150 holendrów gnije na polach. I nic. W mediach nie ma nawet wzmianki o chociażby słowach protestu holenderskiego rządu, nie mówiąc już o jakiejś akcji. Cameron „ostro” się wypowiedział (9 trupów), że sprawcy powinni być znalezieni i ukarani. W języku polityki to oznacza, że chodzi mu zasadniczo o tego jednego ludka, który nacisnął przycisk, nic poza tym. Natomiast kanclerz Merkel dzwoni do Putina z prośbą (!) o interwencję (4 Niemców leży na polach). Wczoraj oświadczyła, że jest jej bardzo przykro, ale rozwiązanie trzeba szukać poprzez dialog. Co w języku polityki oznacza, że stało się co się stało, jednak nie wpłynie to na interesy niemieckie w Rosji. Przy ostatniej wizycie Merkel w Rosji, Putin poszczuł ją psem na początek (tak żeby mu się lepiej rozmawiało), co było szeroko komentowane w niemieckiej prasie. Merkel ma uraz do psów, od kiedy jeden ją poważnie użarł. Ja rozumiem, interesy ponad wszystko, ale postawa Niemiec już chyba nadaje się do rozpatrzenia przez jakieś konsylium psychiatryczno-socjologiczne. Ciekawi mnie, do czego Rosjanie mogliby się posunąć? Może przy następnym spotkaniu z Merkel, Putin zawoła kolejnego psa żeby ją na początek przeleciał? Może dlatego teraz tylko dzwoni do Putina? Nie dziwi irytacja Amerykanów, którzy patrzeć nie mogą, co Rosja wyprawia z UE.
      General Koziej wyraził nadzieję, że przypadek spowoduje pewne otrząśnięcie się zachodu. Chodzi o to, że NATO nie ma nawet planu działania w przypadku konfliktu na swojej wschodniej flance. W szafach NATO nie ma procedur co należy robić, jakie oddziały gdzie mają się stawić gdyby, przykładowo, nagle jakiś rosyjski „separatysta” zdecydował się na przemarsz z obwodu kaliningradzkiego przez terytorium Polski i Litwy do swojej macierzy. Optymista z tego naszego generała.

      Przypadek wspaniale pokazuje, jakie ograniczenia zewnętrzne ma polska polityka zagraniczna.
      • sedaluk Re: Niemoc zachodu 19.07.14, 22:12
        lalecznik-jak w 1988 Yankiesi zestrzelili iranski samolot z tylu samymi ludzmi,,
        to jakos protestu nie bylo, ani fotos tych ludzi, ani o nich histori.
        Byli gorsi jak Holendrzy?
        A tam byla ewidentna wina US-Navy.
        Ukraincy naprowadzili z premedytacja ten malezyjski samolot na ruskie rakiety,
        o ktorych dobrze wiedzieli.
        Nie mnie osadzac.
        Ale to bedzie mialo konsekwencja.
        • Gość: wallenrod to będzie miało konsekwencje... IP: 80.50.134.* 20.07.14, 09:54
          ...tak mówisz,a ja jedynie spytam - jakie niby ?
          Jak myślisz,Holendrzy na Rosję ruszą,wszak ich zginęło najwięcej.
          Konsekwencje to będą i owszem,Ruscy Ukrainę przygarną do siebie,a w tym pomogą im Niemcy,wszak gaz i ropa do UN-ii niemieckiej wiadomo skąd płynie.
          A głupim zaś Polak zostanie bo mieszał w tym ukraińskim MAJDANIE.
          • Gość: ja to wiem Re: to będzie miało konsekwencje... IP: *.bbln.org 20.07.14, 21:17
            >A głupim zaś Polak zostanie bo mieszał w tym ukraińskim MAJDANIE. >
            Mieszają w tym żydzi ,gojów do mieszania przymuszają a tym samym Polskę na szwank wystawiają,bo mają w tym interes.Oglądam inne telewizja,w nich nie ma takiej wielkiej wrzawy ja w naszej TV ukradzinej i opanowanej przez żydów.
            A laleczni,tak jak ci z mediów chcą wojny,jak ci spadnie atomówka,albo konwenjonak\lna bomba na Opole,to w trimiga odechce ci się wojny.
            Jakim trzeba być głópcem aby chcieć wojny,no chyba,że się jest bżydem,oni podrzegają do wojny,wywołują wojny, bo na ty zarabiają ,goje się mordują a oni kasę rachują.
            • Gość: wallenrod w gruncie rzeczy... IP: 80.50.134.* 21.07.14, 07:45
              ...się z toba zgadzam,tylko jednego nie mogę zrozumieć,czemu ty wszędzie tych żydów widzisz,czyżby Polacy przeszli gremialnie na mojrzeszową wiarę .
              Co prawda jest on dla nas Prorokiem także,lecz CHRYSTUSOWA jest Polaka wiara.
              A jeśli ktoś goja do czegoś przymusza i on się temu przymusowi poddaje,to jak to o nim świadczy???,że tak się spytam.
              A no to właśnie,że głupi jest jak ten Polak.
              Przykro mi to mówić,bom ja jest Polak,ale takie to są tej prawdy fakty.
              Jeśli wszystko na bżydów lub żydów zwalać będziemy to utoniemy we własnym goownie.
    • Gość: lalecznik Linie interesów politycznych IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.07.14, 23:31
      Zestrzelenie boeinga uwidoczniło wyraźnie linie interesów geopolitycznych. Oglądając chociażby CNN czy wystąpienia polityków amerykańskich wyraźnie widać nacisk i na Rosję i na UE. USA dąży do pewnego przewartościowania polityki europejskiej. Amerykanie chcą zmusić UE, aby wreszcie zaczęła sama zatroszczyła się o swoje bezpieczeństwo (poniesienie kosztów na obronę, utworzenie armii europejskiej). W ten sposób uwolnią siły i środki, które przesuną w inne części świata. Po drugie chcą uniezależnienia się Europy od Rosji pod względem energetycznym. Wiązałoby się to zasadniczo z decyzją wybudowania gazoportów.

      Jednocześnie daje się zauważyć dużą wstrzemięźliwość Europy kontynentalnej, szczególnie Niemiec, bo to one są głównym motorem europejskiej gospodarki. Właśnie Niemcy i ich relacje z Rosją są kluczem do obecnej sytuacji. Po przełomie lat 90-tych Niemcy nie tylko osiągnęły zysk poprzez zjednoczenie, ale poprawa relacji z Rosją dała dostęp do surowców oraz rynku zbytu, jakiej nie maja inne państwa zachodnie. Rosja dostała zastrzyk finansowy i dostęp do technologii. Te wzajemne interesy Niemcy-Rosja powodują, że Niemcy nie chcą sankcji dla Rosji. Z kolei Putin mówiąc, że sankcje to broń obosieczna ma na myśli głównie Niemcy. Generalnie uniezależnienie się energetyczne od Rosji i utworzenie armii europejskiej byłoby korzystne dla Polski i większości państw europejskich, ale nie Niemiec. Solidarność energetyczna, zakupy ropy i gazu dla całej UE oznaczałoby utratę przewagi Niemiec, które surowce energetyczne (i chemiczne też) kupują za niższą cenę niż większość krajów UE, co się przekłada na konkurencyjność ich gospodarki. Integracja armii europejskich też jest niekorzystna dla Niemiec, ponieważ jej utworzenie z natury swoje rzeczy byłoby skierowane przeciw Rosji, co wpłynęłoby na pogorszenie się relacji Niemcy-Rosja. Zatem tutaj mamy wyraźnie sprzeczne interesy z naszymi sąsiadami.
      • Gość: czytelnik 1 Historia o ekspertach aids na mh17 oszustwo IP: 37.139.3.* 21.07.14, 00:35
        Historia o ekspertach AIDS na MH17 – OSZUSTWO!
        Jak podejrzewałem, po przeczytaniu w australijskim dzienniku, że na pokładzie MH17 było 100 wybitnych badaczy AIDS, historia była oszustwem. Jak się okazało, oficjalnymi liniami obsługującymi konferencję są [official airline serving the conference] Emirates Airlines, które oferują duże zniżki podróżującym na tę konferencję, i są wymienione jako oficjalny przewoźnik uczestników konferencji. To lokuje 100 zmarłych mikrobiologów na POKŁADZIE JEDNEGO SAMOLOTU MALEZYJSKICH LINII LOTNICZYCH, którzy w rzeczywistości wylecieli wcześniej, w kategorii OSZUSTW.

        John napisał: Przewidujące zaprogramowanie dla MH17 – „Problem” [The Strain]

        Słynny Guillermo del Toro z Hollywood wyreżyserował i napisał premierę sezonu „Problem”, który emitowano 13 lipca na FX (sieć Foxa), ledwie 4 dni przed MH17. W tym epizodzie pasażerski samolot BOEINGa przylatuje na JFK z Europy, wszyscy na pokładzie martwi, pozbawieni krwi i już w stanie rozkładu.

        [zob. pl.wikipedia.org/wiki/The_Strain]

        Mój komentarz: Dokładnie tak jak ciała na rozbitym „mh17″. Zobaczcie także to: dokładnie prawdziwy scenariusz 11 IX pokazał Fox [ released by FOX/link klikalny w źródle] 6 miesięcy przed 11 IX, przewidujące zaprogramowanie również miało miejsce przy innych okazjach, więc to mnie w ogóle nie zaskakuje.
        Więcej:
        wolna-polska.pl/wiadomosci/historia-ekspertach-aids-mh17-oszustwo-2014-07
        wolna-polska.pl/wiadomosci/historia-ekspertach-aids-mh17-oszustwo-2014-07
        lub napisz w google.pl

        żydzi szykuja III wojnę światową

        żydzi wywołają III wojnę światową

        • sedaluk Re: Podsumowanie. 22.07.14, 19:18

          Od czasu jak Rosjanie dobrowolnie i bez przymusu wycofali sie do domu i odpuscili sow. republiki
          w samodzielnosc, nie probowali nawet tego status-quo zmieniac.
          Nie wiem, skad wziela sie ta propaganda o zagrozeniu?
          Ukraina to jest zapalny punkt-o tym bylo dawno wiadomo. Krym bolal Rosje bardzo, Ukraina
          to wykorzystywala, az sie doigrala. A raczej nie Ukraina, a jej samozwancze atamany.
          A polaczki z farsiawy znowu rozpoczynajom szczekac, jak to ruscy ich elyte stracili pod
          Smolenskiem. Taka byla ta elyta jak ten narod i taka byla ta zbrodnia na niej.....
          Czlowiek az sie wstydzi, ze rozumie po polski.

          • Gość: lalecznik to się dopiero zaczyna IP: *.dynamic.chello.pl 22.07.14, 22:05
            Masz klasycznie zachodni punkt widzenia. Taki sam jak Niemcy czy Holendrzy, z którymi się rozmawia, jeżeli tylko się zdoła przebić przez barierę sztucznej kurtuazji. Wynika on z dwóch rzeczy. Położenia geograficznego. Śląsk leży za daleko od miejsca zdarzenia i miejsc ewentualnych zdarzeń przyszłych. Stąd przekonanie graniczące z pewnością, że nikt ci czołgiem do podwórka już nie zajedzie. Dwa to poczucie wyższości, które wynika z wyższej stopy rozwoju europy zachodniej i myślenia, że jak inni mają gorzej to sami sobie są winni. W obu przypadkach założenia są błędne i dlatego absolutnie mi nie żal Holendrów w sensie społeczności. Wojna do nich dotarła, a przecież nie powinna.

            Rosja to ostatnie państwo kolonialne Europy. Żadne państwo kolonialne nigdy nie wycofało się dobrowolnie z zajętych terytoriów. Podobnie jest i będzie(!) z Rosją. ZSRR padł na zawał. Niewydolność decyzyjną wynikającą ze zbyt rozległego imperium w stosunku do technicznych możliwości jego zarządzania. Proces rozpadu zakończy się, kiedy nastąpić przewrót w samej Rosji i skoncentrowanie się na zasadniczo na sprawach wewnętrznych. Trudno oszacować, kiedy to nastąpi, natomiast patrząc na historię innych imperiów nastąpi na pewno.

            Zagrożenie dla Polski jest bardzo aktualne. Sąsiadujemy z obwodem Kaliningradzkim, Litwą, Białorusią oraz Ukrainą. W żadnym z tych przypadków sytuacja nie jest stabilna. Jest zasadne sądzić, że za kilka czy kilkanaście lat będziemy mieli problem w przypadku obwodu Kaliningradzkiego. W wyniku dalszego upadku Rosji, powstanie autonomiczna czy samozwańcza republika, podobnie jak to ma miejsce na w Doniecku czy wcześniej Naddniestrzu. W zależności od sytuacji, albo ustanowi ją generał-watażka pragnący tworzyć pirackie państwo do czerpania dochodu ze szmuglowania wszelakich towarów na zachód. Albo sami mieszkańcy w desperackim akcie oderwania się od macierzy. Będziemy mieli próby przejęcia tego obwodu przez Rosję z naruszeniem granic naszych i Litwy. Do tego mają służyć okręty desantowe budowane przez Francuzów. Będą latali nad naszym niebem, pływali po naszych wodach, a pociski będą spadały na nasza ziemię. I patrząc na to co się teraz dzieje, politycy zachodni, w szczególności niemieccy będą robili grozili im paluszkiem a jednocześnie robili wszystko aby Polska tylko nie ustawiła na granicach tych leopardów, które nam tak ochoczo sprzedają. I żebyśmy broń Boże, nie uruchamiali tych naszych zakupionych F-16. Ponieważ ich interesy nie będą się pokrywały z naszymi. Ponieważ to nie będzie u ich granic. I wtedy będzie problem.
            Za kilka czy kilkanaście lat odejdzie na Białorusi Łukaszenka. Wtedy Rosja podejmie próbę przejęcia władzy i w tym kraju. I znowu będzie gorąco. I znowu będą naciski by Polska się nie mieszała. Tak to już jest. Niemcy interesują się, co się dzieje u jej granic, czyli w Polsce. Polska, co u jej granic, czyli na Ukraninie i Białorusi.

            Nie rozumiem jednak, skąd u Ciebie taka niechęć do Ukrainy? Tyś jest przecież Niemiec ze Śląska. Żaden ta-joj wschodniak spod Żytomierza. Nie miałeś z nimi kontaktu, od ojca/matki/babki nie otrzymałeś dawki niechęci. Czyżby tak ideologicznie, wszystko co ze wschodu (poza Rosją oczywiście) to złe?


            • sedaluk Re: to się dopiero zaczyna 24.07.14, 16:38
              Wlasnie dlatego, ze jak wszyscy Slazacy mam sentyment do Ukrainy i jest dla nas zawsze przyjacielem (w przeciwienstwie, jak do Polakow ) , to widze to trzezwo.
              Polityka warsiawy polega na kopnieciu w Rosje jak tylko okazja i ugryzienie w noge jak tylko mozliwe. I do tego celu chcieli juz zawsue uzyc Ukraincow, ktorymi pogardzaja.
              Ale to nie lezy w interesie Ukrainy. Oczywiscie-Kijewowi sie ladnie kasowalo za Krym, co roku
              podwyzszali stawki az sie Moskwie zbrzydlo, zwlaszcza, ze bylo niebezpieczenstwo , ze to sprzedadzom. Ukraina pozbyla sie zapalnego punktu.....mogla to wprawdzie lepiej wykorzystac, ale bylo, bylo i sie zmylo.
              Tak samo z Donieckiem-jak sie tam raz ludzie ruszyli, to nalezalo dac im , a nie do nich
              strzelac. Teraz za pozno.
              Co do Putina-moglo byc znacznie gorzej. On proponowal na pocz. czysta gre, ale sie zorientowal, z inni graja cynkowanymi kartami-dlatego opuscil ten stol-ale jest dalej
              przewidywalnym graczem.
              A w USA mysleli, ze zawsze bedzie tam siedzil taki pijany jak Jelcin....a Chodorkowski
              o malo co nie sprzedal juz pol Syberi na Wall Str,...he..he..he...
              Tak dobrze zarlo-a zdechlo.
          • Gość: lalecznik Re: Podsumowanie. IP: *.dynamic.chello.pl 25.07.14, 09:14
            „…w Sain-Nazaire u ujścia Loary rosyjscy żołnierze przechodzą szkolenie w obsłudze nowoczesnego okrętu przeznaczonego dla śmigłowców, który Francja sprzedaje Rosji" - czytamy w opublikowanym dziś komentarzu Sueddeutsche Zeitung. …Niemiecki komentator podkreśla, że zamówione przez Rosję dwa okręty typu Mistral przeznaczone są do ofensywnych operacji desantowych…

            Wśród pomysłów, które powinny być szybko zrealizowane, "SZ" wymienia na pierwszym miejscu polską propozycję unii energetycznej. "To ponętna propozycja" - ocenia komentator, zastrzegając, że wspólne zakupy surowców oznaczałyby dla Niemców konieczność płacenia wyższej ceny...”

            wiadomosci.onet.pl/swiat/sueddeutsche-zeitung-europa-cierpi-na-schizofrenie/3x7n2
            • sedaluk Re: Podsumowanie. 25.07.14, 14:33
              Tak to juz bywa, ze bogatszy dostaje zazwyczaj nizsze ceny.....
              I tak samo nizej oprocentowane kredyty.
              Juz w Bibli Jezsus mowi-kto ma, temu bedzie dane, a kto nie ma, temu wziete.
              A wracajac do Ukrainy-ile ich pracuje w Rosji?? To sa miliony...I co tam widzom???
              Takim kazanskim Tatarom powodzi sie lepiej jak przecietnemu mieszkancowi UE.
              Idea z unia energetyczna nie byly zla-ale rzeczywiscie, dla Niemiec jest raczej niekorzystna.
              Do tego dochodzi mozliwosc, ze na koncu zostana z rachunkami sami.
              • Gość: lalecznik Re: Podsumowanie. IP: *.dynamic.chello.pl 25.07.14, 18:54
                Albo też Niemcy dostają niższe ceny za gaz by siedzieli cicho jak Rosjanie odbijają sobie na innych.
                Żebym był dobrze zrozumiany. Nie namawiam, ani nie popieram konfrontacji z Rosją. Natomiast celem naszej polityki, jak również całej UE byłoby takie kierowanie sprawami, aby Rosja weszła wreszcie na drogę demokracji. Unia, a przede wszystkim Niemcy, powinny zrobić więcej. I wystarczy, aby zrobili jedynie troszeczkę więcej. Tymczasem odnoszę wrażenie, że Niemcy wręcz pomagają tej ekipie, co siedzi na Kremlu. Utrzymują ten stan rzeczy. Jeżeli nie chcą wspierać, to przynajmniej nie powinni przeszkadzać w zmianach na wschodzie. Już kiedyś pisałem, Niemcy jako naród nie mają takich tradycji demokratycznych i takiego przywiązania do nich jak przykładowo Brytyjczycy. I nie ma co im pod tym względem ufać. Niemcy i Rosja są silnie związane ekonomicznie. Ale to Rosja trzyma smycz a Niemcy noszą kaganiec, a nie odwrotnie. Być może ten przypadek samolotu jakoś uświadomi to Niemcom. Ale raczej nie.
                • sedaluk Re: Podsumowanie. 25.07.14, 20:36
                  Niemcy umieja wynegocjowac nizsze ceny, bo odpada oplata za ryzyko (placa w terminie)
                  oraz sa inne geszefty zwiazane z gazem.
                  Niemcy mieli rzeczywiscie pierwsza prawdziwa demokratyczna republike dopiero ta
                  z Weimaru, Ale nie nalezy pomniejszac ich roli -to wlasnie z Niemiec wywodzila sie idea wolnych miast, co tak doktliwie poczul polski krol na Wawelu, jak sie zderzyl z wojtem Albrechtem.
                  Ludzie czesto nie rozrozniaja Prus i Niemiec-Prusy nigdy nie nalezaly do Swietego Cesarstwa
                  i tam tzw. Reichgesetze nie obowiazywaly, co wyksztalcilo ta agresywna klase tzw. pruskich
                  junkrow.
                  Co do Rosji-opluwanie Putina nic nie da. Tam moze dojsc do wladzy tylko cos gorszego i
                  Merkel to wie. Ona go rozumie (wiadomo-DDR). a on ja (tyle lat w Dreznie...)
                  Jezeli Putin wyda Rosjan z Doniecka Kijewowi, to bedzie to jego ostatni dzien przy wladzy.
                  Tam musi przyjsc polityczne rozwiazanie-jak w Lotwie i Estoni.
                  • Gość: lalecznik Re: Podsumowanie. IP: *.dynamic.chello.pl 25.07.14, 22:17
                    Co do Putina, to raczej zgoda. Obecnie inna opcja to nacjonalista Żyrinowski lub komunista Ziuganow. Czyli Niemcy grają na to, co jest, nie ryzykując dalej. OK. Z tego byłaby też taka dosyć rozsądna konkluzja, że Putin obecnie jest zakładnikiem sytuacji. Jest agresywny w działaniach, ale tak naprawdę walczy o przetrwanie. W sumie z własnej winy, ponieważ najpierw bił w dzwony rosyjskiego nacjonalizmu. Druga konkluzja to taka, że Rosjanie wcale nie są mistrzami sytuacji i rozgrywek. Nie przewidują jak szachiści do paru posunięć naprzód, jak to nasz JKM rozpowszechnia. To mit. Ta sytuacja z samolotem ich przerosła. Idą jedynie w zaparte. Trzecia konkluzja to taka, że Rosja tak czy inaczej już Ukrainę straciła. To, co było już się nie wróci. Nie po wojnie. Ukraińcy, przynajmniej zachodni będą już stawali okoniem. A majdan pokazał, że może się udać. Czyli zamiast eskalować konflikt, lepiej go uciszyć, ponieważ i tak zysk jest spory. Rosja bez Ukrainy nie jest już taka silna. Ani militarnie, ani ekonomicznie nie będzie w stanie zagrozić UE. Amerykanie naciskają Europę, głównie dlatego że chcą sprzedawać gaz.

                    No, to przy takim podsumowaniu mógłby spaść i kolejny samolot, a my powinniśmy nauczyć UE naszej stadionowej piosenki: …nic się nie stało, Europo nic się nie stało …

                    Z drugiej strony cała uwaga świata poszła na Ukrainę. Ten konflikt już nie będzie tylko regionalny, jak pewnie Rosjanie by chcieli. Ukraina ma mandat do szerszych działań przeciw separatystom. I to robi. Zatem z politycznego punktu widzenia, może i dobrze, że spadł? Straszne, nie?
    • Gość: lalecznik apsekt ekonomiczny IP: *.dynamic.chello.pl 30.07.14, 16:04
      6 000 niemieckich firm operuje na rosyjskim rynku. 300 000 miejsc pracy na niemieckim rynku jest związanych bezpośrednio z wymianą handlową z Rosją. 2.5% spadły akcje brytyjskiego koncernu BP, który ma udziały w rosyjskich spółkach. 4.5% spadły akcje Renault, który ma znaczącą sprzedaż w Rosji. UE eksportuje do Rosji towary i usługi za 100 miliardów euro rocznie, a kupuje za 200 miliardów, zasadniczo surowce i energię.
      Jednocześnie z powodu wojny około 45 miliardów euro odpłynęło z Rosji przy rocznym PKB rzędu biliona euro (4.5% (!)). Bank rosyjski został zmuszony do wstrzymania sprzedaży obligacji ze względu na niesprzyjające warunki rynkowe. Rosja została zmuszona do sięgnięcia po rezerwy dewizowe. Spadła również siła nabywcza rubla. Główny rynek akcji w Rosji zmalał o 9% w tym roku. Zamrożony został transfer technologii umożliwiający Rosji zwiększenie wydobycia gazu. Sąd w Hadze orzekł, że Rosja jest zobowiązana do zapłacenia 50 miliardów dolarów akcjonariuszom koncernu Yukos zlikwidowanego przez władców Kremla. W UK zaczęło się polowanie na darczyńców partii konserwatywnej rosyjskiego pochodzenia, którzy poprzez swoje firmy przekazali łącznie ponad milion funtów. Szacuje się, że straty UE wyniosą ok. 0.3-0.4 PKB, natomiast Rosji 4-5%. Tak oto wygląda ekonomiczny aspekt kryzysu na Ukrainie. Przy spadku PKB Rosja będzie musiała dofinansować zaanektowany Krym, Czeczenię jak to już robi, Osetię, przebudować wręcz od podstaw przemysł atomowy, który był w znacznej części na Ukrainie oraz znaczną część przemysłu zbrojeniowego. Do tego była w planach modernizacja armii. Gdyby wszystko otrzymać na niezmienionym poziomie, szacuje się, że rosyjskie rezerwy finansowe skończą się po roku do dwóch. A potem nie starczy na wypłaty pensji i emerytur. Dochodzi jeszcze utrata rynku ukraińskiego, który po takim kryzysie na pewno będzie przybliżał się do UE.
      • sedaluk Re: apsekt ekonomiczny 30.07.14, 16:38
        Same dlugi Ukrainy u Gazpromu to ile?? Ale, jak juz gdzies napisano, wielu na Ukrainie nawet za gaz czy energ. elektr. nawet nie placili....Ukraina stala sie sie dla Rosji kula u nogi-wykorzystywana przez wszystkich mozliwych "inwestorow"-czyt. bandytow i zlodziei.
        Krym wygladal strasznie, wszystko juz bylo prawie rozkradzione, bo Kijew tam tylko sprzedawal...
        Ten caly kociokwik , to gazetowskie szczucie, przypomina mi czasy , gdy wszystkie gazety byly
        w rekach starszych braci i reprezentowali interesy Rotschildow.
        Poczekamy pare miesiecy-Kijew nie ma juz czym Rosji szantazowac i ludzie tam sami
        zrobia porzadek -nawet ta jedna z najbardziej skorumpowanych policji tam nie pomoze.....
        A EU nawet nie moze tam pomoc- wszystko zostanie rozkradzione.
        W jednym Putin ma racje jak powiedzial-Tak , u nas jest korupcja i bardak-ale najgorsze
        mamy za soba-na Ukrainie jest ale do trzeciej potegi i konca nie widac.....
        • Gość: lalecznik Re: aspekt ekonomiczny IP: *.dynamic.chello.pl 30.07.14, 17:44
          Te gazetowe szczucie, jak to określiłeś, a które raczyłem streścić, pochodzi z takich serwisów jak CNN czy BBC.
          edition.cnn.com/2014/07/25/business/to-punish-russia-europe-must-also-suffer/index.html?hpt=hp_
          www.bbc.com/news/business-28520892
          www.bbc.com/news/uk-politics-28450125
          Znaczy, zabawa się skończyła. UE jest rynkiem 8-krotnie większym niż Rosja. Jak wcześniej zauważyłem, dziwne było, kto komu dyktuje warunki. Teraz jednak zasady się zmieniają. Ciekawiło mnie, dlaczego tę katastrofę politycy zachodni nazwali „game-changer”. Oto widoczny znak. UE chyba wreszcie zrozumiała, że nie da się handlować z państwem autorytarnym, na takich samych prawach jak z państwem demokratycznym.

          Dalsze koleje losu Ukrainy będą niezwykle ważne. Tutaj też zależy jak się UE ustawi. Jednak jeżeli Ukraińcy nie popełnią jakiś zasadniczych błędów, to umowa stowarzyszeniowa z UE przybierze realnych wymiarów. To jest znaczący rynek, na którym będzie można bezpiecznie handlować, bez nacisków politycznych jak w Rosji. Jednocześnie jak nikt inny da Rosjanom do myślenia nad swoim chorym państwem. Same korzyści.
          • sedaluk Re: aspekt ekonomiczny 30.07.14, 19:04
            Jezeli Polsce i w ogole UE tak lezy na sercu los Ukrainy, to moga przyjac te pare milionow
            ludzi do pracy i umozliwic funkcjonowanie tego panstwa...he...he...he...
            Oczywiscie-w perspektywie "stowarzyszenie " Ukrainy z UE byloby dla wszystkich korzystne,
            gdyby.....gdyby Ukraina nie byla taka wielka i skomplikowana-lagodnie mowiac.
            Najpierw ale przyjdzie zima-miasta na Ukrainie przyzwyczajone byly do taniego gazu, ktorego
            kacapy za frico nie dostarcza. I tak sie rozpocznie.
            Wracajac do odstrzelonego Boeninga- nagle jest dla wszystkich oczywiste, ze panstwo , nad ktorym sa trasy przelotu, powinno gwarantowac bezpieczenstwo......
            Marynarka Ukrainy w 2001 sama przypadkowo zestrzelila rosyjski Jet pod Soczi-wiec mieli doswiadczenie...

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka