Psychologia uratowana

[Gość: bar]

A to sie dowiedzialem! Naiwnie myslalem, ze to rozgrywki ambicjonalne
pomiedzy rektorem Musielokiem i prof. Lukaszewskim rozpoczely cala awanture:)

[Gość: studencik]

Lukaszewski tak szybko nie popusci ambicje go zjadają z Opola musi dojezdzac do
załozonej we Wrocławiu prywatnej szkoły - członek Panstwowej Komisji bedzie
walczył i wygra!!!! jeszcze nie koniec ??// Jeden a taki ma wpływ jeszcze was
załatwi -jak nie teraz to za rok dwa dopnie swego lub go wywalą z Krajowej
Komisji Psycholi

[Gość: docent]

Lukasz od dawna już nie mieszka w Opolu. Twoja spiskowa koncepcja wyklada sie na
prostym fakcie...

Ople w dole

[z0rr0]

Polscy naukowcy są, z racji peryferyjności polskie nauki, są rzadziej cytowani,
mniej znani itp., przy podobnych osiągnięciach.
Jeśli jednak zadamy w Google pytanie o "Wiesław Łukaszewski" dostajemy 719
odpowiedzi.
Amerykańscy profesorowie: "Paul Toro" - 373, "Krzysztof Kaniasty" - 211.
Zaś ironizująca (pewnie zajmuje się psychologią zaburzeń)"Alicja Głębocka" - 186.
Cała amerykańsko-polska trójca (łacznie z ironizującą dr psychologii) googlowo
ma podobną liczbę wyszukań (770) co pojedynczy prof. Łukaszewski.

Prof. Łukaszewski jest psychologiem o niekwestionowanych osiągnięciach i, sądząc
choćby po jego wypowiedzi na forum Psychologia nt. studiów psychologicznych,
osobą dobrze wpisującej się w wizerunek profesora.
Ironizująca dr Alicja Głębocka nie ma tych atrybutów.

Wydział psychologii SWPS, gdzie obecnie pracuje prof. Łukaszewski, jako jedyny
wydział psychologii (w Polsce) dostał, od państwowej komisji akredytacyjnej,
ocenę wyróżniającą. Psychologia na UW czy UJ to "zaledwie" oceny dobre.
Zaś Opole jest w dole...
Jest to wątpliwa zasługa władz uczelni opolskiej.

[Gość: abc]

Czytając znaczną część wypowiedzi w sprawie opolskiej psychologii odnosiłem
nieodparte wrażenie, że wszyscy ci krytycy są w gruncie rzeczy zadowoleni z
tego, że jest gorzej. Teraz zaś mało jest radości, że będzie lepiej. A mnie,
człowiekowi z boku, tak się coś wydaje, że chodziło głównie o kasę. Możliwości
zwiększania na państwowych uczelniach swych zarobków (przyznaję, zawstydzająco
niskich) są ograniczone. Dlatego polscy psycholodzy postanowili się
sprywatyzować. Biorąc pod uwagę, że w dziedzinie psychologii tzw. samodzielnych
pracowników naukowych jest stosunkowo mało, zamiar miał duże szanse powodzenia.
Niestety (na szczęście!) świat jest globalną wioską i można "zaimportowwać"
profesora z zagranicy. Personifikacja tych wydarzeń (Musielok - Łukaszewski) ma
zdaje się sens, jeśli chodzi o tego drugiego (jestem największy!). Rektor
zrobił, co w jego mocy i co zgodne z prawem, by psychologię uratować. Co zaś do
liczby cytowań w wyszukiwarce: jest to wskaźnik mało co mówiący, wypadałoby też
podać wiek (lub staż pracy w tej dziedzinie) osób porównywanych. Tak czy owak -
zawsze źle.

[Gość: ja- obserwator]

A co ma do tego autorytet naukowy zacytowanych osób? Dr Głębocka, ile by nie
miała wyszukań w google, wypowiada sie nie na temat kompetencji prof.
Łukaszwskiego a polityki Komisji Akredytacyjnej. Co prawda stawiana w arkykule
teza o pewnej nazwijmy to "spolegliwości" Komisji wobec interesów prywatnej
uczelni wymaga poważniejszych dowodów niż opinia Grochalskiego czy Głębockiej,
ale może zamiast prowadzić dowód z tego ile wypluje google na zapytania o
konkretne osoby, przyjrzelibyśmy sie składowi Komisji, jej ewentualnym
powiązaniom z SWPS i polityce kadrowej prowadzonej przez tę ostatnią. Może
wtedy rozmawialibyśmy inaczej.
Co do jakosci kształcenia w SWPS to nikt jej nie podważa, w końcu marzeniem
każdej uczelni jest mieć takie środki na badania, jakimi dysponuje ta uczelnia.
Środki, które dodajmy pochodzą z kieszeni studentów, którzy też chcą uczyć sie
od najlepszych. Pod warunkiem oczywiście, że mają na to pieniądze. Z tego
punktu widzenia nie sadzę żeby wydolnosc dydaktyczna poszczególnych członków
kadry zwiększyła sie po przejściu z Opola do SWPS, więc może zachowajmy pewne
proporcje bo różnicę jaka dzieli te dwie uczelnie liczy się w złotówkach.
To dobrze że są szkoły prywatne i państwowe, lepsze i gorsze, mniejsze i
większe, bo to pozwala wszystkim próbować sił w nauce, w tym również w
psychologii. Przyszła kadra, przyszli naukowcy, przyszli mentorzy beda mogli
rozwijać skrzydła niezależnie od tego skąd by nie byli.
A co do prof. Łukaszewskiego to proszę mi nie opowiadać bajek, że nie wzieły
góry względy ambicjonalne i personalne, co skąd inąd też należy zrozumieć.
Współczuję studentom psychologii tego całego zamieszania wokół ich kierunku,
ale może koniec końców dobrze sie stało że przegrupowano szeregi. Mam nadzieje
że po tej awanturze każdy znajdzie takie miejsce dla siebie, które mu
odpowiada, a wszyscy obserwatorzy sprawy opolskiej psychologii poczynią
odpowiednią refleksję nad ukształtowaniem szkolnictwa wyższego.

[Gość: autor]

Zorro brawo lepiej niszczyć niż tworzyć ty zazdrosna polskia kreaturo, nie
odkryłeś że profesor na Harvardzie tj. amerykańska elita zarabia jakieś 30 razy
więcej niż w Opolu więc nie przyjedzie uczyć takich tumanów jak ty. Ja sam
miałem okazję uczestniczyć w wykładach kilku profesorów psychologii i zapewniam
że Kaniasty ani Toro nie wypadali źle a wręcz przeciwnie. Co do wyszukiwarek to
odsyłam do Yahoo tam jest 8000 dla Wiesławów Łukaszewskich(bo nie wiem skąd u
ciebie pewność że wszystkie wyniki to jedna osoba, a Paul Toro ma 2000 000
podobnie wygląda to w google chyba że ktoś poczyni zastrzeżenie że interesuje
go tylko polski internet (A jak myślisz czy więcej książek po polsku napisał
prof. Łukaszewski czy prof. Toro.). Gratulacje dla wszystkich którzy uratowali
psychologię, wystarczy tam wejść by zobaczyć że to dobry instytut, a zapewniam
że wykładowcy zreguły nie ustępują wyposażeniu.

[Gość: qqq]

A ile razy pojawia się w google towje imię (w kontekście związanym z tobą np.
jako prezesem związku hamów-więcej niż 2)?? Zwróć uwagę ile lat ma Kaniasty czy
Głębocka a ile Łukaszewski.

[Gość: Ala]

Ciekawe to wszystko...

[Gość: absolwentka]

Ot typowy opolski kreciolek!

[nfa05]

I okazuje się, że akredydatcja to głownie tytularna żonglerka. Kiedy u nas
wprowadzi się standardy anglosaskie ?

[Gość: asia]

A tak troche poza tematem, to wspolczuje studentom, ktorych rektorem jest pan
Grochalski, bo nie dosc, ze to niesympatyczny czlowiek,od uczciwosci daleki to
jeszcze do tego studenci nie bedacy chlopcami kiepsko maja...

[Gość: abc]

A to już insynuacje nie poparte żadnymi dowodami. Zarzut braku uczciwości
kwalifikuje się chyba do prokuratora. A rektorem jest SSN ;)

[Gość: psycholog]

Jak czytam te Wasze wypowiedzi to smiac mi sie chce troszke. Prawda jest taka,
ze ja optuję za decentralizacją w edukacji i bynajmniej nie jestem fanką
zjawiska polegającego na kumulowaniu najlepszych specjalistów w jednym miejscu
(to wypowiedź przeciwko swps) ale z drugiej strony uważam, że powinny istnieć
tylko te ośrodki, które mogą zaoferować studentom rzetelną wiedzę. Wybaczcie
ale nie sądzę aby obecnie było to możliwe na uniwersytecie opolskim...
na szczęście każdy ma wybór i może studiować tam gdzie chce (choc czsem
niestety - tam gdzie go stać..)
Osobiście jako doktorantka psychologii wole aby było mniej psychologów ale
dobrych i swietnie wyszkolonych niż więcej lecz z niskimi kompetencjami, gdyz
tacy przynoszą jedynie wstyd naszemu zawodowi,
Pozdrawiam wszystkich serdecznie i życzę miłego dnia:-)