Dodaj do ulubionych

Mapa turystyczna?

IP: *.nowyzwm.punkt.pl / 217.197.79.* 15.07.06, 12:02
Ta mapa to istne nieporozumienie-wyjme kilka razy zplecaka i do kosza .Co to
ksero zrobiliście czy co?Sponsorzy ,ktorzy dali pieniadze na takie cos powinni
się dobrze zastanowic na co je dali .Proponuje lepiej zafundowac dzieciakom
darmowe wejście na basen np. 2 razy w tygodniu. Acha -całkiem podobna mapę
widziałem w UM tylko nazywała sie Agroturystyczna no i jeszcze pare szcegółów
bylo innych.Jezeli juzcos robicie t o prosze wiecej estetyki
Obserwuj wątek
    • Gość: turysta II Re: Mapa turystyczna? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.07.06, 14:54
      Mapa jest niestety beznadziejna. Po pierwsze - ze względu na brak choćby
      najkrótszej informacji słownej na jej odwrocie, jak jest to praktykowane
      w innych tego typu wydawnictwach (choćby najzwięźlejsze informacje w rodzaju:
      miejscowość X, kościół gotycki z XV w., pałac barokowy z XVIII w. itp.). Po
      drugie - autorzy mapy całkowicie pominęli niektóre klasy obiektów zabytkowych,
      jakie z reguły wykazuje się na tego rodzaju mapach - grodziska, inne ciekawsze
      stanowiska archeologiczne (kurhany, inne cmentarzyska), krzyże pojednania
      ("pokutne"), zabytkowe słupy graniczne i in. Szczególnie rażącym zaniedbaniem
      jest pominięcie takich obiektów jak liczne na Opolszczyżnie krzyże "pokutne"
      oraz unikalny zespół średniowiecznych słupów granicznych biskupiego terytorium
      nysko-otmuchowskiego (jedyny tego rodzaju zespół zabytkowy w Polsce!).
      Zaniedbanie to jest szczególnie rażące, ponieważ chodzi tutaj o obiekty nie
      występujące w wielu innych częściach kraju, a zatem współtworzące kulturową
      i turystyczną specyfikę regionu opolskiego. Po trzecie - niektóre naniesione na
      mapę informacje od dawna już są zdezaktualizowane, jak np. informacja nt. nie
      istniejącego już obecnie kościoła w Gronowicach pow. kluczborski. Z drugiej
      strony zabrakło informacji o obiektach istniejących, jak np. kościoły drewniane
      w Żytniowie i Jaworznie pow. oleski, kościół drewniany w Przewozie pow.
      k-kozielski, kościół drewniany w Smarchowicach Śląskich pow. namysłowski,
      kościół o konstrukcji szkieletowej w Krasowicach pow. namysłowski, murowane
      kościoły gotyckie w Gnojnej i Jędrzejowie pow. brzeski, kościół renesansowy
      w Ściborzycach Małych pow. głubczycki, zamek w Zimnicach Małych pow. opolski,
      relikty zamku w Starych Kolniach pow. brzeski, pałac w Piotrowicach Nyskich,
      kościół z reliktamui romańskimi w Kępnicy czy renesansowy dwór obronny
      w Morowie pow. nyski. Mało tego - autorzy mapy w ogóle przeoczyli niektóre
      ważne miejscowości, jak np. Gryżów i Gościce w pow. nyskim ze znajdującymi się
      tam cennymi kościołami zabytkowymi, Radoszowy pow. k-kozielski z zabytkowym
      kościołem drewnianym oraz Pomorzowice w pow. głubczyckim z murowanym kościołem
      gotyckim i dwoma grodziskami(miejscowości tych w ogóle nie zaznaczono na
      mapie!). Są to to tylko losowo wybrane przykłady podobnych uchybień, których
      jest dużo więcej. Po czwarte - mało użyteczna jest legenda mapy z takim np.
      enigmatycznym hasłem - osobliwości krajoznawcze (konia z rzędem temu, kto
      domyśli, się, o co w tym przypadku chodziło autorom mapy). Po piąte - wartość
      użytkową mapy umniejsza znacznie także jej skromniutka skala, uniemożliwiająca
      zaznaczenie terenowej lokalizacji poszczególnych obiektów. Aby mapa mogła być
      praktycznie użyteczna dla kogoś, kto naprawdę pragnie szukać ciekawych obiektów
      w terenie (zwłaszcza w ramach turystyki pieszej), należałoby sporządzić ją
      w skali 1:100000 lub większej, tak jak w przypadku innych map turytycznych.
      Nawiasem mówiąc, autorzy mapy błędnie podali jej skalę, która wynosi faktycznie
      1:250000 a nie 1:15000! (kolejny przykład rażącego nedbalstwa ze strony osób
      opracowujących mapę!). Reasumując - mapa okazała się straszliwym knotem,
      świadczącym o niekompetencji i niedbalstwie opracowujących ją osób. Wielka
      szkoda, bo naprawdę przydałaby się wreszcie porządna mapa turystyczna regionu
      opolskiego, który od dawna pozostaje pod tym względem daleko w tyle
      za innymi regionami. Miejmy nadzieję, że GW zechce się zrehalibilitować
      i zainicjuje opracowanie nowej, lepszej informacyjnie mapy, pozyskując w tym
      celu do współpracy naprawdę kompetentnych znawców regionu.
    • Gość: turysta 3 Re: Mapa turystyczna? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.07.06, 15:02
      Mapa nazywa się turystyczna ale nie są zaznaczone na niej szlaki turystyczne,
      ani piesze ani rowerowe
      • Gość: @@ Re: Mapa turystyczna? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.07.06, 16:29
        Skala tej mapy zgodnie z opisem to 1:15 000 a na mój gust to jest faktycznie
        1:150 000 pozdr dla redakcji babol jak należy :-(
    • Gość: pawel Re: Mapa turystyczna? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.07.06, 23:56
      No i po raz kolejny dziennikarze albo osoby współpracujące z dziennikarzami (nie wnikam) wykazali się NIEKOMPETENCJĄ! Tym czasem na co dzień udają ze to wszyscy w około są niekompetentni i be.... (szczególnie już urzędnicy!) Oj pismaki, nieładnie, nieładnie... lato nie zwalnia was przecież z myslenia prawda?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka