Jak za pięć tysięcy długu można stracić mieszka...

[Gość: rob]

no dobra, dosc narzekania, jak pomoc tej kobiecie?
Co zrobic, zeby wiecj sie to nie powtorzylo.

[Gość: FreakyMisfit]

Nie rozumiem o co chodzi... Baba "zbagatelizowała" pisma urzędowe i tym samym straciła szansę na wyciągnięcie się z gówna. Ma za swoje.
A tak w ogóle to rozdzielnośc majątkowa to dziś podstawa.

[Gość: "zlodziejka"]

Co za niedorzeczność. To po co w ogóle instytucja małżeństwa. Rozumiem intercyzę
przedślubną, ktora określa co kto wniósł do związku(przydatna przy podziale
majątku po rodzicach którzy mają dzieci z rożnych małżeństw) Sama nazwa "związek
małżeński" sugeruje charakter wspólnoty, A może się mylę i teraz zawiera się na
dobre i złe "rozzwiązki małżenskie"? :)

[Gość: helena]

zatawiam się czy w tym popieprzonym kraju, którym rządzą złodzieje i idioci
może mnie jeszcze coś zaskoczyć

[Gość: emigrantka]

W tym kretynsko-(k....skim )kraju wszystko jest mozliwe.Polskie prawo dziala na
niekorzysc swioch obywateli.Dlatego pozegnalam ten kraj na zawsze.

[Gość: kaczy kuper]

No to macie tę swoją 3-cią i 4-tą RP. Samiście tego chcieli Grzegorze Dyndały.

[Gość: "zlodziejka"]

Prawo to uchwaliła poprzednia władza, bądżcie sprawiedliwi.

[Gość: kurak]

DLAMNIE WSZYSTKO WYDAJE SIE JASNE . SPRAWDZIC KTO KUPIŁ MIESZKANIE, CZYIM J
EST KOLEGA,KOLEZANKA ,BRATEM , ITP I PO SPRAWIE . KOMORNIK TEZ CZŁOWIEK I WIE
OD JAKIEJ EGZEKUCJI NAJWIECEJ ZAROBI ,LEGALNIE I DO,,ŁAPY".TYLKO ZASTANAWIA
MNIE JAKA ROLE W TYM WSZYSTKIM MIAŁ SEDZIA .

Niestety kobieta sama sobie winna

[Gość: Greggi]

Nie odbierała listów poleconych nawet na nią adresowanych, te tłumaczenia były
śmieszne i widać było że unikała celowo korespondencji, jakoś nie chce mi się
wierzyć że nic o tym nie wiedziała. Inna sprawa że komorniczka po mieszkanie
powinna sięgnąć jako po ostateczność i sprawa była szyta grubymi nićmi - moim
zdaniem kobieta ma szanse wygrania sprawy najpóźniej w międzynarodowym
trybunale.

[Gość: wstrząśnięta]

Myślałam,że można coś takiego doświadczyć w kajach moło cywilizowanych.Jest to
sytuacja z "horroru".Dlaczego zarówno prawo jak i komornik nie dają szans osobie
która miała to nieszczęście,że na towrzysza swgo życia wybrała osobę
nieodpowiedzialną.Prawo uczciwego nie broni, a komornik idzie na łatwiznę.To
może spotkać każego z nas.Co na to Pan Minister Ziobro?- tak skonstuawane prawo
jest dobre?

[Gość: majka]

[maciek9940]

To jest dopiero bandytyzm w biały dzień, a nie jakiś "układ", który majaczy się
wyłącznie bliźniakom jednojajecznym i sekcie ich wyznawców.

Ale Agent Zero - Ziobro się przecież takimi sprawami nie zajmuje - walczy
właśnie w obronie kartofliska gdzieś w Niemczech.

Macie swoj zachod.....KOMUNO WROC!!!

[Gość: Alf]

[Gość: szarak]

moze ktos w tym kraju zrobi pozadek z SEDZIAMI,ADWOKATAMI I KOMORNIKAMI bo to
jest nie do pomyslenia co ci zlodzieje wyprawiaja

[Gość: Czyszczyciel]

Ta niby komorniczka to nic innego jak bura suk.... i szma... Sorki ze taki
wulgarny język ale inaczej nie idzie. Chetnie powiem je to w twarz o ile
oczywiści ją ma ale nie licze na to za mocno

[Gość: abc]

To jest poprostu chore, a gdzie prawo i sprawiedliwość w tym kraju.

co jest chore?

[Gość: camel]

nie zglaszala sie po listy, nie odbieral listow poleconych adresowanych na
siebie..to ma .. jej wina.

[buba12]

No właśnie zadziałało prawo i sprawiedliwość - aż jestem mile zdziwiona! I tak
powinno być. Po pierwsze - meżuś znika, Pani wie o długach - czeka aż 3 lata
żeby się z nim rozwieść? No halo! Znikł, to skoro nie chciała się rozwieść,
trzeba była przynajmniej w sądzie potwierdzić, że nie odpowiada za jego długi
(albo je spłacić) Rozwodziłam się, na drugiej sprawie zarejsrowaliśmy w sądzie
umowę o podział majątku - mąż mój były jest uczciwy i długów by nie narobił,
ale po co każde z nas miałoby się zastanawiać czy to co kupiło wchodzi jeszcze
do wspólnoty majątkowej czy już odrębnie? No ludzie - koniec małżeństwa, koniec
wspólnoty majątkowej i takie rzeczy TRZEBA załatwiać od razu (choć to niemiłe)
bo zawsze się może coś wydarzyć co rykoszetem wróci.
Po drugie - Pani ma kredyt na mieszkanie a nie płaci czynszu w spółdzielni
(także i ona dążyła do egzekucji wierzytelności). Moi drodzy - to niepłacącym
lokatorom zawdzięczacie swoje wysokie czynsze w spółdzielniach - one muszą
regulować płatności za wodę, ścieki, śmieci, ciepło - a im więcej osób nie
płaci tym utrata płynności bliższa - dlatego ci co płacą - płacą więcej!
W podobny sposób zabezpieczają się banki i to takim jak ta Pani zawdzięczamy
wysoko oprocentowane kredyty!!!
Po trzecie - Pani wiedziała co ją czeka - była u komornika, mogła to zatrzymać.
Ale nic nie zrobiła ani wcześniej (nie czytała listów do siebie samej!) ani
poźniej, kiedy już praktycznie miała nóż na gardle!!! Bo ona chora? A co to
jest? szkoła czy dorosłe życie? Od kiedy to choroba zwalnia od dbania o swoje
interesy? Ta Pani to właśnie przykład postkomunistycznego myślenia (dotyczy to
także połowy osób wypowiadających się na forum)- gdzie świadomość siebie jako
osoby żyjącej w społeczeństwie z określonym i jednakowym dla wszystkich prawem?
A komorniczka wykonuje swoją pracę - dobrze, że zgdonie z prawem. Długi trzeba
regulować - wszyscy na całym świecie to wiedzą, tylko nie my, w Polsce. A jak
ktoś chce od nas coś niesłusznie - po prostu wyjaśniamy swoją sytuację. Jak
jesteśmy niewinni i nie mamy nic do ukrycia - czytamy listy, nie boimy się ich.
Po któreś tam - prawnicy są do wynajęcia - lepiej przed, niż po fakcie. Teraz
na tej Pani utuczyło się niesłusznie kilku z nich. A gdyby odżałowała w 2000
lub 2003 roku 100-500 zł - problemu dziś by już nie było. Ale wolała schować
głowę w piasek, a dziś jak za komuny wyciąga do nas wszystkich ręce po kasę. Ja
się nie zgadzam, żeby jej pomagać. Jestem samotną matką, mieszkam w mieszkaniu
obciążonym kredytem i pierwsze co robię jak dostaję pensję to płacę raty,
czynsz i wszelkie opłaty. Gdybym nie mogła tego zrobić - poszłabym najpierw do
banku porozmawiać, a nie czekała, aż dług mi urośnie, komornik zapuka do drzwi
i wyląduję na bruku!!! A potem powiem dziennikarzowi jaki ten bank niedobry bo
odebrał swoje!! Poza tym zastanawia mnie jeszcze jedno - ja 8 lat po rozwodzie
wszędzie muszę pokazać, że jestem rzowiedziona - a ta Pani nie musiała jak
kupowała mieszkanie? To jakim prawem za długi byłego męża zostało zlicytowane?
A może to ich wspólna własność była - to niestety prawo stoi po stronie
wierzycieli. A moze długi Pani przerosły długi męża?
Ludzie! dość tego umarzania długów - i to powinno dotyczyć wszystkich -
wicepremiera Leppera, rolników dotkniętych suszą (dawno już wymyślono
ubezpieczenia)a także szpitali, pracodawców i Pani Małgorzaty oraz mnie także.
Pożyczaj tylko tyle ile możesz oddać - to proste i oddawaj to też proste.
I dbaj o swoje interesy sam - chyba, że jesteś niepełnosprawny intelektualnie -
wtedy sąd uzna cię za niezdolnego do podejmowania czynności prawnych i da ci
pełnomocnika - to też jest wyjście.

[Gość: Jola]

Popieram w calej rozciaglosci.!!!!

[Gość: adamp]

Jaki pogaski kraj, ta kobieta to jakas wariatka!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nie odbierlaa listow poleconych bo sadzila ze jej one nie dotycza hahahaha
Juz Napoleon Bonaparte twierdzil ze zlodziejowi mozna wybaczyc, ale glupota
jest nie wybaczalna. I za glupote ta kobieta zaplacila. To tylko dowod na to ze
kobiety maja tylko jeden zwoj wiecej w mozgu od kury :) CO do tej pani mialbym
watlipwosci czy choc ten jeden ma :)

[Gość: asia]

no to omijając prwo komorniczka zrobiła niezły przekret, ta pani powinna o
przestepstwie powiadomić prokutatora

[Gość: Prezes Golonka]

Jak zwykle pismak łapie wiatr w żagle aby bronić uciśnionej. Jest napisane jak
BYK "polecone do mnie bagatelizowałam". Wszytko na ten temat. Pani komornik ma
100% rację. Otóż zycie w wolnym kraju to nie tylko prawa a również obowiązki w
tym obowiązek dbania o swoje sprawy. Trzeba pójść do pani komornik, zorientować
się jakie są koszty (pewnie nie więcej niż 10.000 PLN) i dogadać w sprawie
reszty wylicytowanej kwoty, kupić sobie inne mieszkanie i wreszczie dorosnąć.

Problem jest istotny, choć przykład nietrafiony

[Gość: marek_p]

Niedawno komornik wszedł mi na konto firmy, żeby wyegzekwować niedopłatę
podatku spadkowego. Na moją interwencję w Urzędzie Skarbowym pani wyjaśniła, że
mają mój adres...sprzed 10 lat, więc wszelkie upomnienia w tej sprawie szly na
stary adres, a jak nie zaktualizowałem danych, to moja wina. Na moje pytanie,
jak dane w urzędzie mogą być nieaktualne, skoro wcześniej w sprawie spadku
urząd ze mną korespondował i adres był dobry, nie mówiąc już o tym że mam
dzialalność gospodarczą i w związku z tym od czasu do czasu dostaję pisma z
tegoż urzędu na dobry adres, odpowiedzi już nie otrzymaem.

[Gość: Krzysztof K.]

Z komornikami trzeba coś zrobić. Tak dalej byc nie może. Niedługo komornik
będzie mógł zlicytować za niezapłacony bilet tramwajowy.

[Gość: zenek]

Z tego, co wiem, to pani Malgorzata nie jest blondynka i ma studia i pracuje na
policji.Od kogos prostego mozna nie wymagac, ale od nie powinno sie
wiecej.GŁUPIA, GŁUPIA i jeszcze raz GŁUPIA.Dziwne, ze majac mozliwosc dogadania
sie z komornikiem, ona to zbagatelizowala.I czemu tu sie dziwic?Teraz moze
plakac, jak sie mleko juz wylalo i szukac pomocy w GW.Teraz bedzie latala po
miescie i wolala, jaka to ona jest poszkodowana.mogla wczesniej myslec.W ogole
mi jej nie zal.Listy z sadu sie odbiera, chociazby po to, zeby sie zorientowac,
czego chce od nas.I zadna choroba nas z tego nie zwalnia.Jest tez prawie
dorosly syn, ktory moze otworzyc skrzynke na listy.Nie ma tlumaczenia.Jest
g...Tak to jest obudzic sie z reka w nocniku.I nie trzeba bylo sie wymadrzac,
tylko troche pomyslec!

bylo czytac korespondencje ...

[Gość: arek]

Dura lex sed lex

[Gość: piotrek.de]

To jest tylko możliwe w kraju prawa i sprawiedliwosci, gdzie w majestacie prawa
komornicy przedstawiciele polskiej republiki bananowej okradają współobywateli a
pozniej sedziowie legalizują kradzież.

[Gość: hogofogo]

brawo solidarność! brawo michnik! brawo wałęsa!

PROSBA do GW

[Gość: Wroclawianka]

mam prosbe do redakcji o niepisanie takich informacji, moja panika zwiazana z
polskim systemem prawnym, organizacja oraz nieuczciwoscia (rowniez pracownikow
instytucji)osiaga astronomiczne rozmiary. widac ze w Polsce mozna ciagle jawnie
okradac obywateli i jeszcze im powiedziec ze sa winni.

PROSBA do GW

[Gość: prawnik]

mam prośbę do Gazety aby nie publikowała takich bzdur!!! Sprawa jasna,
oczywista i zgodna z prawem (każdy prawnik to wyjaśni, widać,że autorce się nie
chciało) a artykuł napisany tonem paszkwila, sugerujący korupcję, degrengoladę,
oszustwo. Nie biorę się za projektowanie mostówbo się na tym nie znam, dobrze
byłoby, żeby za moim przykładem poszli dziennikarze - NIE PISZCIE O TYM, CZEGO
NIE ROZUMIECIE!!!

[Gość: Gość]

nieprawda, że zgodna z prawem. Psim obowiązkiem komornika jest "takie
przeproewadzenie egzekucji, aby w minimalnym stopniu utrudniać życie
dłużn8ika", mówi o tym ustawa. I niech głupia baba komornik nie pieprzy, że
wierzyciel "zmusił ją" do zajęcia mieszkania. To komornik ma wybrać skuteczny
sposób egzekucji. Jest wejście na pensje, jak nie ma pensji to samochód i
ruchomości. Mieszkanie zajmuje się przy długach idących w dziesiątki tysięcy, a
ty tak nie było.

To wierzyciel wskazuje komornikowi

[mikrobyznesmen]

Gość portalu: Gość napisał(a):

> I niech głupia baba komornik nie pieprzy, że
> wierzyciel "zmusił ją" do zajęcia mieszkania. To komornik ma wybrać skuteczny
> sposób egzekucji.

Gościu
Komornik wybiera "skuteczny" sposób egzekucji (w tym przypadku licytacja) ale to
wierzyciel wybiera z której części majątku dłużnika komornik ma egzekwować
nalezność (samochód, działka, mieszkanie, konto w banku itp.) ==> Art. 797 kpc
(a ty pewnie przeczytałes tylko art. 799, o sposobie najmniej uciążliwym)
Zapewne dłużnik zażądał od komornika dochodzenia należności na mieszkaniu.

Gdyby ta pani wcześniej się tą sprawą zainteresowała i nie olewała
korespondencji, moze można by to było rozwiązac inaczej, spłacić chocby częśc itp.

[Gość: Leondas]

No to nie do końca tak. Jest zapis, który mówi, że egzekucja powinna być jak
najmniej dotkliwa dla dłuznika, ale komornik JEST ZWIĄZANY wnioskiem
egzekucyjnym i jesliwierzyciel domaga się egzekucji z nieruchomości, to
komornik nie może się sprzeciwiać. Tak więc to nie komornik wybira sposób
egzekucji, tylko wierzyciel. Dopiero jeśli wierzyciel wskazuje kilka sposobów
egzekucji, to twedy komornik wybiera njszybszy i najmniej dolegliwy dla
dłużnika i jego rodziny. Z doświadczenia zawodowego powiem tylko, że
najczęściej wymienia się kilka sposobów egzekuji we wniosku (przynajmniej ja
tak robię), czyli np. z wynagrodzenia za pracę/renty/emerytury, ze kwoty
zwróconego nadpłaconego podatku dochodowego, z ruchomosci znajdujących się w
domu czy z samochodu. Egzekucja z nieruchomości to dwa skrajne przypadki: albo
ostateczność albo od razu na dzień dobry, jesli kwota zadłużenia jest wysoka, a
dłużnik ma takie dochody, że ściągnięcie całej kwoty zabrałoby lata.

Zresztą tak sobie myślę, że błąd w opisie lezy po stronie GW. Zapewne okazałoby
się po lekturze akt, że wniosek o wszczęcie egzekucji z nieruchomości złozono
dopiero po tym, jak dołączyła się spółdzielnia mieszkaniowa. Nie mówie, że tak
było, bo nie znam akt, ale egzekucja z nieruchomości prz 6tys wydaje mi się
mało prawdopodobna, choć niestety na gruncie naszych przepisów jak najbardziej
dopuszczalna.

Poza tym odnosząc się do Twoich końcowych słów, to polemizowałbym. GW bardzo
wybiórczo przedstawiła temat (jak zawsze) i tak naprawdę to nie wiemy, jakie
było łączne zadłużenie, czyli ten nieszczęsny kurs + dług w spółdzielni!
Łącznie mogło to dać kilkanascie, a nawet kilkadziesiąt tysięcy (nie wiem,
jakie sa czynsze w Opolu, ja za mieszkanie 70m2 płacę ok. 400 zł, więc jak to
pomnozymu np. przez 24 miesiące to robi się 9.600,00 zł, jak przez 36 to
14.400), a sądzę że ok. 20tys spokojnie, a do tego koszty i odsetki, to pewnie
wyszłoby ze 25-30tys. Ale to tylko moej, nie poparte lekturą akt sprawy,
dywagacje i przypuszczenia.

[Gość: de niro]

ja pierdo*** !! Co za chore państwo.