Lustracja na Uniwersytecie Opolskim "bez pośpie...

[Gość: Gość]

Prawda boli?

Dura lex sed lex

[Gość: Yogi]

Prawo może głupie, może bezsensowne, ale jednak prawo. Myślę, że rektorzy
wyższych uczelni powinni dać ludowi przykład w stosowaniu się do prawa. Jest
taki przepis - trudno, trzeba się dostosować. Ja, adiunkt złożyłem oświadczenia
zgodnie z prawdą. Ustawa piętnuje nie donosicieli, tylko kłamców. A jeśli
profesorowie się boją prawdy??
Musimy dawać plebsowi przykład, bo za chwilę ktoś zaprotestuje przeciw normie
stężenia alkoholu we krwi kierowcy (bo to przecież gwałt na demokracji - mam
prawo wypić ile chcę, a auto jest moje...) czy też innym przepisom

Lustracja na Uniwersytecie Opolskim "bez pośpie..

[Gość: xxx]

uczciwy prawdy się nie boi

[Gość: Monika]

Gdzie w tekście jest napisane, że senat zaapelował o łamanie prawa?
Zaapelował, zeby nie śpieszyć się z przekazaniem oświadczeń do IPN, bo może
Trybunał Konstytucyjny wyda w terminie ustawowym decyzję o zgodności ustawy z
konstytucją.
Jakaż to prawda wywołuje strach?
Przecież i tak lista wspólpracowników i pracowników esbecji zostanie
opublikowana.

berlińska = monika

[Gość: nio]

senat zaapelował o ostrożne łamanie prawa

[tymus_ool]

A Rysiek z Nicieja wodke pije, mowil mi ze spoko gosc

[Gość: opolanin]

Może kilku sukinsynów, wiecznych doktorów starci robotę:-)

[Gość: Bibik]

:-)))))) Ja na prawdę nie wiem dlaczego oni nie chcą składać tych oświadczeń!
Ktoś może mi to z sensem wytłumaczyć?

[Gość: baba]

To kwestia smaku, ot i wszystko. Chętnie złożę oświadczenie, choć: 1. nie
podoba mi się, że lustracji podlegać mają również osoby, które pracowały dla
wolnej Polski (zob. daty graniczne); 2. nie podoba mi się, że każdy musi
napisać:"nie byłem świnią, na nikogo nie donosiłem" - zastanawiam się, dlaczego
akurat ja, a nie na przykład Ty, czy jesteś ode mnie lepszy, czy może mniej
ważny; 3. nie sądzę, by wyrzucenie kapusiów przyniosło coś więcej, niż
zaspokojenie niskich instynktów pomysłodawców; 4. wolałbym popierać decyzje
konstruktywne, ulepszające nasze życie codzienne, a ciągle słyszę jedynie o
naprawianiu i rozliczaniu PRZESZŁOŚCI. Jednak wypełnię oświadczenie, by być w
zgodzie z prawem i zatkać buzie tym wszystkim, którzy mowią o czerwonej
sorbonie, pozdrawiam

[Gość: Monika]

Czytaj ze zrozumieniem:
"Senatorowie nie są przeciwni lustracji". Natomiast sankcje za niezłożenie
oświadczenia lustracyjnego to ograniczanie autonomii uczelni. Poza tym ustawa
budzi następujące wątpliwości:
1. niewspółmierność sankcji oraz brak prawa do sądu w przypadku niezłożenia
oświadczenia lustracyjnego,
2. zobowiązanie osób podlegających lustracji do składania oświadczeń o
charakterze współpracy lub jej braku w sytuacji, gdy ustawodawca wprowadzając
17 rodzajów współpracy nie definiuje w sposób jednoznaczny ich charakteru.

[Gość: blizniak]

no wlasnie co z ta wspolpraca, jak okreslic wspolprace skoro jest az 17 sposbow
jej rozumienia. Dla mnie wspolpraca to podpisanie zobowiazania, przyjecie
kryptonimu, wypelnioenie zadan zleconych i kasowanie wynagrodzenia. Wszystko
inne to pic i fotomontaz ! Najwiekszym hitem jest "wspolpraca" uwolnionych od
zarzutu wspolpracy przez sad lustracyjny, to czysty kafka plus gombrowicz.

[czarnarozpacz11]

Spokojna czaszka oficer prowadzacy Nicieje i jeszcze paru profesorkow pracuje
wlasnie na rzeczonej uczelni. Wszystkie wazne dokumenty sa dobrze popalone lub
tez pieknie zarchiwizowane w jakiejs wspanialej metalowej szafce. Chlopaki sie
w wiekszosci nie maja czego obawiac, chyba ze jakies kwity nie calkiem
wyparowaly.WSP i wszystko jasne, zwykla zenada.Jakie miasto takie uczelnie i
tacy profesorowie.Nawet taki pajac Damiecki donosil toz to za chwile bedzie
przywilej i honor w tym chorym panstwie byc TW.

[Gość: Monika]

Czarna rozpacz, uważaj, co piszesz. Nie myśl, że skoro nadajesz z zagranicy, to
nie można cię namierzyć. Żyjemy w globalnej wiosce.

[czarnarozpacz11]

Cos Ci sie kobieto popieprzylo w glowie. Starszyc mozesz swoich synalkow lub
mezulka ktory akceptuje cos takigo w swoim domu lub tez tych studencikow ktorzy
swojego zdania to wogole dzis nie maja . Wybralem swiadomie wolny kraj od
takich madrusinskich jak ty, metody zastarszania to z jakiego szkolenia
wynioslas? Normalna kobieta to o tej porze w pelni zaspokojona spi, a nie
siedzi i bzdety na kompie wypisuje.

[Gość: Monika]

Poczytaj sobie artykuł z NYT Skąd bierze się agresja w Internecie?
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,74419,3957981.html
a tu masz wersje w języku angielskim jakbys po polsku nie zrozumiał Flame
First, Think Later: New Clues to E-Mail Misbehavior:
www.nytimes.com/2007/02/20/health/psychology/20essa.html?ex=1175313600&en=0797a834569e2b2a&ei=5070

[Gość: ja]

Brawo Pani Moniko -czarnarozpacz w wielu wypowiedziach daje upust swojej agresji.

Nicieja i senat UO łamiąc prawo, anarchizują

[Gość: amore mio]

wykonanie ustawy.Stawiajac się ponad prawem, dają bardzo zły przykład
studenckiej młodzieży. Uczcie się studenci - jak się robi obstrukcję i łamie
prawo.
Mamy kolejną, uniwersytecką aferę . Tym razem z inspiracji rektora Nicieji i
jemu podobnych rektorów , którzy gremialnie smozwańczo postawili się ponad
prawem i uchwalili sobie(?) nie mając do tego żadnego demokratycznego mandatu
( uchwały władz uczelni ) że nie prześlą do IPN-u składanych oświadczeń
większości uczciwych pracowników, wykonujących tę ustawę . Ot, taki kaprys
rektorów polskich uczelnii. Jawny spisek w stylu PO - przeciwko władzy.
Aby to odrażające i bezprawne działanie miało choćby pozory legalności - na
wniosek pewnie samego Nicieji, uległy senat zwrócił się teraz ( post factum )po
tygodniu od samowoli Rektorów rzekomo z apelem, by wstrzymał się z przesyłaniem
dalej zebranych dokumentów. W ten sposób sejmowa ustawa, nie zostanie wykonana.
Kiedy to nastapi ? nie wiadomo. Zadecyduje o tym autokratycznie - sam rektor
Nicieja ? A może wogóle nie zostanie ustawa wykonana ?

[Gość: blizniak do amore]

nie rob sensacji, nie podkrecaj, milosci ty moja, bo nie masz racji. Senat nie
sprzeciwia sie ustawie, tylko mowi o wstrzymaniu sie z oddaniem oswiadczen do
IPN do czasu rozpatrzenia przez TK tego o co juz dawno prosza srodowiska o
wiele mocniejsze od opolskiego. Byloby tez dobrze zadbac o poufnosc calej
procedury, bowiem 400 osob na UO zlustruje w pierwszej kolejnosci
kadrowy/kadrowa, czyli osoba, ktora nie ma uprawnien, by posiasc wiedze o tym
czy ktos byl czy nie byl "korespondentem" piszacym donosy/raporty/ekspertyzy
socjologiczne/meldunki/i inne prace zlecone. Bowiem jesli ten kadrowy czy ta
kadrowa wspolpracuje, jak to w zwyczaju, z ABW/UOP/SB/UB to ani sie srodowisko
opolskie obejrzy jak zostanie zlustrowane metoda tak popularnych
dzis "przeciekow" do mediow. A o to tu chodzi, by przede wszystkim dosrac,
pardon dokuczyc ludziom ! Nikt nie ma na wzgledzie tego co sie nazywa ochrona
czci i godnosci, co sie dzieje z czlowiekiem po samowolnym zlustrowaniu przez
media.

[Gość: Monika]

Amore mio,
gdzie jest stwierdzenie, że oświadczenia nie zostaną wysłane?
Rektorzy zwrócili się do TK o rozpatrzenie zgodności ustawy z konstytucją w
trybie przyspieszonym. Dlatego jest mowa o zbędnym pospiechu. Procedura
lustracyjna jest wdrożona na uczelni i oswiadczenia zostaną wysłane w ustawowym
ostatecznym terminie. Pozostaje mieć nadzieje, że do tego czasu TK zajmie
stanowisko i tyle. Nie dopisuj tego, czego w tym krótkim tekście nie ma. Lepiej
zadaj pytanie.

[Gość: amore mio]

Pucujesz sprawę i mydlisz ludziom oczy . Taka twoja haniebna rola . Sedno
sprawy jest widoczne jak na dłoni. Najpierw był samowolny spisek i bunt rektora
Nicieji , oraz pozostałych przerażonych re(a)ktorów – wobec uchwalonego
prawa. Myśleli że do nich, stęchłych w swym oportunizmie osobników, nikt się
w IV RP już nie dobierze. A tu masz babo placek.
Wpadli więc na pomysł by w świetle ostatnich obstrukcyjnych werdyktów TK tą
drogą ustawę za pomocą TK upie..ć ? Jak wymyślili tak zrobili. Nie mieli do
tego żadnego mandatu z uczelni. Dla obrony postawili absurdalne zarzuty: zamach
na autonomię uczelni, niewspółmierne coś tam, coś tam, itp. wymysły i bzdury.
Ale że łamią prawo ani słowa - to nie ważne ! Im wolno ! (Sic ! ) Dla
zachowania pozorów - podkładka senatu - wciąga w tą obrzydliwą niesubordynację
całe środowisko . I prędko z tym do mediów.
Nie muszę niczego dopisywać. Spisek jest jawny i szyty najgrubszymi nićmi.
Każdy widzi to ich przerażenie i skundlenie . Bezczelność na żywca.
W tej sytuacji, nie zadaję żadnego pytania . Zada wam je we właściwym czasie
mam nadzieję i za mnie i w imieniu wszystkich pozostałych uczciwych
uczelnianych wykonawców tej gorącej ustawy - sama prokuratura .
Chcę wierzyć że i tym razem stanie na wysokości swego zadania.

[Gość: Monika]

Nie mam czego pucować i nie mydlę ludziom oczu.
Może napiszesz, dlaczego sądzisz, że trzeba mieć mandat z uczelni, aby wyrazić
stanowisko? Przecież nigdzie nie jest napisane, że rektorzy wypowiadają się w
imieniu społeczności akdemickich swoich uczelni. Jest to stanowisko Konferencji
Rektorów.

Trybunał Konstytucyjny to instytucja stojąca na straży demokracji. Wprowadzono
takie rozwiązanie, aby nie można było obalić zasad demokracji za pomocą
demokratycznych procedur, jak to się stało w Republice Weimarskiej. Dlatego
jeśli pojawiają się wątpliwości, to można każdą ustawę skierować do TK. Jego
orzeczenia nie wszystkim muszą się podobać podobnie jak ustawa lustracyjna.

Procedura lustracyjna ruszyła. Senat UO wyraźnie stwierdził,ze nie kwestionuje
samej lustracji. Na szczęście nie można odebrać prawa do krytyki proponowanych
rozwiązań legislacyjnych. Można co najwyżej wyrażać opinie takie jak twoje.
Możesz nie zgadzać się z krytyką ustawy i twierdzić, że jest świetna, a
wykształciuchy powodowani strachem bezpodstawnie się czepiają. Masz do tego
również prawo.
Może napisz jasno w jakim momencie zostało złamane prawo? Rektor pracownikom
nie dostarczył formularz oświadczeń lustracyjnych? Dostarczył i to w ciągu
kilku dni, chociaż zgodnie z ustawą ma na to miesiąc.
Dobrze byłoby gdybyś odróżniał krytykę rozwiązań prawnych od łamania prawa. Jak
na razie prokuratura nie zadaje pytań, dlaczego ktoś ośmielił się skrytykować
ustawę, bo wolność słowa mamy zagwarantowaną w konstytucji.

[Gość: abx]

Amore mio (?) Czy prawo, które łamie inne prawo, jest aby jeszcze prawem?

[Gość: Obserwator GW]

Czrnarozpacz11! Tak się zastanawiam, czy komentować to, co wypisujesz. Musiał
Cię kiedyś ktoś bardzo skrzywdzić. Bardzo Ci współczuję i radzę, abyś zgłosił
się do najbliższego psychoanalityka, ten na pewno da ci skierowanie do
psychiatry, a ten znowu skieruje na leczenie do ośrodka o charakterze zamkniętym
bez dostępu do internetu. Jesteś przykładem na to, co może się stać z
człowiekiem, kiedy jest daleko od kraju i jest poniżany w nowym społeczeństwie.
Wiesz, można się zgadzać lub nie z czyimiś poglądami, ale trzeba przy tym zostać
człowiekem!!!

Pani Moniko! Proszę po prostu ignorować tego frustrata, który reprezentuje
poziom niższy niż w najniższych warstwach Brooklynu.

Gloria bohaterom obywatelskiego nieposłuszeństwa

[Gość: behemot]

Ja też mam wątpliwości natury prawnej, a nawet konstytucyjnej co do zapisanych
przez ustawodawcę wartości 0,2 i 0,5 promila określających trzeżwość,wskazanie
na spożycie i nietrzeżwość obywatela.Od dziestu lat trwam w obywatelskim
nieposłuszeństwie wobec prawa naruszającego moją godność obywatelską i brak
zaufania państwa do obywatela.Jeżdżę po kielichu a nawet cczterech,trwając w
obywatelskim nieposłuszeństwie i nie zdarzyło mi się i nie zdarzy zagrozić w
czymkolwiek innym uczestnikom ruchu drogowego.Jednocześnie mam świadomość
konsekwencji mojego protestu, polegających na pozbawieniu mnie prawa do
jazdy,ewentualnie na zamknięciu mnie w miejscu gdzie klawisze strzelają do
policjantów.Rozumiem tedy protesty podwiędłego kwiatu polskiej inteligencji
tytularnej i w pełni je popieram, bowiem inteligencja jako klasa była i jest
wzorem postępowania i zachowań dla reszty społeczeństwa.Naukowcy też są
świadomi konsekwencji swojego obywatelskiego protestu,polegającego na tym, że
ich po prostu wyperwollą z uczelni, a czym jest naukowiec bez studentów i
uczelni, nie mówiąc o tak prozaicznej rzeczy jak o kasce, no niczym.Tak więc
ich protest zasługuje na miano czynu heroicznego.Niestety nie wiem ilu herosów
tego środowiska faktycznie nie złoży odpowiednich kwitów w odpowiednim czasie,
co miałoby o tyle dobry skutek, że zrobiliby miejsce młodym
utalentowanym,czekającym w kolejce pozytywistom,nie muszącym demonstrować
swojego heroizmu wobec lustracji.
Całuski dla Moniczki.

[Gość: Monika]

Behemot,
czym innym jest protest, że ustawa jest niedoskonała, a czym innym obywatelskie
nieposłuszeństwo. W przypadku UO o tym drugim nie ma mowy!
Procedura lustracyjna ruszyła. Otrzymaliśmy kwity i każdy sam decyduje czy
złozy oświadczenie czy nie. Ja np. złożę. Senat zaapelował do rektora, żeby
pośpiesznie nie wysyłał oświadczeń, bo może TK zdąży zająć stanowisko. Jeśli
nie zdąży, to 14 kwietnia oświadczenia zostaną dostarczone do IPN. Prawo, jakie
by nie było, musi być przestrzegane i tyle. Kto nie złoży oświadczenia poniesie
konsekwencje o ile ustawa nie zostanie uznana za sprzeczną z Konstytucją.
Jednak ustawa ta nie pozbawia naukowców prawa do jej krytykowania. Przecież
zyjemy wreszcie w wolnym kraju.
Również ślę ci całusy z dubeltówki!

[Gość: ex-opolanin]

pierwsza rzecz - co było za dawnych czasow w Opolu wszyscy wiedzą. czerwona
sorbona. uczelnia o charakterze uniwersyteckim najbardziej podporzadkowana
aparatowi komunistycznej partii. nie ma sie tu co obrażac, to po prostu
stwierdzenie faktu.
druga rzecz- szkoda ze opolscy profesorowie wowczas nie byli tacy bohaterscy i
odważni w walce o prawo i godność ludzką. i szkoda, ze wówczas byli po drugiej
stronie, nie tam gdzie Pan od "potęgi smaku". Skoro juz sobie wycieramy buzie
Herbertem.
trzecia rzecz - to oczywiste - jestem uczciwy i nie jestem skoligacony z byłymi
kapusiami, podpisuje kwit i juz. to proste jak sprezyna. przeciez w zyciu
wielokrotnie musi sie takie podania skladac - a to zaswiadczenie o
niekaralnosci kiedy szukasz pracy, a to ze nie jestes stukniety, kiedy starasz
sie o prawo jazdy itd.
czwarta rzecz - dla mnie prawda i sprawiedliwosc mają jeszcze jakies znaczenie.
nie msciwosc, zemsta i niskie instynkty. po prostu chce, aby PRZYNAJMNIEJ u
schylku sowjego zycia, kapusie ktorzy dla pieniedzy i kariery donosami zlamali
zycie niejednej osobie, PRZYNAJMNIEJ zostali nazwani po imieniu. i to wcale nie
zemsta, ani instynkt. po prostu pragnienie sprawiedliwosci.

a co do monsieura Nicieji. wszyscy wiedza co to za czlowiek. bez cienia
kregoslupa moralnego. kiedy go widzialem jak siedzial w kosciele z mina sw.
Augustyna plakac mi sie chcialo. czy byl agentem? to sie okaże.

Pozdrawiam ex-opolanin

[Gość: abx]

Jest tu jakaś sprzeczność. Senat apeluje do rektora o niezbyt spieszne
składanie oświadczeń. Z drugiej jednak strony - rektora miał miesiąc na
wręczenie pracownikom ankiet lustracyjnych, a ci kolejny miesiąc na ich
złożenie. Tymczasem ankiety zostały rozdane już w okolicach 20 marca!

[Gość: gość]

Widać inne było stanowisko rektora, a co innego przeforsował w końcu Senat...
Bardzo dobrze, że rektor zdążył zrobić to co zrobił, bo teraz trzeba będzie
działać w terminach ustawowych i do 20 kwietnia muszą spłynąć wszystkie
oświadczenia. Próba zawracania rzeki kijem chyba się nie powiedzie.

[Gość: MIeszaniec]

Jednym słowem, daliście się zapędzić w kozi róg, czy też do strefy
bezpiecznego azylu, godnym następcom pułkowników od kabotyna i młodej gwardii
Miecia Moczara. Ustąpiliście pola i poddaliście się łypiącym na wasze posady
smarkaczom w wieku waszych dzieci, jakby zapominając, że nie żyliście na
księżycu, tylko w PRLu. Odważna postawa to odmówić złożenia oświadczenia. To
decyzja dziś o wiele łatwiejsza, niż odmówić SBcji w czasach PRLu, tym
bardziej, że zwolnienie z powodu niezłożenia oświadczenia naruszałoby prawo
pracy i przynajmniej można będzie wytargować odszkodowanie w sądzie,
niekoniecznie polskim. Decyzja to również o tyle łatwiejsza, że dziś naukowiec,
nawet specjalista od dyscyplin "miękkich", z pewnością znajdzie dobrze płatną
pracę w prywatnej firmie, n.p. w dziale HR. W PRLu dostawało się wilczy bilet,
i pracy w państwowej firmie (a było ich 99,9%) się za Chiny nie dostało, a czym
mogą zaświadczyć swoim doświadczeniem choćby opolscy antykomuniści, jak pan
Ukleja czy pan Skrobotowicz. Zdaję sobie jednak sprawę, że i dziś trudno
podejmować taką decyzję i daleki jestem od potępiania kogokolwiek. Nie można
wymagać od nikogo heroizmu.
Gloria viris de publicus inobtemperatio!

Gloria viris de publico inobtemperatio!

[Gość: MIeszaniec]

Błąd gramatyczny.

[Gość: śpioch]

Jeżdżę po kielichu a nawet cczterech,trwając w
obywatelskim nieposłuszeństwie i nie zdarzyło mi się i nie zdarzy zagrozić w
czymkolwiek innym uczestnikom ruchu drogowego.

- Otóz ta wiara minie ci po pierwszym wypadku, w ktorym kogos
rozperwollisch ! Zaden alkoholik jeszcze dobrowolnie nie przyznal ze jest
alkoholikiem, ale daj ci panie Boze zebys przyznal w koncu i poszedl na
terapie. Biedaczku zal mi cie. A poza tym uwazaj, bo mogą cie zwerbowac jak
Damięckiego !

[Gość: behemot]

Ot śpioch nie miał spania i skopał mnie, a chodziło o lustrację.Dziękuję za
współczucie i troskę o moją wątrobę, czym jestem szczerze wzruszony, bo takich
bezinteresownych gestów współczucia nie spotyka się wiele.Wiesz drogi śpiochu z
definicją alkoholizmu jest jak z definicją pornografii.Czy obnażony cyc to już
pornografia?Czy szklaneczka myszowatej łyski to alkoholizm?Uczeni w piśmie
woskowiccy terapeuci wbijali do głowy alkoholikom, że osoba która spożywa
alkohol jest alkoholikiem, choćby była to przysłowiowa setka na rok.I mają
rację, bo wszak stosunek oralny jest zdradą, podobnie jak petting.Więc żeby
obalić Twoje założenie o dobrowolnym przyznawaniu się, obwieszczam, że jestem
alkoholikiem jak i pornografem, ponieważ popełniłem parę tekstów o dużym
ładunku erotycznym.Zaprzeczam natomiast, by kwalifikować mnie do grupy
zawodowej dziennikarzy, a zwłaszcza poalkoholowych.Co zaś do werbowania, to nie
mam nic przeciwko służeniu wolnej Polsce,nawet w niewdzięcznej i dwuznacznie
moralnej roli agenta.
Dzięki za troskę i obawy,że oto mogę rozperwollić niewinne istoty.Pozdrawiam.

[pierdlem]

Ty to Behemot musisz niezle lykac aby slac caluski takiemu pasztetowi.
BRRRRYYYY.

[Gość: behemot]

Ty to pierdlem jesteś normalnie bydlę nowej generacji, tak określając adresata
moich całusków.Faceci z jajami publicznie w ten sposób nie wyrażają się o
kobietach, a i prywatnie w dobie powszechnej rejestracji dzwięków też nie.A ty
ryczysz na całe forum.W realu dostałbyś najzwyczajniej w mordę,jak nakazuje
Boziewicz, a nawet Chuck Norris.

[Gość: abx]

Do rzeczy, panowie, do rzeczy! I przestańcie zajmować się się tym najmilszym z
tematów, czyli sobą. A lustracja brzydką sprawą jest!

[Gość: gość]

Brzydką to malo powiedziane. Przyniesie wiele szkody dla pojedynczych osób, a i
pewnie ich rodzin. Patrzmy w przyszłość, a nie wstecz.Mnie naprawde nie obchodzi
kto z kim -ja chcę by moje dzieci byly szczęśliwe i żyły w dostatku.Po co to ?

[Gość: behemot]

Perwollisz abx jak niemyty.Brzydka sprawą jest dla wszelkiej maści agentów i
tyle.Tschus.

[Gość: jah]

prawda boli... prawda oczyszcza... celem badacza jest poszukiwanie prawdy... mam
nadzieję, że poznamy prawdę o mechanizmach kreowania karier i awansów w WSP i UO

[Gość: xxx]

Aby oczekiwania Jah naprawdę się spełniły, nie wystarczy niestety sama tylko
realizacja wymogów ustawy lustracyjnej. Konieczny jest również rzetelny wysiłek
badawczy, którego przedmiotem byłyby mało znane lub w ogóle nieznane strony
historii opolskiej WSP w latach 1980-1989 i wcześniej. Najwyższy czas, by
powstało i zostało opublikowane naukowe opracowanie na ten temat, uwzględniające
m. in. zasoby archiwalne IPN (dotąd nie przebadane w tym zakresie). Opolskie
środowisko naukowe ma w tej dziedzinie szerokie pole do popisu i miejmy
nadzieję, że pole to nie będzie dłużej leżało odłogiem.

[Gość: yyy]

"Mam nadzieje, ze wreszcie weryfikacja profesorow z filologii i prawa, a
szczegolnie ekonomii, pokaze ich rzeczywisty dorobek naukowy i sposob robienia
kariery. Moze wreszcie rektor dojrzy te rodzinno-towarzyskie koterie, gdzie brak
kwalifikacji, publikacji, tuszowany jest pseudoaktywnoscia urzednicza i
odsuwaniem niewygodnych profesorow od mozliwosci decydowania o instytucie. Mozna
nic nie robic, nie znac chocby jednego obcego jezyka a mimo to pouczac innych o
ich powinnosciach zawodowych. Jaki to szczyt hipokryzji, gdy prawnicy, ktorzy
sami stanowia prawo, bo kto pracuje w kancelariach Sejmu, kto doradza poslom,
prawnicy z Uniwersytetu Warszawskiego, protestuja przeciwko prawu. Jaka wiedze o
przyczynach aresztowan maja filolodzy ? A przeciez w tej uchwale Senatu
protestuje sie przeciwko nieuzasadnionym aresztowaniom. To bylo nierowazne i
niepotrzebne. Szkoda, ze nie napisano o propozycji jednego z profesorow by
odniesc sie jedynie do formy lustracji".

Jak myślicie o jakim uniwersytecie jest mowa? Oczywiście, że o... Wrocławskim.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=72&w=59879769&a=59906938
Nie tylko opolskie środowisko naukowe ma w tej dziedzinie szerokie pole do
popis, ale także środowisko Krakowa, Wrocławia etc. Zaczęło się polowanie (nie
na kaczki;-) "kaczek". Czy słusznie? Pozostawiam to opinii internautów.
Poczytajcie to miasta.gazeta.pl/wroclaw/1,35751,4022110.html

[Gość: Fido]

Przyglądnął bym się z duą uwaga instytutowi prawa, administracji czy jak go tam
zowią, i to samej gorze kadry ! szczytowi. Najbardziej śmieszy mnie to, e osoby
tak mocno związane z PZPR, składające meldunki gdzie trzeba, na kogo trzeba,
kolaborujące z uwczesną władzą, są teraz bardzo święte,pobozne, no takie prawie
Radio Maryja z ludzka Twarzą. Obłuda i tyle. Nienawidzę "chorągiewek" , jak na
to patrzę to obrzydzenie mnie bierze.

[Gość: abx]

Daj spokój, Jah. Boleć będzie na pewno. Oczyszczenia nie będzie. Przeciwnie,
wielu niewinnych zostanie pobrudzonych. No, ale rozumiem - gdzie drwa rąbią to
cel uświęca środki. Co zaś do karier tych, którzy robili je za poparciem PZPR
czy SB - właśnie przechodzą na zasłużone, profesorskie emerytury, jakich my w
tym kapitalizmie nigdy nie wypracujemy.

[Gość: bejhemot]

I dlatego,w imię sprawiedliwości dziejowej, trzeba uperwollić tych, o których
wspominasz.Niech choooj choojem nzazwany będzie, a penis penisem.To na
przyszłość, by vaginy nie miały wątpliwości z kim mają do czynienia.W imię
zdrowego pożycia.

Lustracja na Uniwersytecie Opolskim "bez pośpie..

[Gość: byly student]

No nareszcie cała prawda o prof.Nicieji to był zajadły komunista opluwał
wszystkich co nie byli związani z komuną pamiętamy to z
wykładów..................tylko wtedy ten pan był mgr.zwany czerwonym arbuzem

[Gość: behemot]

Wyrwij szafom teczki akt,
Połam pieczęcie, rzuć je w świat
A szafy runą, runą, runą
I pogrzebią starych świat....

[Gość: abeex]

Sami popatrzcie na nazwiska z instytutów historii i prawa ! ilu z
teraźniejszych Profów było działaczami PZPR a teraz latają do kościoła jak z
przysłowiowym pieprzem w d! Fałsz,fałsz i obłuda !

[Gość: abx]

Myślę, że każdy długoletni pracownik UO może powiedzieć, kto zachowywał się
przyzwoicie, a kto nie. I nie jest do tego potrzebne składanie oświadczeń
lustracyjnych. Tym bardziej, że lustracja nie ujawnia przcież członów PZPR,
nawet szczebla Komitetu Wojewódzkiego. Mieliśmy też zresztą dwie partie
satelickie, o których już zapomniano, bo tam sami przyzwoici ludzie byli.

[Gość: trochę inaczej]

Długoletni pracownicy może wiedzą swoje, ale jaką wiedzę mogą mieć osoby
młodsze, wchodzące dopiero w narosłe przez lata układy i układziki? Uważam, że
również ci młodsi mają prawo do rzetelnej wiedzy na temat uczelni i jej
przeszłości. Dlatego konieczne jest publiczne przedstawienie całej, nierzadko
bardzo gorzkiej prawdy o przeszłości WSP/UO. Środowisko naukowe musi mieć odwagę
stawienia czoła tej prawdzie, jeżeli nie chce sprzeniewierzyć się swojemu
elementarnemu posłannictwu. Nie myślę tu tylko o lustracji, tak czy inaczej
pomyślanej, ale przede wszystkim o rzetelnym opracowaniu i ujawnieniu nieznanych
dotąd stron z historii opolskiej WSP w czasach PRL. To przede wszystkim zadanie
dla opolskich historyków. Czy środowisko to zdobędzie się kiedyś na taki wysiłek?

[Gość: abx]

Lustracja, zwłaszcza ta w zaproponowanej nam postaci, nadal nie dopuści do
głosu młodych. Może i zdobędą tę "wiedzę", nie "rzetelną" co prawda, ale mocno
wypaczoną i jednostronną (choćby tylko przez fakt oceniania na podstawie
kryteriów dzisiejszych, a nie ówczesnych uwarunkowań). Nie zmieni to jednak
położenia tych "młodych", ich braku wpływu na decyzje podejmowane w uczelni.
Poza tym - co chyba najważniejsze - lustracja nie usunie tych, którzy tym
wszystkim kierowali. Patrz choćby:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=65&w=60539293&a=61176630
P.S. Środowisko historyków być może "zdobędzie się", ale za kilkadziesiąt lat.
Dziś wygodniej jest zajmować się średniowieczem. No, może jeszcze znajdowaniem
dowodów na polskość tej ziemi.

[Gość: śpioch]

na tak postawione jasne pytanie odpowiadam: tak. Juz sie zdobylo ! Dzielo
napisal niejaki B. Lub kończy, bo jeszcze dozbieral materiał ?! Bedzie co
poczytac. Trzeba w pogotowiu trzymac odtrutke, by nie pasc trupem z nadmiaru
jadu !

[Gość: Max]

"niejaki B" najwyraźniej kością w gardle stoi co niektórym w Opolu, oj stoi!
Zwłaszcza różnym naukowym nieudacznikom w rodzaju śpiocha, co to więcej pytlują
w necie niźli publikują, a jeżeli już publikują to byle co, przyczynki do
przyczynków. Żal im dupe ściska i żółć zalewa, że jakiś outsider, bez WUMLów i
stażu w PZPR, potrafi więcej zdziałać niż niejeden nadęty "naukowiec", siedzący
od lat na państwowym etacie w IŚ czy UO. No to plują i próbują obsr...ć w
necie. Anonimowo, tchórzliwie jak śpioch. Na więcej ich nie stać.

[Gość: śpioch]

grunt to autoreklama panie B.:))))

[Gość: Max]

Pan P. alias śpioch, niewydarzony socjolog z IŚ, ma najwyraźniej jakąś obsesję
na punkcie "pana B.", którego próbuje gdzie się da podgryzać z ukrycia.
Wyjątkowo ciężki przypadek manii prześladowczej na podłożu zawodowej
frustracji. Jak tak dalej pójdzie, będzie wszędzie widział "pana B." jak
alkoholik białe myszki. A może już tak jest?

[Gość: mor]

Zachowanie śpiocha może świadczyć o jego chorobie psychicznej,na co dzień miły
sympatyczny a na stronie przypomina zawziętego ratlerka.To są charakterystyczne
dla choroby objawy , obiekt jego fobii jest winien całemu złu tego świata .Na
codzień "P" jest uśmiechniętym socjologiem a tu to co widać???????????

[Gość: behemot]

Taki Dr Jekyll i mister Hyde, no albo Hannibal Lecter...

[Gość: Max]

Ratlerek P. był taki agresywny na tym forum, ponieważ odwagi dodawała mu jego
anonimowość jako "śpiocha". Gdy tożsamość "śpiocha" wyszła na jaw, nagle odjęło
mu głos. Zamilkł ze strachu. Z tego samego powodu pan P. jest taki "miły" w
codziennym życiu, gdy nie może przed ludźmi ukryć swojej tożsamości. Zbytnio
boi się ludzi, żeby mógł otwarcie pokazać swoje prawdziwe oblicze. Zakłada
maskę uprzejmości i dobrych manier, którą odrzuca wtedy, gdy wydaje mu się, że
ludzie go nie rozpoznają.

Terminy lustracyjne

[Gość: abx]

Co tam, panie, słychać w lustrowanym uniwersytecie? Termin minął. Czy wszyscy
złożyli oświadczenia?

[Gość: MIeszaniec]

Jak za komuny celnicy rekwirując świerszczyki ślinili się z prawą ręką w
rozporku, tak dzisiaj nowe podniety pobudzają niewłaściwe gruczoły, a
nabrzmiały testosteron sam wskakuje do ręki i znajduje swoją lokację na karcie
oświadczenia lustracyjnego. Tylko kto potem odpowie przed ministrem
Orzechowskim za życie z małpy niepoczęte rozmazane na urzędowych drukach.
Tak oto potwierdza się ludowa mądrość, że ciekawość pierwszym stopniem do
piekła jest.

komisja historyczna na UO - kiedy?

[Gość: X]

Na Uniwersytecie Śląskim w Katowicach powołano czwartą już w kraju uczelnianą
komisję historyczną, której zadaniem będzie autolustracja miejscowego środowiska
akademickiego.

katowice.naszemiasto.wp.pl/wydarzenia/721793.html
Niezależnie od państwowej lustracji naukowcy z UŚ zlustrują się sami - Katowice

Czy i kiedy podobna komisja powstanie także na Uniwersytecie Opolskim? Może
Monika wie coś na ten temat?

Komisja od samolustracji na UO?- czysty śmiech!

[Gość: groovy]

Haaa!
Nie ma co, prawdziwe elity wymordowano w Katyniu i Miednoje. Po wojnie i teraz
to już tylko kolejne pokolenia tzw. elit. Opolanie obudźcie się. Nie macie
Uniwersytetu! Macie wyrób uniwersytecko-podobny! I nie pomoże hurtowe wręczanie
honorowych doktoratów! Prof. Nicieja tym sposobem tylko kreuje sobie
przychylność środowiska.

[Gość: syga]

do człekopodobnego, który podpisuje się "groovy": ziejesz nienawiścią, wylewasz
ją na uniwersytet. Oj, biednyś ty, biedny, na twoją przypadłość nie ma
lekarstwa. Nie myślisz nigdy o zbawieniu? Napęczniały od złości - nie
przejdziesz przez ucho igielne!

[Gość: gus]

panie syga, co pan tak z tą nienawiścią i uchem igielnym, jak nie przymierzając
jakiś wędrowny kaznodzieja z Old Dixie? nie mam wrażenia, żeby Groovy zionął
nienawiścią, przynajmniej do mnie żaden taki zaduch nie doleciał z tej strony.
on tylko patrzy z politowaniem na "elity zastępcze", kpi z nich - i słusznie!

[Gość: syga]

do gusa: szanowny panie gus, a kto pana wykształcił, czy elity "prawdziwe", czy
"zastępcze"? A może jest pan samoróbką? I pan (katar! katar! leczyć!) i groovy
wrzucacie do jednego worka miernoty [których oczywiście, nawet w Oxfordzie nie
brakuje] i autorytety naukowe [których i w UO nie brakuje], uogólniając,
uśredniając, jak - za przeproszeniem - w leninowskiej propagandzie, gdzie
kucharka mogła nauczać, a napaści na intelektualistów były mile widziane. W
takich, jak panowie proponujecie, dyskusjach, nie widzę nic innego, jak
emocjonalne wypróżnienia frustratów, którzy sobie nie radzą ze zupełnie innymi
problemami, kompleksami, zaburzeniami - ujawniając je w formie zastępczej. Z
góry przewiduję waszą reakcję, uprzedzam, że nie odpowiem, bo szkoda czasu.

[Gość: gus]

rzeczywiście szkoda czasu na takie pyskówki!