GoĹÄ: KL IP: *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl 27.11.01, 13:47 CO NOWEGO W DDO? MOŻE KTOŚ WIE CO SIĘ TAM DZIEJE? Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
leszekmiller Daj se gościu już z tym spokój 27.11.01, 15:45 Ile razy można wałkować to samo??? Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: GK Re: VAT za garaże w DDO do zwrotu!!! IP: *.gdansk.cvx.ppp.tpnet.pl 28.11.01, 08:29 Cisza przed burzą. Ale na otarcie łez dla klientów DDO którzy kupili garaże mam dobrą wieść. Skarbówka musi zwrócić VAT! NSA, po 2 latach, rozstrzygnął spór fiskusa z deweloperem (Budrex) i orzekł że opodatkowanie garaży jest bezpodstawne! Problem tylko tkwi w tym że ten VAT może odzyskać w pierwszej kolejności deweloper czyli DDO. Wtedy może je zwrócić dopiero klientom. Co zrobić żeby je dostać z pominięciem DDO? Pójść po rozum do głowy i skorzystać z kancelarii prawnej np. JPS (Sieradzki, Pazdan, Jakuszewski). Niezależnie natychmiast trzeba złożyć wniosek o zwrot VAT'u w DDO z terminem 7 dni. Równocześnie klient DDO musi upełnomocnić prawnika z kancelarii do reprezentowania jego interesów. Trzeba po prostu zdobyć nakaz sądowy i w ostateczności poprzez komornika otrzymać zwrot podatku. Jest o co walczyć; 6- 8,0 tys zł! Na Święta jak znalazł! Jest oczywiście kilka innych rozwiązań; od wniosku o upadłość DDO, wtedy syndyk z urzędu będzie musiał VAT zwrócić, albo sprzedanie tej wierzytelności. Chętnie kupię. W tej samej kancelarii złożę taką ofertę. W prasie też. GK PS dla tego wiecznie znużonego l.m. Znajdź sobie nową ksywkę lub zniknij w niebyt. gk Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: remek Re: DDO IP: 213.77.10.* 28.11.01, 08:59 Witam. Moja znajoma ma pewien problem. 4 miesiace temu zlozyla pismo o zerwaniu umowy z DDO na budowe mieszkanai, ktora nie idzie - stan zerowy. Mieszkanie zgodnie z umowa miala odebrac do czerwca br. Od momentu zlozenia pisma minely 4 miesiace (ma ona oczywiscie potwierdzenia zlozenia go w DDO). DDO maja 3 miesiace na zwrot pieniedzy (zgodnie z umowa). Czas juz minal. Jak dalej kontynuowac ta sprawe ?. Chce jakos pomoc tej pani - jest to starsza osoba nie majaca kondycji fizycznej aby latac z tym problemem. Moze GK cos podpowie ? Bede wdzieczny. Remek Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: GK Re: DDO IP: 192.168.2.* 28.11.01, 10:28 p. P. Remku, Jak P. chce pomóc tej kobiecie to tylko w pierwszej kolejności w sposób organizacyjny; żeby ją skierować do kancelarii która bez wielkich kosztów wytłumaczy w jakiej jest sytuacji i zaproponuje odpowiednią ścieżkę prawną. Bez obaw co do gróźb i szantaży ze strony DDO, o których głośno. Trzeba tylko zdobyć nakaz płatniczy i po zabawie. Koszt takiej operacji, bez udziału DDO, jest minimalny, licząc za podstawę wysokość jednej raty lub jakiejś dopłaty. W tej sprawie, w szerokim tego słowa znaczeniu, obeznani są mecenasi z kancelarii: "JAKUSZEWSKI, PAZDAN, SIERADZKI, SUCHECKI" Spółka cywilna radców prawnych Biuro w Opolu: ul. Katowicka 39/610 45-061, Opole tel.: +(48-77)442-5744 fax: +(48-77)442-5743 e-mail:jps@civ.pl Biuro w Kędz. - Koźlu ul. Skłodowskiej 6a/11 47-600, Kędzierzyn-Koźle tel./fax: +(48-77)482-9611 NIP: 754-26-82-063 REGON: 532176069 Adresy i telefony wspólników: Jarosław Jakuszewski jakuszewski@poland.com 0 602 381 079 Wiesław Pazdan pazdan@poland.com 0 602 382 346 Andrzej Sieradzki sieradzki@poland.com 0 602 382 081 Marek Suchecki suchecki@poland.com 0 604 545 933 Radcowie Prawni Jarosław Jakuszewski, Wiesław Pazdan i Andrzej Sieradzki, wspólnicy od 27 lutego 2001roku, świadczą pomoc prawną w ramach własnej Kancelarii i żaden z nich nie pozostaje w stosunku pracy. Wszyscy mają za sobą kilku- bądź kilkunastoletnią praktykę prawniczą jako arbitrzy lub sędziowie sądów Rejonowego i Okręgowego w Opolu. W toku swej kariery zawodowej wszyscy zajmowali się zagadnieniami z zakresu wielu dziedzin prawa, szczególnie gospodarczego, czy to w formie praktyki orzeczniczej w sądzie lub organach administracji czy też w ramach pracy dydaktycznej na wyższej uczelni lub szkoleń aplikantów. Kancelaria obsługuje tak przedsiębiorców jak i instytucje prawa publicznego oraz osoby fizyczne. Szczególnie polecam P. mecenasa A. Sieradzkiego. Wysoka kultura i znajomość fachu. Jak już będą kwity wtedy i ja będę tym zainteresowany. GK Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: remek Re: DDO IP: 213.77.10.* 28.11.01, 10:53 Witam Pana GK. Kancelaria ta jest mi znana. W najblizszych dniach wykorzystam Pana porade i wybiore sie z ta Pania do w/w kancelarii. Swoja droga wspolczuje wszystkim tym ludziom, ktorzy potracili swoje majatki. Ta kobieta odkladala wiele lat pieniadze kosztem wlasnego poziomu zycia (jestem jej sasiadem wiec mialem okazje to widziec). Chciala kupic mieszkanie niepelnosprawnej corce. Nie rozumiem jak mozna zalatwic na dobre takich ludzi, chyba panowie z DDO nie maja sumienia albo maja bardzo wypaczone. remek Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: GK Re: DDO IP: 192.168.2.* 28.11.01, 12:02 p. remku, bez paniki, na razie nie mówmmy że potracone zostały jakie kolwiek majątki. Mówmy na razie o szkodach ktore trzeba oszacować. Umówmy się że na podstawie stanu faktycznego na dzień dzisiejszy DDO przyjeła określone walory pieniężne na postawie umowy z której trzeba dochodzić wszystkich roszczeń. DDO ma swój majatek czyli kapitał spółki. Co by się z nim nie działo to do jego wysokości odpowiadają jej władze i wspólnicy. Nawet jeżeli będą kombinować z tym majątkiem jak do tej pory to odpowiedzialność majątkowa zostanie na ludziach z imienia i nazwiska i firmach - w tym i mieście. Niestety im dłużej to trwa tym gorzej dla wszystkich. Obietnice DDO są bez pokrycia; stanowią zasłonę dymną dla tych co jak p. pisze są bez sumienia. Bardzo łagodnie się p. o nich wyraża. Oni swój rozum mają i też się starają jak potrafią zawłaszczyć majątek firmy a więc w tym i część tej pani. Dlatego trzeba się bronić razem i z osobna. Kancelaria ma odpowiednie wzory pism i jest zobowiązana robić to jak najstaranniej potrafi. Do dzieła! GK Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: bajka Re: DDO IP: *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl 28.11.01, 22:46 Drogi Panie GK Jestem pełen podziwu dla Pana entuzjazmu i optymizmu. Kancelaria, Która Pan reklamuje składa się rzeczywiście z dobrych prawników choć musi Pan przyznać, że nie są to jedyni dobrzy prawnicy zaangażowani przez różne strony związane też różnymi więzami z DDO. Łaskawie też niech Pan nie robi wody z mózgu naiwniakom, którzy weszli do DDO firmowane przecież przez ich ukochane SLD. Proszę pamiętać, że DDO jest spółką z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ. Odpowiada więc tylko do wysokości kapitału i czym innym jest odpowiedzialność wspólników za ewentuale zobowiązania PODATKOWE spółki.Szanowni naiwni mogą więc liczyć tylko na majątek spółki atych naiwnych przybywa tak jak miłośników lewicy zresztą. Niestety wzrost miłośników lewicy nie przekłada się na wzrost majątku nie tylko DDO, ale jak uczy historia nigdy i w żadnym kraju taki przypadek nie nastąpił. Myśleć trzeba i to do tego RACJONALNIE natomiast o zludzeniach to najlepiej w bajkach czytać. Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: GK Re: DDO IP: 192.168.2.* 04.12.01, 11:17 Do Bajki, Z tym podziwem do mojego entuzjazmu i optymizmu to lekko-średnia przesada. Kancelarii nie reklamuję ale polecam bo są w temacie b. głęboko. Z całym szacunkiem dla opolskiej palestry, ale dlaczego zaangażowanie się w sprawy DDO traktują jak piąte koło u wozu lub je zwykle unikają? Aktywni są prawnicy tylko z poza terenu opolskiej jurysdykcji i powiązań decyzyjno-nomenklaturowych. Dlatego niestety racji w tym względzie Bajce nie przyznam. Z robieniem wody z mózgu to już zupełnie inna sprawa. Bajka nie lubi SLD a to już obszar na który się nie piszę. Nie ma też po co wiązać tego wątku z wysokością kapitału spółki którego już w wiekszości i tak nie ma dzięki zabiegom kanciarzy w białych kołnierzykach wspomaganych przez lokalnych prawników. Których to Bajka zapyta? Ano tych którzy formalnie obsługiwali i obsługują DDO i ich właścicieli. Odpowiedzialność za zobowiązania spółki jest teraz dużo większa niż tylko za podatki. Co prawda mozna z niej uciekać poprzez zmiany zarządów, wspólników i inne czynności formalno-prawne, wypisz wymaluj jak w DDO robią to kolejni prezesi, ale i tak będzie to wisiało nad kimś bardzo długo i dolegliwie. Smutne jest to co Bajka wychwyta na końcu. Szanowni naiwni to ci którymi oni się karmią zamawiając coraz to lepsze danie! Na koszt podatnika czyli swój. Racjonalnie myśleć jak Bajka proponuje trzeba ale i działać to już zupełnie inna sprawa. Właśnie wizytowałem plac budowy w poniedziałek. Zgrozą wieje. Nie zabezpieczone obiekty (świadomie!?) niszczeją a powołane do pilnowania tego stanu rzeczy urzędy udają że tego nie widzą! Gdzie jest Państwowy Nadzór Budowlany!? Retoryczne i głupie pytanie. Kruk krukowi oka nie wykole. A Dudek też ptak tylko taki podfruwajek. Poskacze, poskrzeczy i odleci zarobiony. Przy okazji to nieżle zakombinował z tymi więźniami i podwójnymi kartami pracy. Ta "zrolowana" na styczeń wokanda to jest to! GK Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: rick Re: DDO IP: 213.77.10.* 05.12.01, 12:07 Panie GK...startowanie ze sprawa na droge sadowa chyba nie ma sensu poniewaz wiem, ze toczy sie postepowanie ukladowe w sadzie gospodarczym wiec i tak jak ktos nawet teraz zacznie dzialac to nie zdazy bo bedzie juz obowiazywal uklad sadowy. W przypadku ukladu nie mozna o ile mi wiadomo wnosic np. sprawy o zwrot pieniedzy ? moze sie myle ale chyba tak jest. Rick Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: GK Re: DDO IP: *.gdansk.cvx.ppp.tpnet.pl 07.12.01, 06:57 Nic nie wiem o postępowaniu układowym w trybie ustawowym. Wiem natomiast że takie na własną rękę prowadzi prezes Dudek. Wiem też że Budimex składa papiery w sądzie o upadłość DDO i inne p-ko władzom s-ki i osobom kierującym spółką. Do prokuratury też. Skończyły się żarty. GK Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: rick Re: DDO IP: 213.77.10.* 07.12.01, 12:11 Witam GK. Tak takie postepowanie ukladowe ma miejsce. Nawet pisala cos o tym nasza lokalna prasa. Wiem, ze sad gosp. nakazal jeszcze uzupelnienia dokumentow o to ile spolka zawarla umowe z klientami (na jaka kwote) i nie wywiazala sie z nich. Na poczatku stycznia sprawa ma byc chyba zakonczona. Cos mi sie wydaje, ze powoli zmierza to do ogloszenia upadlosci. Jezeli skoncza ta III plame to jeszcze zostanie 65-70 rodzin ktore zostana na lodzie.Nie jest dobrze rick Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: GK Re: DDO IP: 192.168.2.* 07.12.01, 14:03 Dzięki Rick, ale to jeszcze za mało by takie postępowanie miało miejsce. Otóż dopiero jak sąd na rozprawie jawnej wyda takie postanowienie to od tej daty można je uznać za dokonane. To że sąd wzywa do uzupełnienia dokumentów to normalna procedura, która może trwać bardzo długo o ile komuś będzie na tym zależało. Lokalna prasa pisze to co jej się podoba, byle dołożyć ekipie rządzącej. Upadłość z kolei to inna inszość. W czasie trwania "układu" można działać w tym względzie niezależnie. Złożyć wniosek może każdy wierzyciel. Tu może zadziałać zasada kto pierwszy ten lepszy. W tym przypadku najlepiej by wyszli na tym klienci DDO ale oni niestety liczą na cud. A cudu być nie może. Pozdrawiam GK Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: Zbynio Re: DDO IP: *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl 17.12.01, 13:49 Informuje wszystkich zainteresowanych o wznowieniu prac na części Budimexowskiej, po niemal rocznej przerwie. Słuszną linie ma prezes Dudek, a Grześ wciąż dołki pod nim kopie. Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: Grześ Re: DDO IP: 192.168.2.* 17.12.01, 14:56 Zbyniu, tylko ci sie tak zdaje. Nie dodałeś że jedynie(!) słuszną linię ma prezes Dudek któremu Budimex i tak dokopie. Te niby roboty za kolejne obietnice znam na bieżąco. A kto winien jest tej mało co istotnej rocznej(tylko?) przerwie? Ty Zbyniu vel Gieniu, vel Tadziu, vel Lesiu, vel Stasiu czy vel Jurusiu! A kopać dołki będę dalej bo to dobry interes. A jaki? Pożyjemy, zobaczymy, posłuchamy i przeczytamy. Przy okazji, pozdrów Zbyniu skarbnika i naczelników super wydziałów. Z rodzinami! Grześ Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: WT Re: DDO IP: *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl 17.12.01, 19:35 Czy ktoś wie co to za tajemnicza firma przymierza się do nabycia udziałów w DDO, i z czym to się wiąże, jakie są szanse i zagrożenia dla klientów. Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: GK Re: DDO IP: 192.168.2.* 18.12.01, 12:18 Są trzy możliwości (poza normalną prawną ścieżką): 1. Budimex z bankiem za długi. 2. Firma "krzak" zmontowana przez "bandę czworga" (L.P.,S.D.,T.S.,E.K.). 3. CEMA lub inna z tą firmą związana pod hasłem TBS'u itp podobnych bredni. Nie ma innych bo już na tym nie można będzie zarobić. Znam stan kasy DDO. Wszyscy zatem bedą się śpieszyć, to pewne. Budimex w najbliższym czasie ostro zaatakuje, to wiem. To wiedzą też pozostali. Tylko różnica między nimi jest taka że "B" ma pieniądze żeby to zrobić, a reszta to golasy. Wesołych Świąt i Dosiego Roku! GK Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: rick Re: DDO IP: *.opole.sdi.tpnet.pl 18.12.01, 15:10 Witam. Budimex nie zaatakuje na pewno a jesli tak to chyba tak dla picu. Ludzie - ten Budimex to dwoch ludzi - finansowych golasow. Siedziba tego Budimexu na wschodzie Polski to jeden pokoj. Firma nie prowadzi juz zadnej dzialalnosci (sprawdzilem dokladnie). Chca cos wyrwac - interesuje ich tylko szmal bo jesli wyrwa plac budowy to i tak nic z nim nie beda robic bo czyimi rekami. budimex razaco naruszyl zreszta warunki umowy i wpompowal pieniadze kredytu ktore mialy isc na kontynuacje prac na Dobrych Domach w inna inwestycje. Panowie z Budimex..u moga sobie teraz pogwizdac i takie jest zdanie nie moje tylko osob z Sadu Gospodarczego ktore znaja sprawe. Moga sobie panowie prezesowie Budimexu szumiec ale i tak niewiele zrobia. Taka jest rzeczywistosc... rick Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: DD Re: DDO IP: *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl 18.12.01, 15:57 Witam. Pytanie do GK. Czy istnieje możliwość uniknięcia 7 % podatku VAT na zakup nowych mieszkań jaki wejdzie po nowym roku, dla tych klientów którzy wpłacili już większość kwoty, powinni już dawno mieszkać, a dostaną mieszkania "być może" w przyszłym roku? Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: GK Re: DDO IP: *.gdansk.cvx.ppp.tpnet.pl 18.12.01, 23:56 DD, W przypadku jak wpłacona jest większość to sprawa jest prosta i bez obaw. Co będzie w przyszłym roku wpłacone to z nową stawką VAT. Uniknąć by tego można do minimum z uczciwym deweloperem, ale nie z DDO. Przecież można by wyfakturować w tym roku a termin zapłaty ustalić dowolnie. Ale odradzam. GK Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: GK Re: DDO IP: *.gdansk.cvx.ppp.tpnet.pl 18.12.01, 23:45 Sie masz Ricki! Ale cie pokręciło. Jak dokładnie to sprawdziłeś to wal z nazwisk, adresu i jakie warunki umowy masz na myśli. Wtedy będzie miało to sens. A tak klepiesz to co samo co Gienek. Sekta jakaś. No i jeszcze sobie sam zaprzeczasz. No bo jak Budimex mógł wpompować jakiekolwiek pieniądze w inną inwestycję z kredytu, który mogła dostać firma nie prowadząca żadnej działalności, czyli wg ciebie tych dwóch facetów i ten 1 pokoik. Dopiero co od nich wróciłem. Nic się tam nie zmieniło poza jednym, bilans ich jest dodatni a robót mają aż nadto plus eksport. A jakież to osoby z sądu prawią ci takie dyrdymały które połykasz bez popicia? Wiem, znowu guru Gienio. Ale nie przeżywaj. Zbiorowa choroba lokalnych umysłów minąć musi. Logika obłedu, gdzie aktorzy tej komedii wierzą w realność swoich ról zaraz kończy się. Rozum musi odzyskać w końcu utraconą pozycję. Wtedy i ty otworzysz oczy ze zdumienia, że coś takiego było możliwe. Tylko spoko. Taka niestety jest ta twoja rzeczywistość... i nic na to nie poradzę. Poza jednym - zażyj tabaki. GK Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: ja Re: DDO IP: *.opole.sdi.tpnet.pl 18.12.01, 19:04 Jedynie słuszna linia Dudka jest krótka jak on sam. Te niby roboty na Budimeksowskiej części osiedla to kolejny lep na który mają złapać się przyszli (daj Boże) mieszkańcy tych budynków i ewentualnie nowi. Ludzie, jeśli wpłacimy kolejne pieniądze to coraz bardziej będziemy uzależnieni od DDO i dalej będą Nas ssać a My będziemy płacić jak barany. Warto sprawdzić czy grunt na których stoją te budynki nie jest obciążony hipotecznie. Coś o tym słyszałem. Klienci DDO z budynków kończonych za pożyczkę z miasta podpisywali jakieś aneksy, w których rezygnowani z karnych odsetek (to szantaż). Wycyckani wykonawcy zrobili podobno jeszcze większe ustępstwa. Pytanie: Czy ekobud zrezygnował z jakichkolwiek odsetek ? Czy może wspaniałomyślnie darował jakieś np. 50% swoich roszczeń w stosunku do DDO ? Odpowiedź: Odpowiedź jest prosta jak słuszna linia Dudka. W ten sposób ekobud przy okazji nie dość, że jeszcze się na chapie, to i wykończy konkurencję na rynku budowlanym. A My klienci finansujemy tą walkę i cieszymy się jak dzieci, widząc pijanego robola niosącego pół cegły na osiedlu myśląc, że to już się zaczęło to całe budowanie. Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: jasio Re: DDO IP: *.opole.sdi.tpnet.pl 19.12.01, 08:57 czesc. Cos mi ie wydaje, ze panu Dutkowi skoncza sie zrodla finansowania jego 10 tys. pensji z DDO tak samo panu Zwierzewiczowi i dlatego postanowili cos ruszyc na tych 4 budynkach czesci Budimexowskiej. Ludzie zaczna wplacac a oni wtedy dalej moga pobierac swoje 10 tys. pensji. Pan Dudek przedstawil prosty plan ale tak naprawde nie daje on zadnych gwarancji (sam zreszta mowil ze tych pelnych gwarancji na skonczenie brak). Mysle, ze sporo klientow dalo sie przekonac panu Dudkowi. Jeszcze jedna sprawa - czy aby pan Zwierzewicz - z-ca prezesa niby to z ramienia miasta to ten sam pan ktory ma firme "BADEX" Biegłych Rewidentow ktorzy robili na poczatku tego roku bilans DDO wskazujacy na uchybienia poprzednich ekip i podajacy bulans spolki tak aby byl on korzystny tylko i wylacznie dla EKOBUDU ?? A jeszcze jedna sprawa - Kto zna pana Maciochę - bylego prezesa alez facet ma doskonale uklady z bylymi SB-kami UOP..ami w Opolu, ciekawe dlaczego ? jasio - klient DDO nabity w butelke Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: Śledź Re: DDO IP: *.opole.sdi.tpnet.pl 19.12.01, 18:47 Cześć Jasio. Te 10 tyś. to netto czy brutto? Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: jasio Re: DDO IP: 213.77.10.* 20.12.01, 09:34 Co za roznica. Do tego dochodza roznego rodzaju BONUS..y. Zreszta kto widzial aby firma zaliczajaca padaczke miala rade nadzorcza chyba z 4..5 osobowa i placila sobie taka kase. Brawo ! Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: GK Re: DDO IP: 192.168.2.* 20.12.01, 14:03 Halo Jasiu, cześć Śledziu! Ta pensyjka to się zgadza, ale jeden ma netto a drugi brutto. Rada nadzorcza to kpina zupełna. Wynagrodzenie wg ustawy jak w spółkach skarbu państwa. P-cy np dwie średnie krajowe a członek jedną. W Rzeczpospolitej podawane są za każdy miesiąc. W zeszłym miesiącu wzięli po 2.047,29 zł 6 (członków) x = 12.283,74 + P-cego x 2 = 4.094,58 zł, razem = 16.378,32 zł. To jest ten plan. Dla smaczku podam że w Radzie Nadzorczej jest też Maciocha i jeden z klientów spółki jako ich reprezentant. Niezły socjotechniczny trick. Odpowiedzialność rozciągnięta na wszystkich. A ludzie durne dalej dają się doić zamiast wziąć sprawy w swoje ręce. Jak? Zgodnie z procedurą. A Zwierzewicz to ten sam gościu co robił ten słynny audyt. Na zamówienie oczywiście i pod Ekobud. Wyprodukowana strata na prawie 2 mln, pomniejszenie kapitału spółki i te inne rzeczy. Wie co robi i ile za to mu grozi. P. Maciocha to postać rzeczywiście odpowiadająca suponującemu Jasiowi.Z zamiłowania nurek. Dla mnie lepiej brzmi ksywka załogi DDO - szambonurek. Dodam więcej retorycznie pytając: A dlaczego te urzędy które Jasiu wymienia, i pozostałe, mimo oficjalnych i nieoficjalnych powiadomień o popełnieniu bardzo poważnych przestępstw gosporadczych i kryminalnych nie czynią nic aby powstrzymać tych złodziei i oszustów? Dlaczego jak skarbnik miasta wypłaca z jego kasy szmal dla firm i ludzi z tytułu zobowiązań niewypłacalnej spółki popełnia przestępstwo karno- skarbowe nie reaguje z urzędu żaden organ!? Jasiu, a dlaczego ty jako klient DDO nie zrobiłeś właściwego kroku? Co Cię wstrzymuje skrzyknąć się z kimś drugim i złożyć w sadzie wniosek o upadłość? Instrukcja i formularz znajdziesz w Internecie. Czy może czekasz na dzwonek do drzwi jak komornik przyjdzie i zajmie ci te wierzytelności, czyli zobowiązania wynikające z umowy z DDO, a wtedy nie będzie zmiłuj się. Nie straszę, ale takie są koleje losów tego co stać się z tym musi. Oczywiście i z możliwością w drugą stronę. Wszyscy klienci DDO mają jakiegoś stracha niebywałego bo nawet o zwrot VAT,u za garaże boją się upomnieć a co dopiero dochodzić swoich praw w sądzie. Aha byłbym zapomniał, ukłony dla pracowników z "białego wywiadu" którzy tak pilnie wszystko czytają nt DDO. Chociaż to. Pozdrawiam GK Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: jasio Re: DDO IP: 213.77.10.* 20.12.01, 16:21 Panie GK - b.prezesie. Krok z dziedziny prawnej w proponowanym przez pana kierunku juz wykonalem. Posluchalem a wlasciwie poczytalem pana rady i poszedlem za nia. Co sie z tego "wykluje" zobaczymy - nie omieszkam poinformowac wszystkich na forum w temacie DDO. pozdrawiam Jasio Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: GK Re: DDO IP: 192.168.2.* 20.12.01, 16:46 Jasiu, gratuluję! Szczerze. Nalezy się za to w nagrodę dwie informacje: 1. Jeżeli jesteś z tzw. III-ej plamy to muszę cię poinformować że niestety kontakt z komornikiem możesz mieć niebawem ponieważ takie zlecenie dostał w zeszłym tygodniu. 2. W bardzo krótkim czasie komornik na zlecenie banku zajmie cały majątek DDO. Tak jak w przypadku pierwszym tak i teraz sprawa była rozegrana poza jurysdykcją Opola (Pogana). Obydwie wiadomości są dobre przede wszystkim dla klientów DDO. Szczegółów nie podam by nie spłoszyć chłopaków. Niech myślą i się gotują. Decyzje zapadły wysoko. Bardzo wysoko. Adieu! GK Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: jasio Re: DDO IP: 213.77.10.* 21.12.01, 09:03 jestem z plamy Budimex..owskiej. Jakie stoja zagrozenia przed klientami z tej plamy ? czy takie same jak z II-ciej ? jasio Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: jasio Re: DDO IP: 213.77.10.* 21.12.01, 09:07 sorry III-ciej oczywiscie. Ja od poczatku twierdzilem, ze upadlosc bylaby lepsza dla klientow bo mieliby pewnosc, ze cokolwiek odzyskaja a teraz nie beda juz mieli takiej pewnosci chyba do konca ! tzn. nawet Ci ktorzy juz mieszkaja maja prawne problemy z aktami notarialnymi itd. Wiem to bo moi znajomi mieszkaja juz a papierow na to wlasciwie zadnych :-(((. pozdrawiam Jasio Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: GK Re: DDO IP: 192.168.2.* 22.12.01, 12:57 Jasiu, Zagrożenie jest duże ale mniejsze. Poza tym nie wiem na ile dzisiaj są "ustawione" przez Ekobud i "wiarusów" księgi wieczyste DDO. Na 100% hipoteki zajął pod te wyprodukowane przez Badex (Zwierzewicza)wierzytelności Ekobud. Odkręcenie tego bedzie wymagało kilku procesów. Dlatego tak lawirują z aktami notarialnymi i innymi sankcjonującymi stan faktyczny np. legalne zamieszkanie. Dlatego zawierają przeróżniaste aneksy do umowy z klientami którzy ulegając szantażom, godzą się na nie byle móc mieszkanie nawet w kawałku odebrać. To z kolei niezgodne jest z prawem budowlanym którego łamanie w tym przypadku przekracza wszystkie normy. Dlatego jest to udawanie że coś się robi, prasa o tym pisze, no i strzeżąca tzw. policja budowlana nie reaguje. A przecież powinna budowę zamknąć i odebrać pozwolenie na budowę już dawno! No ale jak się nikt oficjalnie nie skarży to po co się wychylać i narażać? Zresztą komu sobie na wzajem?! Każdy klient z obowiązku wynikającego z umowy z DDO może zwrócić się takiej instytucji. Ale polecam tylko adres i kontakty w Warszawie (do wiadomości w Opolu): Pan Andrzej Urban Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego Telefony: 661-92-21; 661-90-81 Adres pocztowy: 00-512 Warszawa, ul. Krucza 38/42 FAX 661-81-42 W sieci: Informacje: info@gunb.gov.pl Webmaster: webmaster@gunb.gov.pl Wojewódzki Inspektorat Nadzoru Budowlanego w województwie opolskim ul. Piastowska 14 45-082 Opole tel. (077) 452-43-54 Pozdrawiam GK Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: jasio Re: DDO IP: *.trefl.com.pl 18.09.02, 10:10 No właśnie co jest grane? Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: JaRek Re: DDO IP: *.opole.dialup.inetia.pl 24.01.03, 11:12 Dudek zarabia 17 tyś zł nie 10 tyś zł jak piszecie. Koszty sprawowania Zarządu DDO Opole wynąszą ~ 75 000 zł miesięcznie. Pytanie ile trzeba budować i przy jakiej rentowności żeby opłacić koszty Spóki w wysokości 900 000 zł rocznie ??? To co wyprawia Zarząd to tylko kolejne miesiące pobierania wysokich opłat za wynagrodzxenia , ZUS i pochodne , telefony służbowe , delegacje itd....... Jak ma za tego typu działalność płacić RATUSZ z mojego podatku to ja stanwczo NIEEEEEEE. Ale to i tak nic nie zamieni. Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: NOWY Re: DDO IP: 213.76.4.* 22.12.01, 20:44 Witam wszystkich. Mam pytanko: jestem takze klientem wycyckanym przez DDO - jaki jest sens pchania sprawy na tory prawne tzn. angazowanie za grube pieniadze prawników - chociazby proponowanych przez pana GK ? skoro i tak firma nie ma z czego zwrocic klientom forsy ? To jakis bezsens - co dostaniemy nakaz platniczy (po dlugich sadowych przebojach) i co z nim zrobimy ? mozemy se go wsadzic. Lista tych co chca kasy od DDO jest bardzo dluga - oczywiscie firm. Maja one wyroki sadowe, zaufanych komornikow itd. - i co my sie przed nich wysuniemy ? przeciez najpierw ich musza splacic ?? wydaje mi sie, ze to jest wywalanie forsy i nabijanie kieszeni panom mecenasom i to nieistotne czy tym proponowanym do prowadzenia sprawy przez pana GK czy innym ? ludzie co chcecie odzyskac jak nic nie ma ??? sa tylko dlugi a pieniadze juz dawno w prywatnych kieszeniach panow z UM i ich przyjaciol - kazdy juz wie w ktorych :-))) Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: GK Re: DDO IP: *.gdansk.cvx.ppp.tpnet.pl 23.12.01, 10:20 Do Nowego, Z tej wypowiedzi wieje sporo demagogii. Wcale nie jestem za napychaniem kieszeni prawnikom. Staram się tylko uzmysłowić wszystkim w jakiej są sytuacji kiedy nie mają pojęcia co się dzieje w ich sprawie najważniejszej. Nie robienie niczego to strzelanie sobie samobójczych goli. Przecież te budynki ktoś kiedyś skończy i odda prawowitym właścicielom. Nie skończy tego Dudek ani następny inny z tego układu. Ten układ trzeba rozpieprzyć i odsunąć od budowy jak najdalej. Przede wszystkim wyświetlić. Zrobić to można tylko w drodze sądowego procesu. Wcale nie musi być kosztowny. Nic by nie kosztował gdyby "miasto" to zainicjowało. No ale gdzieś ma nasze interesy i brnie dalej w samolikwidację. Przy okazji Do Siego Roku 2002! Radzę więc Nowemu sprawdzić jakie to są koszty i opłaty i jak się mają do tego co już wydał na DDO. 0,5 - 1% ? A jak się zrzucą pozostali to będą to promile! Więcej optymizmu. GK Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: Nowy Re: DDO IP: *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl 23.12.01, 16:24 Po moich rozmowach na ten temat z prawnikami wydaje mi sie, ze nikt sie nie podejmie takiej sprawy zalozmy za 1000zł (1% z np. wtopionych 100tys) ? Sama porada to koszt rzedu 100-300 zł ? A zeby wystartowac do sadu trzeba takiemu prawnikowi dac znacznie wiecej np % od odzyskanej kwoty (i to na pewno nie jeden dwa czy trzy procent :-)) ...czy nie tak ? zwykle tak sie to wlasnie odbywa. Pozdrawiam wszystkich na forum z tematu "DDO" a w szczegolnosci GK ktory mimo wszystko chyba ma racje biorac pod uwage to co sie dzieje wokol i w samym DDO. PS. A jeszcze cos L2 jest juz prawie cale pokryte folia i powoli przygotowywane do kladzemia dachowki ...tak ze chetni klienci szykowac kase do nastepnej wplaty :-))). Ciekawe ktory blok nastepny..moze moj :--))) NOWY Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: klif Re: DDO IP: *.opole.sdi.tpnet.pl 23.12.01, 16:50 Pytanie do GK. Czy Pan lub ktoś z Pana rodziny też umoczył w DDO kupując dom lub mieszkanie ? Jeżeli tak to czy ma Pan już akt notarialny ? Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: GK Re: DDO IP: 192.168.2.* 24.12.01, 11:20 Odpowiadam: 2 x TAK. GK PS dla Nowego: Przesada z tą kasą dla prawników. To są obiegowe opinie i stawki. Oczywiście jest kilka kancelarii które serwują takie opłaty ale dla naiwnych. Głupich nie sieją... . Tę sprawę można tanio załatwić nawet samemu. Sąd musi przyjąć każdy pozew, nawet odręczny, oraz wyznaczyć papugę z urzędu. Nie taki diabeł straszny... . Osobiście polecam nst strony internetowe gdzie za darmo można się dowiedzieć jak postąpić step by step: 1. www.monter.pl/deweloperzy.php 2. www.vav.pl/porady/txtPP/prk2.html 3. www.az-nieruchomosci.pl/slown.html 4. www.vav.pl/porady/prawo.html 5. www.murator.com.pl/m-1-01.html 6. www.psbd.com.pl/biuletyn_09.htm 7. www.vav.pl/porady/txtPP/prk12.html Wesołych Świąt! GK Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: IQ Re: DDO IP: 212.244.109.* 25.12.01, 02:51 Synowiec jest, kasy nie ma, a najgorzej będzie miał ten który będie ostatni. Pieniądze nie wyparowały tylko ktoś je skonsumował. A zamknięcie sprawy będzie za kilka lat (procesy), wszyscy zapomną. DDO to przykład KRADZIEŻY w majestacie prawa. dlatego przychylam się do opini GK, że BEZWZGLĘDNIE należy działać. Czy jest perpetum mobile???? Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: GK Re: DDO IP: *.gdansk.cvx.ppp.tpnet.pl 25.12.01, 12:36 IQ, czy to się wiąże z: 1/ ilorazem IQ czyli testem na inteligencję, czy 2/ z zespołem grającego klasycznego progresywnego roka? Jest świątecznie więc może z innej beczki dziegciu i miodu. Mnie szczególnie ta końcówka IQ ujęła z tym "perpetuum mobile". Co autor ma na myśli zadając takie pytanie? Samo określenie to tylko z łacińskiego - wiecznie poruszające się coś. Tym określano jakieś urządzenie które wbrew prawom fizyki miało wykonywać pracę w nieograniczonej ilości bez pobierania energii z zewnątrz. Jakaś nierealna maszyna poruszająca się w naszej codziennej rzeczywistości, wydająca z siebie korzyści materialne w różnych postaciach. Z niczego. Czy tak jest w tym przypadku? Czy urządzenie które szukamy od wieków jest tu w Opolu? Prosta maszynka do robienia fortun? Już wcześniej zastanawiałem się nad tym pisząc wcześniej o logice obłędu. Styl myślenia i swoisty kod postępowania z tego wynikający uzurpujący garstce wybrańców kręcić kołem zamachowym takiego urządzenia umacniając ich coraz bardziej w przekonaniu że są w posiadaniu pepetuum mobile. Mało tego, oni - nasi wybrańcy, uwierzyli że to jest też dar od Boga. Odpowiadam: Perpetuum mobile jest w chorej wyobraźni tych których inicjały nawet nie warto w święta wymieniać. Warto jednak ich w tym stanie stale podtrzymywać. A robić swoje. Wesołych Świąt! GK Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: tya Re: DDO IP: 192.168.2.* 27.12.01, 15:41 A Kończyło sprzedaje swoje mieszkania na osiedlu Koloroweo 50% drożej niż kupił. I co na to władze miasta? tya Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: nitro Re: DDO IP: *.opole.sdi.tpnet.pl 27.12.01, 21:30 A fe !!! Jak można tak oskarżać niewinnego człowieka. Pan E.K. jest uczciwym biznesmenem i nie robi takich przekrętów. To nie prawda, że sprzedaje te mieszkania o 50% drożej niż kupił tylko o 49,99%. Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: NOWY Re: DDO IP: *.opole.sdi.tpnet.pl 28.12.01, 08:11 Pan Konczylo przejal wiele mieszkan ktore byly niesprzedane a bardzo mocno zaawansowane lub skonczone na II i III plamie. Wiem nawet o "odzyskanych" mieszkaniach na I plamie ktore rowniez przejal i to nie za 49,99% czy za 50 % tylko UWAGA !: za darmoche w ramach odzyskiwania swoich rzekomo naleznosci od spolki DDO. To jest takze informacja dla lokatorow innych konczonych budynkow: to co wplacacie idzie rowniez na wykonczenie mieszkan dla pana Konczyly oraz np. na wystartowanie z budowa G11 i G12 ktore niby to "maja sie finansowac same z wplat ludzi - inwestorow ktorzy je buduja na wynajem". Wiekszosc tych ludzi - inwestorow to juz finansowe "golasy" lub prawie "golasy" i czekaja w porozumieniu z p.Konczyla na dalsze wplaty frajerow - klientow DDO powodzenia... NOWY P.S. Pan Konczylo rekami niby to samodzielnego Prezesa Dudka tak jak ktos juz napisal wszystkich nas "wydudka" ...:-)) Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: Witek Re: DDO IP: *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl 28.12.01, 12:04 Nieprawda Nowy, inwestorzy budynków na wynajm to bardzo kasiaści goście. Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: Komornik Re: DDO IP: 213.77.10.* 28.12.01, 12:40 Byli kasiasci. Jak na razie sa wyroki sadowe i komornicy juz sie szykuja. Ich firmy zalegaja kupe kasy duzym hurtowniom w Warszawie i Wroclawiu. Po nowym roku komornicy zabieraja sie do dziela. Ci "Inwestorzy" to koledzy p. Konczyly, Szramuka, i reszty "korkociagow" zwiazanych z DDO - Nazwijmy ich powiedzmy "Inwestorami DDO" - teoretycznie ! Inwestowali pieniadze, ktorych nie mieli ..na papierze podobnie jak p.Szramuk. Teraz domagaja sie tzw. przyslugi za przysluge. Obiecano im chalupy na wynajem w G11 i G12..ale nie ma ich za co budowac wiec p.Prezes DUDEK bedzie konczyl 4 budynki po stronie BUDIMEX..u w ktorych jest sprzedane okolo 50-60% mieszkan. Budynki skonczy za pieniadze klientow (do wplacenia jest znacznie wiecej niz trzeba do wykonczenia mieszkan na ktore sa umowy). Reszta mieszkan w tych 4 budynkach idzie do podzialu. Wiekszosc wezmie pan. Konczylo ale jakas czesc inwestorzy podobni to tych Z G11 i G12 lub nawe Ci sami jak sie bede niecierpliwic i odpowiednio postrasza panow Konczyle i Dudka a z tego co wiem to maja czym straszyc :-)))))). Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: Witek Re: DDO IP: *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl 28.12.01, 22:51 Witek do Komornika. Widze, że wiesz o kogo chodzi, lecz do końca nie masz racji. Ci "inwestorzy" to dobre cwaniaki i byle komornikowi się nie dadzą - z nie jednego pieca chleb jedli i są odpowiednio zabezpieczeni. Optymistycznie patrzysz na czwartą plame "Budimexowską" - ide o zakład że p. Dudek da jeszcze popalić jej inwestorom (czytaj klientom). Osobiści nie wirzę w szybki jej skończenie i sprzedaż miszkań, ludzie nie są skłonni kredytować DDO jedynie za obietnice, a budowa obecnie ciągnie się jak krew z nosa (od tygodnia nie ma nikogo na budynkach). Jeżeli p. Dudek skończy te cztery budynki w 2002 roku, to osobiści napiszę pieśń pochwalną na jego cześć. Pytanie do bepe G.K.: jak się ma obciążenie hipoteczne działek na części budimexowskiej do osób które nabyły w nich udziały notariałnie (części działek) w momencie kiedy hipoteka nie była jeszcze ociążona (wiosna - lato 2001 za czasów p. Baryłowicz i Maciochy) i obecnie są WSPÓŁWAŚCICIELAMI nie majacymi oddzielnych ksiąg wieczystych na swój kawałek działki, czy obciażenie części współwłasności DDO ma wpływ na ich kawałek ziemi, jest to współwsności, czy są tu jakieś kruczki prawne stanowiące zagrożenie dla tych ludzi. Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: GK Re: DDO IP: *.gdansk.cvx.ppp.tpnet.pl 30.12.01, 13:25 Jak tak dalej pójdzie to najlepszym forum wymiany poglądów nt DDO powinno być jakieś oficjalne towarzystwo lub stowarzyszenie, ze stroną internetową i dyżurującymi prawnikami. Nie żartuję. Miasto powinno w tym partycypować poprzez uzgodnienie warunków bezpłatnego użyczenia lokalu, telefonu i oddelegowania pracowników w tym radców prawnych. Od 1 stycznia zaczną obowiązywać w tym względzie nowe przepisy gdzie urząd będzie zobowiązany podawać wszystkie dokładne informacje na piśmie każdemu! Tak więc dowiedzieć się będzie można wszystkiego nt DDO i działań jego władz i za jakie pieniądze. Przyjżeć się będzie można uchwałom tych władz i tym podobnych decyzji. Tanieją też komornicy, co nie ułatwi życia Dudkowi i Zwierzewiczowi, ściganych przez nich od dawna za różne przewałki. W tym i wobec Skarbu Państwa (ZUS, US). Jeżeli się chętni pojawią do założenia takiego towarzystwa to zgłaszam do niego akces w tym i finansowy: 500 zł i na składki m-czne 50-100 zł. W sprawie tych mieszkań Kończyły i reszty to wszyscy mają rację ale nie do końca. No bo jak można się niezgodzić z Nowym że nabyte zostały one za darmo w rozliczeniu kompensacji wymyślonych i sprzedanych przez Badex (Zwierzewicza - ucznia Dolaty) wierzytelności? Ale były też przypadki sprzedaży za faktycznie obniżone ceny o ok. 50%. Były też jeszcze inne rozliczenia Kończyły np. z p. Szramukiem gdzie kilka mieszkań ten ostatni nabył za zasługi w przejęciu firmy DDO przez Kończyłę za papierowo bezwartościowe wierzytelności. Sprzedał je potem bardzo szybko komuś innemu zarabiając na tym prawdziwe pieniądze. Sprawa już nie do odkręcenia. Ciekawe jak się mają mieszkania Szramuka i Dolaty kolesi np. Rybaka, speca od parkingu wielopoziomowego i właściciela Bomi Inwestment? Sugeruję żeby je, o ile jeszcze ich nie sprzedał, zabezpieczyć na poczet zobowiązań do miasta. Gorzej z tym pytaniem na które jest mi trudno odpowiedzieć jak nie mam wystarczającej wiedzy żeby odpowiedzieć rzetelnie. Kruczki prawne i zagrożenie jest o ile ludzie dali się nabrać na tricki w rodzaju składanych bez pokrycia majątkowego oświadczeń że hipotekę zwolni się po nabyciu całości lub co jest najbardziej prawdopodobne przy zawieraniu notarialnych aktów zataja się te fakty. Robili tak wcześniej przed Dudkiem prezesi to dlaczego i nie teraz? Notariuszy mają opalcowanych do perfekcji. Mimo że to klient ma prawo wyboru. Ale niestety idą na rzeź jak baranki i nic na to nie poradzę poza jednym wskazaniem: Notariusz Renata Palej na Ozimskiej przy Pl. Wolności. Jej też można zadać to pytanie. Pytania takie i inne zadawać można samemu Dudkowi: 48-300 Brzeg Piłsudskiego 25/5 tel: 416 32 85 0-607 374 847 Jedno z nich to ode mnie: Czy rozliczył się z klientami za zwrot VAT,u z Urzędu Skarbowego za garaże? Jak nie to kiedy i jak to ma zamiar zrobić? Jedno jest pewne, konkretnej odpowiedzi nie będzie bo jak zwykle sami sobie są winni klienci którzy się o ten zwrot wogóle nie zwracają! Konsumuje sobie więc Dudek i jego kompanija cała pełną gębą i piją zdrowie swoich ubezwłasnowolnionych klientów. Dziś otrzymałem informację o fakcie złożenia do prokuratury kolejnych zawiadomień w tym i Budimex'u o popełnieniu przestępstw wyłudzenia i oszustw. Bardzo konkretne. Szczęśliwego Nowego 2002 Roku! GK Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: NOWY Re: DDO IP: 213.77.10.* 28.12.01, 12:44 Uwaga ! informacja: Hipoteki czesci Budimexowskiej sa obciazone. Sprawdzilem wlasnie w ksiegach. Figuruja tam 3 firmy zwiazane z wczesniejszym wykonawstwem dla DDO a ktorym firma wisi sporo kasy. Nowy Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: GK Re: DDO IP: *.gdansk.cvx.ppp.tpnet.pl 30.12.01, 17:39 Nowy, jakie to firmy może pamiętasz? GK Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: NOWY Re: DDO IP: *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl 30.12.01, 20:04 Jedna z nich od okien jest pewna - chyba FILPLAST czy cos takiego. Dwie pozostale rowniez dostarczaly jakies materialy na budowe. Moge to sprawdzic....bo to nie tajemnica i puszcze za kilka dni. NOWY Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: rick Re: DDO IP: *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl 30.12.01, 20:20 Niestety p.Palej jest mocno zwiazana z Ekobudem, Konczyla, Maciocha i cala reszta bandy. To u niej klienci podpisywali te "spieprzone" umowy notarialne, ktore tak naprawde mozna wyrzucic do kosz bo na ich podstawie Sad odmawia wpisu do ksiag ! (tak maja niektorzy klienci szczegolnie z czesci Budimex..u). rick Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: GK Re: DDO IP: 192.168.2.* 31.12.01, 10:26 Rick, nie uwierzę jak nie zobaczę tych aktów notarialnych i odmów sądowych. U mnie lista spolegliwych notariuszy zaczyna się w Brzegu, a nie kończy się wcale na Opolu. W związku z tym że i ja wszedłem na hipotekę DDO to tylko jedyna ona była łaskawa mnie fatygować w sprawie "odpuszczenia" zajęcia hipoteki niektórym klientom. Nie jest to żaden dowód na niewinność, ale przynajmniej zawodowe podejście do sprawy. Takiego niestety nie widać u pozostałych. Ponadto nie miała ona tych spraw tak wiele jak inni. Szkoda że nie ma z nią dzisiaj kontaktu, ale będę miał to na uwadze. Poza tym trzeba też wziąć pod uwagę w jakim stanie są księgi wieczyste DDO, ile czeka wniosków, co jest ujawnione a co jeszcze leży na półce. Nie wierzę aby p. rejent świadomie przyjęła fałszywe oświadczenie, bo w imię czego? Utraty reputacji nie, dodatkowych korzyści - bez sensu, jak musi wszystko poprawiać na swój koszt a to łączy się z tym pierwszym. Co innego gdyby sądy to "kupiły" to wtedy możemy mówić że jest to zgrana paczka czy jak pan tam chce. GK Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: GK Re: DDO IP: 192.168.2.* 31.12.01, 13:24 Rick, jestem po słowie z p. notariusz. Moje obawy się potwierdzają. Współpraca z DDO została zakończona przez p. Palej w zeszłym tygodniu. Inni też wymiękkają. Zresztą co to za przyjemność być uczestnikiem gorszących scen pomiędzy klientami a pełnomocnikami DDO przy zawieraniu jakiegokolwiek aktu. GK Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: vit. Re: DDO IP: *.opole.sdi.tpnet.pl 31.12.01, 16:26 Potwierdzam sytuacje u notariusza. Dudek, chcąc pokazać jak gardzi nami klientami, nawet nie przychodzi podpisać aktów w których sam figuruje. Dno bagna. Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: GK Re: DDO IP: *.gdansk.cvx.ppp.tpnet.pl 31.12.01, 21:21 Dno bagna. Trafne określenie. Pewnie gardzi także tym kogo codziennie rano widzi w lustrze. To jest ta jego skala m(i)akro i nic ponad. A pro pos notariuszy to przypominam że od 1.XI. obowiązuje nowa taksa notarialna (Dz.U. 115 z 11.X.2001). Ustala m.in. nowe maksymalne stawki za akt kupna- sprzedaży nieruchomości. W przypadku nieruchomości wartej np: - od 15 tys zł do 30 tys. zł (np garaż) opłata wynosi 500 zł plus 2% od nadwyżki ponad 15 tys. zł, - od 60 tys. zł do 1 mln zł opłata wynosi 1,1 tys. zł plus 0,5% od nadwyżki powyżej 1 mln zł. Notariusze nie mogą żądać wyższych wynagrodzeń za swoje usługi! Mogą zaś pobierać niższe stawki w zależności od sytuacji materialnej klienta lub z innych ważnych przyczyn. Można więc szukać takich gdzie taniej. Wybór należy do klienta a nie Dudka! GK Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: rick Re: DDO IP: *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl 31.12.01, 21:04 Witam ponownie. Zrobilem pare telefonow po klientach jeszcze w dniu dzisiejszym. Mam 4 osoby ktorym sad odmowil wpisow do ksiag i to wlasnie na podstawie aktow spisanych przez p.Palej ! Dwie takie odmowy widzialem na wlasne oczy juz wczesniej dotyczyly one bloku L2 (Budimex , jeden z 4 najbardziej zaawansowanych na ktorym zreszta teraz tocza sie prace dachowe i kominowe). Na temat powiazan notariuszy z niektorymi osobami ktore byly przedstawicielami spolki nie bede na razie pisal bo czekam na pare ciekawych informacji. Nie chce zreszta sie rozpisywac zbyt szczegolowo na lamach FORUM bo wiem z pewnych zrodel, ze w sprawe zaangazowal sie juz od kilku tygodni CBŚ z poza Opola, co wiecej przesłuchiwane sa konkretne osoby nie wyłączając uwaga: KLIENTÓW DDO !!!. Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: re Re: DDO IP: *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl 31.12.01, 21:14 Ciekawostka - mialem ostatnio kontakt z p.Dudkiem w sprawie innej niz DDO. Rozmawialismy sobie o tym i tamtym i w pewnym momencie rozmowy luznej nt. DDO pan DUDEK zdradzil mi ciekawostkę "Budowa stanela bo klienci nie placili !!!! Tak jest, sami jestescie sobie winni "Klienci DDO" bo nie placiliscie na czas jak wspomnial Prezes Dudek !!!! Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: GK Re: DDO IP: *.gdansk.cvx.ppp.tpnet.pl 31.12.01, 21:46 Rick, czy te odmowy były na piśmie z uzasadnieniem? A jak tak to co było w tym uzasadnieniu? Powiązania notariuszy z biznesem i polityką zawsze były i będą. W tym przypadku jest to oczywiste. A gdzie zawierano akty notarialne umów spółek DDO i Bomi Investment? Tam gdzie akty wszystkich umów kupna- sprzedaży nieruchomości sprzedawanych przez miasto w wyniku ustawionych przetargów! Lista jest przepiękna! Z tym CBŚ potwierdzam - m.in. W-wa, Puławska 115. Nic w tym dziwnego, a tym bardziej że robią to poza Opolem. Nie tylko oni. GK Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: qma Re: DDO IP: 192.168.2.* 03.01.02, 17:03 Przypominam!!! (za NTO): SPRAWA O WYŁUDZENIE PIENIĘDZY Z BRZESKIEGO POWIATOWEGO URZĘDU PRACY Proces prezesa odroczony Do 17 stycznia przyszłego roku brzeski Sąd Rejonowy odroczył proces Tadeusza D., obecnego prezesa opolskiej spółki "Dobre Domy". Obrona oskarżonego przedstawiła nowe wnioski dowodowe - tłumaczy konieczność przełożenia rozprawy sędzia Józefa Marcinkowska, wiceprezes Sądu Rejonowego w Brzegu. Tadeusz D. w połowie lat 90. kierował brzeskim przedsiębiorstwem budowlanym "Brzegbud". Według prokuratury latem 1995 roku "Brzegbud" przyjął do pracy w ramach robót publicznych 22 bezrobotnych. Pracowali przy budowie komendy straży pożarnej. Szczegóły ich zatrudnienia określała umowa z urzędem pracy, który przekazywał pieniądze na wynagrodzenia dla bezrobotnych. Według prokuratury część bezrobotnych w ogóle nie pracowała na budowie. Prezes Tadeusz D. miał rzekomo polecić swoim kierownikom wpisywanie w kartach pracy, że bezrobotni byli jednak obecni na tej budowie. W efekcie do "Brzegbudu" trafiło niesłusznie z urzędu pracy 41 tys. zł. W lipcu 1998 roku Państwowa Inspekcja Pracy po kontroli w firmie budowlanej ujawniła prowadzenie podwójnych kartotek ewidencji rocznego czasy pracy pracowników. W niektórych dokumentach znacznie zaniżano niewykorzystany przez nich urlop. Karty zgodne ze stanem faktycznym miały być wykorzystywane do udzielania urlopów, a sfałszowane przedstawiano PIP-owi. Prezes D. zaprzeczył podczas prowadzonego śledztwa, że to on miał wydać polecenie fałszowania dokumentów. Jako winnego pobrania nienależnej refundacji wskazał głównego księgowego "Brzegbudu". Ciekawe czy i tym razem się wywinie z małą pomocą swoich przyjaciół (szajki z SLD)?! Takiemu facetowi zawierzyliśmy nasze i miasta majatki!!! quma Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: !!!!!!! Re: DDO IP: *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl 03.01.02, 21:55 Trochę nadziwić się nie mogę. Czyżby wszystkiemu winien był jakowyś pan Dudek??? A gdzie wy drodzy klienci DDO chowaliście swoje głowy, keiedy wszystkie jaskółki ćwierkały, że to jeden wielki przekręt kolesi z SLD. rozumiem, że załujecie swoich idoli, którzy jak prawdziwi lewicowcy chcieli poprawić swój los a wy chetnie im w tym pomogliście. szlag mnie trafia, że miasto, czyli podatnicy stracili aport włożony do DDO, szlag mnie trafia, że miasto czyli podatnicy "pożyczają" DDo 2 mln zł i szlag mnie trafia juz na zapas bo nawet wykończenie mieszkań i zasiedlenie ich takimi idiotami nie rozwiaże problemów zarządzania osiedlem i znowy do tego trzeba bedzie doplacać. Kiedy wreszcie ci którzy tak dzielnie popierają róznych Poganów Millerów czy Dolatów bedą płacić za to rachunki bez angażowania forsy podatników??? Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: lolo Re: DDO IP: *.opole.sdi.tpnet.pl 04.01.02, 08:27 Czlowieku co ty piszesz. Kto komu zawierzyl ? Gowno mnie obchodzi kto buduje. Czy jak idziesz do developera to pytasz sie go z jakiej jest partii i z kim sympatyzuje ? Na tych stolkach Prezesow i dyrektorow firm kazdy ma jakies koneksje polityczne po prawej lewj stronie lub w centrum ! Fakt jest taki, ze mnostwo mlodych ludzi wpakowalo sie w kredyty, zeby kupic swoje pierwsze w zyciu mieszkanie - takich wlasnie ludzi zaluje ! Owszem byli i tacy co kupowali pod wynajem ale nie uogolniaj zjawiska. Jezeli chodzi o te 2 mln zlotych to wogole sie nie orientujesz. Miasto dalo tylko papierowa obietnice na te pieniadze. Ani zlotowka nie zostala z tego kredytu uruchomiona bo i w jaki sposob. Kasa miasta jest pusta a kredytu miasto nie dostanie na taka pozyczke - wiec zastanow sie co piszesz bo masz zle informacje (chyba bazujesz na tym co pisza opolskie brukowce NTO i WYBORCZA ! Budowa na szczescie dalej jakos leci ale z pieniedzy DDO i klientow ktorzy wplacaja kolejne raty. Zgadzam sie z Toba wylko w jednym - tej sytuacji winni sa ludzie z ratusza i cale grono ich kolesi ktorzy ciagneli kase ze spolki i za to powinno sie pare osob pociagnac do odpowiedzialnosci. Wiem, ze w sprawie jest juz CBŚ i prokuratora z poza Opola i sledztwo leci. Jezeli chodzi o grunt to miasto ma go duzo i i tak nie ma pomyslu co z nim zrobic a jak widac chetnych na kupno nie ma (zobacz jakie szcunkowo mialy byc wplywy do budzetu miasta ze sprzedazy gruntow a jakies sa nawet nie 10% tego co planowano). Nie czarujmy sie - duze firmy i biznesy omijaja to miasto i omijac beda bo to jest specyfika naszego "durnowatego" regionu. Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: GK Re: DDO IP: 192.168.2.* 04.01.02, 10:37 Lolo! Twój wywód w kontekście tekstu !!!!!!! trąci jakimś "zawodem miłosnym" do przodującej siły w mieście - SLD. Próbujesz bronić jej przedstawicieli którzy, umówmy się, powinni być po niejednej wokandzie a o wyroku skazującym nie wspomnę. Kradli i kradną nadal, brali i biorą łapówy cały czas. Bez tego Millera oczywiście. Nie ma problemu z udowodnieniem. A że były to prace zlecone, umowy o dzieło itp. to niech je teraz Dudek pokaże! Inne takie sztuczki robili przez firmy pp. Szramuka, Makolądry i Rybaka. Nie wykrecą się niewiedzą lub brakiem znajomości: szef przetargów publicznych w mieście, architekt miasta, skarbnik i paru innych - od przelewów kwot na konta firm prowadzonych przez ich rodzinę bądź bezpośrednio na członków najbliższej rodziny. Nie wytłumaczą się główni bonzowie od matactw przy DDO że operacje na kontach bankowych, zbieżne co do sum i dat, są czystym przypadkiem. To nie jest nagonka na SLD! To są fakty związane z konkretnymi osobami bez politycznej maści. Co do tych 2 milionów zł z miasta to informuję Lola że znowu uwierzył sekcie Gienka K. że ten biadoli że ich nie otrzymał więc i on (lolo) też ich nie dostanie. Lolo, jesteś w błędzie. Oni już tę forsę całą zagospodarowali! Jak zwykle plan cały i logistykę obmyślił sztab kierowniczy pp. Prof. St. D. i Dr. T. Sz. Założyli po cichu , jako miasto, konto w BIG Banku Gdańskim w Opolu na 1-go Maja i przez to konto porobili uruchomienia należności na wybrane przez siebie firmy. Wykryli to już komornicy, którzy złożyli doniesienie do prokuratury ponieważ miasto złożyło fałszywe oświadczenie o niewymagalności wierzytelności wobec DDO. O szczegóły możesz teraz Lolo sam zwracać się do miasta bo nowe prawo w tym względzie obowiązuje od 1 stycznia 2002 r. Lektura b. ciekawa. Z tzw. ostrożności procesowej nie wymienie nazw tych firm min. dlatego że niektórym z tych firm te pieniądze się rzeczywiście należały. Poza tym to uwaga co do informacji nt. prasy. Prasa wcale nie pisze chętnie na ten temat trzymając zwykle stronę Eugeniusza K. mimo że posiadają dużą wiedzę szczegółową na ten temat. Dziwne, co! Za to koniec mi się twój Lolo podoba. Cytuję: "Specyfika naszego "durnowatego" regionu". Ekstra! Tak, z tym zgadzam co do joty. No ale jak przyzwalamy rządzić takim miernotom, których ogrywają cwaniacy i zawodowi oszuści, to komu możemy być za to wdzięczni? No komu?! Lusterczko, lustereczko... GK Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: neo Re: DDO IP: *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl 07.01.02, 01:02 Od trzech tygodni nic się nie dzieje na dachu budynku L2, czy to zima taka ostra, że wygoniła górali do domu; czy to p. Dudek robi sobie kolejne jaja i przerwa potrwa następny rok? Apropo opolskiego SLD, wszyscy to sitwa, złodzieje, kolesie i krętacze; przykre że po tej stronie sceny politycznej nie ma uczciwej i porządnej alternatywy. Może nowy przewodniczący - pezydent miasta zrobi z tym porządek i zagwarantuje tym biednym klientom DDO cień nadziei że kiedyś dostaną mieszkania. Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: aqq Re: DDO IP: *.opole.sdi.tpnet.pl 07.01.02, 08:46 Nw pozostalych budynkach terminy oddania takze sa przeniesione srednio o miesiac (III plama). Jezeli chodzi o L2 i Budimexowska czesc to nie wiem czy gorale nie zrezygnowali z pana DUDKA ? :-)) Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: GK Re: DDO IP: 192.168.2.* 07.01.02, 14:28 Górale nie zeszli bo jeszcze nie weszli. Dziś po raz kolejny negocjują z Dudkiem warunki. On nie ma forsy tylko proponuje im mieszkania w rozliczeniu. Oni nie w ciemie bici wiedzą z kim rozmawiają i żądają kwitów. A Dudek ma problem, bo co i jak po raz kolejny "sprzedać" jak zajęte jest przez komornika czy sąd. Niezła zabawa. A z góralami to nie żarty. Z ciupagą w plecach i te inne rzeczy. Brrr... GK Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: tina Re: DDO IP: 192.168.2.* 08.01.02, 13:14 DUDUŚ, JESZCZE MASZ 10 DNI NA WOLNOŚCI. POTEM TO 4,5 KG PACZKA RAZ NA M-C, WYPISKA, WIDZENIE I SPACERNIAK. KUMASZ? A DOPADNĄ CIĘ POD PRYSZNICEM. TO ZA TO CO MI ZROBIŁEŚ. tina Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: mig Re: DDO IP: *.opole.sdi.tpnet.pl 08.01.02, 18:11 Niestety nie. Mam wieści, że po raz n-ty nie pójdzie siedzieć. Przykre, ale prawdziwe. Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: IQ ZOSTAWCIE PANA DUDKA W ŚWIĘTYM SPOKOJU !!! IP: 212.244.109.* 08.01.02, 21:45 Co się czepiacie biednego osaczonego człowieka ??? Umiał naciągnąć i tyle. Ci są winni co nie myśleli i nadal nie myślą. A Dudek w lecie leci na Malediwy !!! Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: karolek Re: DDO IP: *.opole.sdi.tpnet.pl 09.01.02, 15:31 Hej co sie tak pieklicie. Wczesniej czy pozniej ale kazdy z klientow DDo otrzyma mieszkanie. Firma wcale nie stoi tak zle jak by sie wydawalo a dodatkowo p.Dudek jest lebski facet i ma "haki" na swoich podwykonawcow wiec nie beda sie rzucali o jakies naleznosci. Mysle, ze w tym roku wiekszosc z czekajacych zamieszka w swoich "M". Popatrzcie co sie dzieje na rynku budowlanym firmy zabijaja sie o robote ! A tam jest jeszcze sporo pracy. karolek Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: GK Re: DDO IP: 192.168.2.* 12.01.02, 12:02 Hej karolek, twój świat widać opiera się na hakach łebskich facetów na frajerów którzy będą wykonywać roboty za darmo albo półdarmo oszukując dostawców i pracowników. Brawo! Opolsko-brzeska szkoła budowania (przewalania). A tymczasem Wybiórcza znowu daje popis warsztatowej miernoty, zwykłej głupoty. W artykule "Spółka Kolorowe Domy jeszcze bez układu" autor(ka?) "art" zupełnie nie wie o czym pisze, jakie jest sedno sprawy: otwarcie lub nie układu z wierzycielami. Przydałaby się tu informacja komu i ile jest winna spółka, czy są tam wszyscy ujęci, pełna dokumentacja potwierdzająca istnienie wierzytelności itd. A tu Wybiórcza rozczula się poraz kolejny nad firmą Ekobud, prezesem Dudkiem i jakimś kolejnym prawnikiem firmy który ubolewa że nie ma kwitów z powodu prowadzenia spraw (12!)przez prokuraturę. Nic bardziej pokrętnego nie można było już napisać. Dokumenty zostały wywiezione przez pp. Kończyłę i Maciochę na koniec 2001 r do Brzegu. Tam je wyprano i to wszystko na ten temat. Prokuratura jak ma jakieś dokumenty to kopie od składających ludzi zeznań itp. Ciekawe co Dudkowi wydaje się być nie doszacowane w pracach gruntowych? Chyba tylko jego wyobraźnia. GK Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: tina Re: DDO IP: 192.168.2.* 15.01.02, 12:26 Duduś! Jesteś jeszcze tam? Jeszcze zostało ci 2 dni. Oddaj Jurasowi geld bo jak nie to cie sfajczą. tina Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: DDO Re: DDO IP: 213.77.10.* 16.01.02, 07:48 Czesc Budimex..owska juz ruszyla. Jest dach na L2 i roboty na tym budynku ida dalej. Pozostale 3 budynki zaczniemy zadaszac w tym miesiacu (jezeli aura pozwoli). Faktury sa placone na biezaco. Spolka ma srodki na kontynuowanie prac na tych 4 budynkach. Sprawa Budimex Rzeszow to juz historia. Sprawa nigdy nie zostanie rozstrzygnieta na korzysc Budimex..u bo razaco zlamal warunki umowy w jej podstawowych punktach. Uwaga sa juz nowi klienci na mieszkania w 4 kontynuowanych budynkach. W ostatnim tygodniu grudnia sprzedalismy 7 mieszkan. W tym miesiacu maja byc zawarte umowy na kolejne 4. UWAGA. Nie korzystamy z pozyczki miasta ktora jest tylko "papierowa". Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: GK Re: DDO IP: 192.168.2.* 16.01.02, 10:51 Gratuluję dobrego samopoczucia autorowi tej notki podpisanej DDO. Szczególnie te faktury na bieżąco są najbardziej przekonywujące. Nie spółka ma środki tylko ma mieć, a to już zupełnie inna sprawa. Zresztą konta spółki zajmują kolejni komornicy a spółka jeżeli gospodaruje jakimikolwiek środkami pieniężnymi to dysponent w jej imieniu popełnia przestępstwo. Poza tym najpierw trzeba wywiązać się ze zobowiązań wcześniejszych zanim podejmuje się kolejne. Kłania się tu kolejne łamanie prawa gospodarczego zagrożone wysokimi karami. Sprawa Budimexu nie jest historią jak by chciała spółka. To jest biznes a nie pobożna kontestacja. Inne prawa, inny wymiar. A Budimex robi swoje bo zobowiązuje i prowokuje go do tego sama spółka. Z tą pożyczką z miasta to zabrakło nst. sformułowania: "już nie korzystamy", oraz następującego po tym zdaniu, po przecinku: "ponieważ Komornik sądowy z Prudnika zajął tę wierzytelność (pożyczkę) i władze miasta od niej odstąpiły z obawy przed kolejnymi zajęciami". Ale na koniec coś konstruktywnego dla spółki. W GW przeczytałem i komentowałem wypowiedź prezesa spółki o nie doszacowaniu prac gruntowych. Tak to prawda, ale spółka swój szacunek wykonała w oparciu o badania urzędowe, które okazały się fałszywe. Zatem odpowiedzialność, również majątkową, za ten stan rzeczy ponosi również miasto. Ma ono też tę świadomość od dawna. Teraz jest czas żeby spółka mogła się o to upomnieć. Kilka milionów złotych do wyjęcia. A czy to zrobi? Tak jest i w paru innych przypadkach. Osobiście wątpię kiedy ręka rękę myje. Ukłony dla załogi DDO. GK Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: Ryszard Re: DDO IP: *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl 16.01.02, 16:47 Ta wiadomość jest jedyną pozytywną i konstruktywną jaką można wyczytać na tym forum, reszta to bicie piany, narzekania, szukanie dziury w tym co świeżo załatane i groźby z bardzo daleka (jak w piaskownicy)- rzygać się chce. Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: rix Re: DDO IP: *.opole.sdi.tpnet.pl 16.01.02, 19:11 Panie GK, czy przy budowie osiedla kolorowego też szukał Pan natchnienia w Wilnie i to w dodatku w domu wieszcza Mickiewicza ??? Niewtajemniczonych informuję, że Pan GK był w przeszłości wydawcą ksiażek a przynajmniej jednej - pierwszego (podobno) wydania "Księgi Rekordów Guinnessa" w Polsce. Chciałem to skomentować, ale pozostawiam to czytelnikom i klientom DDO. Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: GK Re: DDO IP: 192.168.4.* 17.01.02, 09:56 Rix, pomimo że zawarty podtekst jest zupełnie bałamutny, insynujący i prowokacyjny, to dziękuję bardzo za taką reklamę, o którą zwykle nie zabiegam. To fakt, była to pierwsza edycja, potem następna itd. Byłem wydawcą kilkudziesięciu tytułów wydawniczych. Z wydawnictwa Guiness'a najbardziej wspominam blisko 1000 str. Encyklopedię tematyczną. Były też wydawnictwa naukowe, ekonomiczne i albumowe. Tytułów wydawnictw muzycznych już sam się nie mogę doliczyć (TSA, Kombi, Lady Pank, Martyna Jakubowicz,Prywatka z Dinozaurami itd. Z moim uczetsnictwem powstał Jarocin (pierwsza nazwa Muzyka Młodej Generacji w Sopocie), Iron Maiden, Ultra Vox, Jesus Christ Super Star itd. Pic Rix polega na tym że wszystko to robiłem za własne pieniądze. Za własne pieniądze inicjuje kolejne pomysły wydawnicze, oraz gospodarcze. Stać mnie na to. Ostatni tytuł wydawniczy znajdziesz pod www.moje nazwisko.pl o festiwalu w Sopocie którego 2 edycje (w całości!)1989-1999 zrobiłem również za pieniądze swojej prywatnej firmy. Teraz mam na ukończeniu tytuł zbeletryzowanej mojej przygody w Opolu. Tytuł roboczy "O'polski numer". Książka to moje hobby i nic na to nie poradzę. Ulubiony autor Arturo Perez-Reverte. Polecam! Szczególnie "szachownica flamandzka" i "Ostatnia bitwa templariusza". Podobnie jest z przedsięwzięciami gospodarczymi które inicjuje, kreuję i promuję, bez żadnych natchnień i mistyki o którą się potykasz, zawsze angażuję w pierwszej kolejności swoje środki i pracę. Wtedy dopiero identyfikuję partnerów i inwestorów. Z DDO było podobnie. Tak jest u mnie i teraz, z tym że zupełnie normalnie. Przychód mojej firmy za zeszły rok zwiększył się o kwotę wartości całego przedsięwzięcia w Opolu! Wnioski pozostawiam zainteresowanym. Aha, właścicielem jest jeden podmiot, fizyczna osoba, i to jest ten mój największy komfort. Sorry, za ten wywód i przechwałkę, ale przyjemnie jest powspominać gdy jest o czym. Dla Ryszarda mam tylko jeszcze jedną konstruktywną informację: do rozliczenia jest jeszcze z miastem wiele robót z infrastruktury publicznej (drogi, kanaliza, ścieki itd). Wykonana ul. Tarnopolska (płn)i do ukończenia Lwowska i Tarnopolska (płd). Ze wspomnień jeszcze, to chciałbym przypomnieć że jak poprzedni zarząd spółki zakończył urzędowanie to w banku PKO BP I/O Opole został do uruchomienia 2 mln kredyt deweloperski. Osobiście przedstawiłem w banku dyr. Koziołkowi nowego prezesa spółki p. J. Maciochę który usłyszał co należy spełnić aby przyznany kredyt został uruchomiony: zaświadczenia o jego i Kończyły niezaleganiu do ZUS i US, oraz mojej informacji o wywiązaniu się z pakietu umów o nabyciu udziałów. Nic do banku takiego nie trafiło. GK Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: rix Re: DDO IP: *.opole.sdi.tpnet.pl 17.01.02, 17:43 I trzeba było dalej bawić się papierkami, a nie brać się za poważne budowanie Panie GK. Dalej pracuje Pan w firmie "Reprom" czy może już się rozstaliście ??? Tylko prawdę proszę, bo sprawdzę. Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: GK Re: DDO IP: 192.168.2.* 18.01.02, 10:55 Oj-jej-jej Rix, ale cię pokręciło! Robotnicy do hal, literaci do piór. studenci do szkół... itd. Skąd my to znamy? No jest to problem, który niestety mocno się jeszcze trzyma, mimo że 4-go czrwca 1989 r odtrąbiono koszmar planowej destrukcji umysłów. Pewnie niezły musiałeś być z Ekonomii politycznej socjalizmu. Ale warto od czasu do czasu o tym sobie przypomnieć. Warto też sobie Rixb poczytać jak realizują się inwestycje w kraju i za granicą, kto jest inwestorem, od choćby z listy 100 najbogatszych Polaków. Wśród pierwszej 10-ki najlepszych deweloperów w Polsce nie ma ani jednego budowlańca! A wiesz Rix dlaczego? Jak nie to pokombinuj. Dla ułatwienia to chodzi o te "papierki" co mi wypominasz. Zarządzanie tymi "papierkami" to nie jest zwykłe budowanie. Zacytuję ci też motto z mojej książki z 1986 r.: "Ideał menadżera to człowiek, który dokładnie wie czego nie umie i znajdzie sobie do tego właściwych ludzi" - Philip Rosenthal. Co do "Repromu", to dla zaspokojenia twoich śledczych skłonności to cię informuję że była to spółka join venture z kapitałem fińskim (65%) i polskim której celem był zakup Zakładów Graficznych w Gdańsku. Udziałowcem ze strony polskiej były Z-dy Graficzne w Gdańsku i moja firma BUP (10%). Niestety dwuletnie negocjacje skończyły się fiaskiem z winy MKiS. Po kolejnych kilku latach ZGwG przeszły w inne rece a obecnie są w upadłości. Również w Gdańsku zdarzają się takie przypadki. W czasie funkcjonowania "Repromu" zrealizowane zostały różne tytuły. Ale było to ponad 10 lat temu! Nikt na tym nic nie stracił, a wręcz przeciwnie. Finowie dogadali się z Niemcami i tak funkcjionują z tego dwie firmy poligraficzno-wydawnicze z moim udziałem. Które? A baw Rix się dalej w policjanta. Nie zgubmy tylko live motiv'u - DDO. Czuję że ty też umoczyłeś na tym i dlatego jesteś taki zaczepny. Jako katolik wybaczam. DDO monitoruję na bieżąco. Nie mam dobrych wieści. Zkoncentrowany atak przypuszcza właśnie największy wierzyciel. DDO nie udźwignie tych kosztów.Wierzyciel nie przystąpi do ugody. Zabezpieczony zostanie majątek i zobowiązania, w tym też właścicieli. Na takim obrocie sprawy mogą tylko zyskać klienci DDO. Kombinuj Rix dalej. GK Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: pop Re: TINA odezwij się IP: *.opole.sdi.tpnet.pl 18.01.02, 17:18 Tina, no i co skazali Dudusia czy nie ? Napisz koniecznie bo nie wytrzymam. Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: pop Re: TINA odezwij się IP: *.opole.sdi.tpnet.pl 19.01.02, 11:55 No i prawdopodabnie nie, bo tina podwinęła ogon a miejscowe pismaki milczą. Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: rick Re: TINA odezwij się IP: 213.77.10.* 21.01.02, 08:11 Dudka skazali ? jego na co ? Uwaga cytat jednego z pracownikow najwyzszego wymiaru sprawiedliwosci w miescie Brzeg: " Dudek - znam, on musialby w bialy dzien zastrzelic kogos w centrum miasta to wtedy moze by go na troche zamkneli a i to nie jest pewne" !!!!! koniec cytatu powodzenia Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: xyz Re: DDO IP: 192.168.2.* 21.01.02, 11:51 rick to sie w pale nie miesci!!! a co na to prezydencja opolska??? fajnego wspolasa sobie dobraliscie! wniosek z tego takie ze facio ma zolte papiery! ale kipisz! xyz Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: karamba Re: DDO IP: *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl 21.01.02, 17:57 Ludzie o co chodzi, przecież w DDO wszystko jest OK. Dzisiaj skończono dach na L2, ruszyły roboty na F7 i G7 - za trzy tygodnie będą zadaszone. Do marca wszestkie budynki dostaną okna, a po wakacjach można będzie się wprowadzać. Dudek jest wporządku, nawet gdyby był bin Ladenem w przebraniu to nie ma znaczenia, najważniejsze jest to że buduje. Czy któryś z poprzednich prezesów był czysty, ciekawe ile wykręcił pierwszy prezes zanim go nie wykolegowali z interesu. Dudek przynajmniej nie stoi w miejscu, coś się dzieje. Wierzyciele to pikusie, trzęsą portkami żeby co kolwiek dostać, jak nie kesz to robotę; oni mogą dużo krzyczeć ale i tak krzywdy spółce nie zrobią - byłoby to dla nich samobójstwo, straciliby wszystko. Komornik nie ma co zająć, biuro, samochód Dudka czy może opolski ratusz. Nie ma co się pieklić, DDO przetrwa wszystkie burze - zbyt ważni ludzie za tym wszystkim stoją. Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: GK Re: DDO IP: 192.168.2.* 21.01.02, 18:52 Gratuluję "karamba" dobrego samopoczucia. Z tym bin Ladenem i tymi ważnymi ludźmi co za tym stoją to jest to! Strzał w 10! Anarchia, złodziejstwo i oszustwa - to ci pasuje. Czyżby O'polska specjalność? Pewnie w tym siedzisz po uszy, skoro cie to tak rajcuje. Wg ciebie wierzyciele to pikusie. Zgoda, bo jaki normalny zgodziłby się na takie numery! Przecież każdy wierzyciel ma swoje zobowiązania i jest dłużnikiem do dostawcy itp. Przecież nie kredytuje on sekty o. Eugeniusza z własnych środków. Jest to świadome działanie mające na celu zawłaszczenie cudzego mienia! Wspólnie i w porozumieniu... A że DDO przetrwa to żadne odkrycie. Powtórka z Habitatu. To jest ten chytry plan. Pokibicuj jeszcze innym "tra(e)fnym" inwestycjom tych ważniaków np. Bomi Investment. Też fajnie co? GK Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: pikobelo Re: DDO: Nowy kłopot w "Dobrych Domach" (NTO) IP: 192.168.2.* 22.01.02, 09:40 Poczytaj karamba dzisiejsze NTO i przestan truć że w DDO jest OK. Spadaj. pikobelo Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: GK Re: DDO w sądzie cd. IP: 192.168.2.* 22.01.02, 14:41 Jutro tj 23.01 w sądzie kolejna wokanda z udziałem DDO - dot. otwarcia postepowania układowego cd. Zaporową i słuszną postawę wykonał Budimex składając wniosek o odrzucenie układu - plus inne zabezpieczające ruchy: hipoteki, rygor wekslowy itp. niespodzianki. Woził wilk razy kilka i powieźli wilka (dudka). GK Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: remek Re: DDO IP: 213.77.10.* 23.01.02, 08:01 uklad bedzie i to z korzyscia dla DDO i klientow. Budimex i owszem troche szaleje ale to sad decyduje co bedzie dalej. Chlopaki z Budimex..u ( ilu tam ich jeszcze zostalo) nic nie zrobia. Sad mamy w Opolu a tutaj kazdy wie o co chodzi wiec bedzie jak najjasniejszy pan zadecydowal :-))). Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: gk Re: DDO; do remka IP: 192.168.2.* 23.01.02, 10:19 Ej remek remek, poglądy zmieniasz jak chorągiewka. A taki byłeś wcześniej uczulony na krzywdę ludzką itd. Przypominij sobie co sam pisałes przedtem. Chyba że się podszyłeś pod remka wcześniejszego. A ten pan najjaśniejszy to kto wg ciebie? Pogan? Ponadto obrażasz sąd, a to już jest na plus tego co dawno stać sie powinno. Wymuszenie układu nie przejdzie, bo jeśli nawet przy jakichś tam matactwach, to procedura zaskarżeń i odwołań bedzie skuteczna w instancji wyższej czy najwyższej. Do tego czasu będzie jak jest. Osobiście liczę na sąd który postanowi zgodnie z oczekiwaniem społecznym. Jeszcze jedno, przestań truć o korzyściach dla DDO i klientach w razie układu. Dla DDO w osobach zarządzajacych i właścicielach to na krótka metę tak. Ale nawet tych 60% nikt z wierzycieli nie zobaczy. Zwykła gra na czas. Jaka korzyść dla klientów? Żadna! Zwykłe oszustwo, przerzucanie również na nich winy, manipulacja polegająca na wciaganiu ich we współodpowiedzialność za zobowiązania. Bo klient jest dla nich największym niebezpieczeństwe którego skutecznie na razie pacyfikują. Też do czasu. gk Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: remek Re: DDO; do remka IP: 213.77.10.* 23.01.02, 12:34 Dach L2 przykryty i leca juz prace kominowe i dachowe na pozostalych 3 budynkach. Podwykonawcy robiacy 3 cia plame chca konczyc te 4 bloki Budimex..u. Chca sie ukladac bo widza, ze mozna jeszcze zarobic pare groszy. Pojawiaja sie nowi klienci chetni do zakupu mieszkan na kolorowym sam widzialem w Biurze kilka osob rozmawiajacych konkretnie na temat zakupu mieszkan. remek Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: remek Re: DDO; od remka IP: 213.77.10.* 23.01.02, 12:37 sorry nie zauwazylem , ze ktos juz mial taka ksywe. Nie nie jestem tym samym remkiem ale naprawde mam na imie Remek wiec tak sie podpisuje. Remek Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: gk Re: DDO: Art 300 Kk i inne IP: 192.168.2.* 24.01.02, 12:37 No i po zawodach. Układ szlag trafił co było do przewidzenia. Bez komentarza. Teraz kolejne sprawy. W niedługim czasie prokuratura z pewnością przedstawi chłopakom z Brzegu zarzut z art. 300 Kodeksu karnego, który przewiduje karę do ośmiu lat więzienia dla tego kto: „ w razie grożącej mu niewypłacalności lub upadłości udaremnia lub uszczupla zaspokojenie swojego wierzyciela przez to, że usuwa, ukrywa, zbywa, darowuje, niszczy, rzeczywiście lub pozornie obciąża albo uszkadza składniki swojego majątku zajęte lub zagrożone zajęciem.” W fachowym języku prokuratorskim nazywa się takie działanie „ucieczką z majątkiem”. A to już nie są przelewki. Wiemy o czym mowa pp. z DDO i Ratusza? Dalej, wierzyciele teraz nie będą mieli żadnych złudzeń co robić dalej. Co na to właściciele i zarząd (nierząd) spółki? Złożą wniosek o upadłość z nadzieją że sami będą jej likwidatorami. A tu znowu będzie kuku. Moja w tym głowa, bo „pacta sunt servanda” (umowy zobowiązują, umowy należy dotrzymywać) p. Eugeniuszu K! gk Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: . Re: DDO: Art 300 Kk i inne IP: *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl 24.01.02, 13:46 No to fajnie.... A ile pan, panie GK wyprowadził z spółki za swojej kadencji? Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: gk Re: DDO: Art 300 Kk i inne IP: 192.168.2.* 24.01.02, 14:15 A kto pyta? Zapewniam że spać mogę spokojnie. gk Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: gryf Re: DDO: Art 300 Kk i inne IP: *.opole.sdi.tpnet.pl 24.01.02, 18:39 Człowieku, masz wybióczą "poczytalność". Czyż sędzina nie powiedziała, że nieodpowiedzialnoscią było zwiększenie ilości budowanych mieszkań ze 100 na 500. A kiedy to miało miejsce jeśli nie za twoich czasów ? Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: bek Re: DDO: Art 300 Kk i inne IP: *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl 24.01.02, 21:41 królu złoty!! ile już w tym kraju było upadłości, ile już wyprowadzono majątku kosztem wierzycieli!! może jakieś przykłady spraw jakie prokuratura wniosła do sądu i... na dodatek wygrała??? Leszek został wojewodą, Staszek ma się świetnie a reszta i tak w następnych wyborach rządzić będzie ratuszem. My naprawdę kochamy SLD to wprwwdzie mistrzowie przekrętów, ale jacy wrażliwi i jak ładnie mówią. Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: FBI Re: DDO: Art 300 Kk i inne IP: *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl 25.01.02, 09:39 A może by tak ktoś biegły w temacie przypomniał nam jak to się stało, że prezes GK zastał wysiudany ze spółki DDO, skoro za jego rządów wszystko było tak fajnie, a teraz jest straszny syf. Ile na tym zyskał, a może stracił skoro jad z niego się sączy i tryska nienawiść. Ciekawy temant, nieprawdaż? Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: klient Re: DDO: Art 300 Kk i inne IP: 213.77.10.* 25.01.02, 15:06 stracil stracil, GK na 100%. Dowodem tego jest to, ze ja mam jedno z jego mieszkan na ktore mial nawet akt notarialny i wplacone chyba z 10% wartosci. Tak tak panie GK tak sie robilo interesikina DDO ! Pana Kulety takze to dotyczy. Ogolnie rzecz biorac za duzo znajomkow i ukladow bylo za pana prezesa GK. Szramuki Dolaty i inne gady mieszaly wowczas cala para w spolce. Ludzie takze nie placili jak nalezy bo dopiero teraz zaczynaja wplacac koncowe pieniadze za II oczko !!! tak znam osobiscie takich ktorzy kupili kilka mieszkan a teraz dopiero wplacaja za nie kolejne 75 czy 50 procent. Jak to mialo nie stanac kiedy Ci co nie wplacali budowali za pieniadze czesto tych krorzy wplacili i do dzisiaj nie maja mieszkania panie GK !! nie dbal pan o to wcale. Uwaga panie GK - CBŚ sie o pana dopytuje i to takze klientow ! klient ale zadowolony bo ma mieszkanie Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: fg Re: DDO: Art 300 Kk i inne IP: *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl 25.01.02, 20:59 a jak to było Panie GK z tymi 2 mln zł, które Pan jako prezes zarządu spółkia więc jako spółka pożyczył głównemu udziałowcowi spółki Szramukowi? czy to nie była pożyczka nieoprocentowana? była!! ale jak forsy brakowało to brał Pan kredyt, ale już oprocentowany. Można skakać na Dudka czy Kończyłę, ale nie można zapominać, że te mieszkanka dla siebie i kolesi są kosztem klientów, wykonawców i tego znienawidzonego Kończyły. No ale bardziej interesujące byłyby pańskie osobiste zwierzenia, jak pan ze Szramukiem, Staszkiem,Leszkiem i innymi majątek wyprowadzał. Pan To wie przecież najlepiej! Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: gruz Re: DDO: Art 300 Kk i inne IP: *.opole.sdi.tpnet.pl 25.01.02, 22:26 GK jest jak ratlerek. Małe to, trzęsie się, stoi na straconej pozycji, a szczeka i robi hałasu jak owczarek. Jak przyjdzie co do czego to podkuli ogonek i czmychnie. Myśli, że jest nieomylny, a samokrytyka jest Mu obca. Do czasu panie GK, do czasu i to rychłego. Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: gk Re: DDO: Art 300 Kk i inne IP: 192.168.2.* 26.01.02, 14:23 Do tekstów: bek'a, FBI, klienta, fg wypowiem się, ale po kolei. Na początek tekst który wcześniej przygotowałem. Parada oszustów cd. Jak zwykle kolejnego samobója wbija sobie guru o. Eu-Geniusz. Brawo! Po lekturze uzasadnienia postanowienia sądu, na razie odręcznym, oraz komentarzy obecnych na wokandzie osób - nie mam złudzeń co do ciągu dalszych wypadków. Show must go on. Samo zachowanie się całej sekty z Brzegu podczas posiedzenia sądu, jak zwykle zresztą, np. nerwowo zwracającego się na jego zakończenie z wnioskiem o upadłość, odkrywa jej podłe oblicze. Nie udała się próba świadomego wprowadzenia sądu w błąd, poprzez załączone do wniosku dokumenty i oświadczenia, które sąd musiał skwitować jako nierzetelne i lekkomyślne. Na nic były inwestycje w gryzipiórków z gazet i sądowych lobbistów. Ze swej strony dodam że kwity przygotowane przez spółkę były na żenująco prymitywnym poziomie. P. sędzia E. Kuczyńska-Hundt trafnie wypunktowała wszystkie przesłanki uzasadniające odrzucenie wniosku spółki o układ. Dla podtrzymania ducha sekty samobójów, aby w kolejnych odsłonach przed sądem mogli dalej się okaleczać z resztek godności, kopie materiałów dot. min. o podjęciu rzekomo nietrafnej i lekkomyślnej decyzji o budowie więcej niż 100 mieszkań, przesłałem właśnie kurierem do sądu gospodarczego w Opolu na ręce p. przewodniczącej. Dla nie wtajemniczonych wyjaśniam że są to dokumenty sankcjonujące podjęcie takiej decyzji przez władze spółki oraz miasta w tym i jego rady. Są to kopie uchwał rady miasta i raporty spółki. W podjęciu takiej decyzji, w której uzasadnieniu uczestniczyły niemal wszystkie komisje rady miasta, na podstawie składanych przez władze spółki informacji o bieżącej realizacji i sprzedaży, potwierdzone przez biegłych i banki, nie ma żadnych wątpliwości. Wyniki spółki w tym czasie były korzystniejsze od założonych w biznes planie. \ Wszystkie te dokumenty powinny być w spółce. O tym wszystkim wiedzą członkowie jej władz jak i reprezentujący w spółce przedstawiciele zarządu i rady miasta. Dlatego dla pewności udostępniam je sądowi. Jak w tym się czują pp. prezydenci i wojewoda? Czy warto było? Palenie dalej przysłowiowego głupa i sprawianie wrażenia że deszcz pada kiedy plują im w twarz nie przysporzy elektoratu. Pogan: Kończ Waść wstydu oszczędź! Jak nie wiesz jak to przedzwoń do mnie. Dziuniek ma nr. Z innej beczki: Czy normalnym jest że pp. prezesi spółki, dudek i zwierzak, do tej pory nie mają umów o pracę a wynagrodzenie pobierają od Gienka pod stołem!? Nie licząc tych mieszkań na L-2 oczywiście na ich dzieci. Państwowa Inspekcja Pracy i UKS już powiadomieni. Pazdrawlaju gk Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: klient_2 Re: DDO: Art 300 Kk i inne IP: *.opole.sdi.tpnet.pl 28.01.02, 07:54 Ok panie GK . Jasne Jasne ale co ma do tego UKS czy PIP ?? nie rozumiem ? prosze o wytlumaczenie. Dziekuje. Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: zbynio Re: DDO: Art 300 Kk i inne IP: 213.77.10.* 28.01.02, 09:38 Witam GK. No z tym L2 to srednio prawda. Sam sie tam przenioslem z budynku ktory jest w stanie "0" liczac na szybsze wykonczenie L2. Tak tez zrobilo jeszcze kilka rodzin wiec raczej panowie i ich rodziny zbyt wiele tam miec nie moga na tym bydynku. zbynio Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: Leon Re: DDO: Art 300 Kk i inne IP: *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl 28.01.02, 11:27 Wszystko super fajnie chopaki, ale pogadajmy o konkretach: Co dalej? Czy będzie upadłość i kto o nią zawnioskuje: spółka czy wierzyciele (np. Budimex)? Co z substancją, czy syndyk będzie budował dalej? O co chodziło p. prezydentowi w ostatniej wypowiedzi dla NTO, jak może wycofać udziały z upadającej spółki? Co to za TBS gdy ludzie mają po 50% - 80% wpłat i akty na grunt? Czy jest jeszcze szansa na uratowanie spółki i dokoniczenie przez nią czwartej plamy? Co z klientami i ich kasą? Pozdrowienia Leoś. Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: Leszek Re: DDO: Art 300 Kk i inne dla Leosia IP: 195.216.121.* 28.01.02, 14:40 Zawnioskują o upadłość raczej wierzyciele niż sama spółka. Po ogłoszeniu upadłości interes by sie już im nie kręcił (tracą kontrolę) a ponadto w trakcie postepowania upadłościowego sąd mógłby ustalić prawdziwą wartość wierzytelności Ekobudu (a podobno nia ma kwitów na całą - jakiś biegły ją kwestionował. Co do klientów spółki - ci których domy sa w stanie zaawansowanym być może dostaliby mieszkania ale inni - raczej wątpliwe Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: Eryk Re: DDO: Art 300 Kk i inne IP: *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl 28.01.02, 11:31 Panie GK, z tą obsadą L2 to głupoty wygadujesz. Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: JFK Re: DDO: GK kłamie IP: *.opole.sdi.tpnet.pl 28.01.02, 12:26 Brawo ludzie !!! Nareście przecieracie oczy i wyłapujecie kłamstewka GK. Grubsze kłamstwa to cała reszta jego wypocin. Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: gk Re: DDO: GK kłamie IP: 192.168.2.* 29.01.02, 17:08 Przepraszam, jeżeli komuś wyrządziłem krzywdę pisząc o tym L-2. Taką informacje dostałem mailem od poważnego gościa. Po korekcie wyjaśnił mi pomyłkę że chodzi min. o G-1. A tu już jesteśmy w domu... p. Kończyły. W sprawie pożyczki Szramukowi 2 mln zł to bzdura, którą kiedyś próbowała nagłaśniać prasa. Z tym PiP'em i UKS to wynika z kilku ustaw które nie będę wymieniał bo się ktoś spłoszy a wcale mi na tym nie zależy. Co dalej z DDO? Normalnie, zgodnie z procedurą. Pomysł Pogana z TBS'em kiedyś był atrakcyjny, ale teraz mało prawdopodobny. gk Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: JFK Re: DDO: GK nie kłamie - przepraszam IP: *.opole.sdi.tpnet.pl 30.01.02, 10:52 No, to teraz wszystko jasne !!! Biedny GK nie kłamie tylko jest okłamywany. Może "poważny" gość i resztę by sprostował ??? Widać GK z mało płaci i dostaje byle jakie, wyssane z brudnego kciuka wiadomości. Kciuka, który przewraca puste kartki w urzędzie MO. :-P Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: Mickk Re: DDO: GK nie kłamie - przepraszam IP: *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl 30.01.02, 21:52 Witam wszystkich, właśnie skończyłem lekturę całości wymienianych poglądów, począwszy od pytania KL z 27.11.2001. Ciekawa wymianka, prym moderacji wiedzie Grzesiek, nie wiem tylko jaki ma w tym interes? Jestem jednym z "frajerów", którzy podpisywali umowę z DDO jeszcze za czasów Grześka i Mariusza i nadal nie mają mieszkania. Grzesiu, dlaczego nie powiedziałeś mi wówczas (końcówka roku 2000), żebym się nie frajerował? Pierwsze miejsce za erudycję (ale nie merytorykę) przyznaję Tinie za tekst: "Duduś! Jesteś jeszcze tam? Jeszcze zostało ci 2 dni. Oddaj Jurasowi geld bo jak nie to cie sfajczą". Ostra jazda... Jak na dżampresce u figasa. Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: gk Re: DDO: IP: 192.168.2.* 31.01.02, 09:18 Hi Mickk, Tina jest cool! I miejsce bez apelacyjnie. Prym moderacji dla Grześka? No, no ale się porobiło. Ale jakie przyznamy nagrody? Interes Grześka jest czytelny. Udowodnić i wyświetlić od a do z. Transakcja bezgotówkowa. Końcówka 2000 r. do 14.11.00 była w porządku. Jak czytałeś wszystko to powinieneś załapać. Po 16.11.00 wszystko spieprzyli chłopaki z Brzegu. A kto to jest figas i gdzie to jest? Jeżeli chcesz pogadać poważnie to napisz do mnie przez stronę www.(moje nazwisko).pl gk Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: klient Re: DDO: IP: *.opole.sdi.tpnet.pl 04.02.02, 11:20 L2 zadaszone, kolejny F7 jest juz zadaszony w duzej czesci. Roboty ida rowniez na pozostalych budynkach plamy BUDIMEX..u. Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: Staszek Re: DDO: IP: *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl 04.02.02, 16:11 Grzesiu twój interes jest mało czytelny, o co ci chodzi? To, że chłopaki z Brzegu zrobili Ci kuku i ich nie lubisz to twój problem. Co, chcesz przewrócić spółkę? Nie masz takich mozliwość. I nie rób tym biednym "frajerom" wody z mózgu, przecież twoje wypociny to zwykłe kłamstwa. Zajmij się czym innym. Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: Staszek2 Re: DDO: IP: *.opole.sdi.tpnet.pl 04.02.02, 17:35 Najlepiej spłatą własnych długów. Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: gk Re: DDO+TGG+BOMI = ? IP: 192.168.2.* 09.02.02, 12:10 Staszek, kuku, wypociny czy kłamstwa - to osąd kogoś kto też przy tym coś kręcił i ma teraz problem. Zajmować się niczym nowym nie muszę więc stać mnie na to by od czasu do czasu zajrzeć na tę stronę. Tymczasem w Opolu, w dzień powszedni, 1 luty, godz. 11.00 na najwiekszych inwestycjach zupełna cisza. TGG, BOMI Investment i DDO. Przypadek? Święto pracy? Nie, to tylko efekt tego samego ciągu zdarzeń: przetargi, układy i degrengolada moralna. Jedno co drgnęło ostatnio w tej sprawie, za moim wstawiennictwem, to to że Dudek jest od 1-go lutego na etacie prezesa DDO! Ze Zwierzewiczem będzie gorzej bo czycha na niego komornik. Poza tym to w hotelu Mercure d. Opole jest super service z ekstra śniadaniem, a w Masce super obsługa. gk Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: Tadeusz Re: DDO+TGG+BOMI = ? IP: *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl 09.02.02, 17:11 Facet, prokurator się o ciebie pyta. Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: olo Re: DDO+TGG+BOMI = ? IP: *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl 10.02.02, 21:00 ale z tymi budowami to gościu ma rację!!! Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: fro Re: DDO: Art 300 Kk i inne IP: *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl 23.01.03, 22:53 Zębacz nic nie zrobi bo to tchórz i ciamajda, tak więc upadłość mości panowie. Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: fiut Re: DDO: Art 300 Kk i inne IP: *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl 08.03.03, 22:50 fiut Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: KLIENT 3 Re: DDO IP: *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl 04.02.02, 19:22 UWAGA!!! BARDZO WAŻNE! WE WTOREK 5 LUTEGO ZEBRANIE LOKATORÓW CZWARTEJ PLAMY (BUDIMEXOWSKIEJ) POD RATUSZEM GODZINA 15.00 Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: ... Re: DDO IP: *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl 04.02.02, 19:29 Gość portalu: KLIENT 3 napisał(a): > UWAGA!!! > BARDZO WAŻNE! > WE WTOREK 5 LUTEGO ZEBRANIE LOKATORÓW CZWARTEJ PLAMY (BUDIMEXOWSKIEJ) POD > RATUSZEM GODZINA 15.00 . Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: iks Re: DDO IP: *.opole.sdi.tpnet.pl 04.02.02, 21:03 Gość portalu: ... napisał(a): > Gość portalu: KLIENT 3 napisał(a): > > > UWAGA!!! > > BARDZO WAŻNE! > > WE WTOREK 5 LUTEGO ZEBRANIE LOKATORÓW CZWARTEJ PLAMY (BUDIMEXOWSKIEJ) POD > > RATUSZEM GODZINA 15.00 > . Hej, frajerzy, nie zapomnijcie śpiworów i szczoteczek do zębów. hehe :-) Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: aqq Re: DDO IP: *.opole.sdi.tpnet.pl 05.02.02, 10:47 Uwazaj zeby tobie sie ta szczoteczka nie przydala tylko w innym miejscu niedaleko ronda. Firemke masz mala ale jeszcze na sdi cie stac. PaPa leon Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: KLIENT Re: DDO IP: *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl 08.02.02, 08:22 UWAGA !!!!! PO RAZ KOLEINY SPOTYKAMY SIĘ W RATUSZU 12 LUTEGO 2002 (WTOREK) GODZ 15.00, NASTĄPI ROSTRZYGNIĘCIE KLUCZOWYCH KWESTI, BUDOWY CZWARTEJ CZĘŚCI. OBECNOŚĆ OBOWIĄZKOWA!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: Bolo Re: DDO IP: *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl 12.02.02, 22:02 Panie GK, czym się zajmowała firma AUF w DDO, ponoć dardzo tą interesuje prokuraturę, he? Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: reno Re: DDO IP: *.opole.sdi.tpnet.pl 13.02.02, 07:42 Nie tylko prikurature - również CBŚ i troche UOP (w kontekscie p.Szramuka). Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: Mickk Re: DDO IP: *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl 13.02.02, 20:55 Gdzie jest Grzesiek!!! Gdzie jest Grzesiek!!! Gdzie jest Grzesiek!!! hihi Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: ... Re: DDO IP: *.opole.sdi.tpnet.pl 13.02.02, 23:33 Gość portalu: Mickk napisał(a): > Gdzie jest Grzesiek!!! Gdzie jest Grzesiek!!! Gdzie jest Grzesiek!!! hihi Grzesiek nie odpowiada bo komornik zabrał mu już komputer. Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: John Re: DDO IP: *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl 14.02.02, 12:53 Grześ - ratlerek podwinął ogon i skulony uciekł, jeszcz Grzesia rozliczą za machlojki w DDO, prowizje, Szramuki, niegospodarność, nie wywiązywanie się z umów - jeden wielki przekrętas. To dzięki niemu spółka ma problemy, teraz cwaniak głupoty wymyśla i bzdury wypisuje, chyba go na molo przewiało. Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: 666 Re: DDO IP: *.opole.sdi.tpnet.pl 14.02.02, 19:08 Gość portalu: John napisał(a): > Grześ - ratlerek podwinął ogon i skulony uciekł, jeszcz Grzesia rozliczą za > machlojki w DDO, prowizje, Szramuki, niegospodarność, nie wywiązywanie się z > umów - jeden wielki przekrętas. To dzięki niemu spółka ma problemy, teraz > cwaniak głupoty wymyśla i bzdury wypisuje, chyba go na molo przewiało. Racja, ale niech chłopina się przyzwyczaja ma molo do wilgoci. Podobno w więziennych celach wilgoć dokucza niemiłosiernie. Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: kis kis Re: DDO IP: *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl 14.02.02, 22:02 oczywiście to przez tego Grześka!przyjechał do Opola, namówił dobrotliwego Dolatę,Pogana i Szramuka do przekrętów i całe miejskie SLD do poparcia.Potem jeszcze jakieś bomi w tym samym składzie było, albo coś innego. Zbliżają się wybory.Pamiętajcie, że to nie drużyna Pogana. To wstrętny Grzesiek! No,ale on już na molo... Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: klient Re: DDO IP: *.opole.sdi.tpnet.pl 15.02.02, 08:30 Nie o tym pamietajcie - ale o tym , że Pogan, Dolata, Szramuk to była dokładnie ta sama drużyna co Grzesiu ! przecież to oni zrobili go Prezesem - sam się nim nie zrobił :-)) ale w prokuraturze na przesłuchaniach graja głupa, że wszystko to wina tylko GK. To nieprawda, wszyscy sie na tych Dobrych Domach dobrze "paśli" finansowo. Każdy brał z tego interesu swoją działkę tylko w pewnym momencie przesadzili i interes zaczął padać. Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: gk Re: DDO IP: 192.168.2.* 15.02.02, 13:35 No i zrobiło się na wesoło! Komputera nie zabrali, na molo jest super a z prokuraturą Grzesiek jest na bieżąco. Widać z tego że niektórym puszczają już nerwy. Na własne życzenie. A o szmalu z Ratusza Gieniu i reszta zapomnijcie. RIO to moja specjalność. A na deser... walec. bye, bye gk Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: Fred Re: DDO IP: *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl 15.02.02, 20:11 Dajcie spokój z głupotami. Teraz najważniejsze jest to, czy Synowiec pożyczy baniaka na czwartą część. Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: xxx Re: DDO IP: *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl 19.02.02, 18:29 No i co, nadal nic się nie dzieje! Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: aqq Re: DDO IP: 217.173.193.* 19.02.02, 19:06 GK - sklad RIO jest w tym tak samo gleboko jak zaangazowany jak Gieniu, a szmal bedzie bo ida wybory...:-)) musi byc, bo inaczej czapa dla lokalnych notabli z LSD :-)). pozdrawiam AQQ Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: J 32 Re: DDO IP: *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl 19.02.02, 21:43 Stary Lysek obrabia ECO i rozgrywa w Kasie Chorych. Młody Lysek przejął już Cepelię. Szramuk,Dolata.Pogan mają Bomi, DDO i coś z Promnym. Jest nieżle,mafijka rozwija się coraz lepiej. Pamiętajcie, chłopaki liczą na was, klienci DDO, idą wybory musicie ich tak jak zawsze poprzeć, przecież oni dadzą wam kasę na wasze mieszkania.Oh durne wy durne Odpowiedz Link Zgłoś