IP: *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl 27.11.01, 13:47
CO NOWEGO W DDO? MOŻE KTOŚ WIE CO SIĘ TAM DZIEJE?
Obserwuj wątek
      • Gość: GK Re: VAT za garaże w DDO do zwrotu!!! IP: *.gdansk.cvx.ppp.tpnet.pl 28.11.01, 08:29
        Cisza przed burzą.
        Ale na otarcie łez dla klientów DDO którzy kupili garaże
        mam dobrą wieść. Skarbówka musi zwrócić VAT! NSA, po 2
        latach, rozstrzygnął spór fiskusa z deweloperem (Budrex)
        i orzekł że opodatkowanie garaży jest bezpodstawne!
        Problem tylko tkwi w tym że ten VAT może odzyskać w
        pierwszej kolejności deweloper czyli DDO. Wtedy może je
        zwrócić dopiero klientom. Co zrobić żeby je dostać z
        pominięciem DDO? Pójść po rozum do głowy i skorzystać z
        kancelarii prawnej np. JPS (Sieradzki, Pazdan,
        Jakuszewski). Niezależnie natychmiast trzeba złożyć
        wniosek o zwrot VAT'u w DDO z terminem 7 dni.
        Równocześnie klient DDO musi upełnomocnić prawnika z
        kancelarii do reprezentowania jego interesów. Trzeba po
        prostu zdobyć nakaz sądowy i w ostateczności poprzez
        komornika otrzymać zwrot podatku. Jest o co walczyć; 6-
        8,0 tys zł! Na Święta jak znalazł!
        Jest oczywiście kilka innych rozwiązań; od wniosku o
        upadłość DDO, wtedy syndyk z urzędu będzie musiał VAT
        zwrócić, albo sprzedanie tej wierzytelności. Chętnie
        kupię. W tej samej kancelarii złożę taką ofertę. W
        prasie też.
        GK
        PS dla tego wiecznie znużonego l.m.
        Znajdź sobie nową ksywkę lub zniknij w niebyt.
        gk


    • Gość: remek Re: DDO IP: 213.77.10.* 28.11.01, 08:59
      Witam. Moja znajoma ma pewien problem. 4 miesiace temu zlozyla pismo o zerwaniu
      umowy z DDO na budowe mieszkanai, ktora nie idzie - stan zerowy. Mieszkanie
      zgodnie z umowa miala odebrac do czerwca br. Od momentu zlozenia pisma minely 4
      miesiace (ma ona oczywiscie potwierdzenia zlozenia go w DDO). DDO maja 3
      miesiace na zwrot pieniedzy (zgodnie z umowa). Czas juz minal. Jak dalej
      kontynuowac ta sprawe ?. Chce jakos pomoc tej pani - jest to starsza osoba nie
      majaca kondycji fizycznej aby latac z tym problemem. Moze GK cos podpowie ?
      Bede wdzieczny.

      Remek
      • Gość: GK Re: DDO IP: 192.168.2.* 28.11.01, 10:28
        p. P. Remku,
        Jak P. chce pomóc tej kobiecie to tylko w pierwszej kolejności w sposób
        organizacyjny; żeby ją skierować do kancelarii która bez wielkich kosztów
        wytłumaczy w jakiej jest sytuacji i zaproponuje odpowiednią ścieżkę prawną.
        Bez obaw co do gróźb i szantaży ze strony DDO, o których głośno. Trzeba tylko
        zdobyć nakaz płatniczy i po zabawie. Koszt takiej operacji, bez udziału DDO,
        jest minimalny, licząc za podstawę wysokość jednej raty lub jakiejś dopłaty.
        W tej sprawie, w szerokim tego słowa znaczeniu, obeznani są mecenasi z
        kancelarii:

        "JAKUSZEWSKI, PAZDAN, SIERADZKI, SUCHECKI"
        Spółka cywilna radców prawnych

        Biuro w Opolu:
        ul. Katowicka 39/610
        45-061, Opole
        tel.: +(48-77)442-5744
        fax: +(48-77)442-5743
        e-mail:jps@civ.pl


        Biuro w Kędz. - Koźlu
        ul. Skłodowskiej 6a/11
        47-600, Kędzierzyn-Koźle
        tel./fax: +(48-77)482-9611


        NIP: 754-26-82-063
        REGON: 532176069

        Adresy i telefony wspólników:

        Jarosław Jakuszewski
        jakuszewski@poland.com
        0 602 381 079

        Wiesław Pazdan
        pazdan@poland.com
        0 602 382 346

        Andrzej Sieradzki
        sieradzki@poland.com
        0 602 382 081

        Marek Suchecki
        suchecki@poland.com
        0 604 545 933

        Radcowie Prawni Jarosław Jakuszewski, Wiesław Pazdan i Andrzej Sieradzki,
        wspólnicy od 27 lutego 2001roku, świadczą pomoc prawną w ramach własnej
        Kancelarii i żaden z nich nie pozostaje w stosunku pracy. Wszyscy mają za sobą
        kilku- bądź kilkunastoletnią praktykę prawniczą jako arbitrzy lub sędziowie
        sądów Rejonowego i Okręgowego w Opolu.

        W toku swej kariery zawodowej wszyscy zajmowali się zagadnieniami z zakresu
        wielu dziedzin prawa, szczególnie gospodarczego, czy to w formie praktyki
        orzeczniczej w sądzie lub organach administracji czy też w ramach pracy
        dydaktycznej na wyższej uczelni lub szkoleń aplikantów.

        Kancelaria obsługuje tak przedsiębiorców jak i instytucje prawa publicznego
        oraz osoby fizyczne.

        Szczególnie polecam P. mecenasa A. Sieradzkiego. Wysoka kultura i znajomość
        fachu.
        Jak już będą kwity wtedy i ja będę tym zainteresowany.
        GK

        • Gość: remek Re: DDO IP: 213.77.10.* 28.11.01, 10:53
          Witam Pana GK. Kancelaria ta jest mi znana. W najblizszych dniach wykorzystam
          Pana porade i wybiore sie z ta Pania do w/w kancelarii. Swoja droga wspolczuje
          wszystkim tym ludziom, ktorzy potracili swoje majatki. Ta kobieta odkladala
          wiele lat pieniadze kosztem wlasnego poziomu zycia (jestem jej sasiadem wiec
          mialem okazje to widziec). Chciala kupic mieszkanie niepelnosprawnej corce.
          Nie rozumiem jak mozna zalatwic na dobre takich ludzi, chyba panowie z DDO nie
          maja sumienia albo maja bardzo wypaczone.

          remek
          • Gość: GK Re: DDO IP: 192.168.2.* 28.11.01, 12:02
            p. remku,
            bez paniki, na razie nie mówmmy że potracone zostały jakie kolwiek majątki.
            Mówmy na razie o szkodach ktore trzeba oszacować. Umówmy się że na podstawie
            stanu faktycznego na dzień dzisiejszy DDO przyjeła określone walory pieniężne
            na postawie umowy z której trzeba dochodzić wszystkich roszczeń. DDO ma swój
            majatek czyli kapitał spółki. Co by się z nim nie działo to do jego wysokości
            odpowiadają jej władze i wspólnicy. Nawet jeżeli będą kombinować z tym
            majątkiem jak do tej pory to odpowiedzialność majątkowa zostanie na ludziach z
            imienia i nazwiska i firmach - w tym i mieście. Niestety im dłużej to trwa tym
            gorzej dla wszystkich. Obietnice DDO są bez pokrycia; stanowią zasłonę dymną
            dla tych co jak p. pisze są bez sumienia. Bardzo łagodnie się p. o nich wyraża.
            Oni swój rozum mają i też się starają jak potrafią zawłaszczyć majątek firmy a
            więc w tym i część tej pani. Dlatego trzeba się bronić razem i z osobna.
            Kancelaria ma odpowiednie wzory pism i jest zobowiązana robić to jak
            najstaranniej potrafi. Do dzieła!
            GK
            • Gość: bajka Re: DDO IP: *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl 28.11.01, 22:46
              Drogi Panie GK
              Jestem pełen podziwu dla Pana entuzjazmu i optymizmu. Kancelaria, Która Pan
              reklamuje składa się rzeczywiście z dobrych prawników choć musi Pan przyznać,
              że nie są to jedyni dobrzy prawnicy zaangażowani przez różne strony związane
              też różnymi więzami z DDO.
              Łaskawie też niech Pan nie robi wody z mózgu naiwniakom, którzy weszli do DDO
              firmowane przecież przez ich ukochane SLD. Proszę pamiętać, że DDO jest spółką
              z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ. Odpowiada więc tylko do wysokości kapitału i
              czym innym jest odpowiedzialność wspólników za ewentuale zobowiązania PODATKOWE
              spółki.Szanowni naiwni mogą więc liczyć tylko na majątek spółki atych naiwnych
              przybywa tak jak miłośników lewicy zresztą. Niestety wzrost miłośników lewicy
              nie przekłada się na wzrost majątku nie tylko DDO, ale jak uczy historia nigdy
              i w żadnym kraju taki przypadek nie nastąpił. Myśleć trzeba i to do tego
              RACJONALNIE natomiast o zludzeniach to najlepiej w bajkach czytać.
              • Gość: GK Re: DDO IP: 192.168.2.* 04.12.01, 11:17
                Do Bajki,
                Z tym podziwem do mojego entuzjazmu i optymizmu to lekko-średnia przesada.
                Kancelarii nie reklamuję ale polecam bo są w temacie b. głęboko. Z całym
                szacunkiem dla opolskiej palestry, ale dlaczego zaangażowanie się w sprawy DDO
                traktują jak piąte koło u wozu lub je zwykle unikają? Aktywni są prawnicy tylko
                z poza terenu opolskiej jurysdykcji i powiązań decyzyjno-nomenklaturowych.
                Dlatego niestety racji w tym względzie Bajce nie przyznam.
                Z robieniem wody z mózgu to już zupełnie inna sprawa. Bajka nie lubi SLD a to
                już obszar na który się nie piszę. Nie ma też po co wiązać tego wątku z
                wysokością kapitału spółki którego już w wiekszości i tak nie ma dzięki
                zabiegom kanciarzy w białych kołnierzykach wspomaganych przez lokalnych
                prawników. Których to Bajka zapyta? Ano tych którzy formalnie obsługiwali i
                obsługują DDO i ich właścicieli. Odpowiedzialność za zobowiązania spółki jest
                teraz dużo większa niż tylko za podatki. Co prawda mozna z niej uciekać poprzez
                zmiany zarządów, wspólników i inne czynności formalno-prawne, wypisz wymaluj
                jak w DDO robią to kolejni prezesi, ale i tak będzie to wisiało nad kimś bardzo
                długo i dolegliwie.
                Smutne jest to co Bajka wychwyta na końcu. Szanowni naiwni to ci którymi oni
                się karmią zamawiając coraz to lepsze danie! Na koszt podatnika czyli swój.
                Racjonalnie myśleć jak Bajka proponuje trzeba ale i działać to już zupełnie
                inna sprawa.
                Właśnie wizytowałem plac budowy w poniedziałek. Zgrozą wieje. Nie zabezpieczone
                obiekty (świadomie!?) niszczeją a powołane do pilnowania tego stanu rzeczy
                urzędy udają że tego nie widzą! Gdzie jest Państwowy Nadzór Budowlany!?
                Retoryczne i głupie pytanie.
                Kruk krukowi oka nie wykole. A Dudek też ptak tylko taki podfruwajek. Poskacze,
                poskrzeczy i odleci zarobiony. Przy okazji to nieżle zakombinował z tymi
                więźniami i podwójnymi kartami pracy. Ta "zrolowana" na styczeń wokanda to jest
                to!
                GK

    • Gość: rick Re: DDO IP: 213.77.10.* 05.12.01, 12:07
      Panie GK...startowanie ze sprawa na droge sadowa chyba nie ma sensu poniewaz
      wiem, ze toczy sie postepowanie ukladowe w sadzie gospodarczym wiec i tak jak
      ktos nawet teraz zacznie dzialac to nie zdazy bo bedzie juz obowiazywal uklad
      sadowy. W przypadku ukladu nie mozna o ile mi wiadomo wnosic np. sprawy o zwrot
      pieniedzy ? moze sie myle ale chyba tak jest.

      Rick
      • Gość: GK Re: DDO IP: *.gdansk.cvx.ppp.tpnet.pl 07.12.01, 06:57
        Nic nie wiem o postępowaniu układowym w trybie
        ustawowym. Wiem natomiast że takie na własną rękę
        prowadzi prezes Dudek. Wiem też że Budimex składa
        papiery w sądzie o upadłość DDO i inne p-ko władzom s-ki
        i osobom kierującym spółką. Do prokuratury też.
        Skończyły się żarty.
        GK
        • Gość: rick Re: DDO IP: 213.77.10.* 07.12.01, 12:11
          Witam GK. Tak takie postepowanie ukladowe ma miejsce. Nawet pisala cos o tym
          nasza lokalna prasa. Wiem, ze sad gosp. nakazal jeszcze uzupelnienia dokumentow
          o to ile spolka zawarla umowe z klientami (na jaka kwote) i nie wywiazala sie z
          nich. Na poczatku stycznia sprawa ma byc chyba zakonczona. Cos mi sie wydaje,
          ze powoli zmierza to do ogloszenia upadlosci. Jezeli skoncza ta III plame to
          jeszcze zostanie 65-70 rodzin ktore zostana na lodzie.Nie jest dobrze
          rick
          • Gość: GK Re: DDO IP: 192.168.2.* 07.12.01, 14:03
            Dzięki Rick,
            ale to jeszcze za mało by takie postępowanie miało miejsce.
            Otóż dopiero jak sąd na rozprawie jawnej wyda takie postanowienie to od tej
            daty można je uznać za dokonane.
            To że sąd wzywa do uzupełnienia dokumentów to normalna procedura, która może
            trwać bardzo długo o ile komuś będzie na tym zależało.
            Lokalna prasa pisze to co jej się podoba, byle dołożyć ekipie rządzącej.
            Upadłość z kolei to inna inszość. W czasie trwania "układu" można działać w tym
            względzie niezależnie. Złożyć wniosek może każdy wierzyciel. Tu może zadziałać
            zasada kto pierwszy ten lepszy. W tym przypadku najlepiej by wyszli na tym
            klienci DDO ale oni niestety liczą na cud. A cudu być nie może.
            Pozdrawiam
            GK
              • Gość: Grześ Re: DDO IP: 192.168.2.* 17.12.01, 14:56
                Zbyniu,
                tylko ci sie tak zdaje. Nie dodałeś że jedynie(!) słuszną linię ma prezes Dudek
                któremu Budimex i tak dokopie.
                Te niby roboty za kolejne obietnice znam na bieżąco.
                A kto winien jest tej mało co istotnej rocznej(tylko?) przerwie?
                Ty Zbyniu vel Gieniu, vel Tadziu, vel Lesiu, vel Stasiu czy vel Jurusiu!
                A kopać dołki będę dalej bo to dobry interes. A jaki?
                Pożyjemy, zobaczymy, posłuchamy i przeczytamy.
                Przy okazji, pozdrów Zbyniu skarbnika i naczelników super wydziałów. Z
                rodzinami!
                Grześ

                  • Gość: GK Re: DDO IP: 192.168.2.* 18.12.01, 12:18
                    Są trzy możliwości (poza normalną prawną ścieżką):
                    1. Budimex z bankiem za długi.
                    2. Firma "krzak" zmontowana przez "bandę czworga" (L.P.,S.D.,T.S.,E.K.).
                    3. CEMA lub inna z tą firmą związana pod hasłem TBS'u itp podobnych bredni.
                    Nie ma innych bo już na tym nie można będzie zarobić. Znam stan kasy DDO.
                    Wszyscy zatem bedą się śpieszyć, to pewne. Budimex w najbliższym czasie ostro
                    zaatakuje, to wiem. To wiedzą też pozostali. Tylko różnica między nimi jest
                    taka że "B" ma pieniądze żeby to zrobić, a reszta to golasy.
                    Wesołych Świąt i Dosiego Roku!
                    GK
                    • Gość: rick Re: DDO IP: *.opole.sdi.tpnet.pl 18.12.01, 15:10
                      Witam. Budimex nie zaatakuje na pewno a jesli tak to chyba tak dla picu.
                      Ludzie - ten Budimex to dwoch ludzi - finansowych golasow. Siedziba tego
                      Budimexu na wschodzie Polski to jeden pokoj. Firma nie prowadzi juz zadnej
                      dzialalnosci (sprawdzilem dokladnie). Chca cos wyrwac - interesuje ich tylko
                      szmal bo jesli wyrwa plac budowy to i tak nic z nim nie beda robic bo czyimi
                      rekami. budimex razaco naruszyl zreszta warunki umowy i wpompowal pieniadze
                      kredytu ktore mialy isc na kontynuacje prac na Dobrych Domach w inna inwestycje.
                      Panowie z Budimex..u moga sobie teraz pogwizdac i takie jest zdanie nie moje
                      tylko osob z Sadu Gospodarczego ktore znaja sprawe. Moga sobie panowie
                      prezesowie Budimexu szumiec ale i tak niewiele zrobia. Taka jest
                      rzeczywistosc...
                      rick
                      • Gość: DD Re: DDO IP: *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl 18.12.01, 15:57
                        Witam. Pytanie do GK. Czy istnieje możliwość uniknięcia 7 % podatku VAT na
                        zakup nowych mieszkań jaki wejdzie po nowym roku, dla tych klientów którzy
                        wpłacili już większość kwoty, powinni już dawno mieszkać, a dostaną mieszkania
                        "być może" w przyszłym roku?
                        • Gość: GK Re: DDO IP: *.gdansk.cvx.ppp.tpnet.pl 18.12.01, 23:56
                          DD,
                          W przypadku jak wpłacona jest większość to sprawa jest
                          prosta i bez obaw. Co będzie w przyszłym roku wpłacone
                          to z nową stawką VAT. Uniknąć by tego można do minimum z
                          uczciwym deweloperem, ale nie z DDO. Przecież można by
                          wyfakturować w tym roku a termin zapłaty ustalić
                          dowolnie. Ale odradzam.
                          GK
                      • Gość: GK Re: DDO IP: *.gdansk.cvx.ppp.tpnet.pl 18.12.01, 23:45
                        Sie masz Ricki!

                        Ale cie pokręciło. Jak dokładnie to sprawdziłeś to wal z
                        nazwisk, adresu i jakie warunki umowy masz na myśli.
                        Wtedy będzie miało to sens. A tak klepiesz to co samo co
                        Gienek. Sekta jakaś. No i jeszcze sobie sam zaprzeczasz.
                        No bo jak Budimex mógł wpompować jakiekolwiek pieniądze
                        w inną inwestycję z kredytu, który mogła dostać firma
                        nie prowadząca żadnej działalności, czyli wg ciebie tych
                        dwóch facetów i ten 1 pokoik.
                        Dopiero co od nich wróciłem. Nic się tam nie zmieniło
                        poza jednym, bilans ich jest dodatni a robót mają aż
                        nadto plus eksport. A jakież to osoby z sądu prawią ci
                        takie dyrdymały które połykasz bez popicia? Wiem, znowu
                        guru Gienio. Ale nie przeżywaj. Zbiorowa choroba
                        lokalnych umysłów minąć musi. Logika obłedu, gdzie
                        aktorzy tej komedii wierzą w realność swoich ról zaraz
                        kończy się. Rozum musi odzyskać w końcu utraconą
                        pozycję. Wtedy i ty otworzysz oczy ze zdumienia, że coś
                        takiego było możliwe. Tylko spoko.
                        Taka niestety jest ta twoja rzeczywistość... i nic na to
                        nie poradzę.
                        Poza jednym - zażyj tabaki.

                        GK
    • Gość: ja Re: DDO IP: *.opole.sdi.tpnet.pl 18.12.01, 19:04
      Jedynie słuszna linia Dudka jest krótka jak on sam.
      Te niby roboty na Budimeksowskiej części osiedla to kolejny lep na który mają
      złapać się przyszli (daj Boże) mieszkańcy tych budynków i ewentualnie nowi.
      Ludzie, jeśli wpłacimy kolejne pieniądze to coraz bardziej będziemy uzależnieni
      od DDO i dalej będą Nas ssać a My będziemy płacić jak barany. Warto sprawdzić
      czy grunt na których stoją te budynki nie jest obciążony hipotecznie. Coś o tym
      słyszałem.
      Klienci DDO z budynków kończonych za pożyczkę z miasta podpisywali jakieś
      aneksy, w których rezygnowani z karnych odsetek (to szantaż).
      Wycyckani wykonawcy zrobili podobno jeszcze większe ustępstwa.
      Pytanie: Czy ekobud zrezygnował z jakichkolwiek odsetek ?
      Czy może wspaniałomyślnie darował jakieś np. 50% swoich roszczeń w
      stosunku do DDO ?
      Odpowiedź: Odpowiedź jest prosta jak słuszna linia Dudka.
      W ten sposób ekobud przy okazji nie dość, że jeszcze się na chapie, to i
      wykończy konkurencję na rynku budowlanym.
      A My klienci finansujemy tą walkę i cieszymy się jak dzieci, widząc pijanego
      robola niosącego pół cegły na osiedlu myśląc, że to już się zaczęło to całe
      budowanie.
      • Gość: jasio Re: DDO IP: *.opole.sdi.tpnet.pl 19.12.01, 08:57
        czesc. Cos mi ie wydaje, ze panu Dutkowi skoncza sie zrodla finansowania jego
        10 tys. pensji z DDO tak samo panu Zwierzewiczowi i dlatego postanowili cos
        ruszyc na tych 4 budynkach czesci Budimexowskiej. Ludzie zaczna wplacac a oni
        wtedy dalej moga pobierac swoje 10 tys. pensji. Pan Dudek przedstawil prosty
        plan ale tak naprawde nie daje on zadnych gwarancji (sam zreszta mowil ze tych
        pelnych gwarancji na skonczenie brak). Mysle, ze sporo klientow dalo sie
        przekonac panu Dudkowi. Jeszcze jedna sprawa - czy aby pan Zwierzewicz - z-ca
        prezesa niby to z ramienia miasta to ten sam pan ktory ma firme "BADEX"
        Biegłych Rewidentow ktorzy robili na poczatku tego roku bilans DDO wskazujacy
        na uchybienia poprzednich ekip i podajacy bulans spolki tak aby byl on
        korzystny tylko i wylacznie dla EKOBUDU ?? A jeszcze jedna sprawa - Kto zna
        pana Maciochę - bylego prezesa alez facet ma doskonale uklady z bylymi SB-kami
        UOP..ami w Opolu, ciekawe dlaczego ?
        jasio - klient DDO nabity w butelke
            • Gość: GK Re: DDO IP: 192.168.2.* 20.12.01, 14:03
              Halo Jasiu, cześć Śledziu!
              Ta pensyjka to się zgadza, ale jeden ma netto a drugi brutto. Rada nadzorcza to
              kpina zupełna. Wynagrodzenie wg ustawy jak w spółkach skarbu państwa. P-cy np
              dwie średnie krajowe a członek jedną. W Rzeczpospolitej podawane są za każdy
              miesiąc. W zeszłym miesiącu wzięli po 2.047,29 zł 6 (członków) x = 12.283,74 +
              P-cego x 2 = 4.094,58 zł, razem = 16.378,32 zł. To jest ten plan. Dla smaczku
              podam że w Radzie Nadzorczej jest też Maciocha i jeden z klientów spółki jako
              ich reprezentant. Niezły socjotechniczny trick. Odpowiedzialność rozciągnięta
              na wszystkich. A ludzie durne dalej dają się doić zamiast wziąć sprawy w swoje
              ręce. Jak? Zgodnie z procedurą.
              A Zwierzewicz to ten sam gościu co robił ten słynny audyt. Na zamówienie
              oczywiście i pod Ekobud. Wyprodukowana strata na prawie 2 mln, pomniejszenie
              kapitału spółki i te inne rzeczy. Wie co robi i ile za to mu grozi.
              P. Maciocha to postać rzeczywiście odpowiadająca suponującemu Jasiowi.Z
              zamiłowania nurek. Dla mnie lepiej brzmi ksywka załogi DDO - szambonurek. Dodam
              więcej retorycznie pytając:
              A dlaczego te urzędy które Jasiu wymienia, i pozostałe, mimo oficjalnych i
              nieoficjalnych powiadomień o popełnieniu bardzo poważnych przestępstw
              gosporadczych i kryminalnych nie czynią nic aby powstrzymać tych złodziei i
              oszustów? Dlaczego jak skarbnik miasta wypłaca z jego kasy szmal dla firm i
              ludzi z tytułu zobowiązań niewypłacalnej spółki popełnia przestępstwo karno-
              skarbowe nie reaguje z urzędu żaden organ!?
              Jasiu, a dlaczego ty jako klient DDO nie zrobiłeś właściwego kroku? Co Cię
              wstrzymuje skrzyknąć się z kimś drugim i złożyć w sadzie wniosek o upadłość?
              Instrukcja i formularz znajdziesz w Internecie.
              Czy może czekasz na dzwonek do drzwi jak komornik przyjdzie i zajmie ci te
              wierzytelności, czyli zobowiązania wynikające z umowy z DDO, a wtedy nie będzie
              zmiłuj się. Nie straszę, ale takie są koleje losów tego co stać się z tym musi.
              Oczywiście i z możliwością w drugą stronę.
              Wszyscy klienci DDO mają jakiegoś stracha niebywałego bo nawet o zwrot VAT,u za
              garaże boją się upomnieć a co dopiero dochodzić swoich praw w sądzie.
              Aha byłbym zapomniał, ukłony dla pracowników z "białego wywiadu" którzy tak
              pilnie wszystko czytają nt DDO. Chociaż to.
              Pozdrawiam
              GK


              • Gość: jasio Re: DDO IP: 213.77.10.* 20.12.01, 16:21
                Panie GK - b.prezesie. Krok z dziedziny prawnej w proponowanym przez pana
                kierunku juz wykonalem. Posluchalem a wlasciwie poczytalem pana rady i
                poszedlem za nia. Co sie z tego "wykluje" zobaczymy - nie omieszkam
                poinformowac wszystkich na forum w temacie DDO.
                pozdrawiam Jasio
                • Gość: GK Re: DDO IP: 192.168.2.* 20.12.01, 16:46
                  Jasiu,
                  gratuluję! Szczerze.
                  Nalezy się za to w nagrodę dwie informacje:

                  1. Jeżeli jesteś z tzw. III-ej plamy to muszę cię poinformować że niestety
                  kontakt z komornikiem możesz mieć niebawem ponieważ takie zlecenie dostał w
                  zeszłym tygodniu.

                  2. W bardzo krótkim czasie komornik na zlecenie banku zajmie cały majątek DDO.
                  Tak jak w przypadku pierwszym tak i teraz sprawa była rozegrana poza
                  jurysdykcją Opola (Pogana).

                  Obydwie wiadomości są dobre przede wszystkim dla klientów DDO.
                  Szczegółów nie podam by nie spłoszyć chłopaków. Niech myślą i się gotują.
                  Decyzje zapadły wysoko. Bardzo wysoko.

                  Adieu!

                  GK
                    • Gość: jasio Re: DDO IP: 213.77.10.* 21.12.01, 09:07
                      sorry III-ciej oczywiscie. Ja od poczatku twierdzilem, ze upadlosc bylaby
                      lepsza dla klientow bo mieliby pewnosc, ze cokolwiek odzyskaja a teraz nie beda
                      juz mieli takiej pewnosci chyba do konca ! tzn. nawet Ci ktorzy juz mieszkaja
                      maja prawne problemy z aktami notarialnymi itd. Wiem to bo moi znajomi
                      mieszkaja juz a papierow na to wlasciwie zadnych :-(((.
                      pozdrawiam Jasio
                      • Gość: GK Re: DDO IP: 192.168.2.* 22.12.01, 12:57
                        Jasiu,

                        Zagrożenie jest duże ale mniejsze. Poza tym nie wiem na ile dzisiaj
                        są "ustawione" przez Ekobud i "wiarusów" księgi wieczyste DDO. Na 100% hipoteki
                        zajął pod te wyprodukowane przez Badex (Zwierzewicza)wierzytelności Ekobud.
                        Odkręcenie tego bedzie wymagało kilku procesów. Dlatego tak lawirują z aktami
                        notarialnymi i innymi sankcjonującymi stan faktyczny np. legalne zamieszkanie.
                        Dlatego zawierają przeróżniaste aneksy do umowy z klientami którzy ulegając
                        szantażom, godzą się na nie byle móc mieszkanie nawet w kawałku odebrać.
                        To z kolei niezgodne jest z prawem budowlanym którego łamanie w tym przypadku
                        przekracza wszystkie normy. Dlatego jest to udawanie że coś się robi, prasa o
                        tym pisze, no i strzeżąca tzw. policja budowlana nie reaguje. A przecież
                        powinna budowę zamknąć i odebrać pozwolenie na budowę już dawno!
                        No ale jak się nikt oficjalnie nie skarży to po co się wychylać i narażać?
                        Zresztą komu sobie na wzajem?!

                        Każdy klient z obowiązku wynikającego z umowy z DDO może zwrócić się takiej
                        instytucji.
                        Ale polecam tylko adres i kontakty w Warszawie (do wiadomości w Opolu):
                        Pan
                        Andrzej Urban
                        Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego
                        Telefony:
                        661-92-21; 661-90-81 Adres pocztowy:
                        00-512 Warszawa, ul. Krucza 38/42
                        FAX
                        661-81-42 W sieci:
                        Informacje: info@gunb.gov.pl
                        Webmaster: webmaster@gunb.gov.pl

                        Wojewódzki Inspektorat Nadzoru Budowlanego
                        w województwie opolskim
                        ul. Piastowska 14
                        45-082 Opole
                        tel. (077) 452-43-54
                        Pozdrawiam
                        GK


        • Gość: JaRek Re: DDO IP: *.opole.dialup.inetia.pl 24.01.03, 11:12
          Dudek zarabia 17 tyś zł nie 10 tyś zł jak piszecie.
          Koszty sprawowania Zarządu DDO Opole wynąszą ~ 75 000 zł miesięcznie.
          Pytanie ile trzeba budować i przy jakiej rentowności żeby opłacić koszty Spóki
          w wysokości 900 000 zł rocznie ???
          To co wyprawia Zarząd to tylko kolejne miesiące pobierania wysokich opłat za
          wynagrodzxenia , ZUS i pochodne , telefony służbowe , delegacje itd.......
          Jak ma za tego typu działalność płacić RATUSZ z mojego podatku to ja stanwczo
          NIEEEEEEE. Ale to i tak nic nie zamieni.
    • Gość: NOWY Re: DDO IP: 213.76.4.* 22.12.01, 20:44
      Witam wszystkich. Mam pytanko: jestem takze klientem wycyckanym przez DDO -
      jaki jest sens pchania sprawy na tory prawne tzn. angazowanie za grube
      pieniadze prawników - chociazby proponowanych przez pana GK ? skoro i tak firma
      nie ma z czego zwrocic klientom forsy ? To jakis bezsens - co dostaniemy nakaz
      platniczy (po dlugich sadowych przebojach) i co z nim zrobimy ? mozemy se go
      wsadzic. Lista tych co chca kasy od DDO jest bardzo dluga - oczywiscie firm.
      Maja one wyroki sadowe, zaufanych komornikow itd. - i co my sie przed nich
      wysuniemy ? przeciez najpierw ich musza splacic ?? wydaje mi sie, ze to jest
      wywalanie forsy i nabijanie kieszeni panom mecenasom i to nieistotne czy tym
      proponowanym do prowadzenia sprawy przez pana GK czy innym ? ludzie co chcecie
      odzyskac jak nic nie ma ??? sa tylko dlugi a pieniadze juz dawno w prywatnych
      kieszeniach panow z UM i ich przyjaciol - kazdy juz wie w ktorych :-)))
      • Gość: GK Re: DDO IP: *.gdansk.cvx.ppp.tpnet.pl 23.12.01, 10:20
        Do Nowego,
        Z tej wypowiedzi wieje sporo demagogii. Wcale nie jestem
        za napychaniem kieszeni prawnikom. Staram się tylko
        uzmysłowić wszystkim w jakiej są sytuacji kiedy nie mają
        pojęcia co się dzieje w ich sprawie najważniejszej. Nie
        robienie niczego to strzelanie sobie samobójczych goli.
        Przecież te budynki ktoś kiedyś skończy i odda
        prawowitym właścicielom. Nie skończy tego Dudek ani
        następny inny z tego układu. Ten układ trzeba
        rozpieprzyć i odsunąć od budowy jak najdalej. Przede
        wszystkim wyświetlić. Zrobić to można tylko w drodze
        sądowego procesu. Wcale nie musi być kosztowny. Nic by
        nie kosztował gdyby "miasto" to zainicjowało. No ale
        gdzieś ma nasze interesy i brnie dalej w samolikwidację.
        Przy okazji Do Siego Roku 2002! Radzę więc Nowemu
        sprawdzić jakie to są koszty i opłaty i jak się mają do
        tego co już wydał na DDO. 0,5 - 1% ?
        A jak się zrzucą pozostali to będą to promile! Więcej
        optymizmu.
        GK
        • Gość: Nowy Re: DDO IP: *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl 23.12.01, 16:24
          Po moich rozmowach na ten temat z prawnikami wydaje mi sie, ze nikt sie nie
          podejmie takiej sprawy zalozmy za 1000zł (1% z np. wtopionych 100tys) ? Sama
          porada to koszt rzedu 100-300 zł ? A zeby wystartowac do sadu trzeba takiemu
          prawnikowi dac znacznie wiecej np % od odzyskanej kwoty (i to na pewno nie
          jeden dwa czy trzy procent :-)) ...czy nie tak ? zwykle tak sie to wlasnie
          odbywa. Pozdrawiam wszystkich na forum z tematu "DDO" a w szczegolnosci GK
          ktory mimo wszystko chyba ma racje biorac pod uwage to co sie dzieje wokol i w
          samym DDO.

          PS. A jeszcze cos L2 jest juz prawie cale pokryte folia i powoli przygotowywane
          do kladzemia dachowki ...tak ze chetni klienci szykowac kase do nastepnej
          wplaty :-))). Ciekawe ktory blok nastepny..moze moj :--)))

          NOWY
            • Gość: GK Re: DDO IP: 192.168.2.* 24.12.01, 11:20
              Odpowiadam:
              2 x TAK.
              GK

              PS dla Nowego:

              Przesada z tą kasą dla prawników. To są obiegowe opinie i stawki. Oczywiście
              jest kilka kancelarii które serwują takie opłaty ale dla naiwnych. Głupich nie
              sieją... . Tę sprawę można tanio załatwić nawet samemu. Sąd musi przyjąć każdy
              pozew, nawet odręczny, oraz wyznaczyć papugę z urzędu. Nie taki diabeł
              straszny... .
              Osobiście polecam nst strony internetowe gdzie za darmo można się dowiedzieć
              jak postąpić step by step:

              1. www.monter.pl/deweloperzy.php
              2. www.vav.pl/porady/txtPP/prk2.html
              3. www.az-nieruchomosci.pl/slown.html
              4. www.vav.pl/porady/prawo.html
              5. www.murator.com.pl/m-1-01.html
              6. www.psbd.com.pl/biuletyn_09.htm
              7. www.vav.pl/porady/txtPP/prk12.html

              Wesołych Świąt!

              GK


              • Gość: IQ Re: DDO IP: 212.244.109.* 25.12.01, 02:51
                Synowiec jest, kasy nie ma, a najgorzej będzie miał ten który będie ostatni.
                Pieniądze nie wyparowały tylko ktoś je skonsumował. A zamknięcie sprawy będzie
                za kilka lat (procesy), wszyscy zapomną. DDO to przykład KRADZIEŻY w majestacie
                prawa. dlatego przychylam się do opini GK, że BEZWZGLĘDNIE należy działać.
                Czy jest perpetum mobile????
                • Gość: GK Re: DDO IP: *.gdansk.cvx.ppp.tpnet.pl 25.12.01, 12:36
                  IQ, czy to się wiąże z:

                  1/ ilorazem IQ czyli testem na inteligencję, czy

                  2/ z zespołem grającego klasycznego progresywnego roka?

                  Jest świątecznie więc może z innej beczki dziegciu
                  i miodu.
                  Mnie szczególnie ta końcówka IQ ujęła z tym "perpetuum
                  mobile". Co autor ma na myśli zadając takie pytanie?

                  Samo określenie to tylko z łacińskiego - wiecznie
                  poruszające się coś.
                  Tym określano jakieś urządzenie które wbrew prawom
                  fizyki miało wykonywać pracę w nieograniczonej ilości
                  bez pobierania energii z zewnątrz.
                  Jakaś nierealna maszyna poruszająca się w naszej
                  codziennej rzeczywistości, wydająca z siebie korzyści
                  materialne w różnych postaciach. Z niczego.

                  Czy tak jest w tym przypadku? Czy urządzenie które
                  szukamy od wieków jest tu w Opolu? Prosta maszynka do
                  robienia fortun?

                  Już wcześniej zastanawiałem się nad tym pisząc
                  wcześniej o logice obłędu. Styl myślenia i swoisty kod
                  postępowania z tego wynikający uzurpujący garstce
                  wybrańców kręcić kołem zamachowym takiego urządzenia
                  umacniając ich coraz bardziej w przekonaniu że są w
                  posiadaniu pepetuum mobile. Mało tego, oni - nasi
                  wybrańcy, uwierzyli że to jest też dar od Boga.

                  Odpowiadam: Perpetuum mobile jest w chorej
                  wyobraźni tych których inicjały nawet nie warto w święta
                  wymieniać. Warto jednak ich w tym stanie stale
                  podtrzymywać.
                  A robić swoje.

                  Wesołych Świąt!

                  GK



                      • Gość: NOWY Re: DDO IP: *.opole.sdi.tpnet.pl 28.12.01, 08:11
                        Pan Konczylo przejal wiele mieszkan ktore byly niesprzedane a bardzo mocno
                        zaawansowane lub skonczone na II i III plamie. Wiem nawet o "odzyskanych"
                        mieszkaniach na I plamie ktore rowniez przejal i to nie za 49,99% czy za 50 %
                        tylko UWAGA !: za darmoche w ramach odzyskiwania swoich rzekomo naleznosci od
                        spolki DDO. To jest takze informacja dla lokatorow innych konczonych budynkow:
                        to co wplacacie idzie rowniez na wykonczenie mieszkan dla pana Konczyly oraz
                        np. na wystartowanie z budowa G11 i G12 ktore niby to "maja sie finansowac same
                        z wplat ludzi - inwestorow ktorzy je buduja na wynajem". Wiekszosc tych ludzi -
                        inwestorow to juz finansowe "golasy" lub prawie "golasy" i czekaja w
                        porozumieniu z p.Konczyla na dalsze wplaty frajerow - klientow DDO
                        powodzenia...
                        NOWY
                        P.S. Pan Konczylo rekami niby to samodzielnego Prezesa Dudka tak jak ktos juz
                        napisal wszystkich nas "wydudka" ...:-))
                          • Gość: Komornik Re: DDO IP: 213.77.10.* 28.12.01, 12:40
                            Byli kasiasci. Jak na razie sa wyroki sadowe i komornicy juz sie szykuja. Ich
                            firmy zalegaja kupe kasy duzym hurtowniom w Warszawie i Wroclawiu. Po nowym
                            roku komornicy zabieraja sie do dziela. Ci "Inwestorzy" to koledzy p. Konczyly,
                            Szramuka, i reszty "korkociagow" zwiazanych z DDO - Nazwijmy ich
                            powiedzmy "Inwestorami DDO" - teoretycznie ! Inwestowali pieniadze, ktorych nie
                            mieli ..na papierze podobnie jak p.Szramuk. Teraz domagaja sie tzw. przyslugi
                            za przysluge. Obiecano im chalupy na wynajem w G11 i G12..ale nie ma ich za co
                            budowac wiec p.Prezes DUDEK bedzie konczyl 4 budynki po stronie BUDIMEX..u w
                            ktorych jest sprzedane okolo 50-60% mieszkan. Budynki skonczy za pieniadze
                            klientow (do wplacenia jest znacznie wiecej niz trzeba do wykonczenia mieszkan
                            na ktore sa umowy). Reszta mieszkan w tych 4 budynkach idzie do podzialu.
                            Wiekszosc wezmie pan. Konczylo ale jakas czesc inwestorzy podobni to tych Z G11
                            i G12 lub nawe Ci sami jak sie bede niecierpliwic i odpowiednio postrasza panow
                            Konczyle i Dudka a z tego co wiem to maja czym straszyc :-)))))).
                            • Gość: Witek Re: DDO IP: *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl 28.12.01, 22:51
                              Witek do Komornika.
                              Widze, że wiesz o kogo chodzi, lecz do końca nie masz racji. Ci "inwestorzy" to
                              dobre cwaniaki i byle komornikowi się nie dadzą - z nie jednego pieca chleb
                              jedli i są odpowiednio zabezpieczeni.
                              Optymistycznie patrzysz na czwartą plame "Budimexowską" - ide o zakład że p.
                              Dudek da jeszcze popalić jej inwestorom (czytaj klientom). Osobiści nie wirzę w
                              szybki jej skończenie i sprzedaż miszkań, ludzie nie są skłonni kredytować DDO
                              jedynie za obietnice, a budowa obecnie ciągnie się jak krew z nosa (od tygodnia
                              nie ma nikogo na budynkach). Jeżeli p. Dudek skończy te cztery budynki w 2002
                              roku, to osobiści napiszę pieśń pochwalną na jego cześć.

                              Pytanie do bepe G.K.: jak się ma obciążenie hipoteczne działek na części
                              budimexowskiej do osób które nabyły w nich udziały notariałnie (części działek)
                              w momencie kiedy hipoteka nie była jeszcze ociążona (wiosna - lato 2001 za
                              czasów p. Baryłowicz i Maciochy) i obecnie są WSPÓŁWAŚCICIELAMI nie majacymi
                              oddzielnych ksiąg wieczystych na swój kawałek działki, czy obciażenie części
                              współwłasności DDO ma wpływ na ich kawałek ziemi, jest to współwsności, czy są
                              tu jakieś kruczki prawne stanowiące zagrożenie dla tych ludzi.
                              • Gość: GK Re: DDO IP: *.gdansk.cvx.ppp.tpnet.pl 30.12.01, 13:25

                                Jak tak dalej pójdzie to najlepszym forum wymiany
                                poglądów nt DDO powinno być jakieś oficjalne towarzystwo
                                lub stowarzyszenie, ze stroną internetową i dyżurującymi
                                prawnikami. Nie żartuję.
                                Miasto powinno w tym partycypować poprzez uzgodnienie
                                warunków bezpłatnego użyczenia lokalu, telefonu i
                                oddelegowania pracowników w tym radców prawnych.
                                Od 1 stycznia zaczną obowiązywać w tym względzie
                                nowe przepisy gdzie urząd będzie zobowiązany podawać
                                wszystkie dokładne informacje na piśmie każdemu!
                                Tak więc dowiedzieć się będzie można wszystkiego nt DDO
                                i działań jego władz i za jakie pieniądze. Przyjżeć się
                                będzie można uchwałom tych władz i tym podobnych
                                decyzji.
                                Tanieją też komornicy, co nie ułatwi życia Dudkowi
                                i Zwierzewiczowi, ściganych przez nich od dawna za różne
                                przewałki. W tym i wobec Skarbu Państwa (ZUS, US).

                                Jeżeli się chętni pojawią do założenia takiego
                                towarzystwa to zgłaszam do niego akces w tym i
                                finansowy: 500 zł i na składki m-czne 50-100 zł.

                                W sprawie tych mieszkań Kończyły i reszty to
                                wszyscy mają rację ale nie do końca.
                                No bo jak można się niezgodzić z Nowym że nabyte zostały
                                one za darmo w rozliczeniu kompensacji wymyślonych i
                                sprzedanych przez Badex (Zwierzewicza - ucznia Dolaty)
                                wierzytelności?
                                Ale były też przypadki sprzedaży za faktycznie obniżone
                                ceny o ok. 50%.
                                Były też jeszcze inne rozliczenia Kończyły np. z p.
                                Szramukiem gdzie kilka mieszkań ten ostatni nabył za
                                zasługi w przejęciu firmy DDO przez Kończyłę za
                                papierowo bezwartościowe wierzytelności.
                                Sprzedał je potem bardzo szybko komuś innemu zarabiając
                                na tym prawdziwe pieniądze. Sprawa już nie do
                                odkręcenia.
                                Ciekawe jak się mają mieszkania Szramuka i Dolaty
                                kolesi np. Rybaka, speca od parkingu wielopoziomowego i
                                właściciela Bomi Inwestment?
                                Sugeruję żeby je, o ile jeszcze ich nie sprzedał,
                                zabezpieczyć na poczet zobowiązań do miasta.

                                Gorzej z tym pytaniem na które jest mi trudno
                                odpowiedzieć jak nie mam wystarczającej wiedzy żeby
                                odpowiedzieć rzetelnie.
                                Kruczki prawne i zagrożenie jest o ile ludzie dali się
                                nabrać na tricki w rodzaju składanych bez pokrycia
                                majątkowego oświadczeń że hipotekę zwolni się po nabyciu
                                całości lub co jest najbardziej prawdopodobne przy
                                zawieraniu notarialnych aktów zataja się te fakty.
                                Robili tak wcześniej przed Dudkiem prezesi to dlaczego i
                                nie teraz? Notariuszy mają opalcowanych do perfekcji.
                                Mimo że to klient ma prawo wyboru. Ale niestety idą na
                                rzeź jak baranki i nic na to nie poradzę poza jednym
                                wskazaniem: Notariusz Renata Palej na Ozimskiej przy Pl.
                                Wolności. Jej też można zadać to pytanie.

                                Pytania takie i inne zadawać można samemu Dudkowi:

                                48-300 Brzeg
                                Piłsudskiego 25/5
                                tel: 416 32 85
                                0-607 374 847

                                Jedno z nich to ode mnie:

                                Czy rozliczył się z klientami za zwrot VAT,u z
                                Urzędu Skarbowego za garaże? Jak nie to kiedy i jak to
                                ma zamiar zrobić?
                                Jedno jest pewne, konkretnej odpowiedzi nie będzie bo
                                jak zwykle sami sobie są winni klienci którzy się o ten
                                zwrot wogóle nie zwracają!
                                Konsumuje sobie więc Dudek i jego kompanija cała pełną
                                gębą i piją zdrowie swoich ubezwłasnowolnionych
                                klientów.

                                Dziś otrzymałem informację o fakcie złożenia do
                                prokuratury kolejnych zawiadomień w tym i Budimex'u o
                                popełnieniu przestępstw wyłudzenia i oszustw. Bardzo
                                konkretne.

                                Szczęśliwego Nowego 2002 Roku!

                                GK



    • Gość: NOWY Re: DDO IP: 213.77.10.* 28.12.01, 12:44
      Uwaga ! informacja: Hipoteki czesci Budimexowskiej sa obciazone. Sprawdzilem
      wlasnie w ksiegach. Figuruja tam 3 firmy zwiazane z wczesniejszym wykonawstwem
      dla DDO a ktorym firma wisi sporo kasy.
      Nowy
        • Gość: rick Re: DDO IP: *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl 30.12.01, 20:20
          Niestety p.Palej jest mocno zwiazana z Ekobudem, Konczyla, Maciocha i cala
          reszta bandy. To u niej klienci podpisywali te "spieprzone" umowy notarialne,
          ktore tak naprawde mozna wyrzucic do kosz bo na ich podstawie Sad odmawia wpisu
          do ksiag ! (tak maja niektorzy klienci szczegolnie z czesci Budimex..u).
          rick
          • Gość: GK Re: DDO IP: 192.168.2.* 31.12.01, 10:26
            Rick,
            nie uwierzę jak nie zobaczę tych aktów notarialnych i odmów sądowych.
            U mnie lista spolegliwych notariuszy zaczyna się w Brzegu, a nie kończy się
            wcale na Opolu.
            W związku z tym że i ja wszedłem na hipotekę DDO to tylko jedyna ona była
            łaskawa mnie fatygować w sprawie "odpuszczenia" zajęcia hipoteki niektórym
            klientom. Nie jest to żaden dowód na niewinność, ale przynajmniej zawodowe
            podejście do sprawy. Takiego niestety nie widać u pozostałych.
            Ponadto nie miała ona tych spraw tak wiele jak inni. Szkoda że nie ma z nią
            dzisiaj kontaktu, ale będę miał to na uwadze.
            Poza tym trzeba też wziąć pod uwagę w jakim stanie są księgi wieczyste DDO, ile
            czeka wniosków, co jest ujawnione a co jeszcze leży na półce.
            Nie wierzę aby p. rejent świadomie przyjęła fałszywe oświadczenie, bo w imię
            czego? Utraty reputacji nie, dodatkowych korzyści - bez sensu, jak musi
            wszystko poprawiać na swój koszt a to łączy się z tym pierwszym. Co innego
            gdyby sądy to "kupiły" to wtedy możemy mówić że jest to zgrana paczka czy jak
            pan tam chce.
            GK




          • Gość: GK Re: DDO IP: 192.168.2.* 31.12.01, 13:24
            Rick,
            jestem po słowie z p. notariusz.
            Moje obawy się potwierdzają. Współpraca z DDO została zakończona przez p. Palej
            w zeszłym tygodniu. Inni też wymiękkają. Zresztą co to za przyjemność być
            uczestnikiem gorszących scen pomiędzy klientami a pełnomocnikami DDO przy
            zawieraniu jakiegokolwiek aktu.
            GK
              • Gość: GK Re: DDO IP: *.gdansk.cvx.ppp.tpnet.pl 31.12.01, 21:21
                Dno bagna. Trafne określenie.
                Pewnie gardzi także tym kogo codziennie rano widzi w
                lustrze. To jest ta jego skala m(i)akro i nic ponad.

                A pro pos notariuszy to przypominam że od 1.XI.
                obowiązuje nowa taksa notarialna (Dz.U. 115 z
                11.X.2001).
                Ustala m.in. nowe maksymalne stawki za akt kupna-
                sprzedaży nieruchomości.

                W przypadku nieruchomości wartej np:

                - od 15 tys zł do 30 tys. zł (np garaż) opłata wynosi
                500 zł plus 2% od nadwyżki ponad 15 tys. zł,

                - od 60 tys. zł do 1 mln zł opłata wynosi 1,1 tys. zł
                plus 0,5% od nadwyżki powyżej 1 mln zł.

                Notariusze nie mogą żądać wyższych wynagrodzeń za swoje
                usługi!
                Mogą zaś pobierać niższe stawki w zależności od sytuacji
                materialnej klienta lub z innych ważnych przyczyn.
                Można więc szukać takich gdzie taniej.
                Wybór należy do klienta a nie Dudka!
                GK
            • Gość: rick Re: DDO IP: *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl 31.12.01, 21:04
              Witam ponownie. Zrobilem pare telefonow po klientach jeszcze w dniu
              dzisiejszym. Mam 4 osoby ktorym sad odmowil wpisow do ksiag i to wlasnie na
              podstawie aktow spisanych przez p.Palej ! Dwie takie odmowy widzialem na wlasne
              oczy juz wczesniej dotyczyly one bloku L2 (Budimex , jeden z 4 najbardziej
              zaawansowanych na ktorym zreszta teraz tocza sie prace dachowe i kominowe).
              Na temat powiazan notariuszy z niektorymi osobami ktore byly przedstawicielami
              spolki nie bede na razie pisal bo czekam na pare ciekawych informacji.
              Nie chce zreszta sie rozpisywac zbyt szczegolowo na lamach FORUM bo wiem z
              pewnych zrodel, ze w sprawe zaangazowal sie juz od kilku tygodni CBŚ z poza
              Opola, co wiecej przesłuchiwane sa konkretne osoby nie wyłączając uwaga:
              KLIENTÓW DDO !!!.
              • Gość: re Re: DDO IP: *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl 31.12.01, 21:14
                Ciekawostka - mialem ostatnio kontakt z p.Dudkiem w sprawie innej niz DDO.
                Rozmawialismy sobie o tym i tamtym i w pewnym momencie rozmowy luznej nt. DDO
                pan DUDEK zdradzil mi ciekawostkę "Budowa stanela bo klienci nie placili !!!!
                Tak jest, sami jestescie sobie winni "Klienci DDO" bo nie placiliscie na czas
                jak wspomnial Prezes Dudek !!!!
              • Gość: GK Re: DDO IP: *.gdansk.cvx.ppp.tpnet.pl 31.12.01, 21:46
                Rick,
                czy te odmowy były na piśmie z uzasadnieniem? A jak tak
                to co było w tym uzasadnieniu?

                Powiązania notariuszy z biznesem i polityką zawsze były
                i będą. W tym przypadku jest to oczywiste. A gdzie
                zawierano akty notarialne umów spółek DDO i Bomi
                Investment? Tam gdzie akty wszystkich umów kupna-
                sprzedaży nieruchomości sprzedawanych przez miasto w
                wyniku ustawionych przetargów! Lista jest przepiękna!

                Z tym CBŚ potwierdzam - m.in. W-wa, Puławska 115.
                Nic w tym dziwnego, a tym bardziej że robią to poza
                Opolem.

                Nie tylko oni.

                GK
    • Gość: qma Re: DDO IP: 192.168.2.* 03.01.02, 17:03
      Przypominam!!! (za NTO):

      SPRAWA O WYŁUDZENIE PIENIĘDZY Z BRZESKIEGO POWIATOWEGO URZĘDU PRACY

      Proces prezesa odroczony

      Do 17 stycznia przyszłego roku brzeski Sąd Rejonowy odroczył proces Tadeusza
      D., obecnego prezesa opolskiej spółki "Dobre Domy".

      Obrona oskarżonego przedstawiła nowe wnioski dowodowe - tłumaczy konieczność
      przełożenia rozprawy sędzia Józefa Marcinkowska, wiceprezes Sądu Rejonowego w
      Brzegu.
      Tadeusz D. w połowie lat 90. kierował brzeskim przedsiębiorstwem
      budowlanym "Brzegbud".
      Według prokuratury latem 1995 roku "Brzegbud" przyjął do pracy w ramach robót
      publicznych 22 bezrobotnych. Pracowali przy budowie komendy straży pożarnej.
      Szczegóły ich zatrudnienia określała umowa z urzędem pracy, który przekazywał
      pieniądze na wynagrodzenia dla bezrobotnych.

      Według prokuratury część bezrobotnych w ogóle nie pracowała na budowie. Prezes
      Tadeusz D. miał rzekomo polecić swoim kierownikom wpisywanie w kartach pracy,
      że bezrobotni byli jednak obecni na tej budowie. W efekcie do "Brzegbudu"
      trafiło niesłusznie z urzędu pracy 41 tys. zł. W lipcu 1998 roku Państwowa
      Inspekcja Pracy po kontroli w firmie budowlanej ujawniła prowadzenie podwójnych
      kartotek ewidencji rocznego czasy pracy pracowników. W niektórych dokumentach
      znacznie zaniżano niewykorzystany przez nich urlop.

      Karty zgodne ze stanem faktycznym miały być wykorzystywane do udzielania
      urlopów, a sfałszowane przedstawiano PIP-owi. Prezes D. zaprzeczył podczas
      prowadzonego śledztwa, że to on miał wydać polecenie fałszowania dokumentów.
      Jako winnego pobrania nienależnej refundacji wskazał głównego
      księgowego "Brzegbudu".

      Ciekawe czy i tym razem się wywinie z małą pomocą swoich przyjaciół (szajki z
      SLD)?!

      Takiemu facetowi zawierzyliśmy nasze i miasta majatki!!!

      quma
      • Gość: !!!!!!! Re: DDO IP: *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl 03.01.02, 21:55
        Trochę nadziwić się nie mogę. Czyżby wszystkiemu winien był jakowyś pan Dudek???
        A gdzie wy drodzy klienci DDO chowaliście swoje głowy, keiedy wszystkie
        jaskółki ćwierkały, że to jeden wielki przekręt kolesi z SLD. rozumiem, że
        załujecie swoich idoli, którzy jak prawdziwi lewicowcy chcieli poprawić swój
        los a wy chetnie im w tym pomogliście. szlag mnie trafia, że miasto, czyli
        podatnicy stracili aport włożony do DDO, szlag mnie trafia, że miasto czyli
        podatnicy "pożyczają" DDo 2 mln zł i szlag mnie trafia juz na zapas bo nawet
        wykończenie mieszkań i zasiedlenie ich takimi idiotami nie rozwiaże problemów
        zarządzania osiedlem i znowy do tego trzeba bedzie doplacać.
        Kiedy wreszcie ci którzy tak dzielnie popierają róznych Poganów Millerów czy
        Dolatów bedą płacić za to rachunki bez angażowania forsy podatników???
        • Gość: lolo Re: DDO IP: *.opole.sdi.tpnet.pl 04.01.02, 08:27
          Czlowieku co ty piszesz. Kto komu zawierzyl ? Gowno mnie obchodzi kto buduje.
          Czy jak idziesz do developera to pytasz sie go z jakiej jest partii i z kim
          sympatyzuje ? Na tych stolkach Prezesow i dyrektorow firm kazdy ma jakies
          koneksje polityczne po prawej lewj stronie lub w centrum ! Fakt jest taki, ze
          mnostwo mlodych ludzi wpakowalo sie w kredyty, zeby kupic swoje pierwsze w
          zyciu mieszkanie - takich wlasnie ludzi zaluje ! Owszem byli i tacy co kupowali
          pod wynajem ale nie uogolniaj zjawiska. Jezeli chodzi o te 2 mln zlotych to
          wogole sie nie orientujesz. Miasto dalo tylko papierowa obietnice na te
          pieniadze. Ani zlotowka nie zostala z tego kredytu uruchomiona bo i w jaki
          sposob. Kasa miasta jest pusta a kredytu miasto nie dostanie na taka pozyczke -
          wiec zastanow sie co piszesz bo masz zle informacje (chyba bazujesz na tym co
          pisza opolskie brukowce NTO i WYBORCZA ! Budowa na szczescie dalej jakos leci
          ale z pieniedzy DDO i klientow ktorzy wplacaja kolejne raty. Zgadzam sie z Toba
          wylko w jednym - tej sytuacji winni sa ludzie z ratusza i cale grono ich kolesi
          ktorzy ciagneli kase ze spolki i za to powinno sie pare osob pociagnac do
          odpowiedzialnosci. Wiem, ze w sprawie jest juz CBŚ i prokuratora z poza Opola i
          sledztwo leci. Jezeli chodzi o grunt to miasto ma go duzo i i tak nie ma
          pomyslu co z nim zrobic a jak widac chetnych na kupno nie ma (zobacz jakie
          szcunkowo mialy byc wplywy do budzetu miasta ze sprzedazy gruntow a jakies sa
          nawet nie 10% tego co planowano). Nie czarujmy sie - duze firmy i biznesy
          omijaja to miasto i omijac beda bo to jest specyfika naszego "durnowatego"
          regionu.
          • Gość: GK Re: DDO IP: 192.168.2.* 04.01.02, 10:37
            Lolo!

            Twój wywód w kontekście tekstu !!!!!!! trąci jakimś "zawodem miłosnym" do
            przodującej siły w mieście - SLD.
            Próbujesz bronić jej przedstawicieli którzy, umówmy się, powinni być po
            niejednej wokandzie a o wyroku skazującym nie wspomnę. Kradli i kradną nadal,
            brali i biorą łapówy cały czas. Bez tego Millera oczywiście. Nie ma problemu z
            udowodnieniem. A że były to prace zlecone, umowy o dzieło itp. to niech je
            teraz Dudek pokaże! Inne takie sztuczki robili przez firmy pp. Szramuka,
            Makolądry i Rybaka. Nie wykrecą się niewiedzą lub brakiem znajomości: szef
            przetargów publicznych w mieście, architekt miasta, skarbnik i paru innych - od
            przelewów kwot na konta firm prowadzonych przez ich rodzinę bądź bezpośrednio
            na członków najbliższej rodziny. Nie wytłumaczą się główni bonzowie od matactw
            przy DDO że operacje na kontach bankowych, zbieżne co do sum i dat, są czystym
            przypadkiem.
            To nie jest nagonka na SLD!
            To są fakty związane z konkretnymi osobami bez politycznej maści.
            Co do tych 2 milionów zł z miasta to informuję Lola że znowu uwierzył sekcie
            Gienka K. że ten biadoli że ich nie otrzymał więc i on (lolo) też ich nie
            dostanie.
            Lolo, jesteś w błędzie. Oni już tę forsę całą zagospodarowali!
            Jak zwykle plan cały i logistykę obmyślił sztab kierowniczy pp. Prof. St. D. i
            Dr. T. Sz.
            Założyli po cichu , jako miasto, konto w BIG Banku Gdańskim w Opolu na 1-go
            Maja i przez to konto porobili uruchomienia należności na wybrane przez siebie
            firmy.
            Wykryli to już komornicy, którzy złożyli doniesienie do prokuratury ponieważ
            miasto złożyło fałszywe oświadczenie o niewymagalności wierzytelności wobec
            DDO.
            O szczegóły możesz teraz Lolo sam zwracać się do miasta bo nowe prawo w tym
            względzie obowiązuje od 1 stycznia 2002 r. Lektura b. ciekawa. Z tzw.
            ostrożności procesowej nie wymienie nazw tych firm min. dlatego że niektórym z
            tych firm te pieniądze się rzeczywiście należały.
            Poza tym to uwaga co do informacji nt. prasy. Prasa wcale nie pisze chętnie
            na ten temat trzymając zwykle stronę Eugeniusza K. mimo że posiadają dużą
            wiedzę szczegółową na ten temat. Dziwne, co!
            Za to koniec mi się twój Lolo podoba. Cytuję: "Specyfika
            naszego "durnowatego" regionu". Ekstra! Tak, z tym zgadzam co do joty.
            No ale jak przyzwalamy rządzić takim miernotom, których ogrywają cwaniacy i
            zawodowi oszuści, to komu możemy być za to wdzięczni? No komu?!
            Lusterczko, lustereczko...

            GK
            • Gość: neo Re: DDO IP: *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl 07.01.02, 01:02
              Od trzech tygodni nic się nie dzieje na dachu budynku L2, czy to zima taka
              ostra, że wygoniła górali do domu; czy to p. Dudek robi sobie kolejne jaja i
              przerwa potrwa następny rok?
              Apropo opolskiego SLD, wszyscy to sitwa, złodzieje, kolesie i krętacze; przykre
              że po tej stronie sceny politycznej nie ma uczciwej i porządnej alternatywy.
              Może nowy przewodniczący - pezydent miasta zrobi z tym porządek i zagwarantuje
              tym biednym klientom DDO cień nadziei że kiedyś dostaną mieszkania.
                • Gość: GK Re: DDO IP: 192.168.2.* 07.01.02, 14:28
                  Górale nie zeszli bo jeszcze nie weszli. Dziś po raz kolejny negocjują z
                  Dudkiem warunki. On nie ma forsy tylko proponuje im mieszkania w rozliczeniu.
                  Oni nie w ciemie bici wiedzą z kim rozmawiają i żądają kwitów. A Dudek ma
                  problem, bo co i jak po raz kolejny "sprzedać" jak zajęte jest przez komornika
                  czy sąd. Niezła zabawa. A z góralami to nie żarty. Z ciupagą w plecach i te
                  inne rzeczy. Brrr...
                  GK
    • Gość: karolek Re: DDO IP: *.opole.sdi.tpnet.pl 09.01.02, 15:31
      Hej co sie tak pieklicie. Wczesniej czy pozniej ale kazdy z klientow DDo
      otrzyma mieszkanie. Firma wcale nie stoi tak zle jak by sie wydawalo a
      dodatkowo p.Dudek jest lebski facet i ma "haki" na swoich podwykonawcow wiec
      nie beda sie rzucali o jakies naleznosci. Mysle, ze w tym roku wiekszosc z
      czekajacych zamieszka w swoich "M". Popatrzcie co sie dzieje na rynku
      budowlanym firmy zabijaja sie o robote ! A tam jest jeszcze sporo pracy.
      karolek
      • Gość: GK Re: DDO IP: 192.168.2.* 12.01.02, 12:02
        Hej karolek,
        twój świat widać opiera się na hakach łebskich facetów na frajerów którzy będą
        wykonywać roboty za darmo albo półdarmo oszukując dostawców i pracowników.
        Brawo! Opolsko-brzeska szkoła budowania (przewalania).
        A tymczasem Wybiórcza znowu daje popis warsztatowej miernoty, zwykłej głupoty.
        W artykule "Spółka Kolorowe Domy jeszcze bez układu" autor(ka?) "art" zupełnie
        nie wie o czym pisze, jakie jest sedno sprawy: otwarcie lub nie układu z
        wierzycielami. Przydałaby się tu informacja komu i ile jest winna spółka, czy
        są tam wszyscy ujęci, pełna dokumentacja potwierdzająca istnienie
        wierzytelności itd.
        A tu Wybiórcza rozczula się poraz kolejny nad firmą Ekobud, prezesem Dudkiem i
        jakimś kolejnym prawnikiem firmy który ubolewa że nie ma kwitów z powodu
        prowadzenia spraw (12!)przez prokuraturę.
        Nic bardziej pokrętnego nie można było już napisać. Dokumenty zostały
        wywiezione przez pp. Kończyłę i Maciochę na koniec 2001 r do Brzegu. Tam je
        wyprano i to wszystko na ten temat. Prokuratura jak ma jakieś dokumenty to
        kopie od składających ludzi zeznań itp.
        Ciekawe co Dudkowi wydaje się być nie doszacowane w pracach gruntowych? Chyba
        tylko jego wyobraźnia.
        GK
    • Gość: DDO Re: DDO IP: 213.77.10.* 16.01.02, 07:48
      Czesc Budimex..owska juz ruszyla. Jest dach na L2 i roboty na tym budynku ida
      dalej. Pozostale 3 budynki zaczniemy zadaszac w tym miesiacu (jezeli aura
      pozwoli). Faktury sa placone na biezaco. Spolka ma srodki na kontynuowanie prac
      na tych 4 budynkach. Sprawa Budimex Rzeszow to juz historia. Sprawa nigdy nie
      zostanie rozstrzygnieta na korzysc Budimex..u bo razaco zlamal warunki umowy w
      jej podstawowych punktach. Uwaga sa juz nowi klienci na mieszkania w 4
      kontynuowanych budynkach. W ostatnim tygodniu grudnia sprzedalismy 7 mieszkan.
      W tym miesiacu maja byc zawarte umowy na kolejne 4. UWAGA. Nie korzystamy z
      pozyczki miasta ktora jest tylko "papierowa".
      • Gość: GK Re: DDO IP: 192.168.2.* 16.01.02, 10:51
        Gratuluję dobrego samopoczucia autorowi tej notki podpisanej DDO.
        Szczególnie te faktury na bieżąco są najbardziej przekonywujące.
        Nie spółka ma środki tylko ma mieć, a to już zupełnie inna sprawa. Zresztą
        konta spółki zajmują kolejni komornicy a spółka jeżeli gospodaruje
        jakimikolwiek środkami pieniężnymi to dysponent w jej imieniu popełnia
        przestępstwo. Poza tym najpierw trzeba wywiązać się ze zobowiązań
        wcześniejszych zanim podejmuje się kolejne. Kłania się tu kolejne łamanie prawa
        gospodarczego zagrożone wysokimi karami.
        Sprawa Budimexu nie jest historią jak by chciała spółka. To jest biznes a nie
        pobożna kontestacja. Inne prawa, inny wymiar. A Budimex robi swoje bo
        zobowiązuje i prowokuje go do tego sama spółka.
        Z tą pożyczką z miasta to zabrakło nst. sformułowania: "już nie korzystamy",
        oraz następującego po tym zdaniu, po przecinku: "ponieważ Komornik sądowy z
        Prudnika zajął tę wierzytelność (pożyczkę) i władze miasta od niej odstąpiły z
        obawy przed kolejnymi zajęciami".

        Ale na koniec coś konstruktywnego dla spółki.

        W GW przeczytałem i komentowałem wypowiedź prezesa spółki o nie doszacowaniu
        prac gruntowych. Tak to prawda, ale spółka swój szacunek wykonała w oparciu o
        badania urzędowe, które okazały się fałszywe. Zatem odpowiedzialność, również
        majątkową, za ten stan rzeczy ponosi również miasto. Ma ono też tę świadomość
        od dawna. Teraz jest czas żeby spółka mogła się o to upomnieć. Kilka milionów
        złotych do wyjęcia. A czy to zrobi? Tak jest i w paru innych przypadkach.
        Osobiście wątpię kiedy ręka rękę myje.

        Ukłony dla załogi DDO.

        GK
        • Gość: rix Re: DDO IP: *.opole.sdi.tpnet.pl 16.01.02, 19:11
          Panie GK, czy przy budowie osiedla kolorowego też szukał Pan natchnienia w
          Wilnie i to w dodatku w domu wieszcza Mickiewicza ???
          Niewtajemniczonych informuję, że Pan GK był w przeszłości wydawcą ksiażek a
          przynajmniej jednej - pierwszego (podobno) wydania "Księgi Rekordów Guinnessa"
          w Polsce. Chciałem to skomentować, ale pozostawiam to czytelnikom i klientom
          DDO.
          • Gość: GK Re: DDO IP: 192.168.4.* 17.01.02, 09:56
            Rix,

            pomimo że zawarty podtekst jest zupełnie bałamutny, insynujący i prowokacyjny,
            to dziękuję bardzo za taką reklamę, o którą zwykle nie zabiegam.
            To fakt, była to pierwsza edycja, potem następna itd. Byłem wydawcą
            kilkudziesięciu tytułów wydawniczych. Z wydawnictwa Guiness'a najbardziej
            wspominam blisko 1000 str. Encyklopedię tematyczną. Były też wydawnictwa
            naukowe, ekonomiczne i albumowe. Tytułów wydawnictw muzycznych już sam się nie
            mogę doliczyć (TSA, Kombi, Lady Pank, Martyna Jakubowicz,Prywatka z Dinozaurami
            itd. Z moim uczetsnictwem powstał Jarocin (pierwsza nazwa Muzyka Młodej
            Generacji w Sopocie), Iron Maiden, Ultra Vox, Jesus Christ Super Star itd.
            Pic Rix polega na tym że wszystko to robiłem za własne pieniądze. Za własne
            pieniądze inicjuje kolejne pomysły wydawnicze, oraz gospodarcze. Stać mnie na
            to. Ostatni tytuł wydawniczy znajdziesz pod www.moje nazwisko.pl o festiwalu w
            Sopocie którego 2 edycje (w całości!)1989-1999 zrobiłem również za pieniądze
            swojej prywatnej firmy. Teraz mam na ukończeniu tytuł zbeletryzowanej mojej
            przygody w Opolu. Tytuł roboczy "O'polski numer". Książka to moje hobby i nic
            na to nie poradzę. Ulubiony autor Arturo Perez-Reverte. Polecam!
            Szczególnie "szachownica flamandzka" i "Ostatnia bitwa templariusza".
            Podobnie jest z przedsięwzięciami gospodarczymi które inicjuje, kreuję i
            promuję, bez żadnych natchnień i mistyki o którą się potykasz, zawsze angażuję
            w pierwszej kolejności swoje środki i pracę. Wtedy dopiero identyfikuję
            partnerów i inwestorów.
            Z DDO było podobnie.
            Tak jest u mnie i teraz, z tym że zupełnie normalnie. Przychód mojej firmy za
            zeszły rok zwiększył się o kwotę wartości całego przedsięwzięcia w Opolu!
            Wnioski pozostawiam zainteresowanym. Aha, właścicielem jest jeden podmiot,
            fizyczna osoba, i to jest ten mój największy komfort.

            Sorry, za ten wywód i przechwałkę, ale przyjemnie jest powspominać gdy jest o
            czym.

            Dla Ryszarda mam tylko jeszcze jedną konstruktywną informację: do rozliczenia
            jest jeszcze z miastem wiele robót z infrastruktury publicznej (drogi,
            kanaliza, ścieki itd). Wykonana ul. Tarnopolska (płn)i do ukończenia Lwowska i
            Tarnopolska (płd).

            Ze wspomnień jeszcze, to chciałbym przypomnieć że jak poprzedni zarząd spółki
            zakończył urzędowanie to w banku PKO BP I/O Opole został do uruchomienia 2 mln
            kredyt deweloperski. Osobiście przedstawiłem w banku dyr. Koziołkowi nowego
            prezesa spółki p. J. Maciochę który usłyszał co należy spełnić aby przyznany
            kredyt został uruchomiony: zaświadczenia o jego i Kończyły niezaleganiu do ZUS
            i US, oraz mojej informacji o wywiązaniu się z pakietu umów o nabyciu udziałów.
            Nic do banku takiego nie trafiło.
            GK
              • Gość: GK Re: DDO IP: 192.168.2.* 18.01.02, 10:55
                Oj-jej-jej Rix,
                ale cię pokręciło!
                Robotnicy do hal, literaci do piór. studenci do szkół... itd.
                Skąd my to znamy?
                No jest to problem, który niestety mocno się jeszcze trzyma, mimo że 4-go
                czrwca 1989 r odtrąbiono koszmar planowej destrukcji umysłów. Pewnie niezły
                musiałeś być z Ekonomii politycznej socjalizmu.
                Ale warto od czasu do czasu o tym sobie przypomnieć.
                Warto też sobie Rixb poczytać jak realizują się inwestycje w kraju i za
                granicą, kto jest inwestorem, od choćby z listy 100 najbogatszych Polaków.
                Wśród pierwszej 10-ki najlepszych deweloperów w Polsce nie ma ani jednego
                budowlańca! A wiesz Rix dlaczego? Jak nie to pokombinuj. Dla ułatwienia to
                chodzi o te "papierki" co mi wypominasz. Zarządzanie tymi "papierkami" to nie
                jest zwykłe budowanie.
                Zacytuję ci też motto z mojej książki z 1986 r.:
                "Ideał menadżera to człowiek, który dokładnie wie czego nie umie i znajdzie
                sobie do tego właściwych ludzi" - Philip Rosenthal.
                Co do "Repromu", to dla zaspokojenia twoich śledczych skłonności to cię
                informuję że była to spółka join venture z kapitałem fińskim (65%) i polskim
                której celem był zakup Zakładów Graficznych w Gdańsku. Udziałowcem ze strony
                polskiej były Z-dy Graficzne w Gdańsku i moja firma BUP (10%). Niestety
                dwuletnie negocjacje skończyły się fiaskiem z winy MKiS. Po kolejnych kilku
                latach ZGwG przeszły w inne rece a obecnie są w upadłości. Również w Gdańsku
                zdarzają się takie przypadki. W czasie funkcjonowania "Repromu" zrealizowane
                zostały różne tytuły. Ale było to ponad 10 lat temu! Nikt na tym nic nie
                stracił, a wręcz przeciwnie. Finowie dogadali się z Niemcami i tak funkcjionują
                z tego dwie firmy poligraficzno-wydawnicze z moim udziałem. Które? A baw Rix
                się dalej w policjanta.
                Nie zgubmy tylko live motiv'u - DDO.
                Czuję że ty też umoczyłeś na tym i dlatego jesteś taki zaczepny. Jako katolik
                wybaczam.
                DDO monitoruję na bieżąco. Nie mam dobrych wieści. Zkoncentrowany atak
                przypuszcza właśnie największy wierzyciel. DDO nie udźwignie tych
                kosztów.Wierzyciel nie przystąpi do ugody. Zabezpieczony zostanie majątek i
                zobowiązania, w tym też właścicieli. Na takim obrocie sprawy mogą tylko zyskać
                klienci DDO.
                Kombinuj Rix dalej.
                GK
        • Gość: rick Re: TINA odezwij się IP: 213.77.10.* 21.01.02, 08:11
          Dudka skazali ? jego na co ? Uwaga cytat jednego z pracownikow najwyzszego
          wymiaru sprawiedliwosci w miescie Brzeg: " Dudek - znam, on musialby w bialy
          dzien zastrzelic kogos w centrum miasta to wtedy moze by go na troche zamkneli
          a i to nie jest pewne" !!!!! koniec cytatu
          powodzenia
            • Gość: karamba Re: DDO IP: *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl 21.01.02, 17:57
              Ludzie o co chodzi, przecież w DDO wszystko jest OK. Dzisiaj skończono dach na
              L2, ruszyły roboty na F7 i G7 - za trzy tygodnie będą zadaszone. Do marca
              wszestkie budynki dostaną okna, a po wakacjach można będzie się wprowadzać.
              Dudek jest wporządku, nawet gdyby był bin Ladenem w przebraniu to nie ma
              znaczenia, najważniejsze jest to że buduje. Czy któryś z poprzednich prezesów
              był czysty, ciekawe ile wykręcił pierwszy prezes zanim go nie wykolegowali z
              interesu. Dudek przynajmniej nie stoi w miejscu, coś się dzieje.
              Wierzyciele to pikusie, trzęsą portkami żeby co kolwiek dostać, jak nie kesz to
              robotę; oni mogą dużo krzyczeć ale i tak krzywdy spółce nie zrobią - byłoby to
              dla nich samobójstwo, straciliby wszystko. Komornik nie ma co zająć, biuro,
              samochód Dudka czy może opolski ratusz.
              Nie ma co się pieklić, DDO przetrwa wszystkie burze - zbyt ważni ludzie za tym
              wszystkim stoją.
              • Gość: GK Re: DDO IP: 192.168.2.* 21.01.02, 18:52
                Gratuluję "karamba" dobrego samopoczucia. Z tym bin Ladenem i tymi ważnymi
                ludźmi co za tym stoją to jest to! Strzał w 10! Anarchia, złodziejstwo i
                oszustwa - to ci pasuje.
                Czyżby O'polska specjalność?
                Pewnie w tym siedzisz po uszy, skoro cie to tak rajcuje.
                Wg ciebie wierzyciele to pikusie. Zgoda, bo jaki normalny zgodziłby się na
                takie numery! Przecież każdy wierzyciel ma swoje zobowiązania i jest dłużnikiem
                do dostawcy itp. Przecież nie kredytuje on sekty o. Eugeniusza z własnych
                środków. Jest to świadome działanie mające na celu zawłaszczenie cudzego
                mienia! Wspólnie i w porozumieniu...
                A że DDO przetrwa to żadne odkrycie. Powtórka z Habitatu. To jest ten chytry
                plan.
                Pokibicuj jeszcze innym "tra(e)fnym" inwestycjom tych ważniaków np. Bomi
                Investment. Też fajnie co?
                GK

                • Gość: GK Re: DDO w sądzie cd. IP: 192.168.2.* 22.01.02, 14:41
                  Jutro tj 23.01 w sądzie kolejna wokanda z udziałem DDO - dot. otwarcia
                  postepowania układowego cd. Zaporową i słuszną postawę wykonał Budimex
                  składając wniosek o odrzucenie układu - plus inne zabezpieczające ruchy:
                  hipoteki, rygor wekslowy itp. niespodzianki.
                  Woził wilk razy kilka i powieźli wilka (dudka).
                  GK


    • Gość: remek Re: DDO IP: 213.77.10.* 23.01.02, 08:01
      uklad bedzie i to z korzyscia dla DDO i klientow. Budimex i owszem troche
      szaleje ale to sad decyduje co bedzie dalej. Chlopaki z Budimex..u ( ilu tam
      ich jeszcze zostalo) nic nie zrobia. Sad mamy w Opolu a tutaj kazdy wie o co
      chodzi wiec bedzie jak najjasniejszy pan zadecydowal :-))).
      • Gość: gk Re: DDO; do remka IP: 192.168.2.* 23.01.02, 10:19
        Ej remek remek, poglądy zmieniasz jak chorągiewka. A taki byłeś wcześniej
        uczulony na krzywdę ludzką itd. Przypominij sobie co sam pisałes przedtem.
        Chyba że się podszyłeś pod remka wcześniejszego. A ten pan najjaśniejszy to kto
        wg ciebie? Pogan?
        Ponadto obrażasz sąd, a to już jest na plus tego co dawno stać sie powinno.
        Wymuszenie układu nie przejdzie, bo jeśli nawet przy jakichś tam matactwach, to
        procedura zaskarżeń i odwołań bedzie skuteczna w instancji wyższej czy
        najwyższej. Do tego czasu będzie jak jest.
        Osobiście liczę na sąd który postanowi zgodnie z oczekiwaniem społecznym.
        Jeszcze jedno, przestań truć o korzyściach dla DDO i klientach w razie układu.
        Dla DDO w osobach zarządzajacych i właścicielach to na krótka metę tak. Ale
        nawet tych 60% nikt z wierzycieli nie zobaczy. Zwykła gra na czas. Jaka korzyść
        dla klientów? Żadna! Zwykłe oszustwo, przerzucanie również na nich winy,
        manipulacja polegająca na wciaganiu ich we współodpowiedzialność za
        zobowiązania. Bo klient jest dla nich największym niebezpieczeństwe którego
        skutecznie na razie pacyfikują. Też do czasu.
        gk

        • Gość: remek Re: DDO; do remka IP: 213.77.10.* 23.01.02, 12:34
          Dach L2 przykryty i leca juz prace kominowe i dachowe na pozostalych 3
          budynkach. Podwykonawcy robiacy 3 cia plame chca konczyc te 4 bloki Budimex..u.
          Chca sie ukladac bo widza, ze mozna jeszcze zarobic pare groszy. Pojawiaja sie
          nowi klienci chetni do zakupu mieszkan na kolorowym sam widzialem w Biurze
          kilka osob rozmawiajacych konkretnie na temat zakupu mieszkan.
          remek
          • Gość: gk Re: DDO: Art 300 Kk i inne IP: 192.168.2.* 24.01.02, 12:37
            No i po zawodach. Układ szlag trafił co było do przewidzenia.
            Bez komentarza.
            Teraz kolejne sprawy.
            W niedługim czasie prokuratura z pewnością przedstawi chłopakom z Brzegu
            zarzut z art. 300 Kodeksu karnego, który przewiduje karę do ośmiu lat więzienia
            dla tego kto:
            „ w razie grożącej mu niewypłacalności lub upadłości udaremnia lub uszczupla
            zaspokojenie swojego wierzyciela przez to, że usuwa, ukrywa, zbywa, darowuje,
            niszczy, rzeczywiście lub pozornie obciąża albo uszkadza składniki swojego
            majątku zajęte lub zagrożone zajęciem.”
            W fachowym języku prokuratorskim nazywa się takie działanie „ucieczką z
            majątkiem”.
            A to już nie są przelewki.
            Wiemy o czym mowa pp. z DDO i Ratusza?
            Dalej, wierzyciele teraz nie będą mieli żadnych złudzeń co robić dalej.
            Co na to właściciele i zarząd (nierząd) spółki?
            Złożą wniosek o upadłość z nadzieją że sami będą jej likwidatorami.
            A tu znowu będzie kuku.
            Moja w tym głowa,
            bo „pacta sunt servanda” (umowy zobowiązują, umowy należy dotrzymywać) p.
            Eugeniuszu K!
            gk
            • Gość: bek Re: DDO: Art 300 Kk i inne IP: *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl 24.01.02, 21:41
              królu złoty!! ile już w tym kraju było upadłości, ile już wyprowadzono majątku
              kosztem wierzycieli!! może jakieś przykłady spraw jakie prokuratura wniosła do
              sądu i... na dodatek wygrała???
              Leszek został wojewodą, Staszek ma się świetnie a reszta i tak w następnych
              wyborach rządzić będzie ratuszem. My naprawdę kochamy SLD to wprwwdzie
              mistrzowie przekrętów, ale jacy wrażliwi i jak ładnie mówią.
              • Gość: FBI Re: DDO: Art 300 Kk i inne IP: *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl 25.01.02, 09:39
                A może by tak ktoś biegły w temacie przypomniał nam jak to się stało, że prezes
                GK zastał wysiudany ze spółki DDO, skoro za jego rządów wszystko było tak
                fajnie, a teraz jest straszny syf. Ile na tym zyskał, a może stracił skoro jad
                z niego się sączy i tryska nienawiść.
                Ciekawy temant, nieprawdaż?
                • Gość: klient Re: DDO: Art 300 Kk i inne IP: 213.77.10.* 25.01.02, 15:06
                  stracil stracil, GK na 100%. Dowodem tego jest to, ze ja mam jedno z jego
                  mieszkan na ktore mial nawet akt notarialny i wplacone chyba z 10% wartosci.
                  Tak tak panie GK tak sie robilo interesikina DDO ! Pana Kulety takze to
                  dotyczy. Ogolnie rzecz biorac za duzo znajomkow i ukladow bylo za pana prezesa
                  GK. Szramuki Dolaty i inne gady mieszaly wowczas cala para w spolce. Ludzie
                  takze nie placili jak nalezy bo dopiero teraz zaczynaja wplacac koncowe
                  pieniadze za II oczko !!! tak znam osobiscie takich ktorzy kupili kilka
                  mieszkan a teraz dopiero wplacaja za nie kolejne 75 czy 50 procent. Jak to
                  mialo nie stanac kiedy Ci co nie wplacali budowali za pieniadze czesto tych
                  krorzy wplacili i do dzisiaj nie maja mieszkania panie GK !! nie dbal pan o to
                  wcale. Uwaga panie GK - CBŚ sie o pana dopytuje i to takze klientow !

                  klient ale zadowolony bo ma mieszkanie
                  • Gość: fg Re: DDO: Art 300 Kk i inne IP: *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl 25.01.02, 20:59
                    a jak to było Panie GK z tymi 2 mln zł, które Pan jako prezes zarządu spółkia
                    więc jako spółka pożyczył głównemu udziałowcowi spółki Szramukowi?
                    czy to nie była pożyczka nieoprocentowana? była!! ale jak forsy brakowało to
                    brał Pan kredyt, ale już oprocentowany. Można skakać na Dudka czy Kończyłę, ale
                    nie można zapominać, że te mieszkanka dla siebie i kolesi są kosztem klientów,
                    wykonawców i tego znienawidzonego Kończyły.
                    No ale bardziej interesujące byłyby pańskie osobiste zwierzenia, jak pan ze
                    Szramukiem, Staszkiem,Leszkiem i innymi majątek wyprowadzał. Pan To wie
                    przecież najlepiej!
                      • Gość: gk Re: DDO: Art 300 Kk i inne IP: 192.168.2.* 26.01.02, 14:23
                        Do tekstów: bek'a, FBI, klienta, fg wypowiem się, ale po kolei.
                        Na początek tekst który wcześniej przygotowałem.

                        Parada oszustów cd.

                        Jak zwykle kolejnego samobója wbija sobie guru o. Eu-Geniusz. Brawo!
                        Po lekturze uzasadnienia postanowienia sądu, na razie odręcznym, oraz
                        komentarzy obecnych na wokandzie osób - nie mam złudzeń co do ciągu
                        dalszych wypadków.
                        Show must go on.
                        Samo zachowanie się całej sekty z Brzegu podczas posiedzenia sądu, jak
                        zwykle zresztą, np. nerwowo zwracającego się na jego zakończenie z
                        wnioskiem o upadłość, odkrywa jej podłe oblicze.
                        Nie udała się próba świadomego wprowadzenia sądu w błąd, poprzez
                        załączone do wniosku dokumenty i oświadczenia, które sąd musiał
                        skwitować jako nierzetelne i lekkomyślne.
                        Na nic były inwestycje w gryzipiórków z gazet i sądowych lobbistów.
                        Ze swej strony dodam że kwity przygotowane przez spółkę były na żenująco
                        prymitywnym poziomie.
                        P. sędzia E. Kuczyńska-Hundt trafnie wypunktowała wszystkie przesłanki
                        uzasadniające odrzucenie wniosku spółki o układ.
                        Dla podtrzymania ducha sekty samobójów, aby w kolejnych odsłonach przed
                        sądem mogli dalej się okaleczać z resztek godności, kopie materiałów
                        dot. min. o podjęciu rzekomo nietrafnej i lekkomyślnej decyzji o budowie
                        więcej niż 100 mieszkań, przesłałem właśnie kurierem do sądu
                        gospodarczego w Opolu na ręce p. przewodniczącej.
                        Dla nie wtajemniczonych wyjaśniam że są to dokumenty sankcjonujące
                        podjęcie takiej decyzji przez władze spółki oraz miasta w tym i jego
                        rady. Są to kopie uchwał rady miasta i raporty spółki.
                        W podjęciu takiej decyzji, w której uzasadnieniu uczestniczyły niemal
                        wszystkie komisje rady miasta, na podstawie składanych przez władze
                        spółki informacji o bieżącej realizacji i sprzedaży, potwierdzone przez
                        biegłych i banki, nie ma żadnych wątpliwości. Wyniki spółki w tym czasie
                        były korzystniejsze od założonych w biznes planie. \
                        Wszystkie te dokumenty powinny być w spółce.
                        O tym wszystkim wiedzą członkowie jej władz jak i reprezentujący w
                        spółce przedstawiciele zarządu i rady miasta.
                        Dlatego dla pewności udostępniam je sądowi.
                        Jak w tym się czują pp. prezydenci i wojewoda? Czy warto było?
                        Palenie dalej przysłowiowego głupa i sprawianie wrażenia że deszcz pada
                        kiedy plują im w twarz nie przysporzy elektoratu.
                        Pogan: Kończ Waść wstydu oszczędź!
                        Jak nie wiesz jak to przedzwoń do mnie. Dziuniek ma nr.
                        Z innej beczki:
                        Czy normalnym jest że pp. prezesi spółki, dudek i zwierzak, do tej pory
                        nie mają umów o pracę a wynagrodzenie pobierają od Gienka pod stołem!?
                        Nie licząc tych mieszkań na L-2 oczywiście na ich dzieci.
                        Państwowa Inspekcja Pracy i UKS już powiadomieni.
                        Pazdrawlaju
                        gk


                          • Gość: Leon Re: DDO: Art 300 Kk i inne IP: *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl 28.01.02, 11:27
                            Wszystko super fajnie chopaki, ale pogadajmy o konkretach:
                            Co dalej?
                            Czy będzie upadłość i kto o nią zawnioskuje: spółka czy wierzyciele (np.
                            Budimex)?
                            Co z substancją, czy syndyk będzie budował dalej?
                            O co chodziło p. prezydentowi w ostatniej wypowiedzi dla NTO, jak może wycofać
                            udziały z upadającej spółki? Co to za TBS gdy ludzie mają po 50% - 80% wpłat i
                            akty na grunt?
                            Czy jest jeszcze szansa na uratowanie spółki i dokoniczenie przez nią czwartej
                            plamy?
                            Co z klientami i ich kasą?

                            Pozdrowienia Leoś.
                            • Gość: Leszek Re: DDO: Art 300 Kk i inne dla Leosia IP: 195.216.121.* 28.01.02, 14:40
                              Zawnioskują o upadłość raczej wierzyciele niż sama spółka. Po ogłoszeniu
                              upadłości interes by sie już im nie kręcił (tracą kontrolę) a ponadto w trakcie
                              postepowania upadłościowego sąd mógłby ustalić prawdziwą wartość wierzytelności
                              Ekobudu (a podobno nia ma kwitów na całą - jakiś biegły ją kwestionował. Co do
                              klientów spółki - ci których domy sa w stanie zaawansowanym być może dostaliby
                              mieszkania ale inni - raczej wątpliwe
                            • Gość: gk Re: DDO: GK kłamie IP: 192.168.2.* 29.01.02, 17:08
                              Przepraszam, jeżeli komuś wyrządziłem krzywdę pisząc o tym L-2. Taką informacje
                              dostałem mailem od poważnego gościa. Po korekcie wyjaśnił mi pomyłkę że chodzi
                              min. o G-1. A tu już jesteśmy w domu... p. Kończyły.

                              W sprawie pożyczki Szramukowi 2 mln zł to bzdura, którą kiedyś próbowała
                              nagłaśniać prasa.

                              Z tym PiP'em i UKS to wynika z kilku ustaw które nie będę wymieniał bo się ktoś
                              spłoszy a wcale mi na tym nie zależy.

                              Co dalej z DDO?
                              Normalnie, zgodnie z procedurą.
                              Pomysł Pogana z TBS'em kiedyś był atrakcyjny, ale teraz mało prawdopodobny.

                              gk
                                • Gość: Mickk Re: DDO: GK nie kłamie - przepraszam IP: *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl 30.01.02, 21:52
                                  Witam wszystkich, właśnie skończyłem lekturę całości wymienianych poglądów,
                                  począwszy od pytania KL z 27.11.2001. Ciekawa wymianka, prym moderacji wiedzie
                                  Grzesiek, nie wiem tylko jaki ma w tym interes? Jestem jednym z "frajerów",
                                  którzy podpisywali umowę z DDO jeszcze za czasów Grześka i Mariusza i nadal nie
                                  mają mieszkania. Grzesiu, dlaczego nie powiedziałeś mi wówczas (końcówka roku
                                  2000), żebym się nie frajerował?
                                  Pierwsze miejsce za erudycję (ale nie merytorykę) przyznaję Tinie za tekst:
                                  "Duduś! Jesteś jeszcze tam? Jeszcze zostało ci 2 dni. Oddaj Jurasowi geld bo jak
                                  nie to cie sfajczą". Ostra jazda... Jak na dżampresce u figasa.
                                  • Gość: gk Re: DDO: IP: 192.168.2.* 31.01.02, 09:18
                                    Hi Mickk,
                                    Tina jest cool! I miejsce bez apelacyjnie.
                                    Prym moderacji dla Grześka? No, no ale się porobiło. Ale jakie przyznamy
                                    nagrody?
                                    Interes Grześka jest czytelny. Udowodnić i wyświetlić od a do z. Transakcja
                                    bezgotówkowa.
                                    Końcówka 2000 r. do 14.11.00 była w porządku. Jak czytałeś wszystko to
                                    powinieneś załapać. Po 16.11.00 wszystko spieprzyli chłopaki z Brzegu.
                                    A kto to jest figas i gdzie to jest?
                                    Jeżeli chcesz pogadać poważnie to napisz do mnie przez stronę www.(moje
                                    nazwisko).pl
                                    gk
        • Gość: iks Re: DDO IP: *.opole.sdi.tpnet.pl 04.02.02, 21:03
          Gość portalu: ... napisał(a):

          > Gość portalu: KLIENT 3 napisał(a):
          >
          > > UWAGA!!!
          > > BARDZO WAŻNE!
          > > WE WTOREK 5 LUTEGO ZEBRANIE LOKATORÓW CZWARTEJ PLAMY (BUDIMEXOWSKIEJ) POD
          > > RATUSZEM GODZINA 15.00
          > .

          Hej, frajerzy, nie zapomnijcie śpiworów i szczoteczek do zębów. hehe :-)
                      • Gość: John Re: DDO IP: *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl 14.02.02, 12:53
                        Grześ - ratlerek podwinął ogon i skulony uciekł, jeszcz Grzesia rozliczą za
                        machlojki w DDO, prowizje, Szramuki, niegospodarność, nie wywiązywanie się z
                        umów - jeden wielki przekrętas. To dzięki niemu spółka ma problemy, teraz
                        cwaniak głupoty wymyśla i bzdury wypisuje, chyba go na molo przewiało.
                        • Gość: 666 Re: DDO IP: *.opole.sdi.tpnet.pl 14.02.02, 19:08
                          Gość portalu: John napisał(a):

                          > Grześ - ratlerek podwinął ogon i skulony uciekł, jeszcz Grzesia rozliczą za
                          > machlojki w DDO, prowizje, Szramuki, niegospodarność, nie wywiązywanie się z
                          > umów - jeden wielki przekrętas. To dzięki niemu spółka ma problemy, teraz
                          > cwaniak głupoty wymyśla i bzdury wypisuje, chyba go na molo przewiało.

                          Racja, ale niech chłopina się przyzwyczaja ma molo do wilgoci. Podobno w
                          więziennych celach wilgoć dokucza niemiłosiernie.

                          • Gość: kis kis Re: DDO IP: *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl 14.02.02, 22:02
                            oczywiście to przez tego Grześka!przyjechał do Opola, namówił dobrotliwego
                            Dolatę,Pogana i Szramuka do przekrętów i całe miejskie SLD do poparcia.Potem
                            jeszcze jakieś bomi w tym samym składzie było, albo coś innego.
                            Zbliżają się wybory.Pamiętajcie, że to nie drużyna Pogana. To wstrętny Grzesiek!
                            No,ale on już na molo...
                            • Gość: klient Re: DDO IP: *.opole.sdi.tpnet.pl 15.02.02, 08:30
                              Nie o tym pamietajcie - ale o tym , że Pogan, Dolata, Szramuk to była dokładnie
                              ta sama drużyna co Grzesiu ! przecież to oni zrobili go Prezesem - sam się nim
                              nie zrobił :-)) ale w prokuraturze na przesłuchaniach graja głupa, że wszystko
                              to wina tylko GK. To nieprawda, wszyscy sie na tych Dobrych Domach
                              dobrze "paśli" finansowo. Każdy brał z tego interesu swoją działkę tylko
                              w pewnym momencie przesadzili i interes zaczął padać.
                              • Gość: gk Re: DDO IP: 192.168.2.* 15.02.02, 13:35
                                No i zrobiło się na wesoło!
                                Komputera nie zabrali, na molo jest super a z prokuraturą Grzesiek jest na
                                bieżąco.
                                Widać z tego że niektórym puszczają już nerwy.
                                Na własne życzenie.
                                A o szmalu z Ratusza Gieniu i reszta zapomnijcie.
                                RIO to moja specjalność.
                                A na deser... walec.
                                bye, bye
                                gk


                                  • Gość: J 32 Re: DDO IP: *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl 19.02.02, 21:43
                                    Stary Lysek obrabia ECO i rozgrywa w Kasie Chorych. Młody Lysek przejął już
                                    Cepelię. Szramuk,Dolata.Pogan mają Bomi, DDO i coś z Promnym. Jest
                                    nieżle,mafijka rozwija się coraz lepiej. Pamiętajcie, chłopaki liczą na was,
                                    klienci DDO, idą wybory musicie ich tak jak zawsze poprzeć, przecież oni dadzą
                                    wam kasę na wasze mieszkania.Oh durne wy durne
                                  • Gość: gk Re: DDO IP: 192.168.2.* 20.02.02, 09:54
                                    Pan prezes RIO Janusz Gałkiewicz, wraz z kolegium izby, wie już co go czeka jak
                                    przymknie na ten przekręt z DDO oko. Zawiadomiona jest też Krajowa Rada RIO.
                                    Zresztą Ministerstwo Finansów i MSWiA wdrożyły już swoje procedury.
                                    Chyba że będzie to ostatni "złoty strzał" prezesa, dogadany z kolesiami, a do
                                    RIO jak głosi plotka pójdzie W. Brudziński i posprząta ten bałagan.
                                    Ale czy to się komuś z nich, poza Gienkiem z nienapasionymi kundlami "opolskiej
                                    elity", opłaca?
                                    Nara
                                    gk
                                    • Gość: aqq Re: DDO IP: *.opole.sdi.tpnet.pl 20.02.02, 12:02
                                      Witam Z tego co wiem to szef RIO podpisze, podpisze bo czeka go zaraz potem
                                      awans i to znaczny, tak ze spoko, spoko, sprawa jest ugadana wysoko oj bardzo
                                      wysoko. Co do Gienka to on juz sobie ta kase odpuscil - ma zalatwiona lepsza
                                      fuche przez p.Pogana i to za bardzo grube pieniadze tak, ze te kilka milionow
                                      odbije sobie z nawiazka :-)).
                                      aqq
                                      • Gość: gk Re: DDO: W OPOLU BEZ ZMIAN IP: 192.168.2.* 20.02.02, 17:51
                                        Słuchaj aqq,
                                        jak tak jest to nieźle te niteczki się zawiązały. Tylko ten Gienek mi tu do tej
                                        pajęczyny zupełnie nie pasuje. Wchodzenie z nim w kolejne układy to tylko ktoś
                                        bez wyobrażni lub chory na umyśle mógłby wykonać.
                                        Ale co mi tam, bedzie weselej,
                                        czyli... W OPOLU BEZ ZMIAN, parafrazując tytuł świetnej książki E.M.
                                        Remargue'a: "Na zachodzie bez zmian".
                                        Jest w niej coś na rzeczy. Warto przeczytać.
                                        gk


                                      • Gość: gk Re: DDO: W Opolu bez zmian IP: 192.168.2.* 20.02.02, 18:00
                                        Słuchaj aqq,
                                        jak tak jest to nieźle te niteczki się zawiązały. Tylko ten Gienek mi tu do tej
                                        pajęczyny zupełnie nie pasuje. Wchodzenie z nim w kolejne układy to tylko ktoś
                                        bez wyobrażni lub chory na umyśle mógłby wykonać.
                                        Ale co mi tam, bedzie weselej,
                                        czyli... W OPOLU BEZ ZMIAN, parafrazując tytuł świetnej książki E.M.
                                        Remargue'a: "Na zachodzie bez zmian".
                                        Jest w niej coś na rzeczy. Warto przeczytać.
                                        gk


                                          • Gość: Mr X Re: DDO: W Opolu bez zmian IP: 213.25.85.* 25.02.02, 13:04
                                            Jak czytam te wasze wypociny na temat RIO, to mi się niedobrze robi. Przecież
                                            wy nie macie zielonego pojęcia na temat stosowanych w RIO procedur nadzoru !
                                            Jeśli sobie wyobrażacie, że prezes sam decyduje na ten temat, to odsyłam do
                                            ustawy o RIO. Jeśli już ktoś zabiera głos na jakiś temat, to powinien chciaż w
                                            stopniu minimalnym trochę się dokształcić. Poza tym , to obrzydliwe, żeby w to
                                            bagno wciągać jedyną apolityczną i stojącą ponad układami instytucję w
                                            regionie !
                                            Ale tak to kuż chyba bywa, że ktoś kto wpadnie w g...., chwyta się wszystkiego
                                            co popadnie, by innych smrodem zarazić....