Sprzedamy ECO za minimalnie 200 mln

[Gość: emigrant]

No i teraz beda analizy potem znowu analizy a na koncu i tak cala
kase hamulec przeznaczy na kolejke gondolowa.Gdyby to sprzedawal
ktos madry to bylbym optymista ale ta ekipa przetrwoni kase na
analizy na projekty ktore nigdy nie beda zrealizowane a na koncu
powiedza ze bardzo chcieli ale ,,oni'' im przeszkodzili. Ech...
Opole.

[Gość: Jacus]

Ceny nie podskoczą... Oj znawca tematu się znalazł. URE czuwa... Biedny autorze,
zadzwoń do Jelcza - zobaczy ile im urząd pomógł, gdy duży koncern przejął CZESC
sieci i przywalił ceny. Wszystko w świetle prawa a URE mógł tylko patrzeć. Bo
kupujący będzie musiał szybko odbić sobie koszt zakupu. Albo wywali ludzi, a to
ma jakieś granice, albo koszt zakupu wliczy do ceny towaru, czyli zapłacisz mu
ty, autorze. Taka już bolesna prawda ekonomiczna.

[Gość: olo]

Pamiętam jak w kampanii prezydenckiej w opolu Pan Sawicki kandydat
PiSu za swój sztandarowy pomysł na uzdrowienie i rozruszanie Opola
miał właśnie pomysł nas sprzedaż akcji ECO. Wtedy PO i media go
wyśmiewały a tu proszę pomysł wraca do realizacji.Szkoda ze tak
późno. To może jeszcze wprowadzić pomysł Sawickiego na dostawę
ciepła z Elektrowni.

[Gość: ****]

To później, po sprzedaży udziałów w ECO...

[Gość: .]

Oho, widac ze do wyborow co raz blizej.

Sprzedamy ECO za minimalnie 200 mln

[Gość: Borkowski K.]

W tej aferze jest kilka prostych pytań: Gdzie inwestowała ECO
pieniadze "wydojone" z Opolan? Odp. w Malborku ,...
Ile zlikwidowała pieców opalanych węglem w Centrum Opola? Odp. 5?
10? O ile zmniejszyła się tzw. niska emisja -z pieców opalanych
węglem, tworzywami- emisja dioksyn- Odp. 0,00% Dlaczego ECO tak
stara się wyprowadzić zyski z Opola? Jakie inicjatywy podejmowali
członkowie Rady Nadzorczej aby dywidendy były większe? itd... Panie
Pośle Garbowski! Weź Pan swoich Radnych na dywanik i nalej oleju do
głów, bo PO-PiS-y zniszczą biednych Opola. Ale na pewno otoczą
miasto murami obronnymi, których nawet 200 lat temu już nie było!
Moze "GW" zapyta nasze Spółdzielnie Mieszkaniowe jak można bronić
najbiedniejszych i w "takim" mieście poprawiać warunki
zamieszkiwania, pomimo stałych wzrostów cen CO, wody, energii,...
Nie wszyscy w tym mieście już skretynieli!!!

[Gość: andrez]

Ale bzdury Pan wypisuje. Ceny energii cieplnej w Opolu wzrosły w
ciągu ostatnich kilku lat najmniej w całej Polsce. Wzrosty cen
powodują w 90% wzrosty cen opału (miał, gaz), a na to ECO nie ma
żadnego wpływu, choć i tak kupuje opał po niezłej cenie w stosunku
do konkurencji. Pieniądze ECO inwestowała nie tylko w Malborku, ale
także w m.in Zielonej Górze, teraz te inwestycje przynoszą zyski, a
podatki ECO płaci w Opolu. Podłaczenie do Elektrowni całego Opola,
owszem na pierwszy rzut oka wydaje się tańsze, z tym, że Elektrownia
nie obniży cen ciepła, tylko sprzeda po takiej cenie jak ECO a sama
więcej zarobi... Co ma ECO wspólnego ze wzrostem cen energii bo
chyba nie łapię??

Sprzedamy ECO za minimalnie 200 mln

[Gość: OPOLANIN]

Sprzedać udziały w ECO po DOBREJ CENIE to świetny interes dla
budżetu miasta i jego inwestycji. Ale jeszcze lepszym interesem dla
mieszkańców miasta to po sprzedaży udziałów ECO i dopuszczenie
konkurencję z Brzezia k/ Opola, wtedy my mieszkańcy możemy spać
spokojnie i bez obaw drastycznych podwyżek cen za ogrzewanie i
ciepłą wodę!!!

A może wejść w kontakt elektrownią Opole

[Gość: wara]

....wszak tam można ciepło dużo taniej kupić wystaczy dopiąć
sieć.....kosztuje ale w kilka lat inwestycja się zwraca......
Ceny niebawem BĘDĄ UWOLNIONE panie dziennikarzu.....myśleć
trzeba...zanim się słowo napisze.Cały świat zarabia na śmieciach,
recyklingu, energii....tylko u nas jak zwykle zaścianek ....Rada za
darmo: POMYŚLCIE LEPIEJ JAK ZARABIAĆ NA SWOICH UDZIAŁACH bo na razie
to zarabiają i to krocie mniejsi udziałowcy......

Sprzedaje się tylko 1 raz

[Gość: baza]

....wydamy pieniądze i co dalej.....Sprzedać zawsze zdążymy....na
razie leci praca pt: "jak zaniżyć wartość majątku
ECO".....popatrzcie lepiej na stronę kosztów utrzymania ECO....nikt
tego nie kontroluje.....i nikt nad tym nie panuje z miasta oczywiście

Sprzedamy ECO za minimalnie 200 mln

[Gość: vooyek]

panie prrezydencie niech pan nie sprzedaje udzialow. prosze poczekac do
nastepnych wyborow i ktokolwiek wygra (procz pana) zagospodaruje je lepiej.
nie wiem czy zna pan prezydenta bielska, ale mialem okazje z nim rozmawiac
tydzien temu w sprawie stadionu. powiedzial mi, ze byc moze pojdzie za to
siedziec, gdyz na stadion maja zarezerwowane zaledwie 7 mln pln (koszt
ok.80mln), ale nie moze sobie pozwolic, aby nie wykorzystac koniunktury
zwiazanej z euro, bo jemu zalezy na rozwoju miasta.
pozdrawiam

[Gość: xzyś]

stalowa wola tez wczoraj klepnela budowe nowego stadionu, a my miasto
wojewodzkie, bedziemy miec nowy wybieg dla fok i stadion lekkoatletyczny im.
trzepizua dla 50 osob.

Pan Szymański jest od dawna zwolennikiem

[mieszaniec-zopola]

sprzedaży ECO, powiedziałbym wręcz orędownikiem.
Nie dziwi zatem jego stanowisko, chociaż mnie zastanawia, gdyż PiS
bardzo ostrożny jest w sprawach prywatyzacji. Czy jest to stanowisko
całego PiS? Tego nie wiemy.
Moim zdaniem, sprzedaż ECO, może korzystna z pkt. widzenia
miejskiego budżetu, nie będzie korzystna ani dla Opolan - klientów
ECO, ani dla pracowników.
Sprawa jest oczywista.
Inwestor posiadający kapitał, może ten kapitał ulokować w dowolnym
przedsięwzięciu, które zagwarantuje mu odpowiedni zwrot od
inwestycji. Kupujący przedsiębiorstwo, nawet jeśli jest z brańzy nie
robi tego dla sentymentu i chęci powiększenia swojego obszaru
produkcjii dystrybucji energii cieplnej. Robi to po to, aby
zarobić. W chwili obecnej ECO jest spółką komunalną, co oznacza, że
nie musi generować zysków, może działać na zasadzie non-profit, byle
tylko miasto nie dopłacało. Nowy właściel musi zarobić. Im więcej -
tym lepiej. Oznacza to w sposób oczywisty wzrost kosztów ciepła
i/lub obniżenie kosztów wytwarzania. Prawdopodobnie chodzi o jedno i
drugie. Ewentualnych oponentów 1-szej tezy blablakających o urzędach
regulacji, informuję, że na dzień dzisiejszy ECO z punktu mogłby dać
znaczną podwyżkę. Jeśli chodzi o obiżenie kosztów, to odbywa się
ono na drodze redfukcji zatrudnienia. Wszelkie środki techniczne w
celu obniżki kosztów zostały przez ECO dawno wykorzystane.
Nie skąd to parcie ze strony miasta. Wydaje mi się, że 200 mln to
dużo pieniędzy, warto by uzasadnić potrzebę pozyskania takiej kwoty.
Oi le mi wiadomo, kasa miasta jest tak pełna, że są problemy z
wydawaniem.
Pozbyć się łatwo, a konsekwencje mogą być poważne. Warto o tym
pamiętać. I jeszcze jedno. Jeśliby z jakichś powodów nowy
właściciel uznał interes za nieopłacalny, albo nie poradził sobie z
zarządzaniem (vide Peters), to Opole zostanie z zimnymi
mieszkaniami.

Wycena za 200 tys??? Ekstra..

[Gość: andrzej]

Jak pieniądze ze sprzedaży zostaną wydane wskazuje już ten artykuł..
200 tys zł za wycenę!! Śmiech na sali. Będąc właścicielem, mając
dostęp do wszystkich dokumentów można zrobić coś takiego we własnym
zakresie za nie więcej niż 20 tys. Ale lepiej wydać od razu 200 tys
(pewno firmie znajomego w dodatku). A po co taka wycena? Jak
eksperci wycenią ECO na 200 mln (zgodnie z życzeniem), a najlepsza
oferta kupna wyniesie 150 mln, to 50 mln dorzuci firma wyceniająca,
czy zlecający wycenę z własnej kieszeni?? A jak ktoś zaoferuje 300
mln to sprzeda mu się z rabatem?? Najlepszą wyceną jest rynek i
tyle. Ale 200 mln fajnie będzie wydać na 10 projektów umiejscowienia
stadionu, po 0,5 mln za jeden, 20 projektów amifteatru za 1 mln itd,
aż w końcu pieniądze się skończą i zostanie pusta kasa i 300 osób z
ECO bez pracy...

Pan Lodziński kłamie

[mieszaniec-zopola]

Jest nieprawdą, że ECO nie może podnieść cen, bo na straży stoi URE.
Zważywszy bardzo niską dynamikę wzrostu ceny ciepła sprzedawanego
przez ECO, ECO jest absolutnie w prawie podnieść ceny ciepła i to
znacznie. Czemu pan redaktor nie spytał fachowców ile?
Za rok 2007 ECO miało ROE na poziomie 4,5%. Gdyby wszystko było tak
jak w 2007, to od 200mln zwrot kapitału byłby jeszcze niższy.
Przedsiębiorstwo po sprzedaży za 200 mln musi generować większy
zysk, bo 8% to można dostać w każdym banku.
Analitycy inwestora już dawno to przeanalizowali.

[Gość: olczyk]

A czy nie lepiej,dla mieszkańców oczywiście,byłoby ECO zlikwidować i
w częściach sprzedać majątek?
Są tacy,którzy twierdzą,wcale nie bezpodstawnie,że Elektrownia ma
duże nadwyżki ciepła,którego nie ma gdzie sprzedać.W Opolu nie może
z zasadniczego powodu: brak rury przesyłowej / mały pikuś,można
zbudować/ a ważniejszy powód to brak sieci rozdizelającej na terenie
miasta.Budowa równoległej dla sieci ECO byłaby nieopłacalnym
kretyństwem mniej wiecej takim samym, jak wpuszczenie ciepła z
elektrowni do sieci,której właścicielem jest ECO.
Oczywiście co nie jest opłacalne dla ECO wcale nie musi być
nieopłacalne dla mieszkańców.Problem polega tylko na tym,że
mieszkańcy wpuścili do ratusza dyletantów a właściciel ECO / nie
miasto/ nie będzie kretynem i nie wpuści przecież tańszego ciepła do
sieci jeśli to nie on zarobi.Jasne? No to "popisowo" i lewicowo
sprzedajmy teraz ECO a kaskę wydajmy na stadiony,muzea i inne
`pomniczki gospodarności dyletantów.
Acha sprzedać należy bo rzeczywiście miasto biznesem nie musi się
zajmować to po pierwsze a po drugie przecież oczywistym jest,że ta
lub lekko tylko zmieniona ekipa będzie nadal w ratuszu więc szkoda
czasu i okazji.Kumatym przecież mówimy precz.

Sprzedamy ECO za minimalnie 200 mln

[Gość: opolanin5]

200 mln : 2 mln(roczna dywidenda)= 100 lat
Czy nabywca będzie czekał 100 lat żeby zwróciły mu się pieniążki czy
podniesie cenę ciepła?

[Gość: Jaco]

Pytanie słuszne i nie potrzebuje ekspertyz pana Sawickiego czy Borkowskiego. Po
drugie panowie geniusze ekonomii i strategii sprzedając ECO sprzedajecie również
sieć. Jak ktoś powyżej już zauważył, tylko idiota dopuści ciepło z Elektrowni do
swoich klientów bez zarobku. Skoro tak, to do tej "darmowej" energii doliczy
swoją marżę. Ale ta "darmowa" energia musi jeszcze dojechać te kilka kilometrów.
Oczywiście to nie tylko sama rura. To urządzenia warte kilkadziesiąt milionów
złotych, a mówi się, że kilkaset w sumie. CZy debile "eksperci" dalej twierdzą,
że inwestor budujący takie coś nie zechce odzyskać tej kasy? A jak ją odzyska?
Oczywiście wliczając te koszta w cenę energii. Ekonomii matołom się nie chciało
liczyć, to za politykę się wzięli i innych uszczęśliwiają. Sprzedając akcje
gmina traci kontrolę nad produkcją i dystrybucją ciepła w Opolu. Traci i tyle,
bo przejmie ją nowy właściciel. On już nie będzie miał oporów i dogadywania się
z ratuszem, bo dla niego będzie się liczyć zwrot wyłożonej na akcje kasy. Jak
będzie mu się opłacało, to kupi ciepło z elektrowni, ale tu nic za darmo. Jak
słusznie ktoś wyżej zapisał, zwrot włożonego kapitału MUSI być wyższy niż lokata
bankowa, bo inaczej rada nadzorcza wywali zarząd takiej firmy na zbity pysk.
OSIEM procent to minimum jak zauważył przedmówca. Teraz niecałe pięć. To
minimum, ale mając już rynek... z URE też dadzą sobie radę. A klienci końcowi,
czyli lokatorzy za to wszystko zapłacą. Mam nadzieję, że wtedy kilku z nich
będzie miało szansę powiedzieć co myślą o geniuszu ekonomicznym paru radnych.
Może któregoś chłodnego jesiennego dnia na wspaniałym stadionie lub wyziębionej
*drogie ciepło, trzeba oszczędzać( hali widowiskowej lub pustym amfiteatrze.

[Gość: norba]

kto pokryje potezne ubytki wody w krapkowicach za ktore płacimy my
odbiorcy energi cieplnei