czy polacy to złodzieje-kombinatorzy a ślonzoki to

[Gość: cynik]

niedouczone muły , jak długo jeszcze , następne 60 lat trzeba żeby te dwie
rasy się wymieszały i w końcu skończyła się wzajemna nienawiść. Jak długo
polacy będą się czuli lepsi a ślonzoki z pobłażaniem będą traktować hadziaji

moim skromnym zdaniem nigdy się to nieskończy

[Gość: FRank]

Ślązacy pracują uczciwie ,a Polacy no nie wszyscy, ale np. za komuny kradli,
rozejrzeć tylko się dookoła, ilu z tych ,którzy są dziś u władzy albo wspierają
swoich wybrańców ,posiada duże majątki, ludzie w mieście nawet nie mają pojęcia
co na prowincjach mają pobudowane .Dalej kasę łupią ,żebrząc ,pod płaszczykiem
wielodzietności. Chyba czas to odkryć .Dlatego tak Ślązacy nienawidzą
Polaków...,bo wiedzą,że złodzieje nimi rządzą...

[Gość: cynik]

FRank sam potwierdzasz to co napisałem wcześniej uprzedzenia ślonzoków do
polaków sa tak duże ,że nawet nie dostrzegaja jak generalizuja ,tak jak nie
wszyscy polacy to złodzieje to tak samo nie wszystkie slonzoki to niedouczone
przygłupy

a po za tym sytuacja sie zmieniła i np ślonzoki rządza w wielu gminach i sam
widzisz jak to wygląda, kompletny brak wizji poza ordnungiem i nowymi
chodnikami ,ślonzoki nigdy nie byly wizjonerami,za bardzo stoją"twardo na
ziemi"

[Gość: BRO]

Z uogolnieniemi i stereotypami jast tak, ze zwykle cos na rzeczy jest i tez
zwykle sa nieprawdziwe.
Problem w tym zeby probowac odnalezc w sobie przyczyne stereotypu na swoj temat
i powsciagnac hodowanie stereotypow wobec innych, ktore przeciez nie odnosza
sie do kazdego.

Stereotyp, ze Polak to pijak i zlodziej nie pojawil sie z nikad. Ale tez prawda
jest, ze w mojej rodzinnej wsi rozklad na zlodziei i pijakow po slaskiej i
polskiej populacji byl dokladnie odwrotny.

Problem nie tkwi w narodowosci ale w upadku moralnosci, ktorej zrodlem
najogolniej jest religia. Rozumnie wyznawana religia daje wieczna perspektywe
zycia i poprawe moralnosci. Nie da sie zaprzeczyc, ze protestanci wyznawali
chrzescijanstwo rozumniej niz katolicy. Stad w krajach protestanckich do dzis
widac wyzsze standardy moralne niz w katolickich, choc jedne i drugie dzis
zeswiecczaly. To jednak sie zmienia. W Kosciele katolickim dzieje sie oddolnie
wiele dobrego. Slazacy jako glownie katolicy przezywaja swoja religie raczej
plytko ale przez lata byli czescia Niemiec, ktore mialy wysokie standardy
moralne i to procentuje do dzis.

Nasza wspolna szansa jest powrot do Boga. Nie do tradycji religijnej ale do
Boga, zrodla wszelkiego blogoslawienstwa. Perspektywa wiecznosci daje zupelnie
inne motywacje, nadzieje i prespektywy zycia dzis.

Pozdrawiam

BRO
Gość portalu: cynik napisał(a):

> FRank sam potwierdzasz to co napisałem wcześniej uprzedzenia ślonzoków do
> polaków sa tak duże ,że nawet nie dostrzegaja jak generalizuja ,tak jak nie
> wszyscy polacy to złodzieje to tak samo nie wszystkie slonzoki to niedouczone
> przygłupy
>
> a po za tym sytuacja sie zmieniła i np ślonzoki rządza w wielu gminach i sam
> widzisz jak to wygląda, kompletny brak wizji poza ordnungiem i nowymi
> chodnikami ,ślonzoki nigdy nie byly wizjonerami,za bardzo stoją"twardo na
> ziemi"

[Gość: cynik]

Gość portalu: BRO napisał(a):

>
> Nasza wspolna szansa jest powrot do Boga. Nie do tradycji religijnej ale do
> Boga, zrodla wszelkiego blogoslawienstwa. Perspektywa wiecznosci daje
zupelnie
> inne motywacje, nadzieje i prespektywy zycia dzis.
>
BRO
Bardzo brzmi to moralistycznie, i wydaje mi się że zarówno ślonzoki jak i
polacy w swojej religijnej hipokryzji dalecy sa od patrzenia na zycie z
perspektywy wieczność ,świat doczesny ze swoimi uciechami tak zdominował
wszystkie motywacje,że twoje odwołanie do wiary i duchowości może być utopijne

choć nie wątpię ,że kilku sprawiedliwych jeszcze jest i dlatego to wszystko
funkcjonuje

[Gość: BRO]

Gość portalu: cynik napisał(a):

Cywilizacje postawaly zawsze w wyniku motywacji duchowych.
Tam gdzie zabraklo duchowego "paliwa" dla ludzkich dzialan, tam walil sie
cywilizowany swiat i barbarzyncy obejmowali wladanie nad ziemia zamieszkiwana
dotad przez cywilizowane ludy.
Tak stalo sie z cywilizacja helenska pod rzadami Cesarstwa Rzymskiego.
Barbarzyncy przejeli schede a Cesarstwo Rzymskie przetworzone przez
chrzescijanskie "paliwo" duchowe dalo dwie cywilizacje: Zachodnią i Prawoslawna.
Dzis na obrzezach naszej cywilizacji nie ma juz barbarzyncow ale nikt nie
zagwarantowal, ze nasza cywilizacja przetrwa.

Jakkolwiek osobiscie patrze na wieczna perspektywe istnienia czlowieka to
jednak tu na forum zwracam uwage na calkiem nieduchowe aspekty codziennosci.
Jezeli mowimy o moralnosci majac na uwadze tylko dorazne korzysci w postaci
ladu spolecznego to szkoda ludziom zwracac tym glowe. Ale jesli rzeczywiscie
siegamy do perspektywy tego co za kurtyna smierci, to staje sie to powaznym
osobistym motorem dzialania. Wtedy moralnosc i lad spoleczny staje sie jakby
ubocznym produktem.

Pozdrawiam
BRO


> Gość portalu: BRO napisał(a):
>
> >
> > Nasza wspolna szansa jest powrot do Boga. Nie do tradycji religijnej ale d
> o
> > Boga, zrodla wszelkiego blogoslawienstwa. Perspektywa wiecznosci daje
> zupelnie
> > inne motywacje, nadzieje i prespektywy zycia dzis.
> >
> BRO
> Bardzo brzmi to moralistycznie, i wydaje mi się że zarówno ślonzoki jak i
> polacy w swojej religijnej hipokryzji dalecy sa od patrzenia na zycie z
> perspektywy wieczność ,świat doczesny ze swoimi uciechami tak zdominował
> wszystkie motywacje,że twoje odwołanie do wiary i duchowości może być utopijne
>
> choć nie wątpię ,że kilku sprawiedliwych jeszcze jest i dlatego to wszystko
> funkcjonuje

[Gość: cynik]

Gość portalu: BRO napisał(a):

> Cywilizacje postawaly zawsze w wyniku motywacji duchowych.
> Tam gdzie zabraklo duchowego "paliwa" dla ludzkich dzialan, tam walil sie
> cywilizowany swiat i barbarzyncy obejmowali wladanie nad ziemia zamieszkiwana
> dotad przez cywilizowane ludy.
> Tak stalo sie z cywilizacja helenska pod rzadami Cesarstwa Rzymskiego.
> Barbarzyncy przejeli schede a Cesarstwo Rzymskie przetworzone przez
> chrzescijanskie "paliwo" duchowe dalo dwie cywilizacje: Zachodnią i
Prawoslawna
> .
> Dzis na obrzezach naszej cywilizacji nie ma juz barbarzyncow ale nikt nie
> zagwarantowal, ze nasza cywilizacja przetrwa.
Pozwole sobie na nieco odmienne zdanie dotyczace motywów czy raczej przyczyn
powstawania cywilizacji ,religia była raczej usprawiedliwieniem działań
ekspansywnych motywowanych zwykła chęcia władzy, podobnie jak powstanie
sztucznych tworów czyli państw ,Szukanie różnic barbarzyńca-cywilizowany jest
pra przyczyną wszystkich konfliktów ,zawsze ci którzy maja odmienne zdanie są
wrogami , gdyby spojżeć na tak zwanych barbarzyńców mogło by się okazać że maja
o wiele więcej do zaproponowania niż zach-chrześcijańska kultura ,
to nawet symptomatyczne że mówiąc o streotypach w relacjach slonsko-polskich
odwołujesz sie do ludów cywilizowanych i barbarzyńców
pozdrawiam
cynik

Do cynika

[Gość: BRO]

Gość portalu: cynik napisał(a):
> Pozwole sobie na nieco odmienne zdanie dotyczace motywów czy raczej przyczyn
> powstawania cywilizacji ,religia była raczej usprawiedliwieniem działań
> ekspansywnych motywowanych zwykła chęcia władzy, podobnie jak powstanie
> sztucznych tworów czyli państw ,Szukanie różnic barbarzyńca-cywilizowany jest
> pra przyczyną wszystkich konfliktów ,zawsze ci którzy maja odmienne zdanie są
> wrogami , gdyby spojżeć na tak zwanych barbarzyńców mogło by się okazać że
maja
>
> o wiele więcej do zaproponowania niż zach-chrześcijańska kultura ,
> to nawet symptomatyczne że mówiąc o streotypach w relacjach slonsko-polskich
> odwołujesz sie do ludów cywilizowanych i barbarzyńców
> pozdrawiam
> cynik

Moja poprzednia wypowiedz moze byc cokolwiek niezrozumiala bez szerszego
spojrzenia na cywilizacje niz potocznie sie termin ten traktuje.
Cywilizacja to pewna jednostka spoleczno-kulurowa, ktora cechuje kilka
wyroznikow jak: powszechnie uznawana kultura (sposob myslenia, wartosci, itp.)
powszechnie uzywany jezyk (jezyk dominujacy ale nie jedyny), struktura tzw.
panstwa uniwersalnego, ktore stanowi kosciec funkcjonowania danej cywilizacji i
nie jest tozsame z dzisiaj znanymi panstwami narodowymi.
W tym sensie na naszym globie istnialo nie tak wiele cywilizacji. Barbarzyncy
zas to plemiona pierwotne, ktore zyja na roznym stopniu rozwoju ale nie maja
wyraznej tendencji rozwojowej. W tym sensie barbarzyncow wciaz jeszcze tu i
owdzie mozna dzis spotkac ale w starozytnosci i przez spora czesc czasow
nowozytnych to cywilizacje byly otoczone morzem barbarzyncow.
Cywilizacje tzw. pierwotne, powstawaly jako odpowiedz czlowiekana na wyzwania
srodowiska naturalnego. Trudniejsze srodowisko wyrywalo czlowieka z jego stanu
zycia w stagnacji ku przezwyciezeniu tej trudnosci a to rodzilo wlasnie
cywilizacje. Przezwyciezenie trudnosci srodowiska tworzylo widoczna kulture
materialna. Ta kultura materialna przy blizszym przyjrzeniu sie jej okazuje sie
jednak tylko rezultatem cywilizacji a nie sama cywilizacja. U podloza
cywilizacji zawsze znajdowaly sie impulsy o charakterze duchowym.

Ze znanych cywilizacji pierwotnych mozna wymienic chocby mezopotamska, egipska,
minojska, chinska z rejonu Rzeki Zoltej.

Jak wszystko na ziemi cywilizacje powstawaly, wzrastaly, przechodzily swoje
zalamania i umieraly a na ich gruzach powstawaly inne, ktore znalazly odpowiedz
na wyzwania, ktorym nie podolaly poprzedniczki. Te wyzwania nie mialy juz
charakteru wyzwan srodowiska.

Cywilizacja zachodu jest dzis dominujaca na planecie ziemia ale nie jedyna.
Z obserwacji dotychczasowego rozwoju naszej cywilizacji mozna wnioskowac, ze
podporzadkuje sobie caly glob. Nie znaczy to, ze opanowanie calego globu nie
zagrozi jej samej w taki czy inny sposob.
Z lektury Biblii nalezy wnioskowac, ze tak wlasnie sie stanie.

O cywilizacjach ciekawie pisze Toinbee (chyba tak pisze sie nazwisko tego
angielskiego filozofa historii)w swoim "Studium historii".

Pozdrawiam
BRO

[Gość: sąsiad]

Tytułowe pytanie wątku jest postawione konfrontacyjnie i jątrząco. Nie zbliża
ono jednych do drugich, ale oddala. A poza tym samo różnicowanie POLAK i
NIEPOLAK, czyli ŚLĄZAK - wydaje mi się nie na miejscu. Równie dobrze można
postawić pytania tego typu, "Czy górale więcej piją gorzały niż polacy?" itp.
Wątpię, czy to komukolwiek służy.

[Gość: cynik]

Gość portalu: sąsiad napisał(a):

> Tytułowe pytanie wątku jest postawione konfrontacyjnie i jątrząco

proponował bym czytac nie tylko tytuły ale i dalszą treść , z tytułami jest jak
z zewnetrznym wyglądem ,nigdy nie wiadomo co kryje się w środku
a pozory mylą o czym świadczy nawet Twoja(Pana)wypowiedź