Mój wkład w życie literackie Opola

[mieszaniec-zopola]

Pewien raz młody redaktor
Co liczył w zoo padliny,
Zobaczył symbol falliczny
i zwisąjące zeń liny.

Nakręcił się śmiałą wizją,
i podjął nowe wyzwanie:
Opole już nie chce starzyzny!
Niech pyton nad torem stanie!

Pisali ludzie na forum
ten takie, ten inne miał zdanie,
Ale redaktor wie lepiej
czego dziś chcą Opolanie.

Architekci i urbaniści,
co się w Ratuszu zebrali,
radzili długo i mądrze
i w końcu projekt wybrali.

Projekt był śliczny, łukowy
i do kolei pasował.
Fallus jako zbyt drogi
w szufladzie zaś wylądował.

Znowu prezydent coś robi
na przekór swoim poddanym!
orzekł redaktor i począł
pytona głosić peany.

Prezydent w geście rozpaczy,
ruch zrobił nad wyraz tragiczny:
łukowy wrzucił do kosza,
a wyjął projekt falliczny.

Już i siedem lat uciekło
i most prawie się zawalił.
kiedy dzielni budowniczy
do roboty się zabrali.

W dwadzieścia i cztery miesiące
wiszący most stanie nad torem
na linach ze lśniącej stali
wiatr będzie spiewał tenorem.

Pal diabli baniek sześciedziesiąt
Chciałbym znać powód prawdziwy
czemu ten fallus z betonu
koniecznie musi być krzywy?

[Gość: bozia]

brawo.

Wersja poprawiona ździebieńko

[mieszaniec-zopola]

Raz pewien redaktor młody,
co w zoo liczył padliny,
Zobaczył symbol falliczny
i zwisąjące zeń liny.

Nakręcił się wizją śmiałą,
i nowe podjął wyzwanie:
Opole już nie chce starzyzny!
Niech pyton nad torem stanie!

Pisali ludzie na forum
ten takie, ten inne miał zdanie,
Ale redaktor wie lepiej
czego dziś chcą opolanie.

Architekci i urbaniści,
co się w Ratuszu zebrali,
radzili długo i mądrze,
aż w końcu projekt wybrali.

Projekt był śliczny, łukowy
i do kolei pasował.
Fallus jako zbyt drogi
w szufladzie zaś wylądował.

Znowu prezydent coś robi
na przekór swoim poddanym!
orzekł redaktor i począł
pytona głosić peany.

Prezydent w geście rozpaczy,
ruch zrobił nad wyraz tragiczny.
Łukowy wrzucił do kosza,
a wyjął projekt falliczny.

Już i siedem lat uciekło,
most prawie się zawalił,
aż dzielni budowniczy
do roboty się zabrali.

W dwadzieścia i cztery miesiące
wiszący most stanie nad torem
na linach ze stali lśniącej
wiatr będzie śpiewał tenorem.

Pal diabli baniek sześćdziesiąt!
Chciałbym znać powód prawdziwy,
czemu ten fallus z betonu
koniecznie musi być krzywy?

Czemu tak długo i tak drogo?

[turawski]

24 miesiące? 60 mln? (oby nie więcej !)

24 miesiące budowano most Świętokrzyski w Warszawie, kosztował 160 mln.

A oto jego parametry:

Długość 477 metrów wraz z przyczółkami i wiaduktem po praskiej stronie. Szerokość 29,8 m. Jezdnia ma po dwa pasy ruchu w każdą stronę przeznaczone dla ruchu samochodowego oraz dwa szerokie pasy dla pieszych i rowerzystów.

Most ma konstrukcję podwieszaną, wspartą na pylonie, na którym zaczepione jest 48 lin podtrzymujących płytę główną.
Końce mostu poza pylonem wspierają się na 8 filarach, z których dwa są znurzone w nurcie rzeki, a pozostałe posadowione są na terenach zalewowych i na brzegach rzeki. Most ma siedem przęseł o rozpietości kolejno 30 m, 40 m, 40 m, 180 m, 140 m, 37 m, 12 m. Pylon o wysokości 90 metrów posadowiony jest na 45 palach, które wwiercone są na głębokość 40 m pod dnem Wisły. Symetrycznie ustawione stalowe liny podtrzymujące płytę główną mają długość do 170 m i grubość około 30 cm.


Ja wiem, to było kilka lat temu, Warszawa to nie Opole, o kryzysie nie było mowy... tym bardziej tu i teraz powinniśmy każdą złotówkę dwa razy oglądać...

... a tak za dwa lata (jak dobrze pójdzie) będziemy oglądać tego "stalowego wygiętego ptaka"

Proponuje rozpisać konkurs na nazwe tej budowli. Taka nieformalna "falliczna" już chyba funkcjonuje...

[Gość: bolek]

mam prośbę do mieszańca - nie poezjuj więcej, nie wychodzi Panu to najlepiej

Prawdziwa (nie)cnota krytyk się nie boi

[mieszaniec-zopola]

Mam w rzyci waści opinię. Wierszem nie pisałem od podstawówki, a ten
kpiarski tekst udał się nad wyraz dobrze jak twierdzą fachowcy.
Sprawa jest ciężkiej wagi = 63 miliony. Warto prześledzić jak koszt
rósł od początkowych 20-tu, przez 46, 60 do 63. Mam wrażenie, że to
nie koniec. To zasługuje na to, żeby się zaangażować w każdy możliwy
sposób. Niestety was opolana bardziej obchodzą jakieś ubeckie teczki
i oespeenowskie protesty, o bubumKowalczykach nie wspominając.
Podjęlibyście temat, to może bylibyśmy wtedy w stanie odwrócić
kartę. Jako społeczeństwo angażujemy się w różnego rodzaju goovniane
tematy, a waż sprawy olewamy. Takim właśnie olewaniem mamy
Zembaczyńskiego za prezydenta i pyton za 63 miliony.
Apropo krytyka Bolka.
POdejrzewam, że pod tym nickiem bynajmniej nie ukrywa się Lechu,
ani też żadne literat czy polonista, tylko spiritus movens całej
zadymy, sprawca wyrzucenia w błoto ciężkiej kasy i piewca pytonu w
jednej sobie, redaktor B. Kichać go i kichać jakość moich wypocin.
Ważniejsze od tekstu jest jego przesłanie. Fajfus jest krzywy i
kosztuje okropnie drogo, a winna temu "Wyborcza" i jej ex-redaktor,
z którym, żeby było śmieszne, zapowiada procesowanie się.
To ja się pytam pocoście żmiję na własnej piersi wyhodowali?
Dobrze wam tak!
Koniecznie trzeba donieść na Zembaczyńskiego za niegospodarność,
może mu się odechce zmieniać co rusz zdanie pod wpływem byle
gazetowej publikacji.

Recenzja

[Gość: behemot]

Podmiot liryczny jest przepojony głęboką troską o wydawanie
publicznych pieniędzy. Estetyka łuku jako forma klasyczna jest mu
zdecydowanie bliższa, bo nasza, środziemnomorska i ojropejska niż
symbolika prymitywnych przedhellenistycznych kultur. Choć warto tu
przypomnieć o Królu Priapie. Antypriapistyczna wypowiedż ja
lirycznego podyktowana jest rzekomo ceną owego przedsiewzięcia
estetycznego, obcego kulturze i technologii, zwłaszcza zaś kolejom,
które pełzać będą pod "pytonem", jak pylon nazywa podmiot liryczny.
Kolej pod łukiem to jest to. Pyton to uosobienie biblijnego zła,
wszak to wąż Ewie podał jabłko i odbiorcy mieszańcowego komunikatu
mową wiązaną powinni o tym wiedzieć. Pyton=pylon=grzech przeciwko
boskiemu prawu.
Tajemnicza postać redaktora (zdecydowanie negatywana, co podkreślają
wyrażenia : młody...w zoo liczył padliny) niczym posłaniec
Mefistofelesa, unosi się nad bohaterem romantycznym( tu :prezydent)
targanym rozterkami wewnętrznymi, tak jak bohater fredrowskiego
wiersza o dwóch żłobach. Prezydent dokonuje wiec dramatycznego
wyboru i tak nie po mysli podmiotu lirycznego, co jest pretekstem
dla podmiotu do lirycznej wypowiedzi. Zaskakująca puenta pozostwia
czytelnika z tzw. koparą, czyli rozdziawiona gębą. Odpuszcza bowiem
skromne 60 baniek o które walczył w kilku strofach mężnie, godzi się
z losem tak okrutnym, godzi się ze swoją bezsilnością i niemocą,
godzi się na pytona=pylona=grzech, ale jeszcze ma wątpliwości, które
wyraża w pytaniu rzuconym, niby bez adresata ale faktycznie do
prezydenta - Dlaczego chooj jest krzywy? Pytanie filozoficzne,
retoryczne, zamykające całosć.Przy tym prowokacyjnie zadane, no bo
prezio ma do ten tego? Tak sformułowane pytanie, powoduje że utwór
ma kompozycję otwartą. Dodatkowo wyraża się w nim stanowisko
podmiotu lirycznego, że na prostego pylona by się zgodził. I proszę
państwa w tym prostym pytaniu zawiera sie istota utworu. Cała reszta
to tylko pretekst by zadać nurtujace podmiot liryczny na wiosnę
pytanie i zostawić czytelnika z refleksją. I w tym należy upatrywac
największej wartosci utworu z jakim przyszło nam obcować

Errata

[Gość: behemot]

Jest:
Przy tym prowokacyjnie zadane, no bo
prezio ma do ten tego?

Powinno być:
Przy tym prowokacyjnie zadane, no bo co prezio ma, ten tego do
pardon chooja?

Piękne dzięki

[mieszaniec-zopola]

Tak perfekcyjna recenzja godna jest naprawdę lepszego utworu niż mój
gest rozpaczy.
Śpieszę wyjaśnić, że szwarccharakter ballady o krzywym pytonie
bynajmniej nie jest osobą tajemniczą, lecz człowiekiem z krwi i
kości. Żeby było cicho jak o Herostratesie, powiedzmy tylko, że jest
to exczłonek drużyny Leszka, który na łamach przeprowadził skuteczną
kampanię urabiania prezydenta Ryszarda na rzecz krzywego pytonga. Ja
ze swojej strony prowadziłem akcję antyfalliczną wyłącznie na łamach
forum i poniosłem klęskę. Mimo iż miałem za sobą argumenty materialne
(okrrrropna drożyzna) i estetyczne (pasi jak kij do rzyci).
W mojej ocenie moja porażka nie była wynikiem ograniczoności
oddziaływania forum, bo Ratusz forum czyta, lecz wynikiem kolejności
zdarzeń i oszukaństwa w/s kosztów, które choć szybko wypłynęło na
wierzch, nie mogło zmienić decyzji. Ponieważ prezydent najpierw
zgodził się z Radą Urbanistyczną co do łuka, a potem pod wpłwem
publikacji gazetowych przekonwertował się na pyton, nie wypadało mu
zmieniać zdania w te i we wte, w sytuacji kiedy ciągle zarzuca mu
się chwiejność.
Nawiasem mówiąc, jedną z rzeczy, które nienawidzę u ludzi, jest
fałszywy honor. Ja to nazywam słowem komendanta, od czasu kiedy hm
Adriusza W. w chwili bezmyślności powiedział druhom i druhnom, że
zabawy tanecznej nie będzie. I choć w pięć minut później zorientował
się, że walnął głupa, to nie wycofał się bo dał głos komendanta.
Co za bzdura! Że też harcerstwo takie postawy kształtuje, nie
rozumiem. Anyway przegrałem ze słowem komendanta i zwykłem piarem, a
nie z Herostratesem.
Mimo to, przekonuję cały czas prezydenta, że słowo komendanta jest
mniej warte niż śniadanie w kapsie Antkowego szakietu, upuszczonego
do kibla, zaś piar jest dla ludzi o niskiej samoocenie. Póki nie
wylano jeszcze betonu, można sprawę odwrócić!
Pozdrowienia,

Piękne dzięki

[mieszaniec-zopola]

Tak perfekcyjna recenzja godna jest naprawdę lepszego utworu niż mój
gest rozpaczy.
Śpieszę wyjaśnić, że szwarccharakter "Ballady o krzywym pytonie"
bynajmniej nie jest osobą tajemniczą, lecz człowiekiem z krwi i
kości. Żeby było cicho jak o Herostratesie, powiedzmy tylko, że jest
to exczłonek drużyny Leszka, który na łamach przeprowadził skuteczną
kampanię urabiania prezydenta Ryszarda na rzecz krzywego pytonga. Ja
ze swojej strony prowadziłem akcję antyfalliczną wyłącznie na łamach
forum i poniosłem klęskę. Mimo iż miałem za sobą argumenty materialne
(okrrrropna drożyzna) i estetyczne (pasi jak kij do rzyci).
W mojej ocenie moja porażka nie była wynikiem ograniczoności
oddziaływania forum, bo Ratusz forum czyta, lecz wynikiem kolejności
zdarzeń i oszukaństwa w/s kosztów, które choć szybko wypłynęło na
wierzch, nie mogło zmienić decyzji. Ponieważ prezydent najpierw
zgodził się z Radą Urbanistyczną co do łuka, a potem pod wpłwem
publikacji gazetowych przekonwertował się na pyton, nie wypadało mu
zmieniać zdania w te i we wte, w sytuacji kiedy ciągle zarzuca mu
się chwiejność.
Nawiasem mówiąc, jedną z rzeczy, które nienawidzę u ludzi, jest
fałszywy honor. Ja to nazywam słowem komendanta, od czasu kiedy hm
Adriusza W. w chwili bezmyślności powiedział druhom i druhnom, że
zabawy tanecznej nie będzie. I choć w pięć minut później zorientował
się, że walnął głupa, to nie wycofał się bo dał głos komendanta.
Co za bzdura! Że też harcerstwo takie postawy kształtuje, nie
rozumiem. Anyway przegrałem ze słowem komendanta. Mimo to,
przekonuję cały czas prezydenta, że słowo komendanta jest mniej
warte niż śniadanie w kapsie Antkowego szakietu, upuszczonego do
kibla. Póki nie wylano jeszcze betonu, można sprawę odwrócić!
Pozdrowienia,

[Gość: eksperto]

widzę, że mieszaniec dostosował się poziomem do tekstów publikowanych na łamach
gazety wyborczej opole

A nie mówiłem

[mieszaniec-zopola]

Pyton droższy o następne 500 tysięcy.
Czyżby tego nie przewidział ?
Trzeba napisać dalszy ciąg "Ballady o krzywym kutasie"!

[Gość: cocochalet]

Rozumiem, że są dwa projekty: jeden tani, wstępnie wybrany, drugi drogi, droższy
coraz bardziej?
Czy jest sens się teraz tym zajmować skoro projekt jest w realizacji?
nie mamy bezpośrednio wpływu na decyzję prominentów, tylko pośrednio przez
wybory. Jeżeli widzi Pan nadużycia, można zgłosić do NIKu, niech to zbadają.
Wówczas w nadziei, że ktoś to obiektywnie oceni, może Pan zapomnieć o sprawie,
bo to wszystko, co może Pan zrobić. Szkoda zdrowia na szarpanie się z tematem,
na który nie ma się wpływu.
Ciąg dalszy ballady mile widziany.. ze względów artystycznych - miła odmiana w
sposobie wyrażania poglądów, ale bądźmy szczerzy, tak samo skuteczna jak bluzgi ;)