Gość: Mikołaj IP: *.centertel.pl 25.03.09, 08:55 Radio Opole schodzi na psy!! Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: :) Brawo Roszkowiak ! IP: *.adsl.inetia.pl 25.03.09, 09:33 Jeżeli jest to prawda conapisano, Roszkowiak uratował Radio przed tragiczną pomyłka. Należą mu się brawa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Opolanin Re: Brawo Roszkowiak ! IP: *.chello.pl 25.03.09, 10:33 Zgadzam się w całej rozciągłości z tą opinią. Skandaliczny jest ten tekst w wyborczej (a w zasadzie jego wymowa) i wypowiedź Mutwina. Dzięki Roszkowiakowi nie wybrano FUNKCJONARIUSZA POLITYCZNEGO PiS Pani Porowskiej na Prezesa. Zatem nie dziwi wściekłość Mutwina że nie wybrano jego koleżanki partyjnej. No i teraz jeszcze dostanie opieprz od pierwszego kadrowego Opolszczyzny Kłosia i jego cienia Semka. Postępowanie Roszkowiaka zadaje też kłam tezie stawianej przez Panią Pszon że liczy się tylko kasa, bo mógł być w Zarządzie do końca kwietnia a jednak zrezygnował byle by nie upolityczniać radia. W ogóle dziwna jest postawa redaktor Pszon, krytykuje ona ludzi za to że nie dopuścili do tego by CZYNNY FUNKCJONARIUSZ PARTII POLITYCZNEJ zasiadał w mediach publicznych. Dziwi to zwłaszcza w zestawieniu z tym jakie larum podnosiła w temacie Nierenberga, który z tego co wiem nigdy nie był w żadnej partii politycznej a tylko startował do sejmiku z list SLD. Zawsze pisze o nim „kolega Jakubowskiej”, ciekawe dlaczego nigdy o Pani Porowskiej nie pisze że była w gabinecie politycznym wojewody z SLD przestępcy Leszka Pogana. Można znaleźć całe mnóstwo takich przykładów gdzie jeden za to samo jest be a drugi może mie cacy ale zawsze na ten temat się milczy. TO PODWÓJNE STANDARDY pani Redaktor. Nie chce mi się w to wierzyć, ale kiedyś przeczytałem na tym forum że Pani Pszon tak postępuje bo jej mąż wykonuje pracę dla TVP Opole i gdyby zaczęła coś źle pisać o ludziach pana posła to Pan Dyrektor Nawara o którym mówią że to człowiek pana posła odciął by zlecenia, nie wiem co o tym myśleć czy były to tylko chore i kłamliwe insynuacje czy może coś na rzeczy jest, bo rzeczywiście jakoś ostatnio ucichło na przykład o Panu Semaku choć wcześniej tak często był bohaterem Wyborczej. A na koniec jeszcze napiszę JUREK TRZYMAJ SIĘ racja jest po TWOJEJ stronie!!!!!!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pzpr Re: Brawo Roszkowiak ! IP: *.chello.pl 25.03.09, 10:53 >Dziwi to zwłaszcza w zestawieniu z tym jakie larum podnosiła w >temacie Nierenberga, który z tego co wiem nigdy nie był w żadnej >partii politycznej a tylko startował do sejmiku z list SLD. B.Nierenberg wiele lat należał do Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej (PZPR) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lolo Re: Brawo Roszkowiak ! IP: *.chello.pl 25.03.09, 11:02 B.Nierenberg z tego co wiem należał do Solidarności za co w stanie wojennym był aresztowany i negatywnie zweryfikowany przez komisję w którwj zasiadał mięczy innymi Pan Dzięciołowski a w pzpr nie był nigdy. A Ty PZPR co w tamtychczasach robiłeś bo dziś łatwo krytykować Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: prof Re: Brawo Roszkowiak ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.03.09, 12:03 tyle że gdy Nierenberg został prezesem Radia to z dzióbków sobie z agentem Dzięciołowskim jadał. ech swołocz... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pzpr Re: Brawo Roszkowiak ! IP: *.chello.pl 25.03.09, 12:54 Towarzysz Dzięciołowski też należał do Solidarności :-) >A Ty PZPR co w tamtychczasach robiłeś bo dziś łatwo krytykować pzpr napisałem małymi literami, bo dużymi to boguś, byłaby DUŻA przesada. Tow. R.Pillardy namawiał mnie wielokrotnie, ale jak widzisz bez skutku. Całuski :-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nie słuchacz Re: Kurator do Radia Opole IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.03.09, 12:10 Radio rozwiązać, bo i tak poziom audycji mierny, a nawet bardzo mierny Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jaxon Kurator do Radia Opole IP: *.mobile.playmobile.pl 25.03.09, 13:07 Jeżeli członek Rady Nadzorczej wypowiada śię, że ta rada się kompromituje i trzeba ją natychmiast rozwiązać. To znaczy, że nikt bardziej niż on ją kompromituje. Problem Mutwina polega na tym, że dostał ciepłą posadkę od Kłosia w Zakładach Azotowych w Kędzierzynie oraz fuchę w Radzie NadzorczejRadia Opole. Na pełnym etacie zaś pracuje w Zakładzie Energetycznym wykorzystując tam internet do prywatnych spraw. Jak człowiek, który w okresie bezrobocia zajmuje tyle miejsc pracy nadal. Kłosiu mu to załatwił, za to aby robił to co mu każe. Podobna sprawa jest z innymi członkami Rady, którym kłosiu też załatwił posady aby wejść do Radia Opole i atakować z Panią Pszon przy pomocy radia, telewizji i GW atakować PO. Na szczęście jest w tej radzie dwoje ludz dających się skorumpować. Tak trzymać chłopaki!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marko Re: Kurator do Radia Opole IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.03.09, 13:26 niszczyć jest najprościej. znacznie trudniej coś odbudować i utrzymać na wysokim poziomie. niszczenie zaczął Niereberg ze swoją ekipą, a jego następcy tylko pogłębili kryzys. Jest to dowód na szkodliwość upolityczniania mediów i faktu, że osoby niekompetentne (bierne mierne ale wierne)są powoływani do zarządów i rad nadzorczych. Czy kurator powinien wejść do Radia? zapewne tak, ale co dalej z rozgłośnią? takie pytanie powinni sobie stawiać politycy a nie grzebać przy zatrudnianiu kolesiów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Majakowski Re: Kurator do Radia Opole IP: *.cust.tele2.pl 25.03.09, 19:08 Brak wybory prezesa Radia Opole to wielka porażka Kłosa i Semcia. Układanki pod Violę były przedziwne. Zaczęło się od próby kupienia Jerzego R. na zasadzie - pomóż nam trzepnąć Marcina P.,idź na p.o. i zarabiaj a my się porozprowadzamy. W międzyczasie była próba skorumpowania trzeciego członka "narodowego" i niedopuszczenia Jerzego R. do głosowania w ostatni poniedziałek. Do tego doszło medialne wsparcie z opolskiej "Wyborczej" (pytanie czy za cenę milczenia na przykład na temat Semcia i miernawych ludzi Kłosia w zamian za większą otwartość NOWEGO Radia na Pszon i towarzycho). No ale ......nie udało się. Cała układanka mistrza ze Zdzieszowic nie wyszła. Co teraz? Możliwości są dwie. Po pierwsze Rada może dokonać wyboru na p.o. z trójki Czu, Mut lub Oksz. Innym scenariuszem - na dziś mniej prawdopodobnym - jest kurator. Swoją drogą jesli nowa gwiazda "Wyborczej" niejaki Mut uważa, że Rada się skomrpomitowała to dlaczego nie złożył razem z Czub rezygnacji? Kasiora jeszcze przez dwa miesiące? A moze strach, że w końcu za panów weźnie się prokuratura? Raport NIK z werdyktem negatywnym dla Rady już był. To wiemy wszyscy w Radio. A od wyjścia NIK w działalności rady nic nie zmieniło się na lepsze. Dlaczego nie grzmi o tym Wyborcza? Dlaczego siedzi cicho NTO? Ot nasze opolskie piekiełko. Nasz region będzie zawsze na wstecznym, bo taką mamy ELYTĘ. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: do rolanda m. Kurator do Radia Opole IP: *.chello.pl 25.03.09, 21:05 Drogi Rolandzie jeśli pozwolisz to ja odpowiem i skomentuję fragment Twojej wypowiedzi cytuję 1.…..”Tymczasem dwie osoby uparcie trzymają się swego zdania i mamy pat”……. Rozumiem że masz na myśli siebie i Twojego partyjnego kolegę Czubaka, a osobą za którą uparcie głosujecie to wasza partyjna koleżanka Porowska 2……”Dlatego uważam, że przepisy powinny zostać zmienione. Jeżeli rada w wyniku trzykrotnego ogłoszenia konkursu nie wybierze zarządu, powinna ulegać samorozwiązaniu. Niech się parlamentarzyści zastanowią nad tym”……..Gdybyś drogi Rolandzie choć trochę znał KSH (specjalnie dla ciebie rozwinę skrót żebyś wiedział o czym piszę Kodeks Spółek Handlowych) to wiedział byś że żadnych zmian nie trzeba. W normalnej spółce prawa handlowego już dawno właściciel by cię odwołał i na Twoje miejsce powołał kogoś kompetentnego (inaczej mówiąc dostał byś kopa w dupę). Będąc w tej spółce prawie trzy lata powinieneś wiedzieć że podlega ona jeszcze pod inne ustawy które właśnie będą zmieniane aby nie dopuścić więcej żadnych nieudaczników do władzy. Pozdrawiam gorąco drogi Rolandzie i na następny raz pomyśl zanim coś powiesz bo myślenie nie kosztuje i nie boli. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Do Jaxona Re: Kurator do Radia Opole IP: *.adsl.inetia.pl 25.03.09, 22:43 W ostatnim zdaniu miało być chyba -nie skorumpować - zamiast skorumpować. A swoją drogą czy aby CBŚ nie powinno zainteresować tą sprawą? Przecież od kilku miesięcy wszystkie wróble w Opolu ćwierkały że konkurs jest ustawiany i ma wygrać Porowska. Że wszyscy wiedzą który poseł jest ojcem chrzestnym i robi to od dawna. Przypomnę że jednym z czołowych punktów programowych PiS było właśnie - ZWALCZANIE KORUPCJI . Taki paradoks! A ustawianie konkursów to jedna z najbardziej ohydnych form korupcji. I że odbywało się to niemal jawnie i pod okiem Stop Korupcji. Biedny Mutwin nie wykonał zadania. I co teraz będzie? Miał przecież spłacić dług wdzięczności za trzy dobrze płatne fuchy. Najbardziej zna się na ochronie środowiska bo jako elektryk jest doradcą dyrektora w tej dziedzinie w Kofamie (oczywiście sam sobie to wydeptał bo jest specjalistą). I co? I nic? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zofia Re: Kurator do Radia Opole IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.03.09, 05:22 a ja słyszałam, że ma wygrać Paweł Frycz z Gliwickiej Turystyki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: klo Re: Kurator do Radia Opole IP: *.chello.pl 26.03.09, 13:13 I szkoda że okazało się to nieprawdą. Świnia trochę z niego była (jak to każdy pracodawca) ale był przewidywalny i czasami słuchał innych pracowników. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Czytelnik GW Re: Kurator do Radia Opole IP: 217.173.195.* 26.03.09, 15:24 Niesamowita kompromitacja Pszonowej. Zwrot o 180 stopni. Wczoraj decyzję Roszkowiaka o powrocie z własnej woli do rady nadzorczej zdecydowanie napiętnowała bo przeszkodził w wyborze Porowskiej a dzisiaj pisze że Roszkowiak zrobił bardzo dobrze bo w ten sposób nie dopuścił do finalizacji ustawianego konkursu. Pszonowa musi odejść!!!!!! PS. A w ogóle to mogłaby chociaż zadbać o pozory i nie wysiadywać na widoku publicznymw kawiarni z panią Violettą. Gazeta Wyborcza to jednak rzeczywiście dno. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jakson Kurator do Radia Opole IP: 94.254.213.* 26.03.09, 16:07 Oczywiście w ostatnim zdaniu jest pomyłka!!! Koleżanka Viola nie załatwi już Asi tego, co obiecała i co miał pobłogosławić Kłosiu, a Mutwinek nie wykona zadania Kłosia. Będzie chyba trzęsienie ziemi w Opolu! Asiu skąd taka nagła zmiana frontu. Czyżby ktoś paluszkiem pogroził???? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ustawa_potrzebna Re: Kurator do Radia Opole IP: 121.22.29.* 26.03.09, 21:56 Ułomności Ustawy, które tv i radio publiczne ustawiło demokratycznie dla RÓŻNYCH polityków. Gdy czytam LPR, PiS, PO, Samoobrona,SLD itd. podział "łupów", rada, prezes gubię się czy informacje o pogodzie są mi wygodne. Radio niech będzie przekornie polityczne. Tylko podaje informacje wygodne panującej władzy. Tak jak biznes ma być daleko od polityki tak i sama instytucja radia, telewizji w zarządzaniu nie dla polityków. Ale informacje tylko JEDNEJ PARTII. Gdy finansowania partii się zmienią, nie z naszych podatków, to jednak będą nadal ciągnęli do fuchy zasiadania w radach, zarządach, bo radio będzie finansowane nie z abonamentu lecz z budżetu. Moda na kuratorów pogłębia chaos. Każda partia niech założy sobie jak ją stać własne publiczne radio ze składek swoich członków. Powinny istnieć co najmniej dwa radia. Bis dla opozycji. Nie wiem czy jeszcze będą miały słuchaczy ? ale kogo to interesuje Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cavet emptor Re: Kurator do Radia Opole IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.03.09, 22:27 Całe to korupcjogenne towarzycho powinno pójść do lamusa. Lamusa historii. Jestem kontent, że ta piso_polit-geszefciara Pornola nie została prezeską z namaszczenia tego egzotycznego ex_vice-educatora zwanego tu Kłosiem. Dzielny i wierny swym ideałom Roszkowiak zwany tu Roszko, nie dopuścił do ewidentnego aktu korupcji w opolskim radyjku. Brawo dla Pana Roszkowiaka! Pytam: gdzie w tym czasie było skorumpowane "Stop Korupcja"??? Teraz, to ja już wiem, dlaczego mówi się o PiS-ie: "partia zwana żartobliwie Prawo i Sprawiedliwość... żenua. Zgadzam się z przedmówcą: jeśli jakaś partyjka chce mieć swoje posłuszne radyjko, to niech je sobie założy. I opłaca ze składek swoich członków. Hehehehehhe :D Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: do red. Pszon Re: Kurator do Radia Opole IP: *.chello.pl 27.03.09, 20:59 Pani redaktor Pszon fajnie że się Pani zreflektowała i trochę przyzwoitości wykazała, mam nadzieję że to forum dało Pani coś do myślemia. Polecam zapoznanie się z Kartą Etyczną Mediów, Zwłaszcza z drugą i trzecią zasadą (Zasadą obiektywizmu i Zasadą oddzielania informacji od komentarza) bo ma Pani z tym naprawdę poważne problemy.Tak długo jak Pani tego nie pojmie będzie Pani zwykłym pismakiem a nie dziennikarką. Dla czytelników i Pani przypomnienia: Karta Etyczna Mediów - opracowana z inicjatywy Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich i podpisana 29 marca 1995 roku przez prezesów największych polskich mediów i organizacji dziennikarskich. Dziennikarze, wydawcy, producenci i nadawcy szanując niezbywalne prawo człowieka do prawdy, kierując się zasadą dobra wspólnego, świadomi roli mediów w życiu człowieka i społeczeństwa obywatelskiego, przyjmują tę Kartę oraz deklarują, że w swojej pracy kierować się będą następującymi zasadami: Zasadą prawdy - co znaczy, że dziennikarze, producenci, wydawcy i nadawcy dokładają wszelkich starań, aby przekazywane informacje były zgodne z prawdą, sumienne i bez zniekształceń relacjonujące fakty w ich właściwym kontekście, a w razie rozpowszechnienia błędnej informacji niezwłocznie dokonują sprostowania. Zasadą obiektywizmu - co znaczy, że autor przedstawia rzeczywistość niezależnie od swoich poglądów, rzetelnie relacjonuje różne punkty widzenia. Zasadą oddzielania informacji od komentarza - co znaczy, że wypowiedź ma umożliwić odróżnienie faktów od opinii i poglądów. Zasadą uczciwości - to znaczy działanie w zgodzie z własnym sumieniem i dobrem odbiorcy, nieuleganie wpływom, nieprzekupność, odmowa działania niezgodnego z przekonaniami. Zasadą szacunku i tolerancji - czyli poszanowania ludzkiej godności, praw, dóbr osobistych, a szczególnie prywatności i dobrego imienia. Zasadą pierwszeństwa dobra odbiorcy - co znaczy, że podstawowe prawa czytelników, widzów i słuchaczy są nadrzędne wobec redakcji, dziennikarzy, wydawców, producentów i nadawców. Zasadą wolności i odpowiedzialności - co znaczy, że wolność mediów nakłada na dziennikarzy, wydawców, producentów, nadawców odpowiedzialność za treść i formę przekazu oraz wynikające z nich konsekwencje. Odpowiedz Link Zgłoś