Budują na własne ryzyko

[Gość: ?]

Pani Monika pewnie nie jest obiektywna. Domniemam, że Pani ma okno na plac
budowy, więc po tym jak blok powstanie straci pani ładny widok. Co tu więcej
pisać?

[Gość: okr]

pani Moniko ,nudzisz się kobieto.

[Gość: getrus]

Pani Monika sie nie nudzi tylko logicznie mysli w przeciwieństwie do
Pani naczelnik.

Budują na własne ryzyko

[Gość: lerka]

Za takie wypowiedzi to Pani Naczelnik nie tylko powinna wyleciec ze
stanowiska ale zostać pozbawiona zawodu urbanisty. Plany sobie a
zycie sobie.

zgadzam się z P.lerka! i brawo dla P.Moniki!!!!

[Gość: A]

Czyżby P.Beata z Wydz. Urbanistyki i Władze Ratusza byli "szczególnie"
zainteresowani w wydaniu pozwolenia na budowę na terenach zalewowych!?
Śmiem twierdzić,że ludzie,którzy po tym co się stało w 1997 r. i obecnie, wydają
takie zezwolenia, to albo mają tzw."pomroczność jasną" albo są "szczególnie"
zainteresowani w tym"przedsięwzięciu!?
Nie tylko P. Beata powinna się podać do dymisji ale wszystkie Władze Ratusza
również!

[Gość: jn]

wrocławska szkoła urbanistów - nic dodać nic ująć

Budują na własne ryzyko

[Gość: lecko]

Pani Naczelnik robi co jej każą, ale gdzie sa Ci którzy te plany i
decyzje opiniują jak ochrona srodowiska czy gospodarka wodna .
Widać Polaków kataklizm w 1997 r nic nie uczył.
Tłumaczenie Pani Naczelnik ,ze w sasiedztwie dom to musi byc dom,
jest głupie w sytuacji terenów zagrozonych powodzią. Jedni sie
topili to dlaczego nie mieli by topic sie inni tak to wynika z
logicznego myslenia Pani Naczelnik.

[Gość: behemot]

Deweloper buduje na sprzedaż. Po uregulowaniu Odry tereny są mniej
zalewowe albo wcale. Może przekona o tym przyszłych nabywców,co
bedzie tym łatwiejsze, że ma zgodę na budowę, bo to oni będą ponosić
ryzyko i się ubezpieczą od zalania i podtopienia. W końcu buduje się
też na terenach o dużej aktywności sejsmicznej i chałupy się nie
walą. Jak dwie pierwsze kondygnacje zajmą piwnice i garaże to przy
ewentualnych podtopieniach i zalaniach straty duże nie będą, bo
powiadomieni esemesami lokatorzy wywiozą bryczki i rowery na wyżej
położone tereny.

niech Władze w przyszłości płacą za swoją głupotę!

[Gość: wow]

Budują na własne ryzyko

[Gość: stefan]

Boże że kobiecie sie chciało pisać list to musi byc niezła krowa!!!

[Gość: behemot]

Nie krowa, tylko osoba patrząca na sprawe racjonalnie i po
gospodarsku. No bo po co mnożyć straty. Przeżyła powódź, widziała
dokąd była woda i ma świadomość, że przy następnej, oby mniejszej,
kolejny prezio z premierem będą obiecywać pomoc za którą wszyscy
zapłacimy kawałkiem autostrady, lini kolejowej, zbiornikiem
retencyjnym...a pogoda obfitująca w nawałnice z roku na rok coraz
większe skłania do refleksji i wniosków

Zgadzam się z behemotem!

[Gość: A]

To jest podejrzenie nadużycia!

[Gość: geryn]

to niech Ci których zaleje lub podleje nie żądają odszkodowania ze
społecznych funduszy, skoro teraz to dla nich ryzyko prywatne, bo
brakuje w tym kraju miejsc gdzie można by sie bez przeszkód budować -
chory kraj, chorzy obywatele i chorzy zarządzący.

[Gość: behemot]

To jest sprawa dla Jaworowicz. A program będzie wyglądał tak:
Był teren o którym wszyscy w mieście O. wiedzieli (od czasów
niemieckich), że lubi być zalewany przez Odrę lub podtapiany przez
burze nawalne. Pryszedł deweloper, dostał pozwolenie i wybudował
mieszkania na sprzedaż. Ludzie je kupili za kredyty, no bo jak ktoś
postawił taki duży dom, to nie jest samowola budki z warzywami. Ktoś
dał zgodę, oglądał dokumentację w której nie było przynajmniej
jednego pontonu na piętro i kamizelek ratunkowych na każde
mieszkanie. I tak sobie mieszkali w mieszkaniach, które firmy
ubezpieczeniowe nie chciały ubezpieczać bo kto ubezpieczy od zalania
dom który stoi w starorzeczu rzeki, choć nie wiem jak uregulowanej i
obwałowanej. No może za wielką kasę tak, ale kogo na to stać,
zwłaszcza na 3 piętrze? I przyszła woda. Zalała mieszkania i podmyła
lichą konstrukcję chałupki na skutek czego kilka ścian poszło w
kierunku wiadomej partii (pisdu). I co maja zrobić biedni
poszkodowani klienci dewelopera, którzy niczemu nie zawinili?
Kupili, zapłcili, mieszkali, aż tu nagle wszystko się wywróciło z
deszczem. Kto jest winien? Kto ich oszukał? A może nikt i co mają
zrobić? Kredyty trza spłacać a nie ma gdzie mieszkać.
Pierwsze pytanie. Kto pozwolił tam budować? Ten kto pozwolił, już
nie pracuje a wszystko odbyło się zgodnie z obowiązującym prawem
budowlanym. Deweloper nabił ludzi w butelkę bo wybudował w miejscu
zalewowy. Dewloper nie musi wiedzieć jakie to miejsce skoro urząd
dał mu pozwolenie budowlane, deweloper jest z Kielc. I co dalej? No
trzeba jakos ludziom pomóc, ale kto i za ile i jak?
Przecież wszyscy są w porządku w świetle prawa..

P.S.

[Gość: behemot]

Być może deweloper nie wie, że buduje dom na mokradłach. Jak nie wie
to wykonał wtopę. Jak wie, to nabywców ma za dzięciołów i może na
takich trafi ale ponad wszystko jest okazja by się targować o cenę
mieszkań.

[Gość: jam]

słuchajcie, a w czym jest problem? jak się komuś nie podoba to nie kupi

a to, że komuś popsuje się widok z okien - mnie to nie obchodzi

to nie tak P.jam!

[Gość: A]

Przecież P.behemot napisał kto za to wszystko w przyszłości zapłaci swoimi
podatkami!?
P.jam również będzie płacić i nie będzie"zmiłuj się"!!!!!

świetna odpowiedż P.behemocie!!

[Gość: A]

Ciekawa jestem czy Władze to przeczytają i wyciągną z tego wnioski!?
W przeciwnym razie chyba powinien powstać jakiś społeczny Komitet Obywateli i
zgłosić podejrzenie o dokonaniu nadużycia!
Swoją drogą warto zapamiętać nazwiska Władz Ratusza i Nacz.Wydz.,bo będziemy
wiedzieli na kogo w przyszłości nie głosować!

skandal

[Gość: aga]

biurwy wydaja takie pozwolenia. A kto to kupi jak cale opole bedzie
wiedzialo ze te bloki sa na ter, zalewowych Pierwsze dwa pietra to
pewnie tylko pod wynajem.
To osiedle miedzy krapkowicka i proszkowska to juz totalna porazka
takie domki to zaleje po dach

[Gość: Monika]

Nie dlatego napisałam do "Wyborczej", bo mi ktoś popsuje widok z okna. Ładniejszy mam na drugą stronę bloku, jeśli już. Sprawę wyraźnie czuć albo totalnym dyletanctwem, albo dobrą łapówką. Czy zasada dobrego sąsiedztwa zabrania na przykład postawienia koło bloków pływalni, kina, kortu itd? Skoro Społem musiało oddać Zajazd Kasztelański za długi, można było postawić na jego miejscu cokolwiek innego. Deweloper nie buduje na własne ryzyko, bo mieszkania sprzeda, a problem z powodzianami będzie mieć miasto, czyli my. To jasne. Czy można więc pociągnąć kogoś do odpowiedzialności za wydanie takiego zezwolenia? O to mi właśnie chodzi, a nie o widok z okna. O ludzi, którzy bezmyślnie zarządzają miastem, w którym mieszkam. I Wy też.

[Gość: takisobieobywatel]

Niezła historyjka, ale gdybyśmy posługiwali się tą logiką, to całe
Zaodrze lepiej od razu zaorać, bo przecież było zalane, więc skoro
nie można budować, to nie można też modernizować i nadbudowywać,
niech się wszystko zestarzeje i zawali, bo kiedyś przyszła powódź
stulecia.Na Pasiece powstało od czasu powodzi kilka ładych budynków -
do wiezienia z ich twórcami, przecież budowali na terenie
zalewowym. A że z tych inwestycji jest sporo nowych podatków dla
budżetu miejskiego - no cóż, po co nam podatki, przecież nie
będziemy musieli pomagać tym , którzy tam chceliby mieszkać ,
inwestować itp. Dobra rada - nie róbmy najlepiej nic a jeszcze
lepiej - blokujmy wszystko, co robią inni, piszmy skargi, niech
administracja zajmuje się naszym niedowartościowaniem a nie sprawami
istotnymi. Pseudo Behemota jest jak najbardziej słuszne - to
podszepty z p....a rodem, choć sprawiają wrażenie rozsądnych.

[Gość: bbb]

ten kto kupi takie mieszkanie powinien dostawać w pakiecie "dyplom darwina" za
zasługi w usuwaniu swoich genów z puli.

coś mi się widzi,że tutaj są wypowiedzi b.zaintere

[Gość: A]

-sowanych takim budowom!?

Budują na własne ryzyko

[Gość: wef]

"Prawdopodobnie więc właśnie taka sytuacja miała miejsce
w przypadku budowy przy Zajeździe Kasztelańskim" - prawdopodobnie więc nawet nie
wie.

Jeżeli panuje jakaś zasada dobrosąsiedztwa
to czemu przy wybudowanym parku ZWM
nie przeznacza się kolejnych terenów
na kolejny park za Castoramą w dobrym sąsiedztwie
już istniejącego?

[Gość: Rys]

Zawsze w urzedzie nie ma fachowców. Tu mi wisizm.

w Ratuszu coś brzydko pachnie!!!!

[Gość: wow]

Budują na własne ryzyko

[rehman]

Kiedy tam oprócz powodzi z 1997 roku było jakieś potężniejsze zalanie. Jeśli coś
takiego zdarza się raz na 100 lat to w czym problem?

[Gość: ???]

dlaczego jak była powódź to zalane były tylko tereny z jednej strony
Odry??? przecież woda powinna wylewać się równomiernie we dwie
strony? dlaczego w groszowicach gdzie nie ma żadnych wałów nic nie
zalało? a zaodrze gdzie są wały było zalane? proszę pogłuwkowac i
się domyślić!

[Gość: f]

bo WAŁ został przerwany? w opolu nic nie wylało samo z siebie

[Gość: Lord_Sarney]

nawet gdyby wału nie przerwano, to i tak Zaodrze byłoby zalane, choćby z tego
względu, że brzeg wschodni Odry jest wyższy, więc przelałoby się nad wałami,
przy takiej ilości wody jaka była w 1997

[Gość: Lord_Sarney]

a było co najmniej ze dwa razy jeszcze w XX wieku, tyle, że przed II wojną
światową, ale to widać się nie liczy...

[Gość: deros]

a tyle gadano w TVP po roku 1997 aby terenów dolin już dalej nie
zabudowywac, widac te 2 piętra było za mało potrzeba dalszych 2.
ale z drugiej strony skoro mnie zalało i straciłem wszystko to czemu
nie może zalewac innych i niech tez straca własny majątek
zapracowany przez lata - przecież to takie polskie nieprawdaż.
i podoba mi sie stwierdzenie p.naczelnik stoi dom to obok tez musi
byc dom.

[Gość: Monika]

> Kiedy tam oprócz powodzi z 1997 roku było jakieś potężniejsze zalanie. Jeśli coś
> takiego zdarza się raz na 100 lat to w czym problem?

hmmm pamiętam kilka mniejszych podtopień, które miały miejsce w ciągu ostatnich
40 lat...

[Gość: H]

Doskonale pamietam powodz w 1977 roku. To byly za Niemcow tereny
rezerwowe przeznaczone do zalania w razie duzej fali powodziowej.
Wlasnie po to zeby nie znisczyc nizej polozonych wiosek i systemow
nawigacyjnych na odrze a dalej i Wroclawia. Swoja droga to glupota
uzednikow jest wielka jak ocean tak jak i chamstwo i nieznajomosc
tematu przez niektorych forowiczow. Pamietajcie ze za glupote pani
naczelnik i jej bosow zaplacicie przy najblizszej powodzi. Nie
nazekajcie wiec ze placicei duze podatki i ze brakuje pieniedzy np.
na drogi.

[Gość: ketra]

popieram wypowiedz w całości.
Głupota naszych urzędników jest taka jak ocean - trafna nic dodac
nic ująć.

[Gość: mieszkaniec]

Drogi forumowiczu. Jak można Cię nazwać czytając słowa cyt. "Swoja
droga to glupota
uzednikow jest wielka jak ocean tak jak i chamstwo i nieznajomosc
tematu przez niektorych forowiczow." ? Jesteś dobry w wyzwiskach i
ocenach innych, trochę słabszy w ortografii i zupełnie nieprawdziwy
jeśli chodzi o fakty. O jakiej powodzi na Zaodrzu w roku 1977
piszesz ? No i jeszcze na koniec - a cóż Ci, o krynico
mądrości,przeszkadzało w zastąpieniu tych "głupców" w ratuszu ?

[Gość: sorek]

to że pomylił daty ale każdy wie ,ze chodzi o 1997 r. a ,ze prawdę
napisał to inna sprawa i to boli , bo prawda boli.

[Gość: H]

W ortografi nigdy nie bylem za silny, szczegolnie teraz gdy jestem
bardzo stary ale w tym wypadku jest to zwykla literowka. Przyzanaje
to z cala skrucha, ale co do powodzi to jak najbardziej byla
prawdziwa moge to udowodnic zdjeciami Nikogo tez nie wyzywam w
przeciwienstwie do pana-pani. Jak mozna nazwac inaczej niz chamstwem
nazwanie krowa pani Moniki przez ktoregos z forawiczow. Co do
urzednikow to niestety nie wybieramy ich. Sa oni z nominacji, poza
prezydentem i radnymi, jak pewnie Ci wiadomo.

[Gość: Monika]

"ale co do powodzi to jak najbardziej byla prawdziwa moge to udowodnic zdjeciami "
- też tę powódź pamiętam, była takowa w 1977. Zachęcam do zerknęcia na stronę
www.psp.opole.pl/onas/daty.html , czytamy tam:

"lipiec-sierpień 1977 r. - Długotrwała akcja przeciwpowodziowa na terenie
województwa opolskiego" , jak i również:
"1985 r. - Akcja przeciwpowodziowa na terenie województwa opolskiego"
itd. - powodzie tu nie są naprawdę czymś rzadkim.

[Gość: Monika]

Dodam jeszcze do swojej poprzedniej wypowiedzi: w tym właśnie rzecz, że na
Zaodrzu nie była tylko jedna powódź w 1997, ale zdarzały się one wielokrotnie.
Urzędnicy na wyższych stanowiskach, tacy jak pani naczelnik, mają wyższe pensje
ze względu na odpowiedzialność. Czy macie jednak wątpliwości, kto zapłaci
ewentualnym nowym powodzianom z budowanych właśnie bloków? Czy myślicie, że za,
powiedzmy, 10 czy 15 lat ktoś pociągnie do odpowiedzialności osoby, które wydały
na te bloki pozwolenia?

[Gość: MACK]

Pani Moniko, proszę się zająć czymś innym, bo Pani argumenty są
bez sensu, są do doopy! Wynika z nich, że nie można nic budować ani
na Zaodrzu, ani na Pasiece, ani na Wyspie Bolko! Pierwszy raz po
wojnie te tereny były zalane w 1997 roku... A jesli ktoś buduje, to
buduje za swoje pieniądze, a potem się ubezpieczy. Pan Premier też
nie ma racji...bo to nie jego sprawa.

[Gość: Monika]

"Pani Moniko, proszę się zająć czymś innym, bo Pani argumenty są
bez sensu, są do doopy! Wynika z nich, że nie można nic budować ani
na Zaodrzu, ani na Pasiece, ani na Wyspie Bolko! Pierwszy raz po
wojnie te tereny były zalane w 1997 roku..."
Pan naprawdę nie zna własnego miasta. Podawałam nawet cytaty ze stron
internetowych, przykładowo, o dwóch innych powodziach po wojnie. Owszem, na
terenach zalewowych nie powinno się budować. A jeśli chce Pan potem z własnej
kieszeni płacić na pomoc dla powodzian, to proszę bardzo...

[Gość: Mirek]

Pani Moniko, mieszkam w Opolu od 1948 roku i nigdy nie było
takiej powodzi jak ta, w 1997 roku. Ponadto, ta powódź dała jednak
baaaardzo wiele dobrego: w budynkach- piwnicach i mieszkaniach,
które były zalane, zostało wszystko wymienione (tynki, stolarka,
posadzki,podłogi i.t.p. i.t.d). Ludzie uczą się powoli, nauka
kosztuje, jak zobaczą, że to się opłaca, to będą się ubezpieczać.
Jesli tam powstaną te bloki, to zaraz sie tam zapisuję i wykupię
mieszkanie, bo ten teren bardzo mi się podoba!!

[Gość: Monika]

> [b]Pani Moniko, mieszkam w Opolu od 1948 roku i nigdy nie było
> takiej powodzi jak ta, w 1997 roku.
- tak, to prawda.
> Ponadto, ta powódź dała jednak
> baaaardzo wiele dobrego: w budynkach- piwnicach i mieszkaniach,
> które były zalane, zostało wszystko wymienione (tynki, stolarka,
> posadzki,podłogi i.t.p. i.t.d).
- owszem, wreszcie wymieniono czy odnowiono to, co od dawna należało wymienić i
odnowić. Czyli co? Zamiast na bieżąco dbać o miasto, modlimy się o kolejną
powódź, która wymusi naprawdy?

[Gość: MACK]

Pani Moniko, proszę napisać, kiedy była powódź, która zalała te
tereny? Zabronienie budowy na yerenach, które kiedykolwiek były
zalane to nonsens... A co zrobi Pani z Holandią?

Budują na własne ryzyko

[Gość: marc]

Tym ludzia z bloku Pani Moniki wszystko przeszkadza.Np.pod swoim
blokiem zakazuja parkowac samochodami.I co robia mieszkancy jej
bloku?parkuja pod oknami sasiadów,zajmuja miejsca pod innymi
blokami.Teraz przeszkadza im budowa.A co to Pania obchodzi?jak
ludzie kupia to beda mieszkac a jak nie kupia to straci
inwestor.Zadbajcie raczej o droge pod swoim blokiem bo nogi mozna
połamac

[Gość: Monika]

> Tym ludzia z bloku Pani Moniki wszystko przeszkadza.Np.pod swoim
> blokiem zakazuja parkowac samochodami.
hmmm ja chyba jednak mieszkam w innym bloku...

[Gość: tyle]

a mnie kretynie obchodzi!bo potem drzecie ryje o kase, a ja w dupie mam was i wasze pozalewane meliny,trza sie było ubezpieczyć albo nie budować tam gdzie nie trzeba, niech budują a ci co kupią to niech podpisują oświadczenie że za swoją głupotę nie będą żądać pieniędzy od państwa

Budują na własne ryzyko

[Gość: gość]

Po lekturze nasuwa sie następująca konstatacja.
Pani Monika jako zdroworozsądkowo myśląca osoba powina zastąpić urzędników w magistracie.
To przez brak planu miejscowego, możliwa jest prawnie zabudowa tam gdzie jej być w żadnym wypadku nie powinno. Za brak planów i ryzyko które to rodzi budowanie w terenie zalewowym odpowiada nie tylko ustawodawca który wymyślił idiotyczną formułę warunków zabudowy ale i magistrat, nie kwapiacy się do uchwalania planów!.

Budują na własne ryzyko

[Gość: malgos]

Skandalem jest ciągły brak planów zagospodarowania przestrzennego.
Stare 7 lat temu utraciły ważność, a nowych brak. Taki stan żeczy
jest na rękę kombinatorom i skorumpowanym urzędnikom, bo zawsze
można nagiąć prawo do własnych interesów.
A co tam, że kiedyś ktoś poniesie za to być może wysoką cenę :-(

[Gość: aktualność]

Wątek znów aktualny

budują na własne ryzyko

[Gość: Gość]

Nasi zachodni sąsiedzi wyciągnęli dużo wniosków z powodzi z 1997r.Jednym z
nich jest to ,że nie wydają pozwoleń na budowę w terenie zalewowym lub
podmokłym.Niestety u nas sprawa ta ma się zgoła inaczej.Zapyta ktoś,dlaczego
tak się dzieje? Odpowiedz jest bardzo prosta.Oni w przeciwieństwie do nas
myślą.U nas niestety o tym decydują idioci.Przepraszam- wykształceni,
bezmyślni idioci.Tragiczne jest to ,iż dotyczy to większej części sfery
naszego codziennego życia.