czy ta dyskusja jest zgodna z regulaminem?

[kup-iec]

forum.gazeta.pl/forum/w,566,101880522,,NIE_bijmy_dzieci_.html?s=1&v=2

chodzi już o wpisy z końca wątku - dotyczące komentarzy rasowych

bardzo zależy mi na obiektywnych wypowiedziach, być może też nauczę
się czegoś o forum

Tak, jest zgodna n/t

[grand_bleu]

[kup-iec]

dzięki za odpowiedź, jednak wciąz mam wątpliwości, może doczekam się
Siwej

no bo jak:
spoko można pisać o wyższości jednych nad drugimi?
a jakby ktoś walnąl cos antypolskiego? to też by było zgodne?

[grand_bleu]

"Nie mowiac juz o tym, ze patrzac
sie na historie okazuje sie, ze to biala rasa okazala sie byc
najbardziej rozwinieta i to ona podbila swiat. Poziom cywilizacji
przewaznie tez jest wyzszy tam gdzie sa biali."

Chodzi o ten fragment?

Jesli nie zgadzasz sie z tym, co napisał autor tych słów, przedstaw
własny pogląd - na tym polega dyskusja.

> a jakby ktoś walnąl cos antypolskiego? to też by było zgodne?

???
"cos antypolskiego" to zbyt ogólne pojęcie, proszę podaj przykład.

[kup-iec]

bardziej chodzi mi o hasło, które w ogóle rozpoczęło "dyskusję
rasową" - czyli "zachowuj się jak biały człowiek" by bj32 i to nie
było akurat do mnie. Czy to konkretne hasło jest zgodne z netykietą
i regulaminem.

chcę podkreślić, że nie dotyka mnie to w żaden sposób personalnie,
tylko bardziej światopoglądowo

[grand_bleu]

Wczesniej pisałeś o dyskusji i to mnie zmyliło.

Jesli chodzi o ten post ...
forum.gazeta.pl/forum/w,566,101880522,101980866,Deela.html
jest absolutnie nie do przyjęcia. Moderator to nie
przedszkolanka, a forum nie przedszkole => wyjaśniając powody
użycia nożyczek, moderator powinien odnieść się do postu, a nie do
osoby, która usunięty post napisała.

Nie może by tak, żeby moderator sam łamał regulamin, na straży
którego podobno stoi.

[duzeq]

>wyjaśniając powody
użycia nożyczek, moderator powinien odnieść się do postu, a nie do
osoby, która usunięty post napisała.

Akurat tutaj nie zaszedl zaden problem. Dziewczyny sie nawet
publicznie acz wirtualnie wysciskaly. Problem pana kup-ca jest inny:
jeden z jego postow zostal skasowany. Za chamstwo. Chociaz moderator
jedna zolta kartke wczesniej mu juz wyslal. Ego pana kup-ca zostalo
wiec mocno naruszone, dlatego tez doczepil sie do slow
moderatora "zachowuj sie jak bialy czlowiek", ktore to swiecie go
oburzyly jako mocno rasistowskie. Mozna miec rozne poglady na ta
sprawe, niemniej jednak nadmieniam, ze poruszony tym zostal tylko
pan kup-iec i jeszcze jedna osoba. Nikt z pozostlaych uczestnikow
watkow ( a bylo ich sporo) nie mial z tym tekstem problemow, bo,
umowmy sie, ciezko tez je miec.

Niemniej nie musze byc pod tym wzgledem obiektywna, wiec pozostawiam
to do rozwazenia.

[tylko.tu]

generalnie aministracja uzna pewnie, ze post nie jest niestosowny. w koncu to
wpis 'opiekuna'. pokazuje to jej poziom i tyle. o ile dobrze pamietam, to jest
to nie pierwszy przypadek niskich lotow bj32, wiec moze uznajcie to za
obowiazujaca 'norme' ;)

[deela]

ja sie nie obrazilam wiec o co chodzi na mily bog?
tu chodzi wylacznie o to zeby dokopac komus kto sie nie zgadza z pogladami
a jak sie chce psa uderzyc to i kij sie znajdzie

do Duzeq i Deeli

[kup-iec]

Dziewczyny,
po pierwsze fajnie, że jesteście i można z Wami porozmawiać o
regulaminie w miejscu bardziej stosownym niz Małe Dziecko.

Powiedzcie mi, czy gdybym to ja uzył takiego sformułowania w
stosunku do Was lub innej osoby to zaakceptowałybyście to?

I proszę, nie dopisujcie mi motywów bo ja naprawdę nie biorę forum
do siebie personalnie. Pytanie moje tutaj dotyczy tylko i wyłącznie
regulaminu i tego co wolno na forum, i komu wolno.

Naprawdę uwarzacie, ze zdanie "zachowuj się jak biały człowiek" jest
kulturalne, akceptowalne na forum publicznym? Pomyślcie jak wiele
osób mozna było urazić i pomyślcie tez jak bardzo ogólne jest to
zdanie (historia białych ludzi to nie tylko pokaz jasnej i anielskej
natury, a rozwiniętych kultur nie białych ludzi też można by kilka
wymienić).
Szukam obiektywizmu, a nie jakiejś bezsensownej wirtualnej zemsty,
nie doszukujcie się innych motywów u mnie bo ich nie ma. Tutaj uczę
się regulaminu. To wszystko.

[Gość: duzeq]

>Powiedzcie mi, czy gdybym to ja uzył takiego sformułowania w
stosunku do Was lub innej osoby to zaakceptowałybyście to?

Deela rowniez pojawila sie na tym forum i to po to, zeby bronic
bj32. Ona, ktora jako jedyna mogla poczuc sie obrazona takim a nie
innym sformulowaniem. Mysle, ze to wystarczy jako odpowiedz na Twoje
pytanie.

Co do cywilizacji bialej i nie-biaych - to nie temat na ten watek
natomiast za to niefortunne sformulowanie bj32 juz przeprosila.


> Szukam obiektywizmu, a nie jakiejś bezsensownej wirtualnej zemsty,
> nie doszukujcie się innych motywów u mnie bo ich nie ma. Tutaj
uczę
> się regulaminu. To wszystko.

Wiesz, gdybys w tym tonie pojawial sie od poczatku na Malym Dziecku
i potem zaatakowal "bialego czlowieka", to teraz bym Ci uwierzyla.
Ale najpierw musiales wykazac sie znikoma dawka kultury przez co
Twoj post zostal skasowany, a dopiero pozniej doczepiles sie do
slawetnego sformulowania. Dlatego nie wierze w Twoj obiektywizm.

[deela]

> Powiedzcie mi, czy gdybym to ja uzył takiego sformułowania w
> stosunku do Was lub innej osoby to zaakceptowałybyście to?
oczywiscie
dyskusja byla merytoryczna jedynie ty sie czepiles byle czego i zawrociles ja z
jak pieknie rozwijajacego sie kierunku
i po co?

[Gość: poi]

deela napisała:

> oczywiscie
> dyskusja byla merytoryczna jedynie ty sie czepiles byle czego i zawrociles ja z
> jak pieknie rozwijajacego sie kierunku
> i po co?

1) nie on jedyny
2) uwazasz takie teksty za merytoryczne w watku 'NIE bijmy dzieci!!!' ?

[duzeq]

> 1) nie on jedyny

ad.1. Faktycznie, byla jeszcze jedna osoba. Czyli cale dwie sie
znalazly. Tlum zatem.

> 2) uwazasz takie teksty za merytoryczne w watku 'NIE bijmy
dzieci!!!' ?

ad.2. Tekst moderatora mial na celu nawrocenie Deeli na wlasciwa
droge odpowiedzi. Z merytoryka nie mialo to nic wspolnego, ale
moderator moze takie uwagi wstawiac (pomijam niefortunne
sformulowanie). Zreszta podobna uwaga zostala wyslana do kupca.
Reszta forum powinna sie jako tako trzymac tematu.

[deela]

z ust mi to wyjeto

[Gość: poi]

duzeq napisała:

> ad.1. Faktycznie, byla jeszcze jedna osoba. Czyli cale dwie sie
> znalazly. Tlum zatem.

dwie, ktore sie odezwaly.

> ad.2. Tekst moderatora mial na celu nawrocenie Deeli na wlasciwa
> droge odpowiedzi. Z merytoryka nie mialo to nic wspolnego, ale
> moderator moze takie uwagi wstawiac (pomijam niefortunne
> sformulowanie). Zreszta podobna uwaga zostala wyslana do kupca.
> Reszta forum powinna sie jako tako trzymac tematu.

moze powinna nawracac wraz z misjonarzami w afryce skoro ma taki zapal w tej
materii ? wystarczylo pojsc za glosem rozsadku - 'Mam nadzieję zobaczyć [...] w
miejsce tamtego Twojego postu.'

[Gość: duzeq]

Ma pan/pani niezwykle dosc podobny styl pisania do kupca i loguje
sie pan/pani jako gosc.
Ale oczywiscie to sa tylko moje przypuszczenia, ktore nie musza byc
prawda.

> > ad.1. Faktycznie, byla jeszcze jedna osoba. Czyli cale dwie sie
> > znalazly. Tlum zatem.
>
> dwie, ktore sie odezwaly

I nie wiadomo ile, ktore to przeczytaly bez odezwania sie, co
swiadczy o randze problemu.

> moze powinna nawracac wraz z misjonarzami w afryce skoro ma taki
zapal w tej
> materii ?

Moderator ma swiete prawo do zwrocenia uwagi osobom odpowiadajacym w
sposob malo kulturalny. I tu brawo za to, ze czynil to niewybiorczo -
zoltka kartka poszla i do oponenta, i do zawodniczki z tej samej
druzyny.

wystarczylo pojsc za glosem rozsadku - 'Mam nadzieję zobaczyć [...] w
> miejsce tamtego Twojego postu.'

A tu juz pan/pani brzmi jak w twarz strzelil pan kup-iec. Ale
oczywiscie sa to moje przypuszzcenia, ktore nie musza byc prawda.

[kup-iec]

Duzeq,
właśnie moderator swoich praw nadużył. To jest moje zdanie. I nie
doszukuj sie spisków tylko dlatego, że ktoś ma inne zdanie niż Ty.

Spójrz na temat inaczej: moderator nie ma świętych praw tylko raczej
obowiązek dbałości o przestrzeganie regulaminu, to sie nie stało na
tamtym wątku. To jest moje zdanie. Ciekaw jestem czy wypowie się
administracja.

A te najnowsze wpisy to taki, wg Ciebie, szczyt kultury? Jesteś
naprawdę przekonana, że moderator nie jest wybiórczy?

[Gość: poi]

Gość portalu: duzeq napisał(a):

> Ma pan/pani niezwykle dosc podobny styl pisania do kupca i loguje
> sie pan/pani jako gosc.
> Ale oczywiscie to sa tylko moje przypuszczenia, ktore nie musza byc
> prawda.

'pani' nalezy skreslic, a przypuszczenia proponuje zostawic w spokoju. loguje
sie tylko wtedy, gdy jest to niezbedne.

>
> > > ad.1. Faktycznie, byla jeszcze jedna osoba. Czyli cale dwie sie
> > > znalazly. Tlum zatem.
> >
> > dwie, ktore sie odezwaly
>
> I nie wiadomo ile, ktore to przeczytaly bez odezwania sie, co
> swiadczy o randze problemu.

brak reakcji nie jest tutaj zadnym argumentem. mozna sobie wyobrazic wiele
innych mniej lub bardziej analogicznych sytuacji, w ktorych ludzie sa oburzeni,
a mimo to nie reaguja.

>
> > moze powinna nawracac wraz z misjonarzami w afryce skoro ma taki
> zapal w tej
> > materii ?
>
> Moderator ma swiete prawo do zwrocenia uwagi osobom odpowiadajacym w
> sposob malo kulturalny. I tu brawo za to, ze czynil to niewybiorczo -
> zoltka kartka poszla i do oponenta, i do zawodniczki z tej samej
> druzyny.

wydaje sie, ze moderator przede wszystkim powinien 'swiecic przykladem'.

> wystarczylo pojsc za glosem rozsadku - 'Mam nadzieję zobaczyć [...] w
> > miejsce tamtego Twojego postu.'
>
> A tu juz pan/pani brzmi jak w twarz strzelil pan kup-iec. Ale
> oczywiscie sa to moje przypuszzcenia, ktore nie musza byc prawda.

hehe.. (tak juz ogolnie) skad bierze sie ta swego rodzaju psychoza podejrzliwosci ?

ps. zwrot brzmi 'jak w morde..' twarz jest tutaj potwornie sztuczna.

[Gość: duzeq]

Prosze pana,

> > I nie wiadomo ile, ktore to przeczytaly bez odezwania sie, co
> > swiadczy o randze problemu.
>
> brak reakcji nie jest tutaj zadnym argumentem. mozna sobie
wyobrazic wiele
> innych mniej lub bardziej analogicznych sytuacji, w ktorych ludzie
sa oburzeni,
> a mimo to nie reaguja.

No widzisz, tylko skoro juz przeczytales dokladnie caly watek to
zapewne zauwazyles, ile tam bylo dyskusji. Ludzie oburzeni reaguja.
Tak chociazby jak ta pierwsza z dwoch osob. Cala reszta przeszla nad
zdaniem do porzadku dziennego.

Moderator tez czlowiek i przeprosil. Ciagniecie teraz sprawy na tym
watku jest czysta checia pokazania moderatorowi, ze niebo mozna
poruszyc po to, zeby postawic na swoim czyli po to, zeby moderator
wycial swojego posta.

Jak juz pisalam do kupca, po ilosci odpowiedzi od obiektywnych osob
coraz bardziej utwierdzam sie w przekonaniu co do niezwyklej wagi
problemu.

PS. NIe wiedzialam, ze tylu facetow wnikliwie czyta Male Dziecko ;).

[Gość: poi]

ok, jestem osoba postronna. wyrazilem swoja opinie. watku w calosci nie czytalem.

re ps. czytuje fom. stad zajrzalem dalej. wbrew pozorom faceci rowniez maja
potomstwo.

[kup-iec]

Deelo, Duzeq,
ja juz dawno odpuściłem sobie napastliwy ton, bardzo Was proszę Wy
też przestańcie.

Rozumiem, że jesteście na mnie złe bo rzeczywiście mamy bardzo
odmienny pogląd na sprawę i w pewnym momencie, i mi, i Wam puściły
emocje. Ale już dość.

A wracając do mojego pytania w tym wątku:
Nie moge się zgodzić z tym, że tylko Deela mogła się poczuć urażona
bo to nie jest forum zamknięte, wiele osób je czyta. Zaczęlo się od
durnego zdania, można je było szybko usunąć i uniknęlibyśmy na
tamtym wątku bardzo prymitywnych wywodów nt kto jest lepszy i
bardziej cywilizowany. Moderator upiera się, że jego post jest
zgodny z regulaminem, ja się z tym stanowczo nie zgadzam i ciekaw
jestem opinii osób obietkwynych dotyczącej stricte regulaminu.

A emocje to już odłóżmy na bok.

[Gość: duzeq]

Moj ton ciezko uznac za napsatliwy, wiec wybacz ale nie bede go
zmieniac.

A wracajac do Twojego pytania w tym watku - nadal wierze tylko
pierwszej osobie, ktora zareagowala.
Reszta moze czytala ale jak widac nawet nie chcialo im sie stuknac w
klawisze. A ludzie zazwczaj stukaja jak cos ich niesamowicie oburza.
Stad, powtarzam, widoczna ranga problemu.

Prymitywnych wywodow nt kto jest lepszy i bardziej cywilizowany nie
pamietam. Pamietam wlasne zdanie, ze cywilizacja bialych stoi na
wyzszym poziomie bo to prawda (chodzi o terazniejszosc, a nie o XVI
w p.n.e na Jukatanie czy VII wiek na polwyspie iberyjskim).
Niemniej jednak noblesse oblige, szczegolnie do scisle okreslonego w
naszej cywlizacji zachowania. Ot, i cale wielkie zamieszanie.

Moderator upiera się, że jego post jest
> zgodny z regulaminem, ja się z tym stanowczo nie zgadzam i ciekaw
> jestem opinii osób obietkwynych dotyczącej stricte regulaminu.

Z powyzszych odpowiedzi osob obiektywnych z tego forum ja wylowilam
jedna, ktora uznala zdanie Deeli za niedopuszczalne. Jednakze z
kompletnie innych powodow.
"wyjaśniając powody użycia nożyczek, moderator powinien odnieść się
do postu, a nie do osoby, która usunięty post napisała."
A nie tutaj byl pies pogrzebany.

Jak rozumiem bedziesz nadal czekal z utesknieniem na kogos, kto
wreszcie powie - a fuj! a to brzydka dziewczynka!. no to milego
czekania.

[Gość: kupiec]

Duzeq,
a może właśnie to ja dostanę po nosie?

bo widzę, że nie jestem osamotniony w czekaniu

pozdrawiam i dobranoc

[Gość: duzeq]

>A te najnowsze wpisy to taki, wg Ciebie, szczyt kultury? Jesteś
naprawdę przekonana, że moderator nie jest wybiórczy?

Jestem przekonana, ze moderatora nie bylo dzisiaj na watku :).

Dobrej nocy rowniez.

[deela]

> ja juz dawno odpuściłem sobie napastliwy ton, bardzo Was proszę Wy
> też przestańcie.
ja nie jestem napastliwa
to moj naturalny stan emocjonalny
> Rozumiem, że jesteście na mnie złe bo rzeczywiście mamy bardzo
> odmienny pogląd na sprawę i w pewnym momencie, i mi, i Wam puściły
> emocje. Ale już dość.
bynajmniej, ja az tak sie nie podniecam internetowymi bytami zbeby byc na kogos zlym

ja proponuje dosc juz o tym naprawde nie ma o czym dyskutowac
ja sie za bialego czlowieka nie obrazilam

[siwa]

Komentarz nie był rasowy. To niezbyt zręczny kolokwializm, co Panie już
sobie jak widzę wyjaśniły.

[Gość: kupiec]

dzięki za odpowiedź

akceptuje werdykt aczkolwiek stosować takich "kolokwializmów" nie
będę

pozdrawiam

p.s. piszę jako gość bo w dużym biegu