marcus_crassus 23.11.03, 13:26 kiosk.onet.pl/art.html?DB=162&ITEM=1141428&KAT=241 Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
paw_dady czyli to co mowilem...Polski") 23.11.03, 15:49 caly problem w autonomcznosci robotow. a o to bedzie trudno. w przeciwnym razie mudzachedin z rpg7 bedzie tak sam ogrozny jak dzis... pzr Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus hmmmm 23.11.03, 18:47 zalezy - wobec niewielkiej szczegolnie latajacej maszyny mudzahedin bedzie bezbronny.... sile bojowa robotow oceniam glownie nie tyle na podstawie ich sily razenia ale raczej sadze ze najwieksza rewolucje moga wniesc male maszyny (wielkosci ptaszka lub mniejsze) z systemami obserwacyjnymi.monitorowalyby one otoczenie a ich zbiorcze dane przesylane bylby do komputera ktory analizowalby zbierane informacje i znajdowal ukrytych/zamaskowanych wrogow... zreszta koncepcja latajacych szpiegow wielkosci pszczol nie jest niczym nowym... przed takim wrogiem rpg nic by nie zrobilo...mozna sobie wyobrazic tez probe rzeczywistego uzbrojenia takich mikrorobotow w jakas bron - chocby jednorazowa (dalej sugerujac sie rozwiazaniami z przyrody np igla z jakas silnie trujaca substancja)..."swoi" byliby odrozniani jakims urzadzeniem ktore pozwalaloby mikrorobotowi na identyfikacje.byloby to jednak o tyle grozne ze w takim wypadku kazdy cywil bylby narazony na takim terenie... sadze wiec ze tutaj przelomowy bedzie rozwoj technologii komputerowych i mozliwosc budowy komputerow ktore beda w stanie zarzadzac skutecznie jakas liczba takich mikrobotow i analizowac przesylane przez nie obrazy a takze decydowac o wyborze wlasciwych celow... sadze ze opracowanie takiej broni to juz kwestia najblizszych 20 lat...zeszta prace sa prowadzone caly czas. a co do "niewidzialnego zolnierza" to sadze ze niestety droga ktora poszedl ten inzynier jest niewlasciwa - po pierwsze wymaga zainstalowania wielu urzadzen pobocznych,po drugie nie sadze zeby bylo mozliwe wykorzystanie tego z tego co zrozumialem na normalnie operujacym zolnierzu (w pelnym obszarze trojwymiaru)... raczej bardziej sluszne jest rozwiazanie ktore preferuje US Army a wiec maskowanie dostosowujace sie do otoczenia z wykorzystaniem technologii nano.mniej to moze efektowne ale skuteczniejsze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Malkontent Re: hmmmm IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.11.03, 19:13 No, widać w Iraku jak najnowocześniejsza armia radzi sobie z partyzantami.Codziennie ginie US-żołnierz. Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus sugestia 23.11.03, 19:34 tutaj rozmawia sie na poziomie oraz merytorycznie... a do zabrania glosu byloby milo zeby osoba wypowiadajaca sie miala pojecie w temacie forum "militaria"...w innym wypadku po prostu serdecznie dziekuje za obecnosc w tym watku i chcialbym pozegnac.ok? szczegolnie ze tutaj ludzie staraja sie rozmawiac na temat.jasno sie wyrazilem? tematem watku jest future combat system oraz zastosowania najnowszej technologii na polu walki...jesli osoba podpisujaca sie nickiem malkotent nie ma o tym zielonego pojecia to na jakiego grzyba tutaj wlazla?? jak ma merytoryczne spostrzezenia to niech sie podzieli swoja wiedza. fin Odpowiedz Link Zgłoś
paw_dady RPG7 bronia przyszlosci ;o) 23.11.03, 23:52 marcus_crassus napisał: > zalezy - wobec niewielkiej szczegolnie latajacej maszyny mudzahedin bedzie > bezbronny.... > sile bojowa robotow oceniam glownie nie tyle na podstawie ich sily razenia ale > raczej sadze ze najwieksza rewolucje moga wniesc male maszyny (wielkosci > ptaszka lub mniejsze) z systemami obserwacyjnymi.monitorowalyby one otoczenie > a ich zbiorcze dane przesylane bylby do komputera ktory analizowalby zbierane > informacje i znajdowal ukrytych/zamaskowanych wrogow... ale ale jesli sa male to widza ale fizycznie nie niszcza wroga. Co najwyzej jakis mudzahedin im przeciagnie bejzbolem ( czyli nasz polski wklad w asymetric warfare ;o) zgodze sie sa idealne do przesylania danych w obecnych warunkach: nie poddaja sie broni BC jak sa zniszcozne to nic sie nie dzieje tylko wysyla nastepnego. Choc nadal mysle, ze im beda towarzyszyly automatyczne 'platformy przenoszenia broni'. Cos a APC czy BMP odrobine mniejsze lepiej opancerzone i bez ludzi... ale powstanie tez inna taktyka walki z tak armia: a) zaklocanie kanalow lacznosci (od dymu (laserki jakby nie bylo to optyka), poprzez zaklocenia radiowe, cieplen (sensory), kewstia jak zagluszac radio w pasmei rozproszonym to inne historia ;o) b) srodki do fizycznego zwalczania (jak maly robocik to i z dubeltowki polegnie...), jak wiekszy to wpierw ogluszyc (EMP) potem RPG-7 c) neutralizacja elektroniki male generatorki impulsow EMP (kewstia zasilania energia zostanie kiedys rozwiazana) do niszczenia elektorniki u CyberWarriorow jak i robocikow... a potem rzez z RPG-7... d) hackerzy (to raczej kraje jak Rosja czy Chiny) wlamujacy sie do systemow zarzadzania tak armia a wtedy logistyka czy dan zwiadu o kant ... rozbic. W bardziej smialej wersji to czesc wojsk sterowana przez hackerow 'zbuntuje sie' i wtedy bedzie ciekawie... jakby nie bylo RPG-7 i dubeltoweki (ew. karabiny snajperskie .50 ) bronia wojen robotow ;o) > a co do "niewidzialnego zolnierza" to sadze ze niestety droga ktora poszedl > ten inzynier jest niewlasciwa > raczej bardziej sluszne jest rozwiazanie ktore preferuje US Army a wiec > maskowanie dostosowujace sie do otoczenia z wykorzystaniem technologii > nano.mniej to moze efektowne ale skuteczniejsze. jak to sie mowi czas pokaze...oba podejsia sa skomplikowane technologicznie choc ja pozostaje fanem 'przejrzystych' mundurow. Odpowiedz Link Zgłoś
paw_dady a myslales o scenariuszu B? 26.11.03, 00:23 tak z ciekawosci, bo link opisuje jeden mozliwy scanariusz. A. Po prostu zonierzy panstwa na nizszym poziomie rozwoju technologicznego z bronia lekka broniacych sie przed 'cyfrakami'. Jako "advocatus diavoli" pozwole sobie zauwazyc, ze w asymetric warfare obrona moglaby wygadladac troszke inaczej...zdecywanie bardziej skutecznie przy uzyciu srodkow dostepnych dosc malym kosztem w 90% juz dzis. pzr Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: BeMBeN [OT] huzar w ogniu - ten sam klimat IP: *.icpnet.pl 23.11.03, 21:13 wielkarzeczpospolita.net/info.php?wiadomosc=197 Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus modernizacja sil ladowych 01.12.03, 15:27 www.globalsecurity.org/military/systems/ground/oicw.htm www.globalsecurity.org/military/systems/ground/m29-oicw.htm www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/m1018.htm www.globalsecurity.org/military/systems/ground/m8-oicw.htm *** troche fotek www.hkpro.com/oicw.htm www.kitsune.addr.com/Firearms/Auto-Rifles/OICW.htm *** rys techniczny www.dean.usma.edu/cme/outreach/oicw.htm ******************************************************************************* i zalozenia planowe www.fas.org/spp/military/docops/defense/97_dtap/weapons/ch100303.htm Odpowiedz Link Zgłoś