Future Combat system(za "Zolnierz Polski")

23.11.03, 13:26
kiosk.onet.pl/art.html?DB=162&ITEM=1141428&KAT=241
    • paw_dady czyli to co mowilem...Polski") 23.11.03, 15:49
      caly problem w autonomcznosci robotow. a o to bedzie trudno. w przeciwnym
      razie mudzachedin z rpg7 bedzie tak sam ogrozny jak dzis...

      pzr
      • marcus_crassus hmmmm 23.11.03, 18:47
        zalezy - wobec niewielkiej szczegolnie latajacej maszyny mudzahedin bedzie
        bezbronny....

        sile bojowa robotow oceniam glownie nie tyle na podstawie ich sily razenia ale
        raczej sadze ze najwieksza rewolucje moga wniesc male maszyny (wielkosci
        ptaszka lub mniejsze) z systemami obserwacyjnymi.monitorowalyby one otoczenie
        a ich zbiorcze dane przesylane bylby do komputera ktory analizowalby zbierane
        informacje i znajdowal ukrytych/zamaskowanych wrogow...

        zreszta koncepcja latajacych szpiegow wielkosci pszczol nie jest niczym
        nowym...

        przed takim wrogiem rpg nic by nie zrobilo...mozna sobie wyobrazic tez probe
        rzeczywistego uzbrojenia takich mikrorobotow w jakas bron - chocby jednorazowa
        (dalej sugerujac sie rozwiazaniami z przyrody np igla z jakas silnie trujaca
        substancja)..."swoi" byliby odrozniani jakims urzadzeniem ktore pozwalaloby
        mikrorobotowi na identyfikacje.byloby to jednak o tyle grozne ze w takim
        wypadku kazdy cywil bylby narazony na takim terenie...

        sadze wiec ze tutaj przelomowy bedzie rozwoj technologii komputerowych i
        mozliwosc budowy komputerow ktore beda w stanie zarzadzac skutecznie jakas
        liczba takich mikrobotow i analizowac przesylane przez nie obrazy a takze
        decydowac o wyborze wlasciwych celow...

        sadze ze opracowanie takiej broni to juz kwestia najblizszych 20 lat...zeszta
        prace sa prowadzone caly czas.


        a co do "niewidzialnego zolnierza" to sadze ze niestety droga ktora poszedl
        ten inzynier jest niewlasciwa - po pierwsze wymaga zainstalowania wielu
        urzadzen pobocznych,po drugie nie sadze zeby bylo mozliwe wykorzystanie tego z
        tego co zrozumialem na normalnie operujacym zolnierzu (w pelnym obszarze
        trojwymiaru)...

        raczej bardziej sluszne jest rozwiazanie ktore preferuje US Army a wiec
        maskowanie dostosowujace sie do otoczenia z wykorzystaniem technologii
        nano.mniej to moze efektowne ale skuteczniejsze.
        • Gość: Malkontent Re: hmmmm IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.11.03, 19:13
          No, widać w Iraku jak najnowocześniejsza armia radzi sobie z
          partyzantami.Codziennie ginie US-żołnierz.
          • marcus_crassus sugestia 23.11.03, 19:34
            tutaj rozmawia sie na poziomie oraz merytorycznie...

            a do zabrania glosu byloby milo zeby osoba wypowiadajaca sie miala pojecie w
            temacie forum "militaria"...w innym wypadku po prostu serdecznie dziekuje za
            obecnosc w tym watku i chcialbym pozegnac.ok?

            szczegolnie ze tutaj ludzie staraja sie rozmawiac na temat.jasno sie wyrazilem?

            tematem watku jest future combat system oraz zastosowania najnowszej
            technologii na polu walki...jesli osoba podpisujaca sie nickiem malkotent nie
            ma o tym zielonego pojecia to na jakiego grzyba tutaj wlazla??

            jak ma merytoryczne spostrzezenia to niech sie podzieli swoja wiedza.

            fin
        • paw_dady RPG7 bronia przyszlosci ;o) 23.11.03, 23:52
          marcus_crassus napisał:

          > zalezy - wobec niewielkiej szczegolnie latajacej maszyny mudzahedin bedzie
          > bezbronny....
          > sile bojowa robotow oceniam glownie nie tyle na podstawie ich sily razenia
          ale
          > raczej sadze ze najwieksza rewolucje moga wniesc male maszyny (wielkosci
          > ptaszka lub mniejsze) z systemami obserwacyjnymi.monitorowalyby one otoczenie
          > a ich zbiorcze dane przesylane bylby do komputera ktory analizowalby zbierane
          > informacje i znajdowal ukrytych/zamaskowanych wrogow...

          ale ale jesli sa male to widza ale fizycznie nie niszcza wroga. Co najwyzej
          jakis mudzahedin im przeciagnie bejzbolem ( czyli nasz polski wklad w asymetric
          warfare ;o)

          zgodze sie sa idealne do przesylania danych w obecnych warunkach:
          nie poddaja sie broni BC
          jak sa zniszcozne to nic sie nie dzieje tylko wysyla nastepnego. Choc nadal
          mysle, ze im beda towarzyszyly automatyczne 'platformy przenoszenia broni'. Cos
          a APC czy BMP odrobine mniejsze lepiej opancerzone i bez ludzi...

          ale powstanie tez inna taktyka walki z tak armia:
          a) zaklocanie kanalow lacznosci
          (od dymu (laserki jakby nie bylo to optyka), poprzez zaklocenia radiowe,
          cieplen (sensory), kewstia jak zagluszac radio w pasmei rozproszonym to inne
          historia ;o)

          b) srodki do fizycznego zwalczania (jak maly robocik to i z dubeltowki
          polegnie...), jak wiekszy to wpierw ogluszyc (EMP) potem RPG-7


          c) neutralizacja elektroniki
          male generatorki impulsow EMP (kewstia zasilania energia zostanie kiedys
          rozwiazana) do niszczenia elektorniki u CyberWarriorow jak i robocikow... a
          potem rzez z RPG-7...


          d) hackerzy (to raczej kraje jak Rosja czy Chiny) wlamujacy sie do systemow
          zarzadzania tak armia a wtedy logistyka czy dan zwiadu o kant ... rozbic.

          W bardziej smialej wersji to czesc wojsk sterowana przez hackerow 'zbuntuje
          sie' i wtedy bedzie ciekawie...



          jakby nie bylo RPG-7 i dubeltoweki (ew. karabiny snajperskie .50 ) bronia wojen
          robotow ;o)

          > a co do "niewidzialnego zolnierza" to sadze ze niestety droga ktora poszedl
          > ten inzynier jest niewlasciwa

          > raczej bardziej sluszne jest rozwiazanie ktore preferuje US Army a wiec
          > maskowanie dostosowujace sie do otoczenia z wykorzystaniem technologii
          > nano.mniej to moze efektowne ale skuteczniejsze.

          jak to sie mowi czas pokaze...oba podejsia sa skomplikowane technologicznie
          choc ja pozostaje fanem 'przejrzystych' mundurow.
        • paw_dady a myslales o scenariuszu B? 26.11.03, 00:23
          tak z ciekawosci, bo link opisuje jeden mozliwy scanariusz. A. Po prostu
          zonierzy panstwa na nizszym poziomie rozwoju technologicznego z bronia lekka
          broniacych sie przed 'cyfrakami'.

          Jako "advocatus diavoli" pozwole sobie zauwazyc, ze w asymetric warfare obrona
          moglaby wygadladac troszke inaczej...zdecywanie bardziej skutecznie przy
          uzyciu srodkow dostepnych dosc malym kosztem w 90% juz dzis.

          pzr
    • Gość: BeMBeN [OT] huzar w ogniu - ten sam klimat IP: *.icpnet.pl 23.11.03, 21:13
      wielkarzeczpospolita.net/info.php?wiadomosc=197
      • paw_dady ;o) nasze imperium sie rozrasta n/t 23.11.03, 23:53
        • marcus_crassus modernizacja sil ladowych 01.12.03, 15:27
          www.globalsecurity.org/military/systems/ground/oicw.htm

          www.globalsecurity.org/military/systems/ground/m29-oicw.htm
          www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/m1018.htm
          www.globalsecurity.org/military/systems/ground/m8-oicw.htm
          ***

          troche fotek

          www.hkpro.com/oicw.htm
          www.kitsune.addr.com/Firearms/Auto-Rifles/OICW.htm
          ***

          rys techniczny

          www.dean.usma.edu/cme/outreach/oicw.htm
          *******************************************************************************

          i zalozenia planowe

          www.fas.org/spp/military/docops/defense/97_dtap/weapons/ch100303.htm
Inne wątki na temat:
Pełna wersja