Ile trwa ban

[wolna444]

[wolna444]

pytanie zwykle

[giwi]

To zależy od zasług, dla niektórych wieczność.

[hummer]

giwi napisała:

> To zależy od zasług, dla niektórych wieczność.

Niektórzy za unikanie pyskuwek i zieeewanie na temat mają po półtora roku.

Nie wyjaśnione są wyroki :)

Jestem ciekaw co post, w którym mnie ocenzurowano wniósł :)
Tak w jednym zdaniu Giwi. Co się pojawiło nowego na F28 :)

[giwi]

Nie kłam po raz któryś z kolei. Nigdy loginu Hummer nie miałeś zablokowanego. Możliwość zakładania wątków odzyskałeś zgodnie z umową po 3 miesiącach regulaminowego pisania. Wprawdzie Goebbels mówił, że wielokrotnie powtarzane kłamstwo staje się prawdą, ale powinieneś wreszcie przestać pozować na kombatanta.

[wariant_b]

> Nie kłam po raz któryś z kolei. Nigdy loginu Hummer nie
> miałeś zablokowanego.

Jedynie zakładanie wątków oraz pisanie na FK?


Giwi, jak myślisz, do czego może służyć wyszukiwarka na Forum?

[giwi]

Wyrażenia "nigdy nieblokowany login" też nie rozumiesz? Jeśli nie był zablokowany, to znaczy, że posty tym loginem mógł pisać. Już prościej nie potrafię wyjaśnić.

[wariant_b]

giwi napisała:
> Wyrażenia "nigdy nieblokowany login" też nie rozumiesz?


Oczywiście, że rozumiem. Maile mógł pisać do woli korzystając z loginu.

Jeśli nie był zablokowany, to dlaczego o tym nie wiedział? Jak myślisz?

[snajper55]

wariant_b napisał:

> Oczywiście, że rozumiem. Maile mógł pisać do woli korzystając z loginu.

Jak rozumiem, mógł także pisać posty.

> Jeśli nie był zablokowany, to dlaczego o tym nie wiedział? Jak myślisz?

Dlaczego uważasz, że nie wiedział ?

S.

[giwi]

Tyle prawdy jest w tym, że nie wiedział, ile w jego kombatanctwie. p
Wyszukiwarka nie gryzie. Zanim napiszesz następny śmieszny post, skorzystaj z niej. Wątek jest założony jego dodatkowym loginem, od razu wyjaśniam.
forum.gazeta.pl/forum/w,28,98198631,98198631,Czy_to_prawda_ze_imc_Prezydent_zalamal_prawo_.html

Och, Wariant wie, ze Hummer komentowal..

[marouder.eu]

..na kraju pod pierwotnym nickiem. Po prostu wpisuje sie w od lat modna
"krytyczna" maniere:)

[wariant_b]

giwi napisała:
> Wątek jest założony jego dodatkowym loginem, od razu wyjaśniam.

Co oczywiście stanowi niezbity dowód, że login hummer mógł zakładać
wątki, tylko o tym nie wiedział, albo nie chciał skorzystać.

> Wyszukiwarka nie gryzie. Zanim napiszesz następny...

Zanim napisałem poprzedni skorzystałem.
Między 03.11.2008 a 18.05.2009 nie ma wpisów hummera na FK.
Wystarczy uporządkować posty według dat. Wiedziałaś, że można?
Rozumiem, że jeszcze w lipcu miał bana na zakładania wątków.

[giwi]

Wygląda na to, że własnych postów nie rozumiesz i cierpisz na nadzwyczajne rozbieganie myśli. Odnoszę też wrażenie, że sam nie wiesz o czym dyskutujesz. W poprzednim poście pisałes o tym, ze Hummer rzekomo nie wiedział, że może wstawiać posty (powielasz to kłamstwo nie pierwszy raz). Udowodniłam Ci, że wiedział. I to jest koniec dyskusji.

Polecam kilkakrotne przeczytanie mojego postu zaznaczonego na niebiesko, aż do pełnego zrozumienia. Tam jest wszystko wyjaśnione.
EOT

ps.

[giwi]

Dodam jeszcze litościwie, bo widzę, że słabo kojarzysz. W zalinkowanym wątku założycielem jest Hummer jako Zzaqq a niżej pisze posty loginem Hummer, to znaczy, że wiedział.
EOT

Giwi :)

[hummer]

giwi napisała:

> Dodam jeszcze litościwie, bo widzę, że słabo kojarzysz. W zalinkowanym wątku za
> łożycielem jest Hummer jako Zzaqq a niżej pisze posty loginem Hummer, to znaczy
> , że wiedział.
> EOT

Jeśli Ci się to spodoba hummer zniknie :) I jako osoba nie nick li tylko. Wszystko w Waszych rękach. Blokada i mnie nie ma. I tak praktycznie nie ma z kim rozmawiać. Reszta poblokowana.

Wiele mogę zrozumieć ale zakazu pisania na Nauce czy Religii nie.

Wystarczy mnie zablokować. Macie w tym wprawę.

Wstawienie postów, niektórych nie zadawala

[hummer]

giwi napisała:

> Wygląda na to, że własnych postów nie rozumiesz i cierpisz na nadzwyczajne rozb
> ieganie myśli. Odnoszę też wrażenie, że sam nie wiesz o czym dyskutujesz. W pop
> rzednim poście pisałes o tym, ze Hummer rzekomo nie wiedział, że może wstawiać
> posty (powielasz to kłamstwo nie pierwszy raz). Udowodniłam Ci, że
wiedział. I
> to jest koniec dyskusji.
>
> Polecam kilkakrotne przeczytanie mojego postu zaznaczonego na niebiesko, aż do
> pełnego zrozumienia. Tam jest wszystko wyjaśnione.
> EOT

Ciekawsze jest pisanie na temat, który nurtuje człowieka w danej chwili. A nie
wstawianie postów off topic to tych wątków, których autorów, założycieli nie
zablokowano. By daleko nie szukać. Haen czy jakoś podobnie. Bardzo wyrazista
osobowość na F28. Tylko po po co pisze :)

[wariant_b]

giwi napisała:
> Polecam kilkakrotne przeczytanie mojego postu zaznaczonego na niebiesko

Re: Ile trwa ban
giwi [na niebiesko] 30.12.09, 08:59 Odpowiedz

To zależy od zasług, dla niektórych wieczność.


Wiem. Czytałem. To była jedyna prawdziwa Twoja wypowiedź w dyskusji.
Na temat matematyki już rozmawialiśmy, o logice chętnie pogadam.

A tak z ciekawości - co konkretnie chcesz uzyskać?
Podnieść swój autorytet? Przekonać kogoś do swoich racji?

[vargtimmen]

wariant_b napisał:

> giwi napisała:
> > Wątek jest założony jego dodatkowym loginem, od razu wyjaśniam.
>
> Co oczywiście stanowi niezbity dowód, że login hummer mógł zakładać
> wątki, tylko o tym nie wiedział, albo nie chciał skorzystać.
>
> > Wyszukiwarka nie gryzie. Zanim napiszesz następny...
>
> Zanim napisałem poprzedni skorzystałem.
> Między 03.11.2008 a 18.05.2009 nie ma wpisów hummera na FK.


Bo sam strajkował, trąbił o tym, że strajkuje, więc wiem.
To miała być dramatyczna śmierć nicka w proteście, ale nicki GW nie umierają
same po 6 miesiącach niepisania (choć potencjalnie mogą), więc się nie udało i
wrócił do pisania.


> Wystarczy uporządkować posty według dat. Wiedziałaś, że można?
> Rozumiem, że jeszcze w lipcu miał bana na zakładania wątków.

To był tylko test

[hummer]

wariant_b napisał:

> giwi napisała:
> > Wątek jest założony jego dodatkowym loginem, od razu wyjaśniam.
>
> Co oczywiście stanowi niezbity dowód, że login hummer mógł zakładać
> wątki, tylko o tym nie wiedział, albo nie chciał skorzystać.
>
> > Wyszukiwarka nie gryzie. Zanim napiszesz następny...
>
> Zanim napisałem poprzedni skorzystałem.
> Między 03.11.2008 a 18.05.2009 nie ma wpisów hummera na FK.
> Wystarczy uporządkować posty według dat. Wiedziałaś, że można?
> Rozumiem, że jeszcze w lipcu miał bana na zakładania wątków.

Tak przy okazji, zmuszono mnie do pisania i odblokowano mi login ostatniego dnia września 2009.

Ponoć login nie używany przez jakiś czas paruje. Giwi też nie zna prawdy. Nie łamiesz regulaminu ale okres próby przedłużamy :)

Dla czytelności posługiwałem się drugim loginem w okresie, którego nie pamiętam - zzaqq. Kiedyś wszedłem i szlag mnie trafił po miesiącach więc zzaqqa założyłem.

[giwi]

Pierwsze co mnie bardzo nurtuje - a któż to Ciebie zmusił do pisania na forum? Ja takiego przypadku nie znam i nie wiem czy zna historia forum. Wszyscy, którzy piszą, robią to dobrowolnie. Żeby mieć login odblokowany trzeba pisać regulaminowo. Nie odblokowuje się nieobecnym.

Loginy nieużywane, które mają historię forumową, nie kasuja się automatycznie. A to, że przez półtora roku nie mogłeś zakładać wątków to jedynie skutek wielkiego epickiego dramatu, który usiłowałes napisać.

Tylko się nie pogniewajcie na mnie :)

[hummer]

giwi napisała:

> Pierwsze co mnie bardzo nurtuje - a któż to Ciebie zmusił do pisania na forum?
> Ja takiego przypadku nie znam i nie wiem czy zna historia forum. Wszyscy, którz
> y piszą, robią to dobrowolnie. Żeby mieć login odblokowany trzeba pisać regulam
> inowo. Nie odblokowuje się nieobecnym.
>
> Loginy nieużywane, które mają historię forumową, nie kasuja się automatycznie.
> A to, że przez półtora roku nie mogłeś zakładać wątków to jedynie skutek wielk
> iego epickiego dramatu, który usiłowałes napisać.

Faktycznie nikt nikogo nie zmusza do pisania. I muszę, stwierdzić, że coraz mniej mam zapału ku temu. Jeśli ktoś głownie, musi udowadniać, że nie jest wielbłądem to mu się odechciewa.

Zrobiłyście ze mną eksperyment kiedy mi się znudzi. Jestem bardzo blisko tego momentu. Wcześniej byłem przekorny dla zasady. Teraz nie muszę. Jeśli masz ochotę możesz usunąć mój nick.

I jeszcze jedno.

[hummer]

giwi napisała:

> Pierwsze co mnie bardzo nurtuje - a któż to Ciebie zmusił do pisania na forum?
> Ja takiego przypadku nie znam i nie wiem czy zna historia forum. Wszyscy, którz
> y piszą, robią to dobrowolnie. Żeby mieć login odblokowany trzeba pisać regulam
> inowo. Nie odblokowuje się nieobecnym.
>
> Loginy nieużywane, które mają historię forumową, nie kasuja się automatycznie.
> A to, że przez półtora roku nie mogłeś zakładać wątków to jedynie skutek wielk
> iego epickiego dramatu, który usiłowałes napisać.

Co najmniej rok pisałem regulaminowo. Ale zachciało się komuś zabawy w myszki. :) Przez 3 miesiące zaś wcale nie odwiedzałem portalu Agory. Obrzydzenie mnie wzięło. I trzyma do tej pory. Przez 6 miesięcy nie pisałem, zzaqq był głównie używany do forów prywatnych by nie stracić kontaktu z ludźmi, których lubię i cenię.

Jeden z 200 wymienionych przez Siwą. Choć miałem spory pass :)

Tak swoją drogą, płacą Wam za zniechęcanie do Agory użytkowników?
Będę chciał o czymś mnie nurtującym pogadać z Wariantem, zrobię to na stopie prywatnej. I to chyba jedyna zasługa Agory. Że ludzie niespokojni jak Wariant czy Taziuta się ujawnili i można z nimi spokojnie i poważnie pogadać. Czym jest polityka, jak nie kłamstwem i próżnością? Liczą się poszczególni ludzie. Ci, którzy są warci. Z Taziutą czy Wariantem mógłbym nie przespać kilku nocy. Gęby by się nam nie zamykały. :) To tak w kwestii wyjaśnienia po co piszę. Piszę by poznać ciekawych ludzi. Móc z nimi dyskutować, skoro nie chcą pisać obecnie na Usenecie. Tak przy okazji, co się stało z Usenetem Agory :)

[snajper55]

hummer napisał:

> Tak przy okazji, zmuszono mnie do pisania i odblokowano mi login ostatniego dni
> a września 2009.

Zabrzmiało to groźnie. Agora nasłała na Ciebie siepaczy, bo zarząd nie mógł już
znieść Twojego niepisania na forum ? ;)

S.

:))))

[hummer]

snajper55 napisał:

> hummer napisał:
>
> > Tak przy okazji, zmuszono mnie do pisania i odblokowano mi login ostatnie
> go dni
> > a września 2009.
>
> Zabrzmiało to groźnie. Agora nasłała na Ciebie siepaczy, bo zarząd nie mógł już
> znieść Twojego niepisania na forum ? ;)
>
> S.

Coś w tym rodzaju. W liście było, że muszę pisać, pod nickiem hummer, bo to, że
każdy wiedział, iż zzaqq to hummer, to było za mało :)

[snajper55]

hummer napisał:

> Coś w tym rodzaju. W liście było, że muszę pisać, pod nickiem hummer, bo to, że
> każdy wiedział, iż zzaqq to hummer, to było za mało :)

Może nick zzaqq_d._hummer by wystarczył ?

S.

Q co wniósł przyszpilony wątek?

[hummer]

giwi napisała:

> Nie kłam po raz któryś z kolei. Nigdy loginu Hummer nie miałeś zablokowa
> nego. Możliwość zakładania wątków odzyskałeś zgodnie z umową po 3 miesiącach re
> gulaminowego pisania. Wprawdzie Goebbels mówił, że wielokrotnie powtarzane kłam
> stwo staje się prawdą, ale powinieneś wreszcie przestać pozować na komba
> tanta.

Nie napisałaś :)

[izauura]

giwi napisała:

> To zależy od zasług, dla niektórych wieczność.

Jaki poziom odpowiadającej, taka odpowiedź :(

Moze jednak czasem sie zastanow, nim skrobniesz..

[marouder.eu]

..odpowiedz, Izauuro.
Np. niechetna kazdej odrebnosci, natretna propaganda weganska slusznie
traktowana jest jako trolling i spamerstwo.
Czy zgodzisz sie z moja ocena?:)

[snajper55]

izauura napisała:

> giwi napisała:
>
> > To zależy od zasług, dla niektórych wieczność.
>
> Jaki poziom odpowiadającej, taka odpowiedź :(

A co Ci się w tej odpowiedzi nie podoba ? Świętą prawdę napisała.

S.

[vicky17]

snajper55 napisał:

Świętą prawdę napisała.
>
> S.

wy ostatnio jacys religijni w tej gazetce sie zorbiliscie, tyle,ze to jakas nowa
forma swietej religii krolestwa ZEN.

[wariant_b]

vicky17 napisała:
> wy ostatnio jacys religijni w tej gazetce sie zorbiliscie

W jakiej gazetce?
Giwi w kółko powtarza, że z żadną gazetą forum nic wspólnego nie ma.

[wariant_b]

Co łaska.

Aż go siwa po uznaniu nie zdejmie.
Czyli im bardziej nie wiadomo za co, tym dłużej.

[tylko.tu]

wariant_b napisał:

> Czyli im bardziej nie wiadomo za co, tym dłużej.

strzal w 10-tke :))

[vicky17]

wariant_b napisał:

> Co łaska.
>
> Aż go siwa po uznaniu nie zdejmie.
> Czyli im bardziej nie wiadomo za co, tym dłużej.

fajnie,ze w polsce istnieje cos takiego jak gazetka z madrymi adminkami,gdyz
inaczej mozna by pomyslec,ze tego typu cenzure mamy juz za soba, jak komunizm:)
to cytowanie goebbelsa tez fajne,choc tutaj chyba przydalby sie raczej inny relikt.

[snajper55]

vicky17 napisała:

> fajnie,ze w polsce istnieje cos takiego jak gazetka z madrymi adminkami,gdyz
> inaczej mozna by pomyslec,ze tego typu cenzure mamy juz za soba, jak komunizm:)

Portal Gazeta.pl nie jest do tego potrzebny, gdyż cenzura jest na wszystkich
portalach.

S.

Owszem

[hummer]

snajper55 napisał:

> vicky17 napisała:
>
> > fajnie,ze w polsce istnieje cos takiego jak gazetka z madrymi adminkami,g
> dyz
> > inaczej mozna by pomyslec,ze tego typu cenzure mamy juz za soba, jak komu
> nizm:)
>
> Portal Gazeta.pl nie jest do tego potrzebny, gdyż cenzura jest na wszystkich
> portalach.
>
> S.

Cenzura myśli nie osób.

[snajper55]

hummer napisał:

> Cenzura myśli nie osób.

Myśli ? Zacytowałbym taką usuniętą "myśl" ale nie chcę śmiecić.

Bany są także na innych forach. Na przykład na forum NIE:

"2. Każdy może zostać wyproszony za zachowanie niezgodne z ogólnie przyjętymi
normami. Decyduje o tym Administrator lub Moderatorzy."

S.

[hummer]

snajper55 napisał:

> hummer napisał:
>
> > Cenzura myśli nie osób.
>
> Myśli ? Zacytowałbym taką usuniętą "myśl" ale nie chcę śmiecić.
>
> Bany są także na innych forach. Na przykład na forum NIE:
>
> "2. Każdy może zostać wyproszony za zachowanie niezgodne z ogólnie przyjętymi
> normami. Decyduje o tym Administrator lub Moderatorzy."

Na amen? To, że cenzura jest potrzebna nie ulega dyskusji. Ludzie chcą się bawić, a nie prowadzić wojny podjazdowe.Każdy ma słabsze dni. Również kolega jest cenzurowany jeśli poniesie go ułańska fantazja. I to jest normalne. Gorzej jeśli przez rok użytkownik nie może dojść za co spotkała go taka nagroda. Jedni wolą pisać pod jednym nickiem. Przesadzą ponoszą karę, zakaz pisania na czas jak nie ochłoną. Inni zmieniają nicki niczym rękawiczki i tu jesteście bezsilni. Mnie ponoszą np. wątki, w których tępi się ludzi w imię jakiegoś naturalnego prawa moralnego. :) Ubliża się ludziom od kłamców itd.

Jakby tak zlustrować tych moralnych racjonalizatorów prawa moralnego (czymkolwiek ona jest) to okazało by się, że moralnych nie ma.

[snajper55]

hummer napisał:

> > "2. Każdy może zostać wyproszony za zachowanie niezgodne z ogólnie przyję
> tymi
> > normami. Decyduje o tym Administrator lub Moderatorzy."
>
> Na amen?

Skoro nie piszą na jak długo, to widocznie długość bana jest uznaniowa.

> To, że cenzura jest potrzebna nie ulega dyskusji. Ludzie chcą się
> bawić, a nie prowadzić wojny podjazdowe.Każdy ma słabsze dni.

No i tylko o to mi chodziło. :) Robienie z naszego portalu jakiegoś kuriozum,
zapomnianej filii Mysiej jest zwykłym oszołomstwem.

> Gorzej jeśli przez rok użytkownik nie może dojść za co spotkała go taka
> nagroda. Jedni wolą pisać pod jednym nickiem.

Przyczyna bana powinny być jasno wytłumaczone. Choć dobrze wiem, że niektórym
nie sposób wytłumaczyć najprostszych rzeczy. Na przykład tego, że czarne jest
czarne. ;)

> Jakby tak zlustrować tych moralnych racjonalizatorów prawa moralnego (czymkolwi
> ek ona jest) to okazało by się, że moralnych nie ma.

Kto jest bez grzechu niech pierwszy rzuci kamieniem. Do tego rzeczywiście często
moralność moralizatorów jest wątpliwej jakości. Nie będę rzucał przykładami. ;)

S.

[hummer]

Dzięki za czas mi poświęcony. Z postem, na który odpowiadam zgadzam się. Cenię
Waszą robotę, ale mam tylko jedno życzenie noworoczne, byście zobaczyli ludzi w
userach. :)

Miłej zabawy. Trzymajcie się wszyscy ciepło.

[snajper55]

hummer napisał:

> Miłej zabawy. Trzymajcie się wszyscy ciepło.

Wzajemnie ! Do zobaczenia w przyszłym toku. :)

S.

[vicky17]

snajper55 napisał:


> Portal Gazeta.pl nie jest do tego potrzebny, gdyż cenzura jest na wszystkich
> portalach.
>
> S.

jest roznica miedzy cenzura a zamykaniem ust niewygodnym..taka sam jak miedzy
cenzura w wersji giewu a cenzura na innych portalach.
tu by byc wycietym nie trzeba niczego lamac,tu wystarczy nie byc lubianym przez
adminow.

Nie chciałem o tym pisać

[hummer]

vicky17 napisała:

> snajper55 napisał:
>
>
> > Portal Gazeta.pl nie jest do tego potrzebny, gdyż cenzura jest na wszystk
> ich
> > portalach.
> >
> > S.
>
> jest roznica miedzy cenzura a zamykaniem ust niewygodnym..taka sam jak miedzy
> cenzura w wersji giewu a cenzura na innych portalach.
> tu by byc wycietym nie trzeba niczego lamac,tu wystarczy nie byc lubianym przez
> adminow.

Ale wyjąłeś mi to z ust :)

[snajper55]

Zazwyczaj łamiący uważają, że oni niczego nie łamią.

S.

[hummer]

snajper55 napisał:

> Zazwyczaj łamiący uważają, że oni niczego nie łamią.

Na F28 fika osoba, która obraża innych, zwrot per kłamiesz to dla niej norma. I
sobie fika. Jak kilka razy została przyłapana na mijaniu się z prawdą, to
wielkie larum podnosi. I jak widać to skutkuje. :) Jej posty nie są usuwane.
Choć jest w nich tylko jad.

[snajper55]

hummer napisał:

> snajper55 napisał:
>
> > Zazwyczaj łamiący uważają, że oni niczego nie łamią.
>
> Na F28 fika osoba, która obraża innych, zwrot per kłamiesz to dla niej norma. I
> sobie fika. Jak kilka razy została przyłapana na mijaniu się z prawdą, to
> wielkie larum podnosi. I jak widać to skutkuje. :) Jej posty nie są usuwane.
> Choć jest w nich tylko jad.

Czyli nie uważa, że robi cokolwiek złego. Tak jak napisałem.

S.

[wariant_b]

snajper55 napisał:
> Zazwyczaj łamiący uważają, że oni niczego nie łamią.


Jeśli trudno doszukać się bezpośredniego związku między restrykcjami
a treścią postów, a zasady blokowanie są tajne przez poufne to czemu
się można dziwić?

Jeżeli administracja będzie w stanie określić sensowne procedury
postępowania w przypadku naruszania regulaminu czy Netykiety,
będą one znane i zrozumiałe - użytkownicy stopniowo sami się
do nich dostosują. A tak mamy wieczny chaos i partyzantkę.

[snajper55]

wariant_b napisał:

> snajper55 napisał:
> > Zazwyczaj łamiący uważają, że oni niczego nie łamią.
>
>
> Jeśli trudno doszukać się bezpośredniego związku między restrykcjami
> a treścią postów, a zasady blokowanie są tajne przez poufne to czemu
> się można dziwić?
>
> Jeżeli administracja będzie w stanie określić sensowne procedury
> postępowania w przypadku naruszania regulaminu czy Netykiety,
> będą one znane i zrozumiałe - użytkownicy stopniowo sami się
> do nich dostosują. A tak mamy wieczny chaos i partyzantkę.

Nigdy nie będą zrozumiałe, choćby były nie wiem jak proste. Twój post tego dowodzi.

S.

[wariant_b]

snajper55 napisał:
> Nigdy nie będą zrozumiałe, choćby były nie wiem jak proste.
> Twój post tego dowodzi.

Więc gdybyś był tak dobry i pierwszy raz na tym forum je opisał,
a jeszcze lepiej poparł jakimś konkretnym przykładem będę wdzięczny.
Na razie wszystko jest tajne przez poufne, a nic z tego co na
odczepne podadzą siwa czy giwi nie pasuje do obrazka.

No więc, jakie są te zasady?

[snajper55]

wariant_b napisał:

> snajper55 napisał:
> > Nigdy nie będą zrozumiałe, choćby były nie wiem jak proste.
> > Twój post tego dowodzi.
>
> Więc gdybyś był tak dobry i pierwszy raz na tym forum je opisał,
> a jeszcze lepiej poparł jakimś konkretnym przykładem będę wdzięczny.
> Na razie wszystko jest tajne przez poufne, a nic z tego co na
> odczepne podadzą siwa czy giwi nie pasuje do obrazka.
>
> No więc, jakie są te zasady?

Są opisane w Regulaminie i Netykiecie. Znajdziesz sobie, czy dać linka ?

S.

[wariant_b]

snajper55 napisał:
> Są opisane w Regulaminie i Netykiecie.

Tak myślałem, że Ty też nie wiesz, ale nie miałem pewności.
Trudno, będę musiał skorygować swoją wcześniejszą wypowiedź.

Na razie wszystko jest tajne przez poufne, a nic z tego co na
odczepne podadzą siwa, giwi czy snajper55 nie pasuje do obrazka.


Jest tam jeszcze ktoś?

[snajper55]

wariant_b napisał:

> Na razie wszystko jest tajne przez poufne, a nic z tego co na
> odczepne podadzą siwa, giwi czy snajper55 nie pasuje do obrazka.
>

Kolejna korekta:

Na razie wszystko Wariantowi wydaje się tajne przez poufne i nic z tego co na
podadzą siwa, giwi czy snajper55 nie pasuje mu do obrazka.

Może masz jakiś dziwny obrazek ?

S.

[wariant_b]

To, co snajper55 napisał, przez litość pominę.


Jest tam ktoś, kto coś konkretnie wie i może przedstawić użytkownikom?


---
"albo dajcie inne klocki, albo zmieńcie ten obrazek!"

[teletoobis]

snajper55 napisał:

Portal Gazeta.pl nie jest do tego potrzebny, gdyż cenzura jest na
wszystkich portalach.

S.

Lgarstwo! Polecam www.nie.com.pl lub www.faktyimity.pl

[snajper55]

teletoobis napisał:

> snajper55 napisał:
>
> Portal Gazeta.pl nie jest do tego potrzebny, gdyż cenzura jest na
> wszystkich portalach.
>
> S.
>
> Lgarstwo! Polecam www.nie.com.pl lub www.faktyimity.pl

Prawda, prawda.

Regulamin forum NIE:

"2. Każdy może zostać wyproszony za zachowanie niezgodne z ogólnie przyjętymi
normami. Decyduje o tym Administrator lub Moderatorzy.

4. Redakcja NIE zastrzega sobie prawo do usuwania wiadomości niezgodnych z
prawem lub uznanych przez Administratora lub Moderatorów za zbędne."

No proszę. Wystarczy, że uznają post za zbędny...

S.

Myślałem, że Agorze chodzi o coś innego niż Nie :)

[hummer]

snajper55 napisał:

> teletoobis napisał:
>
> > snajper55 napisał:
> >
> > Portal Gazeta.pl nie jest do tego potrzebny, gdyż cenzura jest na
> > wszystkich portalach.
> >
> > S.
> >
> > Lgarstwo! Polecam www.nie.com.pl lub www.faktyimity.pl
>
> Prawda, prawda.
>
> Regulamin forum NIE:
>
> "2. Każdy może zostać wyproszony za zachowanie niezgodne z ogólnie przyjętymi
> normami. Decyduje o tym Administrator lub Moderatorzy.
>
> 4. Redakcja NIE zastrzega sobie prawo do usuwania wiadomości niezgodnych z
> prawem lub uznanych przez Administratora lub Moderatorów za zbędne."
>
> No proszę. Wystarczy, że uznają post za zbędny...

Wystarczy zajrzeć do Karty.
www.agora.pl/agora_pl/1,66386,884126.html
4. przedstawiać także te poglądy, z którymi się nie zgadzamy; nie tylko w formie relacji lecz także dokumentów, wywiadów i artykułów. Muszą to być poglądy istotne lub lansowane przez znaczące ugrupowania czy osoby i nie mogą nawoływać do przemocy, szerzyć nienawiści lub kogoś szkalować.

[hummer]

hummer napisał:


> Wystarczy zajrzeć do Karty.
> www.agora.pl/agora_pl/1,66386,884126.html
> 4. przedstawiać także te poglądy, z którymi się nie zgadzamy; nie tylko w fo
> rmie relacji lecz także dokumentów, wywiadów i artykułów. Muszą to być poglądy
> istotne lub lansowane przez znaczące ugrupowania czy osoby i nie mogą nawoły
> wać do przemocy, szerzyć nienawiści lub kogoś szkalować.
>

I by nie być gołosłownym :)

forum.gazeta.pl/forum/w,28,104936640,105011106,Re_oczywiscie.html
Oczywiście wszystko jest zgodne z Regulaminem. Już się zaczyna lament, że
Murzynów biją :)

Chodzi o cenzurę, nie o cele

[snajper55]

Napisano, że na foprum NIE nie ma cenzury. Pokazałem, że jest.

S.

[hummer]

snajper55 napisał:

> Napisano, że na foprum NIE nie ma cenzury. Pokazałem, że jest.
>

Cenzura jest jaka jest każdy widzi, chodzi mi o moderację czyli sposób
łagodzenia sporów. Gdzie jest trzech ludzi jeden musi być moderatorem, co by
sobie dwójka oczu nie wydrapała. Lubię Cię. Właśnie za ostry język. Ostry język
to nie powód, by ludzi blokować na nie wiadomo ile.

Moderator to ktoś jak arbiter. Pilnuje by się zawodnicy nie kopali po łydkach.
Jak kogoś ponosi to mu daje karę. Ale nie spotkałem się jeszcze z meczem, na
którym arbiter mający całkowitą władzę na miejscu spotkania wysłał kogoś na parę
lat w niebyt, bo mu się zdawało, że kogoś kopnął, a on tylko sprytnie udawał w
polu karnym. W grach zespołowych są jasno określone zasady. I o to chodzi
Wariantowi.