maitresse.d.un.francais 28.09.10, 16:57 Z FK poleciał wątek Marguyu, następnie poleciał wątek Marguyu o tym, że ją wycięli, po czym mój, że wycięli wątek o wycięciu. Usuwacie ślady usuwania? Co to, kurde, Orwell jest? Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
marrant Re: Zatrudniliście Edwarda Nożycorękiego? 28.09.10, 17:05 Od komentowania kwestii moderacyjnych jest FoM(lub forum@agora.pl), a nie FK. Odpowiedz Link Zgłoś
maitresse.d.un.francais Re: Zatrudniliście Edwarda Nożycorękiego? 28.09.10, 17:12 marrant napisała: > Od komentowania kwestii moderacyjnych jest FoM(lub forum@agora.pl), a nie FK. Czy w/w zostały zatem przeniesione na FoM? Odpowiedz Link Zgłoś
maitresse.d.un.francais Nie ma tych wątków na FoM 28.09.10, 17:28 zatem do czego służy FoM? Na Ośle też ich nie ma. Nigdzie ich nie ma. To co to za ględzenie o FoM? Odpowiedz Link Zgłoś
marrant Re: Nie ma tych wątków na FoM 28.09.10, 17:38 Oczywiście, że nie ma. Wątki zostały usunięte. Gdyby każde narzekanie na moderacje było przenoszone na FoM, to byśmy utoneli w wulgaryzmach. Skargi wszelakie na moderacje umieszczajcie na forum o moderacji. Odpowiedz Link Zgłoś
maitresse.d.un.francais Re: Nie ma tych wątków na FoM 28.09.10, 17:41 marrant napisała: > Oczywiście, że nie ma. A czemu sama tego nie napisałaś, kiedy pytałam? To unikanie odpowiedzi. Wątki zostały usunięte. Gdyby każde narzekanie na moder > acje było przenoszone na FoM, to byśmy utoneli w wulgaryzmach. Tam były wulgaryzmy, w wątku Marguyu? Odpowiedz Link Zgłoś
marrant Re: Nie ma tych wątków na FoM 28.09.10, 17:47 To już było. forum.gazeta.pl/forum/w,654,113081269,113378698,Re_czekam_.html Odpowiedz Link Zgłoś
menk.a Re: Nie ma tych wątków na FoM 28.09.10, 18:49 marrant napisała: > To już było. > forum.gazeta.pl/forum/w,654,113081269,113378698,Re_czekam_.html Było, było, a szanowna moderacja nadal niczego się nie zdołała nauczyć od tamtej pory. Odpowiedz Link Zgłoś
zapijaczony_ryj Re: Nie ma tych wątków na FoM 29.09.10, 12:28 marrant napisała: > Oczywiście, że nie ma. Wątki zostały usunięte. Gdyby każde narzekanie na moder > acje było przenoszone na FoM, to byśmy utoneli w wulgaryzmach. Skargi wszelakie > na moderacje umieszczajcie na forum o moderacji. Z forum o moderacji też wylatują na osła ,ale częściej w kosmos. A mnie szczególnie pasuje to zdanie, które mówi wszystko i nasuwa pytanie dlaczego? to zdanie: Gdyby każde narzekanie na moder > acje było przenoszone na FoM, to byśmy utoneli w wulgaryzmac Odpowiedz Link Zgłoś
wkkr kochanica wulgarna? 29.09.10, 19:32 no święta nie jest, ale z mięsem raczej na forum nie wyjeżdża.... Odpowiedz Link Zgłoś
salma75 Re: Zatrudniliście Edwarda Nożycorękiego? 28.09.10, 17:47 To się podepnę... Dlaczego usunięto wątek o lubieniu (bądź nie) dzieci? Odpowiedz Link Zgłoś
salma75 Re: Zatrudniliście Edwarda Nożycorękiego? 28.09.10, 17:48 Ups! Przepraszam za sygnaturkę. Odpowiedz Link Zgłoś
marrant Re: Zatrudniliście Edwarda Nożycorękiego? 28.09.10, 17:51 Wycięty w zamieszaniu. Przywróciłam. Odpowiedz Link Zgłoś
ladyhermiona Re: Zatrudniliście Edwarda Nożycorękiego? 28.09.10, 19:09 Normalne wątki lecą, a chamskie komentarze, z użyciem słów powszechnie uważanych za niecenzuralne zostały uznane za drobne nieuprzejmości? Odpowiedz Link Zgłoś
salma75 Re: Zatrudniliście Edwarda Nożycorękiego? 28.09.10, 19:17 ladyhermiona napisała: > Normalne wątki lecą, a chamskie komentarze, z użyciem słów powszechnie uważanyc > h za niecenzuralne zostały uznane za drobne nieuprzejmości? Wisz, rozumisz, taka poetyka FK... Odpowiedz Link Zgłoś
menk.a Re: Zatrudniliście Edwarda Nożycorękiego? 28.09.10, 20:06 ladyhermiona napisała: > Normalne wątki lecą, a chamskie komentarze, z użyciem słów powszechnie uważanyc > h za niecenzuralne zostały uznane za drobne nieuprzejmości? Jak mi kiedyś na @ odpisała siwa: to odpowiedzi adekwatne do wpisów i nie ma się co spodziewać jakiejś istotnej reakcji moderatorów. Innymi słowy: założyłaś bo sprowokowałaś.;) Odpowiedz Link Zgłoś
wkkr kochanico 29.09.10, 19:29 napewno byl złamany regulamin.Poza tym w sprawie wyciętych wątkow pisze się listy a nie zakłada wątki. Odpowiedz Link Zgłoś
teletoobis Re: kochanico 30.09.10, 15:13 Nie byl lamany regulamin, a juz na pewno nie bardziej niz w tych zglaszanych watka, gdzie w wiekszosci chodzi o trolowanie, spamowanie, albo calkowicie rozmijanie sie z tematyka forum: forum.gazeta.pl/forum/w,16,117002933,117002933,Dlaczego_Polki_myja_naczynia_tylko_od_srodek_.html forum.gazeta.pl/forum/w,16,117058942,117058942,Od_rana_mam_dobry_humor_.html forum.gazeta.pl/forum/w,16,117055523,117055523,Leave_Britney_alone_.html forum.gazeta.pl/forum/w,16,117030919,117030919,ol_szit_.html forum.gazeta.pl/forum/w,16,117047199,117047199,Kawy_.html forum.gazeta.pl/forum/w,16,117042276,117042276,Potwor_napisalam_do_Ciebie_maila.html Przypominam, ze istnieja fora tematyczne np muzyczne, gdzie do woli mozna wklejac linki do youtube i rozmawiac o muzyce. Poza tym watki zawierajace jedy nie link sa nieregulaminowe. Nie mowiac juz o watkach: "napisalam do cienbie maila". Watki zostaly zgloszone, jak sugerujesz- droga mailowa. Bez reakcji. Tu dwa wnioski: droga mailowa nic nie daje- Administracja zwyczajnie olewa zgloszenia, a drugi wniosek, ze tnie sie w/g sympatii i antypatii. Dodam, ze Administracja nagminni lamie regulamin, ktory mowi, ze ma 21 dni na udzielenie odpowiedzi o powod skasowania wpisu czy watku. Wisz jaka jest ich metoda? To zamiatanie pod dywan lub wycinanie tego co niewygodne, badz demaskujace ich sobiepanstwo Odpowiedz Link Zgłoś