Dodaj do ulubionych

Zatrudniliście Edwarda Nożycorękiego?

28.09.10, 16:57
Z FK poleciał wątek Marguyu, następnie poleciał wątek Marguyu o tym, że ją wycięli, po czym mój, że wycięli wątek o wycięciu.

Usuwacie ślady usuwania? Co to, kurde, Orwell jest?
Obserwuj wątek
    • marrant Re: Zatrudniliście Edwarda Nożycorękiego? 28.09.10, 17:05
      Od komentowania kwestii moderacyjnych jest FoM(lub forum@agora.pl), a nie FK.
      • maitresse.d.un.francais Re: Zatrudniliście Edwarda Nożycorękiego? 28.09.10, 17:12
        marrant napisała:

        > Od komentowania kwestii moderacyjnych jest FoM(lub forum@agora.pl), a nie FK.

        Czy w/w zostały zatem przeniesione na FoM?
    • maitresse.d.un.francais Nie ma tych wątków na FoM 28.09.10, 17:28
      zatem do czego służy FoM?

      Na Ośle też ich nie ma. Nigdzie ich nie ma. To co to za ględzenie o FoM?
      • marrant Re: Nie ma tych wątków na FoM 28.09.10, 17:38
        Oczywiście, że nie ma. Wątki zostały usunięte. Gdyby każde narzekanie na moderacje było przenoszone na FoM, to byśmy utoneli w wulgaryzmach. Skargi wszelakie na moderacje umieszczajcie na forum o moderacji.
        • maitresse.d.un.francais Re: Nie ma tych wątków na FoM 28.09.10, 17:41
          marrant napisała:

          > Oczywiście, że nie ma.

          A czemu sama tego nie napisałaś, kiedy pytałam? To unikanie odpowiedzi.

          Wątki zostały usunięte. Gdyby każde narzekanie na moder
          > acje było przenoszone na FoM, to byśmy utoneli w wulgaryzmach.

          Tam były wulgaryzmy, w wątku Marguyu?
          • marrant Re: Nie ma tych wątków na FoM 28.09.10, 17:47
            To już było.
            forum.gazeta.pl/forum/w,654,113081269,113378698,Re_czekam_.html
            • menk.a Re: Nie ma tych wątków na FoM 28.09.10, 18:49
              marrant napisała:

              > To już było.
              > forum.gazeta.pl/forum/w,654,113081269,113378698,Re_czekam_.html

              Było, było, a szanowna moderacja nadal niczego się nie zdołała nauczyć od tamtej pory.
        • zapijaczony_ryj Re: Nie ma tych wątków na FoM 29.09.10, 12:28
          marrant napisała:

          > Oczywiście, że nie ma. Wątki zostały usunięte. Gdyby każde narzekanie na moder
          > acje było przenoszone na FoM, to byśmy utoneli w wulgaryzmach. Skargi wszelakie
          > na moderacje umieszczajcie na forum o moderacji.

          Z forum o moderacji też wylatują na osła ,ale częściej w kosmos.
          A mnie szczególnie pasuje to zdanie, które mówi wszystko i nasuwa pytanie dlaczego?

          to zdanie:
          Gdyby każde narzekanie na moder
          > acje było przenoszone na FoM, to byśmy utoneli w wulgaryzmac
        • wkkr kochanica wulgarna? 29.09.10, 19:32
          no święta nie jest, ale z mięsem raczej na forum nie wyjeżdża....
    • salma75 Re: Zatrudniliście Edwarda Nożycorękiego? 28.09.10, 17:47
      To się podepnę...

      Dlaczego usunięto wątek o lubieniu (bądź nie) dzieci?
      • salma75 Re: Zatrudniliście Edwarda Nożycorękiego? 28.09.10, 17:48
        Ups! Przepraszam za sygnaturkę.
        • marrant Re: Zatrudniliście Edwarda Nożycorękiego? 28.09.10, 17:51
          Wycięty w zamieszaniu. Przywróciłam.
    • ladyhermiona Re: Zatrudniliście Edwarda Nożycorękiego? 28.09.10, 19:09
      Normalne wątki lecą, a chamskie komentarze, z użyciem słów powszechnie uważanych za niecenzuralne zostały uznane za drobne nieuprzejmości?
      • salma75 Re: Zatrudniliście Edwarda Nożycorękiego? 28.09.10, 19:17
        ladyhermiona napisała:

        > Normalne wątki lecą, a chamskie komentarze, z użyciem słów powszechnie uważanyc
        > h za niecenzuralne zostały uznane za drobne nieuprzejmości?

        Wisz, rozumisz, taka poetyka FK...
      • menk.a Re: Zatrudniliście Edwarda Nożycorękiego? 28.09.10, 20:06
        ladyhermiona napisała:

        > Normalne wątki lecą, a chamskie komentarze, z użyciem słów powszechnie uważanyc
        > h za niecenzuralne zostały uznane za drobne nieuprzejmości?

        Jak mi kiedyś na @ odpisała siwa: to odpowiedzi adekwatne do wpisów i nie ma się co spodziewać jakiejś istotnej reakcji moderatorów. Innymi słowy: założyłaś bo sprowokowałaś.;)
    • wkkr kochanico 29.09.10, 19:29
      napewno byl złamany regulamin.Poza tym w sprawie wyciętych wątkow pisze się listy a nie zakłada wątki.
      • teletoobis Re: kochanico 30.09.10, 15:13
        Nie byl lamany regulamin, a juz na pewno nie bardziej niz w tych zglaszanych watka, gdzie w wiekszosci chodzi o trolowanie, spamowanie, albo calkowicie rozmijanie sie z tematyka forum:

        forum.gazeta.pl/forum/w,16,117002933,117002933,Dlaczego_Polki_myja_naczynia_tylko_od_srodek_.html
        forum.gazeta.pl/forum/w,16,117058942,117058942,Od_rana_mam_dobry_humor_.html
        forum.gazeta.pl/forum/w,16,117055523,117055523,Leave_Britney_alone_.html
        forum.gazeta.pl/forum/w,16,117030919,117030919,ol_szit_.html
        forum.gazeta.pl/forum/w,16,117047199,117047199,Kawy_.html
        forum.gazeta.pl/forum/w,16,117042276,117042276,Potwor_napisalam_do_Ciebie_maila.html
        Przypominam, ze istnieja fora tematyczne np muzyczne, gdzie do woli mozna wklejac linki do youtube i rozmawiac o muzyce. Poza tym watki zawierajace jedy nie link sa nieregulaminowe. Nie mowiac juz o watkach: "napisalam do cienbie maila". Watki zostaly zgloszone, jak sugerujesz- droga mailowa. Bez reakcji.
        Tu dwa wnioski: droga mailowa nic nie daje- Administracja zwyczajnie olewa zgloszenia, a drugi wniosek, ze tnie sie w/g sympatii i antypatii.
        Dodam, ze Administracja nagminni lamie regulamin, ktory mowi, ze ma 21 dni na udzielenie odpowiedzi o powod skasowania wpisu czy watku.

        Wisz jaka jest ich metoda? To zamiatanie pod dywan lub wycinanie tego co niewygodne, badz demaskujace ich sobiepanstwo
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka