Dlaczego???

[blowjob4pilot]

Dlaczego kosciol katolicki nie pozwola na ordynacje kobiet-ksiezy?

[kubus_2004g]

Kobieta na papieża!!!

[angelika_20]

Pewnie z tego samego powodu który jest podwaliną walki o celibat - co z
majątkiem rodziny i jej utrzymaniem?

[blowjob4pilot]

Rodzina nie koniecznie musi sie skladac z kobiety i mezczyzny....

[tebe]

Czy możecie sobie znaleźć inny czas na te dyskusje?
Nie mamy nic przeciwko nim, ale nie teraz.

[kubus_2004g]

Czyli jednak coś przeciwko nim masz...

[angelika_20]

Bez obrazy....

Czemu więc czytasz.
Możesz iść gdzieś na bok i kontemplować. Przecież nikt tego nie broni. Komputer
można przecież wyłączyć.

[kubus_2004g]

> Komputer można przecież wyłączyć.

Niestety niektórzy mają z tym problem. Inni nie potrafią wyłączyć TV a jeszcze inni MUSZĄ stać pod kinami z transparentami, w których lecą obrazoburcze filmy..

[tebe]

Mówię do was jako przedstawiciel portalu. Nie chcemy teraz takich dyskusji.
Nie chcemy, żebyście tu teraz byli.

[angelika_20]

To czemu nie zamkniecie nas w jakimś obozie z brakiem dostępu do mediów?
Może nas przesiedlić gdzieś w wygodne miejsce?
Gdzie nie trzeba będzie nas czytać?

Jaki strój obozowy będzie nas obowiązywał?

Otwórz zablokowane forum prywatne

[kubus_2004g]

to na publicznym ludzie przestaną wypisywać "świństwa" a zrobią to na prywatnym, na którym siedzą tylko zainteresowani...

[selenium]

Nie chcesz, zebysmy tu byli? A moze w ogole nie chcesz, zebysmy byli?
Ciekawe, czy kiedy pojde do kiosku po Wyborcza, to tez
poinstruujecie kioskarza, zeby ode mnie nie przyjmowal
pieniedzy, bo nie chcecie, zebym was utrzymywal.

Teraz

[tebe]

Teraz, w tym Czasie.

Uszanujcie smutek wielu ludzi.

Pozdrawiam

[angelika_20]

Szanujemy.
Ci ludzie mogą się przecież wyłączyć. Iść do kościoła. Spotkać się z ludzmi.
Nie czytać nas i z nami nie rozmawiać.

Ale czyż nie prościej jest nas po prostu zlikwidować....

[magdzik-m]

Znieważanie symboli jest zabronone przez konstytucję RP. Własnie powstaje taki
symbol a Wasze wypowiedzi znieważają Go. To jest prawnie zabronone.

[tebe]

Tu chodzi o przyzwoitość, konstytucję zostawmy.

Mądry człowiek wie kiedy milczeć.
Tu ludzie już przepraszali za to, co kiedyś napisali o Papieżu.

[angelika_20]

Dokładnie, właśnie o przyzwoitości tu rozmawiamy.
Powiedz mi jak byś się czuł gdyby ktoś krępował Ci usta?
Czy tylko portal ma patent na przyzwoitość i ocenę tego co należy a co nie?

[tebe]

Jako gospodarze tego Forum prosimy o szacunek dla chwili.

I tyle.

[angelika_20]

Więc mi ten brak szacunku pokażcie.
To samo tyczy się magdzik-m.

Brak milczenia to nie oznaka lekceważenia.

[angelika_20]

Pokaż mi miejsce w którym to zrobiłam.

[angelika_20]

A czy ty nie chciałbyś być teraz ze swoją rodziną zamiast siedzieć w pracy.
I pomysleć, że mógłbyś to własnie robić gdyby "portal" rozumiał że każdy ponosi
odpowiedzialność za swoje słowa. I odpowiedzialność ta nie spływa na "portal".
Siedzieli byście teraz wszyscy bez stresu w wybranym przez siebie miejscu i
przeżywali tą chwilę tak jak wam pasuje. Z myślą, że każdy mając prawo wyboru
robi dokładnie to samo...

[major.dudek]

selenium napisał:

> Nie chcesz, zebysmy tu byli? A moze w ogole nie chcesz, zebysmy byli?
> Ciekawe, czy kiedy pojde do kiosku po Wyborcza, to tez
> poinstruujecie kioskarza, zeby ode mnie nie przyjmowal
> pieniedzy, bo nie chcecie, zebym was utrzymywal.
=========================
brawo ! pieniądze za "gw" to oczywiście że przyjmą ,ale teraz z forum to siooo !
ten wątek z skandaliczną wypowiedzią ormowca "tebe" wyślę do papierowej "gw".
zróbcie to też. reagujmy na wypowiedzi mentalnych ormowców. brońmy sie przed
nimi i zwalczajmy ich tak jak kiedyś robił to aadaś.

[tebe]

Zrób to koniecznie.
Ale już zamilcz.

Otwórz zablokowane forum prywatne!

[kubus_2004g]

to na publicznym ludzie przestaną wypisywać "świństwa" a zrobią to na prywatnym, na którym siedzą tylko zainteresowani...

[tebe]

Odblokuje.
Jeśli normy będą przekraczane, zablokuje ponownie.

[kubus_2004g]

Zdefiniuj normy proszę

[tebe]

Bez dyskusji o Zmarłym.

[angelika_20]

Więc o czym mamy rozmawiać w dniu dzisiejszym?
O składzie delegacji do Moskwy, o pogodzie, o modzie na lato?

Czy to takie straszne, że są ludzie którzy mówią kiedy inni milczą?
Czy normą jest w dniu dzisiejszym post, biczowanie i zgrzebny wór na plecy?

[anaiss]

angelika_20 napisała:

> Więc o czym mamy rozmawiać w dniu dzisiejszym?

może faktycznie lepiej pomilczeć...

[didasowski]

młoda jesteś (tak to odczytuję po nicka)
nie iteresuje cię nic innego niż plucie na kościół, obojetne w jak waznym dla
niego momencie się znajduje??

Skład delegacji do moskwy to ciekawy pomysł do rozważań - zwłaszcza jak
poczytasz sobie trochę historii.

Wiosna jest, lato się zbliża - moda to dobry temat dla dziewczyny, zwłaszcza
jeżeli jest ateistką jak deklarujesz.
Korzystaj ze słońca - idź na spacer, poczytaj książkę, albo posluchaj muzyki,
którą lubisz.

[angelika_20]

Mało wiesz o życiu, nickach i dedukcji.
Historii też się trochę uczyłam.
Nie przypominam sobie, abym się ateistką deklarowała.

Nie będę Ci doradzała co masz robić. Twemu sumieniu to zostawiam, choć pewnie
wyda ci się dziwne iż wolną wolę posiadasz i czasy nakazowo rozdzielcze minęły
dawno. Chyba, że się mylę i zbyt optymistycznie na ten świat patrzę....

[kubus_2004g]

Ale rozumiem, że o kościele, wierze, nowym papieżu itd itp można?

[anaiss]

Może Ci, którzy nie są katolikami i których ta strata nie dotknęła wykorzystają ten szczególny czas na wyciszenie, refleksję. Myślę, że w czasach wiecznej pogoni za czymś takie skupienie i zaduma przydałaby się wielu z nas.
Pozdrawiam
anaiss

P.S. Jestem ateistką.

[angelika_20]

A ja nic nie myślę w tej kwestii.
Pozostawiam innym wolny wybór bo takie jest ich prawo....

"tebe" ! a czy KORowiec Michnik wie co Ty wypisuje

[major.dudek]

Michnikowi w l.60 ,70 i 80 -tych tez mówili że "nie teraz". Dawali temu wyraz
wsadzając Michnika do pierdla na całe lata. Nie ośmieszaj siebie i swojego
Pryncypała Adasia. Przeciez ona walczył o wolnośc słowa szczegolnie wtedy gdy
komus to nie pasuje.

[wilma.flinstone]

Jasne...

[tebe]

Wolność słowa tak, ale to co robicie to już jest manifestacja.
Nie w takim czasie.

[kubus_2004g]

a czy manifestacje w internecie są zabronione? I skoro jedni manifestują poparcie dla kościoła, to inni nie mogą manifestować braku poparcia?

Zwłaszca że nie obrażamy tu papieża w żaden sposób.

[angelika_20]

To są czasy kiedy wolność słowa nie obowiązuje?
Znamienne....

Coś pięknego.Skopiowałam sobie ten wątek.

[tetao]

Bedę miała na pamiątkę śliczny przykład spuścizny K.Wojtyły i A.Michnika.
To właśnie o taką wolność walczyli.

Właściciel portalu korzysta z prawa własności

[malaszaramysz]

i tyle. To jest prywatny portal - własność prywatnej spółki.Mają prawo
wprowadzić takie ograniczenia na jakie mają ochotę. To też jest wolność.

[angelika_20]

Piękne to wszystko, szczególnie jak spojrzy się jak ten prywatny portal
szkalował również prywatną firmę za to, że osobom o innym zapatrywanu
seksualnym wakacji w wygranych wzbraniała...

Własność własności nie jest równa widać...

To nie o to chodzi

[malaszaramysz]

Po prostu mają prawo. Ja nie oceniam czy postępują słusznie czy nie.Mają do
tego prawo i z niego korzystają.To tak jakby Tobie ktoś zabronił wyrzucić z
własnego domu kogo chcesz.To nie ma nic wspólnego z wolnością słowa. Nikt Ci
zabrania założyć prywatnej strony i pisać co chcesz. Nie chcą tego u siebie i
już.

[angelika_20]

Oczywiście, ale mają też regulamin, który sami uchwalali. To jest ich słowo,
słowo które dali osobom odwiedzającym ten portal. Zawarli w nim zasady, które
tu obowiązują i zawarli w związku z tym z nami umowę.

I nagle mówią, że ich regulamin nie ma znaczenia. Mogą sobie dowolnie zmieniać
wpisy a decyzję o tym zostawią kilku osobom na dyżurze.

To już nie tylko brak szacunku do nas, to brak szacunku do samego siebie.

I z tego powodu argument o domu nie jest zasadny...

[andrzej105]

angelika_20 napisała:

> Oczywiście, ale mają też regulamin, który sami uchwalali. To jest ich słowo,
> słowo które dali osobom odwiedzającym ten portal. Zawarli w nim zasady, które
> tu obowiązują i zawarli w związku z tym z nami umowę.
>
> I nagle mówią, że ich regulamin nie ma znaczenia. Mogą sobie dowolnie
zmieniać
dyżurni ormowcy decydują
> wpisy a decyzję o tym zostawią kilku osobom na dyżurze.
>
> To już nie tylko brak szacunku do nas, to brak szacunku do samego siebie.
>
> I z tego powodu argument o domu nie jest zasadny...
>

[selenium]

To co napisalas jest sluszne. Tyle tylko, ze moze
powinni w takim razie zmienic nazwe z "Gazety WYBORCZEJ"
na "Gazete Prywatna"

[tetao]

Chcesz przez to powiedzieć, że w przedsiębiorstwie pt "GW"
chodzi tylko o dochód?
Jeśli tak, to zgadzam się z tym.

[luty10]

malaszaramysz napisała:

> Po prostu mają prawo. Ja nie oceniam czy postępują słusznie czy nie.Mają do
> tego prawo i z niego korzystają.To tak jakby Tobie ktoś zabronił wyrzucić z
> własnego domu kogo chcesz.To nie ma nic wspólnego z wolnością słowa. Nikt Ci
> zabrania założyć prywatnej strony i pisać co chcesz. Nie chcą tego u siebie i
> już.

gazeta i jej forum, nie jest prywatnym miejscem...
gazeta utrzymywana jest przez jej czytelnikow ...

[selenium]

luty10 napisał:

> malaszaramysz napisała:
>
> > Po prostu mają prawo. Ja nie oceniam czy postępują słusznie czy nie.Mają
> do
> > tego prawo i z niego korzystają.To tak jakby Tobie ktoś zabronił wyrzucić
> z
> > własnego domu kogo chcesz.To nie ma nic wspólnego z wolnością słowa. Nikt
> Ci
> > zabrania założyć prywatnej strony i pisać co chcesz. Nie chcą tego u sieb
> ie i
> > już.
>
> gazeta i jej forum, nie jest prywatnym miejscem...
> gazeta utrzymywana jest przez jej czytelnikow ...
>
>
Brawo!

Z datków?

[malaszaramysz]

To jest produkt na rynku. Taki sam jak każdy inny. Nie masz ochoty, nie podoba
Ci się , to nie kupuj, nie korzystaj - nie będziesz utrzymywać...

[luty10]

malaszaramysz napisała:

> To jest produkt na rynku. Taki sam jak każdy inny. Nie masz ochoty, nie
podoba
> Ci się , to nie kupuj, nie korzystaj - nie będziesz utrzymywać...

gazeta to nie buty...spelnia role medialna, ksztaltuje poglady, ma wplyw na
spoleczenstwo, polityke...
nie mam nic do powiedzenia w sprawie papieza, ale ciekawi mnie, co inni
maja do powiedzenia, a to uniemozliwia mi cenzor...

[malaszaramysz]

Jestem ateistką, też mam niewiele do powiedzenia. Nie można się domagać praw
dla siebie ,nie respektując praw innych. Oni mają prawo tak postępować.Zawsze
można zmienić portal, jak coś nie pasuje. Nie mają monopolu.

[tebe]

Bardzo interesujące.

[angelika_20]

Ale tak jest częściowo.

Oto punkt pierwszy regulaminu:

Regulamin Forum Gazeta.pl


1.
Regulamin niniejszy określa zasady świadczenia usługi drogą elektroniczną przez
spółkę AGORA SA z siedzibą w Warszawie, ul. Czerska 8/10, 00-732 Warszawa, na
rzecz użytkowników prowadzonego przez nią portalu internetowego Gazeta.pl,
polegającej na umożliwieniu użytkownikom bezpłatnego uczestniczenia w Forum
Gazeta.pl w celu wymiany informacji, komentarzy i opinii na różnorodne tematy.


Forum to usługa. My korzystamy z niej za "darmo" ogladając jednocześnie reklamy
i związując się z marką.

Nie sądzę, że są tam tylko pracownicy społeczni.

[didasowski]

> Forum to usługa. My korzystamy z niej za "darmo" ogladając jednocześnie
reklamy
>
> i związując się z marką.

HAHAH - a to dobre, już widzę jak oglądasz te reklamy i jaka jesteś przywiązana
do którejś z reklamowanych kaw, samochodów itp

A nawet jeżeli to myślę że reklamodawcy nie chcieliby być utożsamiani z
miejscem w którym można dowolnie obrażać innych.
Raczej dbają o wizerunek "poprawny" politycznie

Nie kupisz Gazety, kupią inni.


Wolność słowa to jedno
A takt i dobre wychowanie to drugie.

[angelika_20]

A ty po co tu przylazłeś człowieku.
Tak się przejąłeś tą chwilą, że na obrażanie innych ci się zebrało.
Jak nie rozumiesz o czym się tutaj pisze i jesteś tylko po to, żeby innym
wkładać to czego nie powiedzieli to lepiej sobie daruj...

[didasowski]

jakoś nie zauważyłem w swoim poście niczego co by mogło obrazić.
a przylazłem bo tu trwa dyskusja o wolności słowa ... podobno
Ty jako gorąca jego orędowniczka powinnaś to zrozumieć i nie dziwić się że
piszę.
Ty rościsz sobie prawo do pisania, ja też mam takie prawo.

[anaiss]

to do mnie, bo już się pogubiłam?

[angelika_20]

Więc poczytaj tutaj:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=22339751&a=22340710
Jestem za wolną dyskusją a nie wolną przepchanką. Powinieneś to zrozumieć.

[anaiss]

Angelika, Twój post chyba nie był skierowany do mnie?

[angelika_20]

Oczywiście. Chodzi o tego pana powyżej.

[didasowski]

Przeczytałem, zresztą jak cały ten watek.
Niew idzę w tym nic złego
Ty parę postów wcześniej kazałaś ludziom iść do kościoła i sie modlić, a nue
siedzieć przy kompie, bo przez nasze siedzenie moderatorzy blokują twoją
wolność słowa.
Ja też Ci zaproponowałem alternatywne formy rozrywki, a nie siedzenie przy
kompie.
Forma trochę zjadliwa, ale czy od razu obraźliwa ??
jeżeli Ty się obrazasz o coś takiego to nie dziw się że wiele osób czuje się
zniesmaczonych i obrażonych postami w naprawdę złym stylu, które już z
wolnością słowa nie mają wiele wspólnego.

[angelika_20]

Przeczytać przeczytałeś, ale ze zrozumieniem już gorzej (bez obrazy).
Ot choćby to:

"nie iteresuje cię nic innego niż plucie na kościół"

Jesteś kolejną osobą, której będę wdzięczna za podanie cytatów na poparcie
opinii o mnie. Poprzednie dwie osoby nic nie podały.

Zastanów sie też, skoro jesteś obrońca powagi tego dnia, czy twoja zjadliwość
jest na właściwym miejscu we właściwym czasie.

[luty10]

tebe napisał:

> Bardzo interesujące.
>
bardziej interesujace sa Twoje slowa ; "nie chcemy was tutaj"

czyzby tak Ci rozdelo ego?

[tebe]

Oczywiście zdąrzyłeś już zmienić ich treść.

[luty10]

'Nie chcemy, żebyście tu teraz byli.'

czytalem tylko to forum, nie mialem zamiaru sie wypowiadac...
te slowa cenzorze tebe przynosza Ci hanbe...
bronisz pamieci papieza, jednoczesnie te pamiec depczac...
myslisz, ze on wypowiedzial by takie slowa...
zaslugujesz na ocenzurowanie...:)))

[anaiss]

faktycznie, wypowiedź niezręczna, ale myślę, że intencje były jednak inne

[luty10]

anaiss napisała:

> faktycznie, wypowiedź niezręczna, ale myślę, że intencje były jednak inne

freud mial by tu cos do powiedzenia...
z tebe wyszly prawdziwe intencje...
ups...wypslo sie...prawda tebe?

[anaiss]

może to tylko pewna nieporadność

[luty10]

anaiss napisała:

> może to tylko pewna nieporadność

forumowicze tym bardziej maja prawo do nieporadnosci...
jezeli tebe jest 'nieporadny', powinien zlozyc 'urzad'
i podac sie do 'dymisji'

WAZNE

[wilma.flinstone]

Przepraszam wszystkich, to bedzie nie na temat: Luty, czy mozesz mi (Moze byc
na gazetowego maila, zeby nikogo nie obrazac), przeslac info, w ktorym dziele
Freuda mozna poczytac o intencjach wynikajacych z takich "przejezyczen"? To dla
mnie bardzo wazne!

[luty10]

wilma.flinstone napisała:

> Przepraszam wszystkich, to bedzie nie na temat: Luty, czy mozesz mi (Moze byc
> na gazetowego maila, zeby nikogo nie obrazac), przeslac info, w ktorym dziele
> Freuda mozna poczytac o intencjach wynikajacych z takich "przejezyczen"? To
dla
>
> mnie bardzo wazne!

poczytaj 'psychopatologia zycia codziennego'...

[luty10]

anaiss napisała:

> faktycznie, wypowiedź niezręczna, ale myślę, że intencje były jednak inne

ile niezrecznych wypowiedzi wycial tebe, czy wnikal w inencje?

[anaiss]

luty10 napisał:
> ile niezrecznych wypowiedzi wycial tebe, czy wnikal w inencje?

nie monitoruję tego, ale ma szanse sporostować swoją

[anaiss]

"sprostować", oczywiście

[luty10]

anaiss napisała:

> "sprostować", oczywiście

"intencje", oczywiscie...:))

[andrzej105]

wężykiem to ,wężykiem i w ramki :)

[przewoz_pw]

Wobec tego wszystkiego, co się dziś dzieje na wszelkich forach i usenecie
(głupie dyskusje, czy wiadomośćo śmierci JPII jest NTG czy TG) Proponowałbym
zablokowanie dostępu do wszystkich forów i grup dyskusyjnych przynajmniej na
godzinę, a admini powinni kasować wszystkie prowokacyjne wątki.

[tebe]

Mamy techniczną możliwość wprowadzenia cenzury prewencyjnej.
Jednak coś takiego napawa nas obrzydzeniem. To ostateczność.

Robimy to co robimy dla ludzi, którzy rozumieją.
Pozdrawiam

[anaiss]

przykro, że taka możliwość musi być rozważana

[tebe]

Ona jest. Do tego postu powyżej nawet o tym nie myślałem.

Czy nie lepiej zamknac to forum...

[heraldek]

Czy nie lepiej zamknac to forum...

....albo stworzyc forum dla kondolencji
i lamentow niz dopuszczac tylko wazeliniarzy...
...Gazety Wybiorczej....

[anaiss]

nie, nie będzie lepiej zamknąć to forum. Po prostu to nie jest czas na niektóre dyskusje.

[luty10]

zawsze jest czas na wszystkie dyskusje,
jezeli sa ludzie, ktorzy chca dyskutowac...

kto ma prawo ustalac, kto, kiedy i na jaki temat moze dyskutowac...?
pytanie to, nie dotyczy gazety i jej cenzorow...dotyczy demokracji...

[wilma.flinstone]

Pozwolisz, ze sie z toba nie zgodze. To forum jest zatytulowane "Wiadomosci", a
nie "Ksiega Kondolencyjna". Na tym ostatnim dyskusje rozniste bylyby nie na
miejscu. Tymczasem na forach GW mozna sobie dzis podyskutowac o wnetrzach,
wakacjach i wychowywaniu dzieci i nikt stamtad nikogo nie wyrzuca - czy wiec na
forum "Wiadomosci" nie mozna o hierarchii koscielnej itp.? Nie jest to temat
nie na czasie (bo o strukturze wladzy w Kosciele mowic sie bedzie teraz
ciagle), ani nie wykraczajacy poza tematyke forum, ani nie obrazliwy - czemu
wiec wyrzucac posty? Ten admin jest wyjatkowo nadgorliwy - wywala wszystko jak
leci, mnie zreszta zablokowal na pere dni bo odwazylam sie mu to wytknac i
zazadac wyjasnien. A tak byc nie powinno. Ja tez sie smuce smiercia Papieza.
Ale jesli na forum "Wiadomosci" zechce, nawet po smierci Papieza, podyskutowac
o sytuacji politycznej w Burkina Faso - powinno mi sie na to pozwolic. Bez
cenzury.

[anaiss]

problem w tym, że tutaj wiele "dyskusji" zamienia się w pyskówki, a admini są po to, by korygować wypowiedzi tych, którym zabrakło wyczucia. Tak na marginesie, to nie zazdroszczę im teraz tej pracy.

[wilma.flinstone]

To posurfuj do poczatku tej dyskusji, w ktora natychmiast wmieszal sie admin -
gdzie tam byla jakas pyskowka?

[anaiss]

wilma.flinstone napisała:

> To posurfuj do poczatku tej dyskusji, w ktora natychmiast wmieszal sie admin -
> gdzie tam byla jakas pyskowka?

to było chyba dmuchanie na zimne ;-)

[luty10]

anaiss napisała:

> wilma.flinstone napisała:
>
> > To posurfuj do poczatku tej dyskusji, w ktora natychmiast wmieszal sie ad
> min -
> > gdzie tam byla jakas pyskowka?
>
> to było chyba dmuchanie na zimne ;-)

czyzby juz cenzura prewencyjna? :)

[anaiss]

nie, to nie była cenzura, przecież żaden post z tego wątku nie został skasowany :-)

[anaiss]

no nie!, czy ktoś tu łamie w jakiś sposób regulamin tego portalu?
Przeszkadzam Wam w czymś ta dyskusja?


P.S. a byłam taka łagodna

[luty10]

anaiss napisała:

> no nie!, czy ktoś tu łamie w jakiś sposób regulamin tego portalu?
> Przeszkadzam Wam w czymś ta dyskusja?
>
>
> P.S. a byłam taka łagodna
tez bylem lagodny...:))

[anaiss]

miłego popołudnia wszystkim

[luty10]

anaiss napisała:

> problem w tym, że tutaj wiele "dyskusji" zamienia się w pyskówki, a admini są
p
> o to, by korygować wypowiedzi tych, którym zabrakło wyczucia. Tak na
marginesie
> , to nie zazdroszczę im teraz tej pracy.

czyli bedziemy czytac wg wyczucia cenzora,
a jakie wyczucie ma tebe, to juz wiemy...

[anaiss]

luty10 napisał:

>
> czyli bedziemy czytac wg wyczucia cenzora,

dzisiaj nawet na to gotowa jestem przystać

> a jakie wyczucie ma tebe, to juz wiemy...

ja nie wiem, nie śledzę co i jak wycina.

[angelika_20]

Więc po co dyskutujesz.
Jeśli nie podobają Ci się wypowiedzi nie czytaj. Jeśli nie znasz tematu nie
dyskutuj.
Czy to takie trudne?
A toje przyzwolenie na cenzurę nie oznacza, że jest to dobre rozwiązanie.

[luty10]

anaiss napisała:

> luty10 napisał:
>
> >
> > czyli bedziemy czytac wg wyczucia cenzora,
>
> dzisiaj nawet na to gotowa jestem przystać

ale ja, nie...:)
>
> > a jakie wyczucie ma tebe, to juz wiemy...
>
> ja nie wiem, nie śledzę co i jak wycina.

tez nie sledze, ale wpadlo mi w oko, co i jak mowi...

[anaiss]

obawiam się, że nie będziesz miał wyboru

[luty10]

anaiss napisała:

> obawiam się, że nie będziesz miał wyboru

i o to wlasnie mi chodzi, jedni narzucaja innym, co maja czytac albo czego
nie czytac...

[anaiss]

luty10 napisał:

> anaiss napisała:
>
> > obawiam się, że nie będziesz miał wyboru
>
> i o to wlasnie mi chodzi, jedni narzucaja innym, co maja czytac albo czego
> nie czytac...
>

sam fakt pisania tutaj jest dowodem, że zgadzamy się na regulamin portalu

[luty10]

anaiss napisała:

> luty10 napisał:
>
> > anaiss napisała:
> >
> > > obawiam się, że nie będziesz miał wyboru
> >
> > i o to wlasnie mi chodzi, jedni narzucaja innym, co maja czytac albo czeg
> o
> > nie czytac...
> >
>
> sam fakt pisania tutaj jest dowodem, że zgadzamy się na regulamin portalu

wlasnie, dlaczego wiec, obrazane sa moje uczucia...:))

DO LUTY

[wilma.flinstone]

Nie wiem, czy czytales moj poprzedni post, wiec powtarzam: Przepraszam
wszystkich, to bedzie nie na temat: Luty, czy mozesz mi (Moze byc
na gazetowego maila, zeby nikogo nie obrazac), przeslac info, w ktorym dziele
Freuda mozna poczytac o intencjach wynikajacych z takich "przejezyczen"? To dla
mnie bardzo wazne!

[luty10]

wilma.flinstone napisała:

> Nie wiem, czy czytales moj poprzedni post, wiec powtarzam: Przepraszam
> wszystkich, to bedzie nie na temat: Luty, czy mozesz mi (Moze byc
> na gazetowego maila, zeby nikogo nie obrazac), przeslac info, w ktorym dziele
> Freuda mozna poczytac o intencjach wynikajacych z takich "przejezyczen"? To
dla
>
> mnie bardzo wazne!

hej, pobudka :)) juz odpowiedzialem...:)
>

[wilma.flinstone]

No nie zauwazylam, dzieki!!!

[luty10]

heraldek napisał:

> Czy nie lepiej zamknac to forum...
>
> ....albo stworzyc forum dla kondolencji
> i lamentow niz dopuszczac tylko wazeliniarzy...
> ...Gazety Wybiorczej....

wlasnie, chcialem dowiedziec sie, co czuja i mowia ludzie, ktorzy
nie sa zwiazani emocjonalnie z tym wydarzeniem, ktorzy wlasnie w tej chwili
stawiaja sobie i innym pytania, ktorych moze nigdy by nie postawili...

[wilma.flinstone]

To nawet nie o to chodzi. Mozna nie byc emocjonalnie zwiazanym ze smiercia
Papieza, to nie grzech, to prawo moralne kazdego, kto tego chce. I nie oznacza
to braku szacunku dla smierci. Zdaniem moderatora, jednak tylko lzy i czarna
rozpacz sa uznawane za tenze szacunek.

[anaiss]

nie popadam w czarną rozpacz, ale poruszają mnie niektóre zdjęcia, jestem gotowa zrezygnować z dyskusji o sytuacji politycznej w Burkina Faso, jeśli miałoby teraz to kogoś urazić. Szanuję cierpienie i rozpacz innych osób i nic mi się nie stanie jeśli dzisiaj moja swoboda wypowiedzi zostanie ograniczona. Ostatecznie, nikt nie musi tu pisać.

[wilma.flinstone]

Ani czytac. Ja mysle, ze ci ktorzy naprawde dzis gleboko cierpia w ogole nawet
nie zagladaja na forum. Zadne. Przeczytalam gdzies tu, a moze na Onecie,
wypowiedz dziewczyny, ktora twierdzi, ze od momentu smierci Papieza nie moze
sie uspokoic, ze siedzi, rozpacza, lzy nie przestaja plynac. Taaak...i zeby sie
pocieszyc postanowila posurfowac w necie... Prawdziwa rozpacz i zal nie tak sie
wyraza...

[luty10]

wilma.flinstone napisała:

> Ani czytac. Ja mysle, ze ci ktorzy naprawde dzis gleboko cierpia w ogole
nawet
> nie zagladaja na forum. Zadne. Przeczytalam gdzies tu, a moze na Onecie,
> wypowiedz dziewczyny, ktora twierdzi, ze od momentu smierci Papieza nie moze
> sie uspokoic, ze siedzi, rozpacza, lzy nie przestaja plynac. Taaak...i zeby
sie
>
> pocieszyc postanowila posurfowac w necie... Prawdziwa rozpacz i zal nie tak
sie
>
> wyraza...

kazdy wyraza swoj zal i rozpacz jak potrafi...
nie ma jednego sposobu wyrazania uczuc...

[luty10]

i nic mi się nie
> stanie jeśli dzisiaj moja swoboda wypowiedzi zostanie ograniczona.

to sa Twoje odczucia, ktore niekoniecznie musza byc moimi..

Ostatecznie
> , nikt nie musi tu pisać.

a to jest juz arogancja...Ty piszesz, pozwol tez innym...:)

[anaiss]

luty10 napisał:

> i nic mi się nie
> > stanie jeśli dzisiaj moja swoboda wypowiedzi zostanie ograniczona.
>
> to sa Twoje odczucia, ktore niekoniecznie musza byc moimi..
>

oczywiście

>
> a to jest juz arogancja...

nie, to jest raczej stwierdzenie faktu, arogancja nie była moim zamiarem

[luty10]

anaiss napisała:

> luty10 napisał:
>
> > i nic mi się nie
> > > stanie jeśli dzisiaj moja swoboda wypowiedzi zostanie ograniczona.
> >
> > to sa Twoje odczucia, ktore niekoniecznie musza byc moimi..
> >
>
> oczywiście
>
> >
> > a to jest juz arogancja...
>
> nie, to jest raczej stwierdzenie faktu, arogancja nie była moim zamiarem
>
>
Ostatecznie
> , nikt nie musi tu pisać.

to zdanie nie jest stwierdzeniem faktu...bo moga byc tacy, co musza..:)))

Twoim zamiarem nie byla arogancja, wierze, moze inni nie tez nie mieli zamiaru
byc aroganccy, ale zostali za takich uznani i wycieci...

[anaiss]

oczywiście, ale trzeba odróżnić nieporadność od zamierzonego obrażania uczuć innych. Cenzura to ostateczność, ale niekóre wypowiedzi pokazały, że muszą dzisiaj istnieć zaostrzone stnadardy, inaczej mielibyśmy tutaj śmietnik, w którym trudno byłoby odnaleźć wartościowe dyskusje.

[luty10]

anaiss napisała:

inaczej mielibyśmy tutaj śmietnik, w którym tru
> dno byłoby odnaleźć wartościowe dyskusje.

kto ma decydowac, czy cos jest wartosciowe czy nie...?
chcialbym, aby ta decyzja nalezala do mnie...

[anaiss]

luty10 napisał:

> anaiss napisała:
>
> inaczej mielibyśmy tutaj śmietnik, w którym tru
> > dno byłoby odnaleźć wartościowe dyskusje.
>
> kto ma decydowac, czy cos jest wartosciowe czy nie...?
> chcialbym, aby ta decyzja nalezala do mnie...
>

nie mogę już nic napisać. Tebe odebrał mi wszelkie argumenty.
Przykro mi, że gdy parę osób chce w kulturalny sposób podzielić się swoimi poglądami, to muszą się chować gdzieś po kątach, by za bardzo nie kuć w oczy.
I że można ich ot tak wyrzucić do śmietnika.
(pewnie nawet nie na oślą)...

[luty10]

nie mogę już nic napisać. Tebe odebrał mi wszelkie argumenty.
> Przykro mi, że gdy parę osób chce w kulturalny sposób podzielić się swoimi
pogl
> ądami, to muszą się chować gdzieś po kątach, by za bardzo nie kuć w oczy.
> I że można ich ot tak wyrzucić do śmietnika.
> (pewnie nawet nie na oślą)...

chcialem wlasnie Ci to uswiadomic, ze cenzura to jest zaleznosc od czyjegos
widzimisie, od poczucia wladzy i wyzszsci...
dziekuje i milego dnia...

To moze po prostu zamknac forum?

[wilma.flinstone]

Tak jak zamknieto kina, teatry i supermarkety. Bo nasz pan cenzor zachowuje sie
jakby kino otworzyl, ale nie wpuszczal na seans...

[anaiss]

nie popadajmy w skrajności

[wilma.flinstone]

Skrajnosci? Tebe wyraznie napisal, ze dzis nas tu nie chca. Internet to jednak
materia zywa i dostepna wszem i wobec, wiec skoro nikogo nie chca, niechze
zamkna interes!

[anaiss]

wilma.flinstone napisała:

> Skrajnosci? Tebe wyraznie napisal, ze dzis nas tu nie chca.

nie sądzę, żeby nas tu nie chcieli, przecież chyba ten portal musi przynosić jakieś zyski?

[tebe]

Sens moich słów: jeśli dzisiaj jesteście w stanie prowadzić tylko takie
dyskusje, to lepiej róbcie to gdzie indziej.

Polemizowanie a obrazanie to dwie rozne sprawy....

[heraldek]

Polemizowanie a obrazanie to dwie rozne sprawy....

Zyjemy w panstwie niby swieckim ...gdzie reguly
ustalaja czesto religijni fanatycy...
JPII choc postac wybitna nie dla wszystkich musi
byc Alfa & Omega. W wielu sprawach swiat go
podziwia, w wielu sprawach byl kontrowersyjny,
czasem wrecz ortodoksyjny....

Dyskusje na jego temat beda jeszcze dlugo....
Ale czy dzisiaj wypada....

W demokratycznym panstwie, na demokratycznym
forum pytanie o poprawnosc jest chyba nie na
miejscu, jak dlugo wypowiedzi nie maja
charakteru osobistego ataku....

A co do respektowania wolnosci opinii to posty
mozna czytac lub nie. Tego wyboru sie nie ma
gdy sie wlaczy TVP czy PR gdzie na wszystkich
kanalach ta sama sieczka, a koncu to za moje
pieniadze, bo place abonament....

[andrzej105]

heraldek napisał:

> Polemizowanie a obrazanie to dwie rozne sprawy....
>
> Zyjemy w panstwie niby swieckim ...gdzie reguly
> ustalaja czesto religijni fanatycy...
> JPII choc postac wybitna nie dla wszystkich musi
> byc Alfa & Omega. W wielu sprawach swiat go
> podziwia, w wielu sprawach byl kontrowersyjny,
> czasem wrecz ortodoksyjny....
>
> Dyskusje na jego temat beda jeszcze dlugo....
> Ale czy dzisiaj wypada....
>
> W demokratycznym panstwie, na demokratycznym
> forum pytanie o poprawnosc jest chyba nie na
> miejscu, jak dlugo wypowiedzi nie maja
> charakteru osobistego ataku....
>
> A co do respektowania wolnosci opinii to posty
> mozna czytac lub nie. Tego wyboru sie nie ma
> gdy sie wlaczy TVP czy PR gdzie na wszystkich
> kanalach ta sama sieczka, a koncu to za moje
> pieniadze, bo place abonament....
=============
.... i dlatego parę m-cy temu przestalem placić podatek zwany abonamentem rtv.
z tylu książeczki oplat jest taki kwitek. po wypełnieniu wystarczy dać panience
w okienku na poczcie i sprawa załatwiona.

[anaiss]

andrzej105 napisał:

> taką instrukcję dostały "giwi" ,"tebe" z Centrali :)

też mam taką nadzieję, że usunięcie tego wątku nie jest do końca zgodne z jego sumieniem...
pozwala mi to na zachowanie wiary w człowieka

[luty10]

anaiss napisała:

> andrzej105 napisał:
>
> > taką instrukcję dostały "giwi" ,"tebe" z Centrali :)
>
> też mam taką nadzieję, że usunięcie tego wątku nie jest do końca zgodne z
jego
> sumieniem...
> pozwala mi to na zachowanie wiary w człowieka

ten watek zostal juz mocno okrojony, bez najmniejszego sladu..

[wilma.flinstone]

Tak i to jest najciekawsze, ze tebe usunal swoj post informujacy, ze ma zamiar
usunac caly watek...Ty masz racje, tu by sie przydal jakis dobry
psychoanalityk...

[anaiss]

tak, dziwne, zwłaszcza, że nikt tu nie łamie regulaminu

[anaiss]

pisałam m.in, że powoli zaczynam rozumieć "aktywistów" z FoF i FoM, ale chyba to działa na redakcję alergicznie

[messja]

wilma.flinstone napisała:

> Tak i to jest najciekawsze, ze tebe usunal swoj post informujacy, ze ma
zamiar
> usunac caly watek...Ty masz racje, tu by sie przydal jakis dobry
> psychoanalityk...


:)