do admina

[gosc_horrorum]

Dlaczego usunięty został mój post z dwoma pytaniami w tym jedenym o przepis na farsz z fasoli?

[b.pascal]

Jeśli naprawdę chcesz otrzymać odpowiedź na swoje pytanie, to zadaj je w sposób
zgodny z zasadami przyjętymi na portalu. :)

[obywatel]

> Jeśli naprawdę chcesz otrzymać odpowiedź na swoje pytanie, to zadaj je w
sposób
> zgodny z zasadami przyjętymi na portalu. :)

Ale najpierw przeczytaj "Paragraf 22" - bez niego nie zrozumiesz logiki ktora
kieruja sie tworcy regulaminu - i moderator tego forum.

Piotr Slotwinski
www.obywatel.blog.onet.pl

[cyberski]

obywatel napisał:

> > Jeśli naprawdę chcesz otrzymać odpowiedź na swoje pytanie, to zadaj je w
> sposób
> > zgodny z zasadami przyjętymi na portalu. :)
>
> Ale najpierw przeczytaj "Paragraf 22" - bez niego nie zrozumiesz logiki ktora
> kieruja sie tworcy regulaminu - i moderator tego forum.

Taka śliczna odpowiedź moderatora może, zdaniem mojej koleżanki-psycholog, oznaczać też:
"w zasadzie to ja nie wiem co odpowiedzieć. może i popełniłem błąd, ale się do tego nie przyznam" :)))

ZAZNACZAM:
To MOŻE to oznaczać, ale nie musi ;)))

[b.pascal]

Skoro masz koleżankę psycholog, to zapytaj jej może, dlaczego 90% ludzi, których
wątki zostają usunięte lub ocenzurowane woli nie wiedzieć, dlaczego tak się
stało i poprzestaje na wyładowaniu swojej frustracji na forum? Piszę to z
doświadczenia, bo dla każdego mam odpowiedź, ale rzadko mam okazję komuś jej
udzielić. Nawet szanowny Obywatel, który rzuca tutaj paragrafami, poprzestał na
wyładowaniu się na forum (ale widzę, że jeszcze się do końca nie wyładował) :)
Moja psychologiczna teoria (amatorska, bo psychologia zajmuję się hobbystycznie)
jest taka, że dopóki czarno na białym nie dowiedzą się, w jakim punkcie złamali
zasady, mogą uważać się niewinnych, a fakt ocenzurowania lub wycięcia wpisu
tłumaczyć moim błędem, złośliwością i co im tam jeszcze przyjdzie do głowy. W
ten sposób racjonalizują sobie to, co się stało zmniejszając dysonans poznawczy,
jaki powstał u nich na skutek sprzeczności takich dwóch stwierdzeń: "jestem
porządnym człowiekiem" i "złamałem zasady na forum". Gdyby okazało się, że to
nie po mojej stronie leży wina, wtedy ten dysonans by się pogłębił i musieliby
znaleźć inną racjonalizację. Na przykład mogliby zacząć twierdzić, że zasady na
forum są głupie albo że moderator zbyt gorliwie ich przestrzega. Ale to oznacza
juz przyjęcie na siebie części odpowiedzialności, a przed tym chyba się jednak
bronią przywiązani do stwierdzenia "jestem porządnym człowiekiem" (w domyśle:
nie łamię zasad). :))
Ładna teoria psychologiczna? Spytaj koleżanki, co ona na to. ;)

[dziefczynqa]

> Ładna teoria psychologiczna? Spytaj koleżanki, co ona na to. ;)

Taka troche przyciezka i malo blyskotliwa.

[cyberski]

Powiedzmy sobie szczerze...
Normy rządzące forami są z regóły tak "okrągłe", że dwie osoby moga z tego samego wyciągnąć dwa różne (równouprawnione) wnioski...
I wówczas w grę wchodzi "łoficjalna interpretacyja" :)))
Ja wolę nie wiedzieć, bo po pierwsze bimba mi to za co ktoś subiektywnie mógłby mnie ukarać...
A po drugie, zabawka zwana forum moją własnością nie jest więc nie ja tu zasady ustalam :)
Zaś teorie wolno mi mieć i głosić dowolne :)
Najwyżej poniosę "konsekwencje" :)

[brumbak]

b.pascal napisał:
> . W ten sposób racjonalizują sobie to, co się stało zmniejszając dysonans
poznawczy,jaki powstał u nich na skutek sprzeczności takich dwóch stwierdzeń:
"jestem
> porządnym człowiekiem"
.........
szczególnie u pascala widać jak on sobie racjonalizuje każde swoje posunięcie
i na każde z nich ma jakieś racjonalizujące wytłumaczenie

zracjonalizował sobie też to , że nigdy nie wypowiada sie na sprawy istotne dla
forum na forum ale każe przychodzic do jego Pokoju Zwierzeń

byłem tam parę razy ale wyszedłem totalnie zdegustowany

niech juz pascal sam w nim sobie wszystko racjonalizuje

pascal ulega tylko pod bardzo silną presją nie tyle przyparty do muru ile
wprasowany w mur

tak silna ma racjonalizacje swych dokonań na forum

[b.pascal]

Myślę, że lektura Regulaminu, Netykiety i Pomocy forum będzie tu zdecydowanie
bardziej pomocna. :)

Skąd się wziął ten nieudacznik admin?

[gosc_horrorum]

"Kto może zostać moderatorem społecznym?
Moderatorem społecznym może zostać użytkownik Forum z długim stażem, który ma ?
czystą" historię na Forum. "
Pascal nigdy nie zabrał głosu na tym forum (nie licząc jak już został adminem),
moim zdaniem jest on do dupy. Kasuje wątek, w którym jedno pytanie dotyczyło
KUCHNI WEGETARIAŃSKIEJ a drugie pytanie stosunku ludzi do zwierząt. Tak go
zakuło w oczy to pytanie o zwierzęta, że usunął cały wątek? Jest wiele wątków
(jak nie większość) nie związanych z tematem forum KUCHNIA WEGETARIANIZM i
jakoś ich nie kasuje. Moim zdaniem niech ten admin spada z tego forum - kiedyś
go nie było i było OK. Da się jakoś głosami użytkowników (gdyby większość
chciała) wywalić tego niepotrzebnego pascala?

[m.rycho]

A mnie jest to obojętne.
Nie moje forum,jak coś mi się nie podoba to mogę tu nie przebywać.
A ogólnie to:
PRECZ Z CENZURĄ.

[brumbak]

-osc_horrorum napisał:

> Da się jakoś głosami użytkowników (gdyby większość
> chciała) wywalić tego niepotrzebnego pascala?
niestety głosami się nie da
ale mozna probować inaczej
ja próbuję
-

[m.rycho]

brumbak napisał:
>ja próbuję<
No to mam gwarancję,że się nie uda.

[b.pascal]

Dyskusja zrobiła się na tyle ciekawa, że szkoda ją przerywać, ale ponieważ nijak
ma się do tematu forum, więc zapraszam na Forum o Moderacji, gdzie za jakiś czas
powędruje. :)