Wnioskuję o usunięcie yavoriusa z forum Telefony

[Gość: ed]

Niejaki yavorius będący opiekunem forum Telefony zrobił sobie z niego
prywatny folawark. Zawsze ywdawało mi się, że osoba taka powinna być
bezstronna, tymczasem powstało kółko wzajemnej adoracji owego yavoriousa i
jego kumpla blq, który to bez ograniczeń może obrażać innych uczetników
forum, za to gdy pojawi się choćby minimalna złośliwostka wobec niego, nawet
gdy stanowi 1 % całego, meryturycznego postu jest to natychmiast usuwane. Jak
dłużej będzie tolerancja dla tak bezczelnych zachowań?

[b.pascal]

Potrzebne są konkrety (czyli linki). Najlepiej wysłać je na adres:
[e-mail]. :)

[ememzet]

b.pascal napisał:

> Potrzebne są konkrety (czyli linki). Najlepiej wysłać je na adres:
> [e-mail]. :)

A jeszcze lepiej na [e-mail]

[b.pascal]

Myślałem, że donosy na Aesów rozpatruje Czcigodny Śri Jabbur. ;)

[Gość: kixx]

to jeszcze madralo wytlumacz jak dac link do usunietego postu

[Gość: jb]

Np. tak:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=38047190&a=38053534

[Gość: kixx]

i to o ten wpis chodzilo???

[b.pascal]

Mądrala już tłumaczy. :) Jeśli usunięto wpis, to pozostaje jeszcze wątek, do
którego można podać link. Proste, nie? :)

[Gość: kixx]

rozumiem
lub forum z ktorego usunieto wpis
forum.gazeta.pl/forum/0,0.html

[jureek]

Czy forum telefony jest tylko dla specjalistów, czy mogą na nim pisać również
zwykli użytkownicy telefonów, bez narażania się na złośliwe docinki ze strony
owych specjalistów?
Jura

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=75&w=39895935&a=40069046

[jureek]

I następna próba wyganiania z forum niespecjalistów:
Jura

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=75&w=39895935&a=40118222

jurek

[yavorius]

Pisz może na temat, co? Co ma wspólnego ze mną to, że jeden użytkownik forum
pisze tak do drugiego? Widzisz tu gdzieś złamanie Netykiety? Szkoda, że nie
widzisz postów w których te właśnie tchórzliwe anonimy wyzywają Blq-a od
kutasów...

ps.

[yavorius]

I żeby nie było że sobie pluję ot, tak:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=75&w=39895935&a=40036050
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=75&w=39895935&a=40036762
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=75&w=39895935&a=40058280
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=75&w=39895935&a=40087127
Nie zobaczysz tych postów, ale zobaczy je administracja Forum, i to ona (na
całe szczęście) podejmie decyzję.

ps 2.

[yavorius]

A umieszczenia tego linku

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=75&w=39895935&a=40069046
w ogóle nie rozumiem, no ale cóż, widocznie jestem za głupi.

[jureek]

Zamieściłem ten link, bo sugeruje, że forum telefony jest dla specjalistów, a
laicy nie mają tam nic do szukania. Dlatego pytam, czy tak jest naprawdę?
Jura

[jureek]

yavorius napisał:

> Nie zobaczysz tych postów, ale zobaczy je administracja Forum, i to ona (na
> całe szczęście) podejmie decyzję.

No i widzisz, skoro sam piszesz, że nie zobaczę tych postów, to nie możesz mieć
do mnie pretensji, że ich nie widzę. Do siebie miej pretensje, że ich nie widzę.
Jura

[jureek]

yavorius napisał:

> Pisz może na temat, co?

Nie zauważyłeś, że zmieniłem temat? W temacie mojego postu nie było nic o Tobie.

> Co ma wspólnego ze mną to, że jeden użytkownik forum
> pisze tak do drugiego?

Nic. Ale ja nie pisałem o Tobie, tylko ogólnie pytałem, dla kogo jest forum
telefony. Powinienem był w tym celu założyć nowy wątek?

> Widzisz tu gdzieś złamanie Netykiety? Szkoda, że nie
> widzisz postów w których te właśnie tchórzliwe anonimy wyzywają Blq-a od
> kutasów...

To już raczej Tobie mogę zawdzięczać, że postów tych nie widzę.
Jura

w dalszym ciągu nie odpowiedziałeś mi na pytanie,

[yavorius]

czy widzisz gdzieś złamanie Netykiety.

[jureek]

yavorius napisał:

> czy widzisz gdzieś złamanie Netykiety.

nie widzę
jura

[kropka]

jureek napisał:

> To już raczej Tobie mogę zawdzięczać, że postów tych nie widzę.
> Jura

tak wygląda dyskusja ze ślepym o kolorach :)))

[jureek]

kropka napisała:

> tak wygląda dyskusja ze ślepym o kolorach :)))

A czy to moja wina, że nie widzę wszystkiego? Nikogo nie mam wygaszonego, mam
włączoną opcję "pokazuj posty usunięte przez uczestników", co jeszcze mam
zrobić? To Wy mnie oślepiacie, a potem jeszcze ktoś pisze "szkoda, że tego nie
widzisz".
Jura

[Gość: szprota_z_kawą]

no ale chodzi właśnie o to, że nie jesteś w stanie precyzyjnie ocenić, czyje
posty nadają się do wyrzucenia, a czyje nie, bo te najbardziej rażące, wulgarne
ataki ad personam zostały już wycięte.
ja ze swojej strony dodam tylko, że żałosne jest, gdy brakuje argumentów i
zamiast uznać swoją porażkę w dyskusji biegnie się na skargę do adminów.
a w tym konkretnym wątku myślę, że warto poczytać wypowiedzi tych, którzy
faktycznie znają się na telefonach.

[zamek]

Szprotko, pamiętaj, że Jureekowi nic nie jest w stanie przemówić do rozsądku,
jak to każdemu chorobliwemu pieniaczowi i hucpiarzowi. Mieliśmy Messję, którą na
szczęście udało się skutecznie obrazić, ale toto jeszcze zostało i pokutuje na
pohybel porządnym forumowiczom.

[Gość: .]

a toto zamczysko nadal gdzies aesuje?
bo co widze jego post, to sie do interwencji nadaje..

[eela]

Zamek nie jest chyba aesem.

[zamek]

Owszem, jest. Na Kętrzynie.

Zamek

[eela]

Przeholowałeś trochę, Jureek nie jest żaden "toto".

[jureek]

Dziękuję, Elu, za obronę. Nie poczułem się jednak przez Zamka obrażony, bo nie
każdy jest mnie w stanie obrazić.
Pozdr.
Jura

Eelu

[zamek]

czym dla mnie jest Jureek, tym jest. I niczym więcej.

[jureek]

Gość portalu: szprota_z_kawą napisał(a):

> no ale chodzi właśnie o to, że nie jesteś w stanie precyzyjnie ocenić, czyje
> posty nadają się do wyrzucenia, a czyje nie, bo te najbardziej rażące, wulgarne
> ataki ad personam zostały już wycięte.

Mogę oceniać tylko to, co widzę. Oczywiście, że moderatorzy widzą więcej. Nie
oznacza to jednak, że muszę im wierzyć na słowo.
Inna sprawa, że nawet jeśli ktoś jest wulgarnie atakowany, to nie upoważnia go
to do tego, żeby ryczałtem nazywać posiadaczy jakiegoś tam telefonu burakami, a
posiadaczy innego modelu ludźmi oczytanymi.

> ja ze swojej strony dodam tylko, że żałosne jest, gdy brakuje argumentów i
> zamiast uznać swoją porażkę w dyskusji biegnie się na skargę do adminów.

Tutaj pełna zgoda. Też nie lubię, gdy w dyskusji ktoś próbuje podpierać się
moderatorem. Ale nie jest też dobrze, gdy moderator sam wtrąca się w dyskusję i
pomaga jednej ze stron.

> a w tym konkretnym wątku myślę, że warto poczytać wypowiedzi tych, którzy
> faktycznie znają się na telefonach.

Przeczytałem i doszedłem do wniosku, że wypowiedzi te byłyby jeszcze bardziej
warte przeczytania, gdyby bardziej dotyczyły telefonów, a mniej cech ludzi
używających takich czy innych modeli komórek.
Pozdrawiam
Jura

[yavorius]

jureek napisał:
> Ale nie jest też dobrze, gdy moderator sam wtrąca się w dyskusję
> i pomaga jednej ze stron.

Moderator się nie wtrącił, tylko został wywołany do odpowiedzi przez trolla,
który nie był w stanie zapamiętać, jakich inwektyw używał wobec swoich
adwersarzy...

[jureek]

yavorius napisał:

> Moderator się nie wtrącił, tylko został wywołany do odpowiedzi przez trolla,
> który nie był w stanie zapamiętać, jakich inwektyw używał wobec swoich
> adwersarzy...

Moderator wtrącił się już w momencie wycinania. Wtrącanie się to nie tylko
wypowiedź. Moderator może też zajmować stanowisko używając nożyczek. I jeśli
jedne inwektywy wycina, a inne zostawia, to jak najbardziej bierze udział w
dyskusji, choćby nie wypowiedział się w niej ani jednym słowem.
Jura

[yavorius]

jureek napisał:
> Moderator wtrącił się już w momencie wycinania.

Od tego jest ;-)

> I jeśli
> jedne inwektywy wycina, a inne zostawia, to jak najbardziej bierze udział w
> dyskusji, choćby nie wypowiedział się w niej ani jednym słowem.

Tak jak napisałem, administracja przeczyta usunięte posty i podejmie decyzje.