forum regionalne

[tygrysio_misio]

niestety nie bylam tak sprytna zeby zawczasu skopiowac linka do watku o
galeriach handlowych...przy nastepnym wejsciu w wyszukiwarke juz tych watkow
nie bylo

watek byl z gatunku "pod artykulem"..dotyczyl opoznien w budowaniu jednej z
galerii..nasz znany orumowy "zielony" czesto wkleja kawalki informacji i linki
do innych artykulow odnosnie danego tematu: tutaj o tym dlaczego przez 10 lat
nie byla wydawana zadna zgoda na galerie a przed wyborami nagle z pogwalceniem
prawa i przyzwoitosci wydano 4 zezwolenia

dyskusja w tym artykule przeniosla sie na grunt wlasnie tych dziwnych spraw
dotycacych galerii....tego,ze niczym sie nie roznia, ze na jednej ulicy w 2
galeriach beda te same miltikina (jedyne w miescie)...o tym, ze i tak sklepiki
w galeriach sa niskiej jakosci i i tak trzeba jezdzic do innego miasta gdzie
kunkurencja wymusila jakosc

dzis ten watek znikl z forum....jasne jest,ze ton wypowiedzi pod nim nie byl
po mysli galerii...raczej psul jej opinie

tylko czy administracja forum (nawet nie wiem kto tam moderuje, bo znow nie ma
zadnej wzmianki o moderowaniu) moze ingerowac w to o czym moga rozmawiac
forumowize...jakie nastoje moga miec...co moga krytykowac a co nie?

dlaczego ten artykul nie byl pod znaczkiem "sponsorowany" skoro najwyrazniej
dzialania administracji na to wskazuja?

chodzi o forum Bialystok i o artykul o galerii Alfa

niestety nie moge napisac do abuse "dlaczego moj wpis zostal wyciety", bo nie
mam zadnego linka itpe...a moderator forum tez jest nieznany

pozatym ta sprawa nie dotyczy moderacji..ale zasad ogolno-forumowych, bo
chodzi tu o jawne popieranie interesow na forach regionalnych...wiec nie jest
to watek na "forum o moderacji"

[tygrysio_misio]

miasta.gazeta.pl/bialystok/1,35235,5594438,Najemcy_juz_urzadzaja_sie_w_Alfie.html
chodzi o ten artykul

[mali.sa]

Jednak na "o moderacji".
Wątek złożony był w dużej mierze ze spamu produkowanego przez użytkownika, który
regularnie łamie regulamin naszego forum.
Proponuje ponowne skomentowanie artykułu.

[tygrysio_misio]

zatem mozna bylo wyciac tylko jego wypowiedz...nie wszytskich

[tygrysio_misio]

a i tak nawiasem..wypowiedzi tego urzytkownika czesto moga pozostawac na
forum...o ile nie przeszkadzaja jakiejs galerii albo czemus takiemu

[tygrysio_misio]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=83311056
o tu na przyklad dalo sie usunac tylko jedna wypowiedz
pragne zwrocic uwage,ze artykul dotyczy innego blaszaka...nie jest tak
przyjemny...co prawda czesc z forumowiczow troszke broni blaszaka...ale
najwazniejsze,ze nie gania innych galerii prawda

na forum Bialystok polityka usuwania postow w stosunku do Galerii Bialej czy
Alfy jest o wiele bardziej restrykcyjna niz do wszelakich Carefurow...a i
artykuly tez maja inna wymowe

gazeci nie zalezy na opini publicznej? gazeta nie chce byc obiektywnym
zrodlem..woli byc orezemw walkiem

[siwa]

Większość odpowiedzi dotyczyła nie artykułu, ale (wybacz dosadność) bełkotu
owego użytkownika.
Usiłujemy uwolnić od niego Forum Białystok. Niestety, żeby być skutecznym,
musimy czasami wycinać całe watki.

bez naglowka

[Gość: audwork]

siwa napisała:

> Większość odpowiedzi dotyczyła nie artykułu, ale (wybacz dosadność) bełkotu
> owego użytkownika.

proponuje ustanowic nadrzednych, niezaleznych moderatorow ktorzy beda
cenzurowac belkot moderatorow podrzednych.
Warto rowniez rozwazyc zatrudnienie moderatorow ponadnadnadrzetnych, ktorzy beda
cenzurowac moderatorow nadrzednych....itd...taka dobrze zorganizowana *siec*
moderacyjna pozwoli sutecznie zamknac niewyparzone mordy niepokornym
uzytkownikom forow GW.

Wszystko wskazuje na to, ze Siwa moze kontrolowac calosc, zreszta zgodnie z
zalozeniami opracowanymi przez Georga Orwella.

Przy okazji siwa wprowadzi ogolno-swiatowy wegetarianizm i swieto
Karpia.


Niech zyje madrosc i rozsadek mojej idolki siwej.