Dodaj do ulubionych

Giwi, przyszpiliłaś wątek padlinożercy.

07.02.09, 16:28
Nie wstyd Ci?
M.
Obserwuj wątek
    • witek.bis Re: Giwi, przyszpiliłaś wątek padlinożercy. 07.02.09, 16:32
      Interesy GW i padlinożerców bywają zbieżne, niestety.
      • gollum.z.kremla Re: Interesy GW i padlinożerców bywają zbieżne 07.02.09, 21:39

        Na koniec i tak liczy się tylko liczba kliknięć ;->
    • barnacle.bill.the.sailor To jednak wolisz mordobicie... ? ;((( 07.02.09, 16:48
      Przykre... Jeszcze wczoraj miałem złudzenia ale szybko prysły...

      :(((
    • norek.pl szef kuchni poleca! 07.02.09, 16:51
      tylko niech się ten szef pokaże albo chociaż podpisze
    • absztyfikant [...] 07.02.09, 16:54
      Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
      • witek.bis Re: Giwi, przyszpiliłaś wątek padlinożercy. 07.02.09, 16:58
        No, to go Giwi trochę pocieszyła. Widocznie taka więcej współczująca jest.
    • norek.pl Jeśli masz uwagi na temat forumowiczów... 07.02.09, 17:01
      rób to mailowo. Forum nie do tego służy. - koniec cytatu

      źródło:

      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=90858882&a=90858882
    • elfhelm Re: Giwi, przyszpiliłaś wątek padlinożercy. 07.02.09, 17:03
      Giwi została porwana. Ona kiedyś wydawała się w porządku (o zgrozo).
      • isa.stern Re: Giwi, przyszpiliłaś wątek padlinożercy. 07.02.09, 17:04
        prze kogo...?! przez talibów z pisu...?!...;)
        • ave.duce Re: Giwi, przyszpiliłaś wątek padlinożercy. 07.02.09, 17:12
          isa.stern napisała:

          > prze kogo...?! przez talibów z pisu...?!...;)
          >

          Nie, przez niejaką siwą :)))

          Giwi > pozdrawiam serdecznie!
          • giwi Re: Giwi, przyszpiliłaś wątek padlinożercy. 07.02.09, 17:28
            Cześć, miło Cię zobaczyć po długiej niebytności. Witka też, chociaż na mnie pokrzykuje. :-)
            • ave.duce Re: Giwi, przyszpiliłaś wątek padlinożercy. b/o 07.02.09, 17:32
              Ciebie też, mimo...
              E, tam > pokrzykuje > łagodnie jak baranek.

              :p
    • isa.stern Re: Giwi, przyszpiliłaś wątek padlinożercy. 07.02.09, 17:04
      ale np. mój wątek o tym, że Google padło wywaliła na oślą, mimo iż o problemie z
      przeglądarką 2 godz. później informowano na pierwszej stronie Gazety.pl, czyniąc
      go najważniejszą wiadomością....
    • giwi Re: Giwi, przyszpiliłaś wątek padlinożercy. 07.02.09, 17:09
      Uważasz, że sprawa jest tak błaha, że nie należy o niej rozmawiać?
      Przyczepiłam z dwóch powodów:
      - było bardzo dużo wątków na ten temat, chciałam zwrócić uwagę na to, żeby nie powielać tematu
      - uważam, że sprawa jest ważna, pierwszy raz nas dotyczy bezpośrednio, do tej pory tylko słyszeliśmy, że gdzieś tam w świecie porywają innych
      - wątek tak samo dyskusyjny jak każdy inny, jeśli cos podczepiam to niekoniecznie znaczy, że podzielam poglądy założyciela wątku. Zamiast pisac do mnie, lepiej w wątku do założyciela. :-)
      • norek.pl wielka kompromitacja moderatorów FK 07.02.09, 17:12
        którzy ile razy próbują redagowania (czegokolwiek), tyle razy się błaźnią

        w/g twoich infantylnych tłumaczeń, to ten cały ossey będzie juto na pierwszych stronach
        • xenocide Znakomita decyzja moderatora forum Kraj 07.02.09, 17:16
          Proba zablokowania dyskusji o tej tragicznej smierci jest zenujaca.
          Trzeba rozmawiac aby nie bylo nastepnych ofiar.
          Znakomita decyzja z ta szpilka brawa dla giwi.
          • norek.pl jesteś pewien, że jej pomagasz? 07.02.09, 17:20
            powagą swojego autorytetu…
        • x2468 Re: wielka kompromitacja moderatorów FK 07.02.09, 17:20
          norek.pl napisała:

          > którzy ile razy próbują redagowania (czegokolwiek), tyle razy się błaźnią
          >
          > w/g twoich infantylnych tłumaczeń, to ten cały ossey będzie juto na pierwszych
          > stronach

          To une,za przeproszeniem z pisu som!?
          • witek.bis Re: wielka kompromitacja moderatorów FK 07.02.09, 17:23
            Okazuje się, że chyba tak. Zobacz tylko, kto rzucił się do Giwi z gratulacjami i
            wyrazami niezmiennej sympatii.
        • silesiusmonachijski5 Wielka kompromitacja rzadu Thuske i MSZ 07.02.09, 17:28
          Juz parokrotnie wspominalem na forum o braku jakiejkolwiek reakcji polskich
          placowek dyplomatycznych na losy Polakow zagranica, ktorzy popadli w tarapaty;
          Tak juz bylo w 2004 roku w konsulacie w Monachium, ktorego pracownik - konsul
          d/s prawnych: Bartlomiej Rosik, obecnie w ambasadzie w Berlinie - odmowil
          interwencji w sprawie bezprawnie aresztowanych Polek; sam z wynajetym adwokatem
          i z mezem jednej z nich wywalczylem natychmiastowe ich uwolnienie i przeprosiny;
          pan konsul Rosik raczyl byl oswiadczyc, ze "to nie nalezy do jego kompetencji";
          podobnie zachowuje sie ostatnio pan Bartoszewski, ktory odmawia wsparcia
          obywateli polskich, ktorzy maja problemy z niemieckim Jugendamtem w/s kontaktow
          ze swoimi dziecmi z malzenstw mieszanych (polsko-niemieckich: zabrania sie im
          rozmawiania z dziecmi po polsku); pan Bartoszewski ma obowiazek - z racji
          pelnionej funkcji - o to sie troszczyc, ale on ma obywateli Poslki w "glebokim
          powazaniu"; a teraz sprawa w Pakistanie: MSZ tez czekal i czekal, az bylo za
          pozno; a premier Tusk teraz leje krokodyle lzy, choc wczesnie ani on, ani
          Sikorski nie kiwneli palcem, zeby cos zrobic (byl tylko potok bezuzytecznych slow);
          .
          P.S. Jezeli MSZ jest urzymywany z podatkow obywateli RP, to psim obowiazkiem
          kazdego urzedasa pracujacego w MSZ-cie jest troszczyc sie o losy polskich
          obywateli, a nie o to, kiedy - i z jaka kasa - otrzyma kolejny medal w
          Bundesrepublice
          • jacekm22 [...] 07.02.09, 20:57
            Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
          • polski_francuz Strzelasz moze 08.02.09, 08:54
            troche wysoko, ale sie z toba zgadzam.

            Urzad publiczny to nie synekura, to OBOWIAZEK!

            PF
      • ave.duce Z pkt. 1 zgadzam się w 100% :) 07.02.09, 17:14
        :p
      • wujek_samozlo a co to jest ten mariner, że moderator 07.02.09, 17:16
        musi mu sie tłumaczyć???
        • ave.duce Mariner4 to KTOŚ na FK 07.02.09, 17:21
          :p
          • wujek_samozlo [...] 07.02.09, 17:22
            Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
      • witek.bis Re: Giwi, przyszpiliłaś wątek padlinożercy. 07.02.09, 17:19
        A dlaczego wyleciał post Absztyfikanta? Nałgał?

        PS
        Nie jest do końca prawdą, że dotyczy to nas po raz pierwszy. Przypominam
        nieśmiało o Polce porwanej w Iraku, o ciepłej jeszcze sprawie naszych marynarzy,
        o Czeczenii i paru innych sprawach.
        • giwi Re: Giwi, przyszpiliłaś wątek padlinożercy. 07.02.09, 17:32
          Watek jest skierowany do mnie a nie Osseya. Po co mieszać dwie różne sprawy, z których jedna nie dotyczy Kraju.
          • witek.bis Re: Giwi, przyszpiliłaś wątek padlinożercy. 07.02.09, 17:37
            No, teraz rozumiem - w tym wątku można pisać tylko o Tobie. :-)
            A teraz poważniej - masz rację, że wątek jest skierowany do Ciebie, ale Osseya
            również on dotyczy. Wystarczy przeczytać tytuł.
            • giwi Re: Giwi, przyszpiliłaś wątek padlinożercy. 07.02.09, 17:43
              No nie, nie tylko o mnie. :-)
              Nie wiem z kim on sympatyzuje a z kim nie. To jego prywatna sprawa. Po co to wywlekać.
              • witek.bis Re: Giwi, przyszpiliłaś wątek padlinożercy. 07.02.09, 17:50
                :-)
                No, niech Ci będzie - za bardzo Cię lubię, żeby się Ciebie czepiać. A tak na
                marginesie - dzięki tej dzisiejszej "szpilce" stałaś się niezwykle popularna.
                Doganiasz już Osseya :-)
                • giwi Re: Giwi, przyszpiliłaś wątek padlinożercy. 07.02.09, 18:21
                  My starzy forumowicze. :-)))

                  W wielu wątkach trwają przepychanki ideologiczne, często zupełnie w oderwaniu od meritum. Ja wiem, przykład idzie z góry. Jak coś rząd wymyśli to prezydent zawetuje dla zasady, a gdy prezydent chce samolot to rząd mu nie da. Forum jest tylko wirtualnym odzwierciedleniem kostropatej rzeczywistości ale może by tak mniej się kopać po kostkach? Nawet w tym wątku starły się dwie opcje. :-)
                  A przecież można dyskutować spokojniej.
                  • mariner4 To ja rozpętałeb tą burzę. 07.02.09, 21:06
                    Mnie nie chodzi o cenzurowanie wątki Osseya. Niech sobie pisze co chce. Rzecz w
                    tym, że go wyróżniłaś, poleciłaś innym. W tym momencie stałaś się stroną tego
                    sporu. A czy to przystoi moderatorowi?
                    M.
      • isa.stern Re: Giwi, przyszpiliłaś wątek padlinożercy. 07.02.09, 17:22
        Pani wyjaśnienia byłyby do przyjęcia, gdyby nie to jedno zdanie autora
        kontrowersyjnego wątku: "Przez swoja glupote, zaslepienie antypisowskie i brak
        przygotowania do rzadzenie masz krew na rekach".
        (casus Ziobry sugerującego, że pewien lekarz jest mordercą, a tu nie ma nawet
        sugestii, jest stwierdzenie)
      • absztyfikant Re: Giwi, przyszpiliłaś wątek padlinożercy. 07.02.09, 17:23
        Dlaczego ocenzurowalas moja wypowiedz? Niewygodna?
        • drugi_sympatyk_po Re: Giwi jestes skonczona. 07.02.09, 17:30
          Czego równie głupiego nie robiłas od szeciu lat.
          Przepraszam,a moze powinenem napisac Etto2 ?
          TYak czy inaczej jestes tak samo obrzydliwa jak adas o złych oczach.
          Hipokrytka.
        • giwi Re: Giwi, przyszpiliłaś wątek padlinożercy. 07.02.09, 17:34
          Nie ma związku z Krajem. Bądż łaskaw nie przenosić tu kopaniny z FA. :-)
          • absztyfikant Re: Giwi, przyszpiliłaś wątek padlinożercy. 07.02.09, 17:37
            Zdaje sie, ze pisalem o autorze watku przyszpilonego przez Ciebie i dobrze
            wiesz, ze napisalem prawde.
          • drugi_sympatyk_po Re: Giwi, przyszpiliłaś wątek padlinożercy. 07.02.09, 17:40
            giwi napisała:

            > Nie ma związku z Krajem. Bądż łaskaw nie przenosić tu kopaniny z
            FA. :-)

            Jesli rzad tzw. premiera nie robi nic ,aby uratowac zycie Piotrowi
            S, to Ty piszesz,ze to nie ma nic wspolnego z FK?
            A z czym?

            I jeszcze jedno. Usunełas mój watek na temat etty2.
            Nie wstyd ci ,ze nie odniosłas sie do niego?
            Qrwa,ale sie zawiodłem na Tobie.
            Jak mogłas tak sie sprzedac?
            W zamian za co?
            Zal mi Ciebie.
            a teraz zrob sobie przyjemnosc i znowu mnie zabanuj.Mam to i Ciebie
            juz gdzies.
      • doc.na Notoryczny kłamca i oszust ossey powinen być 07.02.09, 17:37
        na oslej ławce, a nie przyszpilony na stał.

        W ten sposób dajecue do zrozumienie jaki powinne byc foru,
        Anipól slowa przekleństawa, za to same kłamstwa i oszczerstwa.
      • etta2 Re: Giwi, przyszpiliłaś wątek padlinożercy. 07.02.09, 17:57
        Giwi, a jednak...
        wątek jest ciut więcej niż kontrowersyjny, jest jednym z wielu
        wyjątkowo podłych i nie na miejscu. Uważam, że nie zasługuje na
        wyróżnienie POD ŻADNYM WZGLĘDEM, choć dobrze, że się ze zdaniem
        autora nie utożsamiasz. I chyba niezbyt zrozumialaś intencje autora
        TEGO wątku, bo chodzi o "przyszpilenie" jednego z wielu ścieków...
    • absztyfikant Tusk jak rzadko kiedy zachowal sie jak facet 07.02.09, 17:25
      Jak powiedział, nie ma rządu na świecie, który płaci porywaczom okup. - Rząd
      który decyduje się na płacenie okupu skazuje kolejnych obywateli swojego państwa
      na groźbę porwania - podkreślił premier.
      • xenocide Klamiesz jak zwykle 07.02.09, 17:39
        absztyfikant napisał:

        > Jak powiedział, nie ma rządu na świecie, który płaci porywaczom okup. - Rząd
        > który decyduje się na płacenie okupu skazuje kolejnych obywateli swojego państw
        > a
        > na groźbę porwania - podkreślił premier.
        >
        >
        >

        serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34213,2101531.html
        www.media.egospodarka.pl/wiadomosci/Wlochy-zaplacily-okup-za-dziennikarza,297992.html
        wyborcza.pl/1,75248,2316204.html
        • absztyfikant Re: Klamiesz jak zwykle 07.02.09, 17:48
          Wlosi maja nierzad, a nie rzad.
      • drugi_sympatyk_po Re: Tusk jak rzadko kiedy zachowal sie jak facet 07.02.09, 17:41
        absztyfikant napisał:

        > Jak powiedział, nie ma rządu na świecie, który płaci porywaczom
        okup. - Rząd
        > który decyduje się na płacenie okupu skazuje kolejnych obywateli
        swojego państw
        > a
        > na groźbę porwania - podkreślił premier.
        >
        >
        Ten idiota nie wie, ze Nimcy zawsze płaca, Zabojady tez!
        Skad ktos z kominowa ambicja moze to wiedziec?
        >
    • norek.pl i co tu teraz zrobić? 07.02.09, 17:36
      żeby i regulamin był syty i własny tyłek cały
      • isa.stern Re: i co tu teraz zrobić? 07.02.09, 17:42
        gdyby obrażony chciał, to za wątek osseya można byłoby pociągnąc do
        odpowiedzialności karnej właściciela Gazety.pl, przełożonego moderatorów i Giwi;
        jest wyrok sądu apelacyjnego w podobnej sprawie...
        • norek.pl jest rozwiązanie! 07.02.09, 17:45
          niech go przyszpili na oślej, może być z dedykacją
    • alfa.alfa Re: Giwi, przyszpiliłaś wątek padlinożercy. 07.02.09, 17:42
      mariner4 napisał:

      > Nie wstyd Ci?
      > M.

      Wg waszej logiki padliną jest Tusk i jego rząd. Nie wstyd ci?
      • silesiusmonachijski5 Re: Giwi, przyszpiliłaś wątek padlinożercy. 07.02.09, 17:48
        Tez tak sobie od razu pomyslalem, i az sie zdziwilem: POlszewicy nazywaja Thuske
        i jego rzad (wraz z MSZ i ludzmi pokroju Bartoszewskiego) "padlina"?? naprawde
        nie wiedza juz, co pisza?

        alfa.alfa napisał:

        > mariner4 napisał:
        >
        > > Nie wstyd Ci?
        > > M.
        >
        > Wg waszej logiki padliną jest Tusk i jego rząd. Nie wstyd ci?
    • absztyfikant skad w Polsce tylu wielbicieli terroryzmu muslim? 07.02.09, 17:54
      Czytac:
      wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,6247194,Politolog__Zycie_Polaka_zalezalo_od_wladz_Pakistanu.html
      • x2468 Re: Dzialanie sluzb specjalnych. 07.02.09, 18:18
        Kat Warszawy,Reinefahrt dozyl na
        panstwowym stanowisku(Burmistrz kurortu Westerland na wyspie Sylt) poznej
        starosci chroniony przez wywiad USA.Pomimo niepodwazalnych
        dowodow jego zbrodni Amerykanie nie pozwolili na ekstradycje zbrodniarza do
        Polski.Byl wspolpracownikiem wywiadu USA,specjalista od spraw ZSRR
        Oficerowie wywiadu NRD,pracuja i maja sie dobrze. Pracuja dla wywiadu USA i
        RFN.Miedzy innymi w Afganistanie.Panstwa koalicji utrzymuja tam wlasny
        wywiad,poniewaz ,jak twierdza,nie mozna polegac na wywiadzie USA.Regulaminy
        wywiadu USA zakazuja przekazywania tajnych informacji wywiadom panstw
        sojuszniczych bez zgody Waschingtonu.A to trwa zbyt dlugo i nie wszystkie
        informacje Waschington chce przekazac dalej.Szczegolnie Polakom.Po dywersji pis
        maja bardzo ograniczone zaufanie do slub RP.

        Rosjanie
        nie ruszyli nawet jednego agenta.Solzenicyn ktory tak wiele wycierpial od
        sowieckich sluzb specjalnych mowil ze nie wolno niszczyc wlasnych sluzb,poniewaz
        kazde panstwo ich potrzebuje.Mowil terz ze nie bylo w histori ludzkosci przypadku
        aby ktos,gdzies zniszczyl sluzby specjalne wlasnego panstwa.(widac nie slyszal o
        polskiej glupocie).Jedynie kaczysci wybili Polskiemu wojsku oczy i pozbawili
        sluchu.Usilowali wstawic na miejsce tych organow jakies marne protezy.I wynik
        widzimy.Jeszcze wiecej pozostaje tajemnica wojskowych.
        Komunisci ktorzy po wojnie nisczyli oddzial II WP,nie byli Polakami i dzialali
        na rozkaz i w interesie Zwiazku Sowieckiego.Na czyje zlecenie i w czyim
        interesie dzialali Kaczynscy i ich czynownicy?
        • etta2 Re: Dzialanie sluzb specjalnych. 07.02.09, 18:30
          "...Na czyje zlecenie i w czyim interesie dzialali Kaczynscy i ich
          czynownicy? ..."

          O - i to jest pytanie ZASADNICZE. Na pewno nie w interesie Polski. A
          więc w czyim? Może się kiedyś dowiemy....
    • silesiusmonachijski5 Icoz wielkiego zrobila Giwi?? 07.02.09, 17:57
      Po prostu zwrocila uwage na powazny problem, ktory zasluguje na to, zeby na FK
      zostal zauwazony i przedyskutowany; ale coz: nie dziwi mnie reakcja forumowej
      POlszewii i Tuszczyzny: Was zawsze cechowala arogancja, przekonanie, ze
      jestescie "yntelygentami" oraz sklonnosc do cenzurowania wszystkiego, co Waszemu
      "bozyszcze" Donkowi (i jego kapralowi Radkowi) mogloby nie pasic; tym razem duzy
      plus dla Giwi: miala odwage waszym cenzorskim zapedom sie przeciwstawic; a ze
      Was to boli? a powinno: caly ten rzad jest od poczatku swego istnienia "do
      luftu"; tylko slepy tego nie jest w stanie dostrzec
      • jacekm22 [...] 07.02.09, 20:59
        Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
    • ukos PiSuary to hieny cmentarne, tfu! n/t 07.02.09, 18:21
    • norek.pl regulaminowe toto nie jest… 07.02.09, 21:05
      co oznacza, że ta cała Giwi posiada kompetencje ponad regulaminowe, co z kolei oznacza, że należy porzucić wszelką nadzieję – o żenującym poziomie argumentacji już nie wspominając…
      • norek.pl a wątek należy podbijać z prostej ciekawości 07.02.09, 21:14
        co też się z nim stanie i kiedy?

        ps. ten drugi przyszpilony kawałek to tak dla równowagi?
    • woda.woda Przyszpiliła, to przyszpiliła, jej sprawa, ale 07.02.09, 21:23
      że normalni ludzie (nie mylić z 1normalnymczlowiekiem11) dopisywali
      się... ?
      • norek.pl niezupełnie jej sprawa… 07.02.09, 21:32
        gdzyż ona nie pełni tu funkcji właścicielskich tylko porządkowe – bo do redakcyjnych czy partnerskich się nie nadaje – natomiast ludność zawsze się zleci jak się coś świeci
        • woda.woda Pozornie nie jej. 07.02.09, 21:38
          Lud nie ma nic do powiedzenia :)

          A ludzie powinni wiedzieć, że niekoniecznie trzeba lecieć tam, gdzie
          się świeci.
          • norek.pl trzeba zrozumieć ich obcesowość… 07.02.09, 21:45
            bo jakby z każdym rozżalonym wdawali się w debaty, to by im życia nie starczyło – dlatego można sobie wyobrazić admina skrajnie niedostępnego i arbitralnego - tylko że to musi być ktoś na poziomie

            ps. inna sprawa, czy GW w ogóle na tym zależy?
            • woda.woda Re: trzeba zrozumieć ich obcesowość… 07.02.09, 21:49
              GW nie ma nic wspólnego z forum oprócz właściciela :)

              Przeciez odróznia się nicki, z którymi warto polemizować od tych, z
              którymi nie warto.
              • norek.pl pewnie, że się odróżnia... 07.02.09, 22:05
                i Giwi w zasadzie można zwolnić (co od dawna postuluję) - ale tam (mimo wszystko) widnieje logo Gazety Wyborczej - a to zobowiązuje…
      • xenocide Trudnio udawac ze nic sie nie stalo 07.02.09, 21:37
        woda.woda napisała:

        > że normalni ludzie (nie mylić z 1normalnymczlowiekiem11) dopisywali
        > się... ?

        Oczywiscie lepiej udawac ze nic sie nie stalo. Pan premuier tez tak zrobil i
        zamiast negocjowac pojechal sobie na urlop.
        • woda.woda Bo nic się nie stało. 07.02.09, 21:40
          Giwi ma prawo przyszpilać wątki mądre, głupie, antysemickie i jakie
          chce.
          A ludzie mają wybór - pisać w nich lub ignorować.
          • norek.pl pewnie, że się odróżnia 07.02.09, 22:02
            i Giwi w zasadzie można zwolnić (co od dawna postuluję) - ale tam (mimo wszystko) widnieje logo Gazety Wyborczej - a to zobowiązuje…
            • norek.pl sorry - pomyłka 07.02.09, 22:06
              post wklejony w niewłaściwym miejscu
            • woda.woda Re: pewnie, że się odróżnia 07.02.09, 22:06
              Powinno zobowiązywać.
              • norek.pl okoliczność łagodząca 07.02.09, 22:23
                jest taka, że podsądna działała w stanie obniżonej poczytalności, gdyż jak się musi od rana do wieczora czytać i cenzurować te wszystkie bzdety, to się równowagi psychicznej nie da utrzymać

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka