witek.bis Re: Giwi, przyszpiliłaś wątek padlinożercy. 07.02.09, 16:32 Interesy GW i padlinożerców bywają zbieżne, niestety. Odpowiedz Link Zgłoś
gollum.z.kremla Re: Interesy GW i padlinożerców bywają zbieżne 07.02.09, 21:39 Na koniec i tak liczy się tylko liczba kliknięć ;-> Odpowiedz Link Zgłoś
barnacle.bill.the.sailor To jednak wolisz mordobicie... ? ;((( 07.02.09, 16:48 Przykre... Jeszcze wczoraj miałem złudzenia ale szybko prysły... :((( Odpowiedz Link Zgłoś
norek.pl szef kuchni poleca! 07.02.09, 16:51 tylko niech się ten szef pokaże albo chociaż podpisze Odpowiedz Link Zgłoś
absztyfikant [...] 07.02.09, 16:54 Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
witek.bis Re: Giwi, przyszpiliłaś wątek padlinożercy. 07.02.09, 16:58 No, to go Giwi trochę pocieszyła. Widocznie taka więcej współczująca jest. Odpowiedz Link Zgłoś
norek.pl Jeśli masz uwagi na temat forumowiczów... 07.02.09, 17:01 rób to mailowo. Forum nie do tego służy. - koniec cytatu źródło: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=90858882&a=90858882 Odpowiedz Link Zgłoś
elfhelm Re: Giwi, przyszpiliłaś wątek padlinożercy. 07.02.09, 17:03 Giwi została porwana. Ona kiedyś wydawała się w porządku (o zgrozo). Odpowiedz Link Zgłoś
isa.stern Re: Giwi, przyszpiliłaś wątek padlinożercy. 07.02.09, 17:04 prze kogo...?! przez talibów z pisu...?!...;) Odpowiedz Link Zgłoś
ave.duce Re: Giwi, przyszpiliłaś wątek padlinożercy. 07.02.09, 17:12 isa.stern napisała: > prze kogo...?! przez talibów z pisu...?!...;) > Nie, przez niejaką siwą :))) Giwi > pozdrawiam serdecznie! Odpowiedz Link Zgłoś
giwi Re: Giwi, przyszpiliłaś wątek padlinożercy. 07.02.09, 17:28 Cześć, miło Cię zobaczyć po długiej niebytności. Witka też, chociaż na mnie pokrzykuje. :-) Odpowiedz Link Zgłoś
ave.duce Re: Giwi, przyszpiliłaś wątek padlinożercy. b/o 07.02.09, 17:32 Ciebie też, mimo... E, tam > pokrzykuje > łagodnie jak baranek. :p Odpowiedz Link Zgłoś
isa.stern Re: Giwi, przyszpiliłaś wątek padlinożercy. 07.02.09, 17:04 ale np. mój wątek o tym, że Google padło wywaliła na oślą, mimo iż o problemie z przeglądarką 2 godz. później informowano na pierwszej stronie Gazety.pl, czyniąc go najważniejszą wiadomością.... Odpowiedz Link Zgłoś
giwi Re: Giwi, przyszpiliłaś wątek padlinożercy. 07.02.09, 17:09 Uważasz, że sprawa jest tak błaha, że nie należy o niej rozmawiać? Przyczepiłam z dwóch powodów: - było bardzo dużo wątków na ten temat, chciałam zwrócić uwagę na to, żeby nie powielać tematu - uważam, że sprawa jest ważna, pierwszy raz nas dotyczy bezpośrednio, do tej pory tylko słyszeliśmy, że gdzieś tam w świecie porywają innych - wątek tak samo dyskusyjny jak każdy inny, jeśli cos podczepiam to niekoniecznie znaczy, że podzielam poglądy założyciela wątku. Zamiast pisac do mnie, lepiej w wątku do założyciela. :-) Odpowiedz Link Zgłoś
norek.pl wielka kompromitacja moderatorów FK 07.02.09, 17:12 którzy ile razy próbują redagowania (czegokolwiek), tyle razy się błaźnią w/g twoich infantylnych tłumaczeń, to ten cały ossey będzie juto na pierwszych stronach Odpowiedz Link Zgłoś
xenocide Znakomita decyzja moderatora forum Kraj 07.02.09, 17:16 Proba zablokowania dyskusji o tej tragicznej smierci jest zenujaca. Trzeba rozmawiac aby nie bylo nastepnych ofiar. Znakomita decyzja z ta szpilka brawa dla giwi. Odpowiedz Link Zgłoś
norek.pl jesteś pewien, że jej pomagasz? 07.02.09, 17:20 powagą swojego autorytetu… Odpowiedz Link Zgłoś
x2468 Re: wielka kompromitacja moderatorów FK 07.02.09, 17:20 norek.pl napisała: > którzy ile razy próbują redagowania (czegokolwiek), tyle razy się błaźnią > > w/g twoich infantylnych tłumaczeń, to ten cały ossey będzie juto na pierwszych > stronach To une,za przeproszeniem z pisu som!? Odpowiedz Link Zgłoś
witek.bis Re: wielka kompromitacja moderatorów FK 07.02.09, 17:23 Okazuje się, że chyba tak. Zobacz tylko, kto rzucił się do Giwi z gratulacjami i wyrazami niezmiennej sympatii. Odpowiedz Link Zgłoś
silesiusmonachijski5 Wielka kompromitacja rzadu Thuske i MSZ 07.02.09, 17:28 Juz parokrotnie wspominalem na forum o braku jakiejkolwiek reakcji polskich placowek dyplomatycznych na losy Polakow zagranica, ktorzy popadli w tarapaty; Tak juz bylo w 2004 roku w konsulacie w Monachium, ktorego pracownik - konsul d/s prawnych: Bartlomiej Rosik, obecnie w ambasadzie w Berlinie - odmowil interwencji w sprawie bezprawnie aresztowanych Polek; sam z wynajetym adwokatem i z mezem jednej z nich wywalczylem natychmiastowe ich uwolnienie i przeprosiny; pan konsul Rosik raczyl byl oswiadczyc, ze "to nie nalezy do jego kompetencji"; podobnie zachowuje sie ostatnio pan Bartoszewski, ktory odmawia wsparcia obywateli polskich, ktorzy maja problemy z niemieckim Jugendamtem w/s kontaktow ze swoimi dziecmi z malzenstw mieszanych (polsko-niemieckich: zabrania sie im rozmawiania z dziecmi po polsku); pan Bartoszewski ma obowiazek - z racji pelnionej funkcji - o to sie troszczyc, ale on ma obywateli Poslki w "glebokim powazaniu"; a teraz sprawa w Pakistanie: MSZ tez czekal i czekal, az bylo za pozno; a premier Tusk teraz leje krokodyle lzy, choc wczesnie ani on, ani Sikorski nie kiwneli palcem, zeby cos zrobic (byl tylko potok bezuzytecznych slow); . P.S. Jezeli MSZ jest urzymywany z podatkow obywateli RP, to psim obowiazkiem kazdego urzedasa pracujacego w MSZ-cie jest troszczyc sie o losy polskich obywateli, a nie o to, kiedy - i z jaka kasa - otrzyma kolejny medal w Bundesrepublice Odpowiedz Link Zgłoś
jacekm22 [...] 07.02.09, 20:57 Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
polski_francuz Strzelasz moze 08.02.09, 08:54 troche wysoko, ale sie z toba zgadzam. Urzad publiczny to nie synekura, to OBOWIAZEK! PF Odpowiedz Link Zgłoś
wujek_samozlo a co to jest ten mariner, że moderator 07.02.09, 17:16 musi mu sie tłumaczyć??? Odpowiedz Link Zgłoś
wujek_samozlo [...] 07.02.09, 17:22 Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
witek.bis Re: Giwi, przyszpiliłaś wątek padlinożercy. 07.02.09, 17:19 A dlaczego wyleciał post Absztyfikanta? Nałgał? PS Nie jest do końca prawdą, że dotyczy to nas po raz pierwszy. Przypominam nieśmiało o Polce porwanej w Iraku, o ciepłej jeszcze sprawie naszych marynarzy, o Czeczenii i paru innych sprawach. Odpowiedz Link Zgłoś
giwi Re: Giwi, przyszpiliłaś wątek padlinożercy. 07.02.09, 17:32 Watek jest skierowany do mnie a nie Osseya. Po co mieszać dwie różne sprawy, z których jedna nie dotyczy Kraju. Odpowiedz Link Zgłoś
witek.bis Re: Giwi, przyszpiliłaś wątek padlinożercy. 07.02.09, 17:37 No, teraz rozumiem - w tym wątku można pisać tylko o Tobie. :-) A teraz poważniej - masz rację, że wątek jest skierowany do Ciebie, ale Osseya również on dotyczy. Wystarczy przeczytać tytuł. Odpowiedz Link Zgłoś
giwi Re: Giwi, przyszpiliłaś wątek padlinożercy. 07.02.09, 17:43 No nie, nie tylko o mnie. :-) Nie wiem z kim on sympatyzuje a z kim nie. To jego prywatna sprawa. Po co to wywlekać. Odpowiedz Link Zgłoś
witek.bis Re: Giwi, przyszpiliłaś wątek padlinożercy. 07.02.09, 17:50 :-) No, niech Ci będzie - za bardzo Cię lubię, żeby się Ciebie czepiać. A tak na marginesie - dzięki tej dzisiejszej "szpilce" stałaś się niezwykle popularna. Doganiasz już Osseya :-) Odpowiedz Link Zgłoś
giwi Re: Giwi, przyszpiliłaś wątek padlinożercy. 07.02.09, 18:21 My starzy forumowicze. :-))) W wielu wątkach trwają przepychanki ideologiczne, często zupełnie w oderwaniu od meritum. Ja wiem, przykład idzie z góry. Jak coś rząd wymyśli to prezydent zawetuje dla zasady, a gdy prezydent chce samolot to rząd mu nie da. Forum jest tylko wirtualnym odzwierciedleniem kostropatej rzeczywistości ale może by tak mniej się kopać po kostkach? Nawet w tym wątku starły się dwie opcje. :-) A przecież można dyskutować spokojniej. Odpowiedz Link Zgłoś
mariner4 To ja rozpętałeb tą burzę. 07.02.09, 21:06 Mnie nie chodzi o cenzurowanie wątki Osseya. Niech sobie pisze co chce. Rzecz w tym, że go wyróżniłaś, poleciłaś innym. W tym momencie stałaś się stroną tego sporu. A czy to przystoi moderatorowi? M. Odpowiedz Link Zgłoś
isa.stern Re: Giwi, przyszpiliłaś wątek padlinożercy. 07.02.09, 17:22 Pani wyjaśnienia byłyby do przyjęcia, gdyby nie to jedno zdanie autora kontrowersyjnego wątku: "Przez swoja glupote, zaslepienie antypisowskie i brak przygotowania do rzadzenie masz krew na rekach". (casus Ziobry sugerującego, że pewien lekarz jest mordercą, a tu nie ma nawet sugestii, jest stwierdzenie) Odpowiedz Link Zgłoś
absztyfikant Re: Giwi, przyszpiliłaś wątek padlinożercy. 07.02.09, 17:23 Dlaczego ocenzurowalas moja wypowiedz? Niewygodna? Odpowiedz Link Zgłoś
drugi_sympatyk_po Re: Giwi jestes skonczona. 07.02.09, 17:30 Czego równie głupiego nie robiłas od szeciu lat. Przepraszam,a moze powinenem napisac Etto2 ? TYak czy inaczej jestes tak samo obrzydliwa jak adas o złych oczach. Hipokrytka. Odpowiedz Link Zgłoś
giwi Re: Giwi, przyszpiliłaś wątek padlinożercy. 07.02.09, 17:34 Nie ma związku z Krajem. Bądż łaskaw nie przenosić tu kopaniny z FA. :-) Odpowiedz Link Zgłoś
absztyfikant Re: Giwi, przyszpiliłaś wątek padlinożercy. 07.02.09, 17:37 Zdaje sie, ze pisalem o autorze watku przyszpilonego przez Ciebie i dobrze wiesz, ze napisalem prawde. Odpowiedz Link Zgłoś
drugi_sympatyk_po Re: Giwi, przyszpiliłaś wątek padlinożercy. 07.02.09, 17:40 giwi napisała: > Nie ma związku z Krajem. Bądż łaskaw nie przenosić tu kopaniny z FA. :-) Jesli rzad tzw. premiera nie robi nic ,aby uratowac zycie Piotrowi S, to Ty piszesz,ze to nie ma nic wspolnego z FK? A z czym? I jeszcze jedno. Usunełas mój watek na temat etty2. Nie wstyd ci ,ze nie odniosłas sie do niego? Qrwa,ale sie zawiodłem na Tobie. Jak mogłas tak sie sprzedac? W zamian za co? Zal mi Ciebie. a teraz zrob sobie przyjemnosc i znowu mnie zabanuj.Mam to i Ciebie juz gdzies. Odpowiedz Link Zgłoś
doc.na Notoryczny kłamca i oszust ossey powinen być 07.02.09, 17:37 na oslej ławce, a nie przyszpilony na stał. W ten sposób dajecue do zrozumienie jaki powinne byc foru, Anipól slowa przekleństawa, za to same kłamstwa i oszczerstwa. Odpowiedz Link Zgłoś
etta2 Re: Giwi, przyszpiliłaś wątek padlinożercy. 07.02.09, 17:57 Giwi, a jednak... wątek jest ciut więcej niż kontrowersyjny, jest jednym z wielu wyjątkowo podłych i nie na miejscu. Uważam, że nie zasługuje na wyróżnienie POD ŻADNYM WZGLĘDEM, choć dobrze, że się ze zdaniem autora nie utożsamiasz. I chyba niezbyt zrozumialaś intencje autora TEGO wątku, bo chodzi o "przyszpilenie" jednego z wielu ścieków... Odpowiedz Link Zgłoś
absztyfikant Tusk jak rzadko kiedy zachowal sie jak facet 07.02.09, 17:25 Jak powiedział, nie ma rządu na świecie, który płaci porywaczom okup. - Rząd który decyduje się na płacenie okupu skazuje kolejnych obywateli swojego państwa na groźbę porwania - podkreślił premier. Odpowiedz Link Zgłoś
xenocide Klamiesz jak zwykle 07.02.09, 17:39 absztyfikant napisał: > Jak powiedział, nie ma rządu na świecie, który płaci porywaczom okup. - Rząd > który decyduje się na płacenie okupu skazuje kolejnych obywateli swojego państw > a > na groźbę porwania - podkreślił premier. > > > serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34213,2101531.html www.media.egospodarka.pl/wiadomosci/Wlochy-zaplacily-okup-za-dziennikarza,297992.html wyborcza.pl/1,75248,2316204.html Odpowiedz Link Zgłoś
absztyfikant Re: Klamiesz jak zwykle 07.02.09, 17:48 Wlosi maja nierzad, a nie rzad. Odpowiedz Link Zgłoś
drugi_sympatyk_po Re: Tusk jak rzadko kiedy zachowal sie jak facet 07.02.09, 17:41 absztyfikant napisał: > Jak powiedział, nie ma rządu na świecie, który płaci porywaczom okup. - Rząd > który decyduje się na płacenie okupu skazuje kolejnych obywateli swojego państw > a > na groźbę porwania - podkreślił premier. > > Ten idiota nie wie, ze Nimcy zawsze płaca, Zabojady tez! Skad ktos z kominowa ambicja moze to wiedziec? > Odpowiedz Link Zgłoś
norek.pl i co tu teraz zrobić? 07.02.09, 17:36 żeby i regulamin był syty i własny tyłek cały Odpowiedz Link Zgłoś
isa.stern Re: i co tu teraz zrobić? 07.02.09, 17:42 gdyby obrażony chciał, to za wątek osseya można byłoby pociągnąc do odpowiedzialności karnej właściciela Gazety.pl, przełożonego moderatorów i Giwi; jest wyrok sądu apelacyjnego w podobnej sprawie... Odpowiedz Link Zgłoś
norek.pl jest rozwiązanie! 07.02.09, 17:45 niech go przyszpili na oślej, może być z dedykacją Odpowiedz Link Zgłoś
alfa.alfa Re: Giwi, przyszpiliłaś wątek padlinożercy. 07.02.09, 17:42 mariner4 napisał: > Nie wstyd Ci? > M. Wg waszej logiki padliną jest Tusk i jego rząd. Nie wstyd ci? Odpowiedz Link Zgłoś
silesiusmonachijski5 Re: Giwi, przyszpiliłaś wątek padlinożercy. 07.02.09, 17:48 Tez tak sobie od razu pomyslalem, i az sie zdziwilem: POlszewicy nazywaja Thuske i jego rzad (wraz z MSZ i ludzmi pokroju Bartoszewskiego) "padlina"?? naprawde nie wiedza juz, co pisza? alfa.alfa napisał: > mariner4 napisał: > > > Nie wstyd Ci? > > M. > > Wg waszej logiki padliną jest Tusk i jego rząd. Nie wstyd ci? Odpowiedz Link Zgłoś
absztyfikant skad w Polsce tylu wielbicieli terroryzmu muslim? 07.02.09, 17:54 Czytac: wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,6247194,Politolog__Zycie_Polaka_zalezalo_od_wladz_Pakistanu.html Odpowiedz Link Zgłoś
x2468 Re: Dzialanie sluzb specjalnych. 07.02.09, 18:18 Kat Warszawy,Reinefahrt dozyl na panstwowym stanowisku(Burmistrz kurortu Westerland na wyspie Sylt) poznej starosci chroniony przez wywiad USA.Pomimo niepodwazalnych dowodow jego zbrodni Amerykanie nie pozwolili na ekstradycje zbrodniarza do Polski.Byl wspolpracownikiem wywiadu USA,specjalista od spraw ZSRR Oficerowie wywiadu NRD,pracuja i maja sie dobrze. Pracuja dla wywiadu USA i RFN.Miedzy innymi w Afganistanie.Panstwa koalicji utrzymuja tam wlasny wywiad,poniewaz ,jak twierdza,nie mozna polegac na wywiadzie USA.Regulaminy wywiadu USA zakazuja przekazywania tajnych informacji wywiadom panstw sojuszniczych bez zgody Waschingtonu.A to trwa zbyt dlugo i nie wszystkie informacje Waschington chce przekazac dalej.Szczegolnie Polakom.Po dywersji pis maja bardzo ograniczone zaufanie do slub RP. Rosjanie nie ruszyli nawet jednego agenta.Solzenicyn ktory tak wiele wycierpial od sowieckich sluzb specjalnych mowil ze nie wolno niszczyc wlasnych sluzb,poniewaz kazde panstwo ich potrzebuje.Mowil terz ze nie bylo w histori ludzkosci przypadku aby ktos,gdzies zniszczyl sluzby specjalne wlasnego panstwa.(widac nie slyszal o polskiej glupocie).Jedynie kaczysci wybili Polskiemu wojsku oczy i pozbawili sluchu.Usilowali wstawic na miejsce tych organow jakies marne protezy.I wynik widzimy.Jeszcze wiecej pozostaje tajemnica wojskowych. Komunisci ktorzy po wojnie nisczyli oddzial II WP,nie byli Polakami i dzialali na rozkaz i w interesie Zwiazku Sowieckiego.Na czyje zlecenie i w czyim interesie dzialali Kaczynscy i ich czynownicy? Odpowiedz Link Zgłoś
etta2 Re: Dzialanie sluzb specjalnych. 07.02.09, 18:30 "...Na czyje zlecenie i w czyim interesie dzialali Kaczynscy i ich czynownicy? ..." O - i to jest pytanie ZASADNICZE. Na pewno nie w interesie Polski. A więc w czyim? Może się kiedyś dowiemy.... Odpowiedz Link Zgłoś
silesiusmonachijski5 Icoz wielkiego zrobila Giwi?? 07.02.09, 17:57 Po prostu zwrocila uwage na powazny problem, ktory zasluguje na to, zeby na FK zostal zauwazony i przedyskutowany; ale coz: nie dziwi mnie reakcja forumowej POlszewii i Tuszczyzny: Was zawsze cechowala arogancja, przekonanie, ze jestescie "yntelygentami" oraz sklonnosc do cenzurowania wszystkiego, co Waszemu "bozyszcze" Donkowi (i jego kapralowi Radkowi) mogloby nie pasic; tym razem duzy plus dla Giwi: miala odwage waszym cenzorskim zapedom sie przeciwstawic; a ze Was to boli? a powinno: caly ten rzad jest od poczatku swego istnienia "do luftu"; tylko slepy tego nie jest w stanie dostrzec Odpowiedz Link Zgłoś
jacekm22 [...] 07.02.09, 20:59 Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
norek.pl regulaminowe toto nie jest… 07.02.09, 21:05 co oznacza, że ta cała Giwi posiada kompetencje ponad regulaminowe, co z kolei oznacza, że należy porzucić wszelką nadzieję – o żenującym poziomie argumentacji już nie wspominając… Odpowiedz Link Zgłoś
norek.pl a wątek należy podbijać z prostej ciekawości 07.02.09, 21:14 co też się z nim stanie i kiedy? ps. ten drugi przyszpilony kawałek to tak dla równowagi? Odpowiedz Link Zgłoś
woda.woda Przyszpiliła, to przyszpiliła, jej sprawa, ale 07.02.09, 21:23 że normalni ludzie (nie mylić z 1normalnymczlowiekiem11) dopisywali się... ? Odpowiedz Link Zgłoś
norek.pl niezupełnie jej sprawa… 07.02.09, 21:32 gdzyż ona nie pełni tu funkcji właścicielskich tylko porządkowe – bo do redakcyjnych czy partnerskich się nie nadaje – natomiast ludność zawsze się zleci jak się coś świeci Odpowiedz Link Zgłoś
woda.woda Pozornie nie jej. 07.02.09, 21:38 Lud nie ma nic do powiedzenia :) A ludzie powinni wiedzieć, że niekoniecznie trzeba lecieć tam, gdzie się świeci. Odpowiedz Link Zgłoś
norek.pl trzeba zrozumieć ich obcesowość… 07.02.09, 21:45 bo jakby z każdym rozżalonym wdawali się w debaty, to by im życia nie starczyło – dlatego można sobie wyobrazić admina skrajnie niedostępnego i arbitralnego - tylko że to musi być ktoś na poziomie ps. inna sprawa, czy GW w ogóle na tym zależy? Odpowiedz Link Zgłoś
woda.woda Re: trzeba zrozumieć ich obcesowość… 07.02.09, 21:49 GW nie ma nic wspólnego z forum oprócz właściciela :) Przeciez odróznia się nicki, z którymi warto polemizować od tych, z którymi nie warto. Odpowiedz Link Zgłoś
norek.pl pewnie, że się odróżnia... 07.02.09, 22:05 i Giwi w zasadzie można zwolnić (co od dawna postuluję) - ale tam (mimo wszystko) widnieje logo Gazety Wyborczej - a to zobowiązuje… Odpowiedz Link Zgłoś
xenocide Trudnio udawac ze nic sie nie stalo 07.02.09, 21:37 woda.woda napisała: > że normalni ludzie (nie mylić z 1normalnymczlowiekiem11) dopisywali > się... ? Oczywiscie lepiej udawac ze nic sie nie stalo. Pan premuier tez tak zrobil i zamiast negocjowac pojechal sobie na urlop. Odpowiedz Link Zgłoś
woda.woda Bo nic się nie stało. 07.02.09, 21:40 Giwi ma prawo przyszpilać wątki mądre, głupie, antysemickie i jakie chce. A ludzie mają wybór - pisać w nich lub ignorować. Odpowiedz Link Zgłoś
norek.pl pewnie, że się odróżnia 07.02.09, 22:02 i Giwi w zasadzie można zwolnić (co od dawna postuluję) - ale tam (mimo wszystko) widnieje logo Gazety Wyborczej - a to zobowiązuje… Odpowiedz Link Zgłoś
norek.pl okoliczność łagodząca 07.02.09, 22:23 jest taka, że podsądna działała w stanie obniżonej poczytalności, gdyż jak się musi od rana do wieczora czytać i cenzurować te wszystkie bzdety, to się równowagi psychicznej nie da utrzymać Odpowiedz Link Zgłoś