Zarchwizowany wątek? Na jakiej zasadzie?

[ave.duce]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=93268523&a=93268523
:p

[gerda11]

Zasadę mają tylko jedną : całkowity brak zasad ........

[Gość: poi]

zasady sa dla uzytkownikow. "reszta" ma jest gleboko gdzies. ;-)

[pozarski]

Kupa mieci potomnosci?;)

Otzrymasz jak ja odpowiedz nie zgodną z prawdą

[zapijaczony.ryj]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=89305338&a=89305338
o ile w ogóle Ci ktoś odpowie

[siwa]

Mechanizm jest z kwietnia.
W styczniu było faktycznie tak jak pisała Giwi.

[snajper55]

ave.duce napisała:

> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=93268523&a=93268523
> :p

No rzeczywiście ciekawostka. ;)

S.

[ave.duce]

Dodam, że ostatni MÓJ wpis usunięto!
Ale przedostatni (obecnie - ostatni), na który odpowiadałam, nosi datę 3.04 ;)))

:p

[siwa]

Wprowadziliśmy mechanizm zamykania wątków w których dyskusja nie jest dyskusją,
a przy życiu wątek trzymają powtarzające się wklejki i podbijania.

[pozarski]

Niedlugo bedzie jak w telefonie do banku: wszystko bedzie robil "mechanizm".;))

[siwa]

Nie wszystko. Odbanowałam Cię własnymi rękami.

[pozarski]

No,to bogu dzieki jeszcze masz co robic.;)

[jureek]

siwa napisała:

> Wprowadziliśmy mechanizm zamykania wątków w których dyskusja nie jest dyskusją,
> a przy życiu wątek trzymają powtarzające się wklejki i podbijania.

Była o tym jakaś informacja?
Jura

[siwa]

Nie informujemy o wszystkich drobiazgach. Na forach (ani w pomocy) nie ma też
informacji po jakim czasie na którym forum się archiwizują wątki. To zależy od
wielu czynników.

[jureek]

siwa napisała:

> Nie informujemy o wszystkich drobiazgach.

Aha, nowe procedury uniemożliwiania dyskusji w wybranych przez administrację
wątkach to drobiazg na forum dyskusyjnym. Nie to co nowe kolory skórek czy inne
wodotryski, o których z wielkim hukiem informujecie. Tak trzymać!
Jura

[wkkr]

jureek napisał:

> siwa napisała:
>
> > Nie informujemy o wszystkich drobiazgach.
>
> Aha, nowe procedury uniemożliwiania dyskusji w wybranych przez
administrację
> wątkach to drobiazg na forum dyskusyjnym. Nie to co nowe kolory
skórek czy inne
> wodotryski, o których z wielkim hukiem informujecie. Tak trzymać!
> Jura
===================
Czego ty chcesz malkontencie! Administracja sie stara... wymysla
kolejne udogodnienia... obrazki... kolorki... czcionki... Admini
robią co mogą by ograniczyć twój kontak z treściami aestetycznymi do
minimum....
A ty się czepiasz o jakieś archiwizowanie aktywnych wątków....
PS
Siwa!
A teraz poprosze o niebieskiego ptaka! :)

[wyluzowana.kaczka]

jureek napisał:

> siwa napisała:
>
> > Nie informujemy o wszystkich drobiazgach.
>
> Aha, nowe procedury uniemożliwiania dyskusji w wybranych przez
administrację
> wątkach to drobiazg na forum dyskusyjnym. Nie to co nowe kolory
skórek czy inne
> wodotryski, o których z wielkim hukiem informujecie. Tak trzymać!
> Jura
>
>
Domyslam sie,ale tylko domyslam, ze z administracja jest troche jak z
prywatnym forum, tylko moze sobie pozwolic na duzo wiecej od
wlasciciela pryw.forum. Niby dlaczego mieliby sie zwierzac ze
wszystkich swoich krokow uczestnikom ich biznesu, ktorzy jednak nie
sa wspolwlascicielami tychze? Jesli o mnie chodzi,moga robic co chca;
nic mi do tego.;)

[pacynka.genovevy]

Kiedyś Siwa coś przebąkiwała, więc tym razem nie jestem zaskoczona
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=87202731&a=87202731

[wkkr]

siwa napisała:

> Wprowadziliśmy mechanizm zamykania wątków w których dyskusja nie
jest dyskusją,
=======================
Hahahaha :))))
To teraz chcecie pojęcie dyskusji definiować!
Siwa litości!
Ja lubię żarty ale nie aż takie! Przepona mi wysiada od zbyt
intensywnego smiechu!:)

[ave.duce]

nu, to w takiej sytuacji moze tez mozna

[dana33]

zmechanizowanie zarchibanowac tego forumowicza?

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=93590867&a=93965266
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=93590867&a=93965525
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=93995386&a=93997314
dowodow jest duzo..... to tylko przyklady....

[siwa]

Nie bywaj na forum nr 13.
Jak lubisz kisiel, to musisz się liczyć, że Cię ochlapie.

[dana33]

rozumiem, ze kazde forum ma swoja netykiety i regulamin....
bo na publicystyce zostalam prewencyjnie zabanowana, chociaz
zdazylam "bywac" tam parenascie razy i nikomu nigdzie reki nie
wsadzalam...
dziekuje za odpowiedz.... :)

[wkkr]

siwa napisała:

> Nie bywaj na forum nr 13.
> Jak lubisz kisiel, to musisz się liczyć, że Cię ochlapie.
===============
Ty przeczytaj uważnie i ze zrozumieniem to co napisałaś.

[ave.duce]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=93977552&a=94030109
:p

[siwa]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=93977552&a=94028624

[ave.duce]

siwa napisała:

> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=93977552&a=94028624

[siwa]

Zgadza się, żenada to też może być jeden z powodów zamykania wątków.

[wkkr]

siwa napisała:

> Zgadza się, żenada to też może być jeden z powodów zamykania
wątków.
==========
Czy to jet nowy punkt regulaminu?
- wątki uznane arbitralnie przez administrację za żenujące będą
nieodwołalnie archiwizowane.

[jureek]

wkkr napisał:

> Czy to jet nowy punkt regulaminu?
> - wątki uznane arbitralnie przez administrację za żenujące będą
> nieodwołalnie archiwizowane.

Takich drobiazgów nie trzeba przecież do regulaminu wprowadzać :D
Jura

[wkkr]

jureek napisał:

> wkkr napisał:
>
> > Czy to jet nowy punkt regulaminu?
> > - wątki uznane arbitralnie przez administrację za żenujące będą
> > nieodwołalnie archiwizowane.
>
> Takich drobiazgów nie trzeba przecież do regulaminu wprowadzać :D
> Jura
=========
śmieszne jest to, że administracja w swych działaniach w coraz
większmym stopniu odwołuje sie do estetyki zapominając przy tym o
wolności.

[Gość: poi]

administracja raczej w coraz wiekszym stopniu gubi sie w swoich uzasadnieniach.
jesli komus sie chce grzebac, to pewnie wynajdzie sporo "smacznych kaskow"
wzajemnie sie wykluczajacych lub pokazujacych postepowanie doklanie odwrotne do
tego, ktore wciska sie ciemnoscie (czyt.: uzytkownikom). taki model zgola
polityczny :-) mozna by nawet probowac dowodzic (dla wytrwalych), ze jednym z
powodow wywalania sporej czesci watkow, czy tez pojedynczych postow, jest
strach, ze pokazanoby w nich w/w fakt.

[dana33]

nu, nie wiem, czy sie tak gubi.... mysle, ze po prostu lekcewazenie
forumowiczow jest bezgraniczne...
dostalam kiedys odpowiedz, ze jesli bede uzywac slowa "holotka" to
bede wycinana i banowana za to...
a tu podaje pare linkow do chamskich postow, przy ktorych slowo
"holotka" brzmi jak pieszczota i jaka odpowiedz dostaje? zebym nie
bywala na tym forum... a wpisy dalej wisza....

to jesli to takie forum, na ktorym lepiej nie bywac, to po co ono
wogole istnieje?

a po co istnieje forum o moderacji, jesli dostaje sie tutaj takie
odpowiedzi?

[pozarski]

Nie mow,ze nie wiesz po co istnieje aqua. Wlasnie po to,zeby tam
gromadzic chlam,ktorego dzieki temu(tak sobie mysli admilicja)jest go
mniej gdzies indziej. Sprytnie i tanio.;)

[Gość: poi]

tutaj wszystko jest tanie. pomijajac blokady na niektorych forach chyba nie ma
jakiegos odgornego nakazu? nie wiem ilu ich tam pisuje, ale nie sadze, zeby
ilosc chlamu jakos drastycznie sie przez to zmniejszyla, bo chyba nie stanowia
oni glownej sily (tej "zlej") napedowej na forach agory?

[pozarski]

Na forach agory moze i nie,ale na kilku forach,zwlaszcza FSwiat, stanowili.
Teraz siedza na faq i blogi usmiech zadowolenia zdobi twarze administratorek(ow).;)

[Gość: poi]

no coz... skoro administracja nie umie radzic sobie inaczej. od biedy zeby
pozbyc sie stonki ziemniaczanej mozna tez ewentualnie spalic cale pole. :-)

[giwi]

Radzi sobie doskonale, np. twoje śmieciowe posty usuwa.

[Gość: poi]

swietnie. ciesze sie szczesciem administracji. :-)

[snajper55]

Gość portalu: poi napisał(a):

> no coz... skoro administracja nie umie radzic sobie inaczej. od biedy zeby
> pozbyc sie stonki ziemniaczanej mozna tez ewentualnie spalic cale pole. :-)

Ależ właśnie to nie jest palenie pól, tylko oczyszczanie pól dzięki zwabianiu
szkodników do pułapki feromonowej. Z pożytkiem dla zasiewów.

S.

[Gość: poi]

a ty co, straciles powonienie? :-)

[snajper55]

Gość portalu: poi napisał(a):

> a ty co, straciles powonienie? :-)

Nie ten gatunek. :)

S.

[Gość: poi]

fakt. ty jestes namaszczony. :-)

ps. ciekawostka. jest 35 tys. gatunkow stonkowatych. [wikipedia]

[ave.duce]

Chcesz szermierki słownej? Jesteś pewna?

:p

[siwa]

Niestety, jestem pewna, że nie mogę sobie na to pozwolić.

Ziobro ;)

[ave.duce]

siwa napisała:

> Niestety, jestem pewna, że nie mogę sobie na to pozwolić.
>

Jak widać z niektórych powyższych postów - możesz sobie pozwalać na wiele, łącznie z kiepskimi unikami. Ok, nie chcę już mi się tego "postowania" ciągnąć, kiedy w odpowiedzi na moje posty brak konkretów. Szkoda czasu.

Miłego dnia i samopoczucia! ;)

:p

[trouble_maker]

...dzięki któremu do archiwum trafiają często sensowne i ciekawe
wątki, natomiast żywe pozostają rytualne womity różnych jełopów i
maniaków - tylko dlatego, że tam trwa "dyskusja"...

Pogratulować.

[siwa]

Nie przypominam sobie zamknięcia sensownego wątku. Zamykaliśmy kisiel na
kilkaset postów.

[trouble_maker]

Kpisz czy o drogę pytasz?

Przykład pierwszy z brzegu (choć na pewno można znaleźć wiele
lepszych) z FK :

Wraca ostatnio sprawa rozdziału kompetencji między prezydentem i
premierem. Ponieważ jestem trochę dziwny i nie zależy mi, zeby
widzieć co pół godziny swojego nicka przy tytule nowego wątku (a z
drugiej strony - nie lubię drugi raz bić już raz ubitej piany),
wrzucam w wyszukiwarkę hasło "ustawa kompetencyjna".

Wyszukiwarka okazuje się łaskawa - znajduje wątek o dokładnie takim
tytule, (bez żadnych brzydkich wyrazów, wycieczek osobistych itp.),
dość merytoryczny, dość ascetyczny (bez bluzgów, dygresji itd.),
zaledwie kilka wpisów - z grudnia 2008. Oczywiście - już w archiwum.

Itd. itp. etc....


> Zamykaliśmy kisiel na kilkaset postów.


W "kisiel" to zamieniacie swoje fora; albo lubicie się w tym
taplać, albo rzeczywiście liczy się dla Was każde kliknięcie.

[siwa]

Ten wątek akurat zarchiwizował automat.
Na f. Kraj jest taka ilość bieżących postów, że posty się archiwizują szybciej.
To kwestia wydolności bazy.
Ten wątek (istotnie sensowny) nie ma nic wspólnego z zamykaniem wątków o którym
pisze ave.