Czy maile od administracji

[dolor]

obejmuje tajemnica korespondencji? Czy też można je wklejać na forach bez
każdorazowego pytania o zgodę?

[brumbak111]

nie nie obejmuje

jak znajde jakis w archiwum to zacytuję
( oczywiście nalezy tylko usunąc dane osobowe gdyby były)

A ty kolego Brumbaku skad nabyles..

[marouder.eu]

..pewnosc, ze maili od administracji nie obejmuje tajemnica korespondencji?

[snajper55]

marouder.eu napisał:

> ..pewnosc, ze maili od administracji nie obejmuje tajemnica korespondencji?

Pewnie według Brumbaka tajemnica korespondencji obejmuje jedynie korespondencję
od Brumbaka.

S.

[Gość: poi]

pewnosc jest do czasu, az ktos nie wykaze, ze obejmuje.

[Gość: poi]

jako osoba prywatna moim zdaniem mozesz. poza tym ktos niedawno dal link na siwa
stwierdzajaca, ze preparuje swoje maile tak, aby mozna bylo je bezproblemowo
wstawiac na forum, co zreszta poniektorzy czynia.

przy okazji. kiedys byl pomysl, zeby na fof zalazyc watek korenspondencyjny
(uzytkownik-administracja). poza wydzwiekiem zapewne mocno humorystycznym mialby
on takze niewatpliwe walory edukacyjne. niestety o ile dobrze pamietam,
administracja nie podzielila zachwytu wspanialoscia tej idei. :-)

Lepiej nie igrać z ogniem

[zapijaczony-ryj]

dolor napisał:

> obejmuje tajemnica korespondencji? Czy też można je wklejać na forach bez
> każdorazowego pytania o zgodę?

Chyba, ze lubisz dostawać bana

[siwa]

Procesować się z Wami nie będziemy, ale eleganckie to nie jest.
Tutaj ktoś o to pytał i dostał precyzyjną odpowiedź.

Wprowadzasz ludzi w błąd

[pacynka.genovevy]

siwa napisała:

> Procesować się z Wami nie będziemy, ale eleganckie to nie jest.

Nieeleganckie to by było, gdybym opublikowała prywatne fragmenty
Twoich maili do mnie. Oj, to byłoby nawet więcej niż nieeleganckie,
to byłoby wręcz nieprzyzwoite ! :>

Ale publikowanie służbowej korespondencji skierowanej do mnie,
nieważne czy od Ciebie, czy jakiegoś anonima z administracji, wcale
nie wydaje mi się nieeleganckie.

[eela]

No cóż, każdy ma inne standardy pojęcia kultury. ;-)

[pacynka.genovevy]

eela napisała:

> No cóż, każdy ma inne standardy pojęcia kultury. ;-)

Jedni mają inne standardy, inni mają standardy podwójne, niby piszą,
że publikacja korespondencji firma – klient jest nieelegancka, a
jednocześnie prowadzą forum, na którym aż się roi od takiej
korespondencji ;)
forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=807
Nawet eksperta mają ;)

[dolor]

siwa napisała:

> Procesować się z Wami nie będziemy, ale eleganckie to nie jest.

Ależ możecie, a nieeleganckie jest jedynie publikowanie prywatnej korespondencji.
Tutaj ktoś o to pytał i dostał precyzyjną odpowiedź:
"Głównie są takie regułu w kwesti opublikowania listu:
Jeśli list zawiera rzeczy prywatne, osobiste lub stanowi utwór w rozumieniu ustawy o prawie autorskim i prawie pokrewnym to wymagana jest zgoda nadawcy (naruszenie art 23 i 24 KC oraz 79 w zw. z 17 u o prawach autorskich)
Zgoda adresata jest wymagana zawsze - art. 82 stawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych."

> Wprowadzasz ludzi w błąd

[siwa]

Chodzi o to, że każda sprawa jest rozpatrywana indywidualnie. Gdyby moderacja
forum była zero-jedynkowa na wasze maile odpowiadałby autoresponder.

> Kto nie ma sobie nic do zarzucenia, nie ma też nic do ukrycia.

Dlatego tak piszę maile, żeby nie musieć się z nich potem tłumaczyć i nie
ścigamy nikogo za ich publikację.

Kwestia elegancji nie jest zdefiniowana prawnie.
A co sądzę o osobach publikujących maile, to moja prywatna sprawa.

[dolor]

Czyli nie ma podobnych przypadków, każdy jest niepowtarzalny? Czy może w tym
braku "zero-jedynkowości" chodzi o to, że udzielona odpowiedź nie musi być w
zgodzie z regulaminem, a może zależeć od tego, kto, w jakim akurat nastroju i
komu odpowiada?

> A co sądzę o osobach publikujących maile, to moja prywatna sprawa.

Jak wszystko, co przekazujesz w prywatnej rozmowie czy na blogu, choć nie wtedy,
gdy udzielasz odpowiedzi jako administrator forum. Także fakt, że
nikogo za to nie ścigacie, to żadna zasługa, skoro nie macie ku temu podstaw.
Jeśli jednak ogłaszasz, że jesteś przeciwna upublicznianiu takich informacji,
zamiast do tego zachęcać, to usprawiedliwionym jest podejrzenie, że coś do
ukrycia administracja (a nie prywatna osoba, Twoja osobista korespondencja mnie
przecież nie interesuje) coś do ukrycia ma.

[wkkr]

siwa napisała:
> Kwestia elegancji nie jest zdefiniowana prawnie.
> A co sądzę o osobach publikujących maile, to moja prywatna sprawa.
=========
To jak ty dziecino dzjaesz sobie radę z pismami urzedowymi jakie
dostajesz w formie listu?
No bo "elegancja" zabrania tobie pokazywania komukolwiek innemu....

[giwi]

Coś abstrakcyjna ta twoja polszczyzna. :-)

[wkkr]

Jeśli dostajesz list z urzędu to czy nieelegancie jest ujawnianie
jego treści?
===============
W przypadku korespondecji dotyczącej portalu powoływanie się na
tajemnicę korespondecji jest zwyczajnym naduzyciem.
Zasanawiające jest to, że niektórymn tak bardzo zalezy na tym by
pewne informacje dotyczace działania administracji nie były szerzej
rozpowszechniane.

[brumbak111]

wkkr napisał:

>
> W przypadku korespondecji dotyczącej portalu powoływanie się na
> tajemnicę korespondecji jest zwyczajnym naduzyciem.
> Zasanawiające jest to, że niektórymn tak bardzo zalezy na tym by
> pewne informacje dotyczace działania administracji nie były szerzej
......
jak najbardziej
nie ma w tym żadnej tajemnicy

oto streszczenie - przyklad mojej korespondencji z Administracja

ja:
prosze zrobić porządek na f. XXX
moderator nie usuwa chamskich wpisów
ataków personalnych
wyraźnie preferując pewene nicki które atakuja personalnie

prosze zrobic porządek - najlepiej zabanowac gościa który wyzywa
od idiotów, chamów etc

administracja:
prosze podac linki
ja: uzupelniam
administracja:
posty do których podano linki nie kwalifikuja się do usunięcia

moderator forum dobrze wypelnia swe zadania
pozdrawiamy
radzimy wiecej dystansu
itp

[mateuszwierzbicki]

akurat Siwa, jeśli chodzi o treść jej maili, będącymi odpowiedziami na pytania
forumowiczów kierowane do niej, nie powołuje się na tajemnicę korespondencji,
tylko odwołuje się do kwestii smaku, tego herbertowskiego jak mniemam smaku.

[brumbak111]

mateuszwierzbicki napisał:

> akurat Siwa, jeśli chodzi o treść jej maili, będącymi odpowiedziami na pytania
> forumowiczów kierowane do niej, nie powołuje się na tajemnicę korespondencji,
> tylko odwołuje się do kwestii smaku, tego herbertowskiego jak mniemam smaku.
........
akurat mam zupelnie inne doświadczenia z siwą

siwa znana jest z dośc specyficznego "smaku"
oto co siwa uważa za rubaszny humor w kwestii smaku
( z forum Kuchnia-Wegetarianizm):

" Jak smakuje zupa miso ?

jak papier toaletowy

.. używany ?

łehłehleh "

co ma to wspolnego z herbertowskim mniemaniem ?

[wkkr]

mateuszwierzbicki napisał:

> akurat Siwa, jeśli chodzi o treść jej maili, będącymi
odpowiedziami na pytania
> forumowiczów kierowane do niej, nie powołuje się na tajemnicę
korespondencji,
> tylko odwołuje się do kwestii smaku, tego herbertowskiego jak
mniemam smaku.
==================
To nie jest kwestia samku! Korespondencja dotyczaca usług
oferowanych przez portal gazeta.pl nie ma charakteru osobistego.
PS
Nie radzę sięgać po Herberta w takim kontekście.

[mateuszwierzbicki]

ja radzę sięgać.