Przystanki autobusowe do wymiany. Idzie nowe

[skyrog]

Pytanie brzmi: po co nam przystanki na 2-3 miesiące? Przecież z góry wiadomo, że banda nastoletnich wandali przyjdzie w nocy i wszystko potłucze. Trzeba by było stawiać strażników przy każdym przystanku, albo montować ukryte kamery, ale wtedy może być za późno na interwencje, bo szyba będzie już do wymiany...

[Gość: arek]

To może wogóle wywalić wszystkie przystanki i słupki wstawić? Bo wandale? Wandale byli, są i będą tylko trzeba ich skutecznie karać i zniechęcać innych do niszczenia. Prawo jest zbyt łagodne na tępe łby. W europie jakos radzą sobie z tym problemem. Zdarzają się napewno pojedyncze przypadki niszczenia mienia ale mentalość jest inna niż w naszej ojczyźnie. Mam nadzieję, że będzie estetyczniej. Dawno powinno być już to zrobione.

[skyrog]

Słupki też wyrwą...
Najskuteczniejszym sposobem wydaje się być odpowiedni monitoring połączony z szybką interwencją odpowiednich służb i nakładanie przez nich wysokich kar finansowych, najlepiej kilkutysięcznych.

[Gość: pasazer zkm]

ciekawe czy sie taka firma znajdzie -oczywiscie zakladam ze jest analiza ktora pokazuje czy przy takich nakladach zyski do osiagniecia z eksploatacji przystanku na kiosk czy powierzchnie reklamowa czynia takie przedsiewziecie oplacalnym .
jak jednak latwo zauwazyc za jedno molo moglibysmy miec ze 150 supernowoczesnych przystanków .

[Gość: a]

w takim razie proponuję zlikwidować przystanki... nie będzie niczego

[Gość: pasazer zkm]

nie widze zwiazku . dlaczego likwidowac . ratusz chce zeby ktos w to zainwestowal liczac na korzysci wiec rozumiem ze jest jakas wiedza czy to w ogóle moze byc biznes bo w przeciwnym wypadku nikt sie nie zglosi i szkoda calej zadymy .

dotychczasowe wiaty przystankowe to oczywisty obciach , syf i ruina moze sie jednak okazac iz dla plocka to jest ok , przystanek z monitoringiem to nonsens . jezeli tak mialoby byc to nalezy poczekac az bydlo się odbydli i dopiero potem fundowac nowoczesne przystanki czyli na oko 25 lat od dzisiaj .
obawiam sie jednak ze znowu bedziemy mieli do czynienia z projektem typu postmodernizm w wydaniu wsi głucha dolna vide hala, amfiteatr czy "molo". kiepski projekt, materiały i wykonanie . to moze juz lepiej zafundowac sobie cos w stylu Stroer , czyste, proste i solidne chociaz uwazam ze te infoscreeny lcd dlugo nie pożyją. zaleta tych projektów jest to ze w zasadzie ich nie widac i sadze ze to jest wlasciwy kierunek myslenia.

poprzednia ekipa lansowala styl retro vide wykonanie zatoczki autobusowej na lukasiewicza z bruku angielskiego czyli najdrozszego materiału na rynku do tego rozumiem mialy byc przystanki w stylu braku stylu ( patrz tez ogrodek "stały " na starym rynku oraz mała scena tamże .)
jezeli mialoby to tak wyglądać to niech już zostanie jak jest .

[ob.serwator_1]

W Dubaju widziałem szklane klimatyzowane przystanki. Są własnością miasta. Nikomu nie przychodzi do głowy żeby je niszczyć. No ale to jakieś arabowo... Są jeszcze pewnie tak prymitywni, że nawet nie wpadli na to, że tak można. U nas to co innego !

[Gość: wku-ny przechodzeń]

Skoro tak dobrze zapowiada się rozwój Płocka na zasadach PPP (partnerstwo publiczno-prywatne), to ja proponuję puścić w pacht prywaciarzowi (też ppp) MONITORING oraz SM - teraz kosztuje toto do licha a pożytek nie wart funta kłaków.
Jest kamera prawie na każdym skrzyżowaniu w centrum, na pewno są takie na Tumskiej na skrzyżowaniach z Sienkiewicza i Kolegialną oraz pl. Narutowicza - i co z tego.
Na Sienkiewicza przy POKiS przy samej Tumskiej CODZIENNIE parkuje niezgodnie z przepisami (tarasując chodnik zostawiając pieszym nawet grubo 1,0m ) samochód seat o nr WXU .....
To samo dzieje się codziennie na Kolegialnej i Kwiatka tuż przy Tumskiej oraz dalej od niej ale w ZASIĘGU kamer monitoringu oraz w ZAKRESIE i obszarze nadzoru i patrolowania przez SM.
Zeby się trzymać tylko pryncypialnych ulic to wg mnie do ppp doskonale nadają sią: cała Koloegialna, Kwiatka, Sienkiewicza, Bielska, Kazmierza W., Piekarska, a także plac Narutowicza z przyległościami .

[Gość: pasażer MPK]

Przecież te nowe przystanki nie wytrzymają kilku godzin! Zostaną pomazane, porysowane i rozbite.. - zdewastowane!
Tej płockiej hołocie, tym debilom NIE należy stawiać żadnych przystanków!!
Chociaż mam pomysł. Ob monitorować przystanki a za ich dewastacje rządać niebotycznego odszkodowania. Nie jakąś mizerną wartość ramki czy szyby ale kwota odszkodowania czy naprawy ma być horrendalnie wysoko. Tak aby stała się trudno wypłacalna. To może nauczy takiego złośliwego skur....na , ze przystanek stanowi własność ogólną i ma służyć wszystkim ludziom i nie należy, nie wolno go dewastować.
Jak do tej pory reakcja na wandalizm była śmieszna.
Podobnie jest z tymi cholernymi malunkami na blokach. To skandal jak te budynki wyglądają.
Mamy do czynienia z eskalacją zachowań przestępczych bowiem młodzi ludzie pozostali po opieką meneli (dosłownie - mam przykładu!) i "szefów" klatek schodowych - nikt się nimi nie zajmuję, nie mają żadnych zainteresować , a nawet pracy. Trudno się dziwić skoro taki styl życia wyniósł z domu bo rola ich rodziców jest żadna.
A wiec stosować rewindykację i kare ekonomiczna najwyższego wymiaru, I jeszcze wyższą!

[Gość: nak]

Czy istnieje możliwość montowania przystanków na obrzeżach, a nie na środku chodnika. W wielu przypadkach dla pieszego zostawia się wąski przesmyk lub konieczność przebijania się przez oczekujących na autobus.

[Gość: szczyl]

No i dobrze będzie gdzie szcz... za przystankiem. Bo szaletów jak nie było tak i nie ma.

[Gość: przystanek]

Oprocz monitoringu, obok przystanku powinny byc elektroniczne wyswietlacze rozkladu jazdy( tak jak w Warszawie).

[Gość: user901]

Widziałem przy przystankach autobusowych w Głogowie liczniki które odliczały czas za jaki przyjedzie autobus o danym numerze - fajna sprawa - choć czasami licznik schodził poniżej zera :)

Za zniszczone przystanki niech płacą ci od monitor

[Gość: Gość]

Za zniszczone przystanki niech płacą ci, od monitoringu albo zlikwidować monitoring.

[Gość: pan hipopo]

mozna to zobaczyc tutaj : www.outdoordlamiast.pl/toalety.asp

na tej samej stronie mozna tez zobaczyc ciekawa propozycję przystanków .

nie twierdze że są jedyne słuszne ale wyglądają że iał w tym udział designer a nie debil który zaprojektował np. "małą scenę " na starym rynku albo olewus który zaprojektował "molo"

[Gość: etc]

nowoczesne toalety tego typu bezobslugowe z systemem samoczyszczacym powinny sie znajdowac we wszystkich miejscach uczęszczanych : pl narutowicza , stary rynek , tumska, nowy rynek , dworce , obiekty sportowe , trasy spacerowe czy sciezki rowerowe .
w szwajcarii taka toalete mozna spotkac przy szlaku rowerowym albo zgoła na przystanku w polu przy drodze .

w miejscach wrazliwych np. nie wyobrazam sobie aby cos takiego stalo posrodku deptaka jest schowana w scianie budynku albo pod ziemia .

[citymen]

Przy każdym przystanku postawić kamery-makiety a obok tablice z napisem "obiekt monitorowany", nie ma to jak skutecznie działać na psychikę. Na cokrórymś przystanku były by prawdziwe kamery.

[Gość: etc]

jezeli mamy takie spoleczenstwo ze monitoring jest niezbedny aby powstrzymac destrukcje porzadnych przystanków to proponuje zrezygnowac i zostawic ten syf ktory jest bo dojdziemy do absurdu . wtedy zamiast miasta monitorowanego bedziemy mieli miasto inwigilowane .

co do makiet to "spece" zaraz wyczają gdzie jest atrapa i zacznie sie zabawa w ciuciubabke tak jak bylo z atrapami fotoradarów .

[Gość: etc]

——— Przegląd prasy ———
wyślij
Nowoczesne toalety w zamian za reklamę
Nowoczesna toaleta kosztuje około 100 tys. euro, czyli tyle co mieszkanie. Na początek ma ich w Łodzi stanąć 10. Gmina chce, aby inwestorem były firmy działające w branży reklamy zewnętrznej. Magistrat zwrócił się z propozycją współpracy do trzech największych firm outdoorowych: AMS, Stroer i Clearchannel. W zamian za ustawienie przez nie nowoczesnych, zautomatyzowanych WC, gmina proponuje im prawo zainstalowania nośników reklamowych na terenach miejskich.
Czytaj oryginalny artykuł
Źródło: Gazeta Wyborcza 2008-03-05