Sygnały Płockie

[kwisniewski]

Oficjalne, bezpłatne pismo płockiego Urzędu Miasta ukazywało się się od listopada 1995 r. Było miesięcznikiem, później dwutygodnikiem. Objętość to zazwyczaj od 16 do 24 stron. "Sygnały" są były dostępne we wszystkich płockich instytucjach, największych firmach, sklepach, liceach, na stacjach paliwowych.
To też była promocja miasta Płocka.

Te archiwalne numery winny być w pdf dostępne na stronach UMP.

Obecnie "Miasto żyje" jest w zasadzie informatorem o zbliżających się wydarzeniach sportowych i kulturalnych.

Sygnały Płockie winny wrócić bądź w wersji gazetowej bądź tylko jako gazeta w formacie pdf

[Gość: menel]

kwisniewski napisał:

> To też była promocja miasta Płocka.

wytłumacz na jakiej zasadzie była to promocja miasta - w szczególności co promowała, do kogo była adresowana i jakie korzysci (tu lista + kwoty) odniosło miasto przez ponad 5 lat takiej promocji.

[Gość: andrej]

Był to świetny materiał promocyjny ....Prezydenta Mirosława Milewskiego. Szczególnie dla niego korzystny bo nie musiał za to płacić.. Na szczęście madrość płocczan zwyciężyła nad nachalstwem i tanią demagogią.

[Gość: menel]

to teraz kwis już wie, że znów się głupio wychylił jak zwykle, niestety!!!!!
a przecież mógł skorzystać z doskonałej okazji do milczenia, cicho siedzieć i nie pisać bredni

[Gość: zsrr]

sygnały plockie byly dworską gazetką minionej ekipy a ich funkcja informacyjna była szczątkowa , w tym sensie nie byla to nawet prasa ale jedynie jakis jej substytut , to samo mozna powiedziec o tzw "redagowaniu " czy "wydawaniu".
bylo to przedsięwzięcie żenujące wlasciwie pod każdym względem a jedyny efekt który rzeczywiście wywoływało ( oprócz mdłości ) to raczej obciach dla miasta . okreslenie szmatławiec na to "cóś" to byłaby w zasadzie pochwałą . pomysł żeby to g...o udostępniać w jakimkolwiek formacie innym od druku na papierze toaletowym jest głupi i szkodliwy zarazem.
sygnały płockie miały tyle wspólnego z sygnałami i płockiem co świnia z astronomią albo też tyle co tytuł czołowej gazety zsrr z prawdą.
gdyby się nazywało pierdzenie w ratuszu to przynajmniej oddawałoby panującą naonczas w ratuszu nieco duszną atmosferę a tak ... lipa!

[Gość: nul]

Sygnały Płockie były dobrze redagowane. Dużo info, przejrzyście.
No i było o czym pisać. Teraz GW pisze że dziurę w ulicy załatano, dziesiąty raz o klopie który nie działa. Sygnały musiałyby mieć tylko jedna stronę , pozostałe czyste.Hunowie niszczą nadal.

[Gość: info]

No tak bo Nowakowski nie ma tak fotogeniczna wąsą a'la Łukaszenka. Dlatego strony są puste bo Nowakowski nie przepada za fotkami w kazdym miejscu. Nawet w klopie.

[Gość: do]

one nie były redagowane ale klecone z byle jakich kawałków przez przypadkowych ludzi . to kuriozalne wydawnictwo mialo spelniac marzenie ówczesnej ekipy aby dobrze o nich pisano co mozna bylo osiągnąć jedynie tworząc własną "gazetkę" kleconą przez podległych urzędników.
tamta ekipa miała poważne problemy komunikacyjne a właściwie brak komunikacji ze społecznością lokalną a sygnały stanowiły protezę tej komunikacji . jak wiadomo realna komunikacja to przepływ informacji w obie strony .
sygnały były "komunikacją "w jedną stronę - władza oznajmiała to i tamto i koniec !
treściowo mozna to było zmieścić na jednej kartce a4 dużą czcionką .
przez lata wywalono na to sporo kasy . jedna z licznych kosztownych fanaberii tamtych czasów .

[Gość: atoheca]

Co ty wypisujesz. Komunikacja była w dwie strony. Konsultacje były.
Chcecie tramwaj?
Chcecie nowoczesny, czy tradycyjny?

[Gość: do]

fakt ale to bylo w zmanipulowanej sondzie , zreszta nazwanie tej czynnosci manipulacją byloby nobilitacją dla autorów. To był chamski wałek . Prości ludzie stosują proste metody .prostacy prostackie a chamy chamskie .
to nie są wielopoziomowe , złożone manipulacje godne kardynała richelieu.
pojęcie "konsultacja" było tym ludziom obce , z prostego powodu , to trudne słowo , za trudne. słowo manipulacja też jest trudne ale jakże atrakcyjne , potrafili ją stosować a przecież nie znali definicji jak pan Jourdain nie wiedział że mówi prozą . w załączeniu ilustracja :
www.youtube.com/watch?v=rPPcfT1PkXs
tyle ze nasz plocki oryginał nie był aż tak pojętny ani nie startował z tak wysokiego poziomu

[Gość: Osiecki Bogusław]

Te wpisy tutaj, za wyjątkiem "kwisniewskiego" i "nula" wyszły, wedlug mnie, spod tej samej klawiatury.

Sygnały Plockie ukazywały się od listopada 1995 roku do 2010, czyli 15 lat.
Były konkurencją dla Tygodnika Płockiego i GW.
Siłą rzeczy były tubą władzy miejskiej, ale bez przesady. Brało się na to poprawkę.

Były rozchwytywane i czytane, nie tylko dlatego że za darmo.

Każdy mógł zamieścić artykuł, byle dotyczący spraw miejskich.
Były poruszane tematy współczesne, historyczne, obyczajowe, polityczne.
Zamieściłem w SP m.in. serię artykułów krytykujących "pracę" rad osiedlowych. Żaden "działacz" nie odpowiedział. Poszli za to do redaktor naczelnej i nakrzyczeli na nią! Więcej nie zamieściła.

Była komunikacja.

Pisałem nie tylko ja.

Powstała pustka.

Za to teraz "menela" pełno.

[Gość: menel]

mojego autorstwa na tym wątku są tylko dwa wpisy, oba podpisane - jeśli zawierają treści nieprawdziwe, to proszę to je merytorycznie podważyć i wykazać że jest inaczej

[Gość: Osiecki Bogusław]

do "menela"

"menel" to ksywa anonima. Słowo anonima nic nie waży.

Wypowiedź, do "kwisniewskiego" jest atakiem personalnym.
Wypowiedź ta bazuje na, wyłącznie twoim, założeniu, że SP były do d..y.
Założeniu, którego nie udowodniłeś. takie erystyczne, chamskie chwyty. Menelskie.

Co ty wiesz o SP, skoro nawet nie wiesz, że wychodziły 15 lat a nie pięć!
Może inne czasopismo masz na myśli?

[Gość: menel]

Gość portalu: Osiecki Bogusław napisał(a):

> do "menela"
> Co ty wiesz o SP, skoro nawet nie wiesz, że wychodziły 15 lat a nie pięć!

proszę sobie jeszcze raz - tym razem UWAŻNIE - przecztytać mój wpis; w ogóle nie odnosiłem sie do ilości lat ukazywania się SP, a jedynie do czasu, kiedy w tym organie uprawiano ordynarnarną, chamską propagandę dokonań mileszczyzny, przyznam że z pewnym sukcesem jeśli oceniać po uzyskanych wynikach wyborczych.

[Gość: Lud]

"każdy " pod warunkiem że przeszło przez cenzurę. wtedy był taki trynd wicie że te rady osiedlowe są be i w ogóle niepotrzebne z takiego to powodu że były od władzy niezależne . tak więc artykuł pana osieckiego bardzo się w tej walce z radami osiedli przydał.
oczywiscie pan osiecki o tym nic nie wiedział i artykuł napisał pod wpływem impulsu oraz świętego oburzenia . jak widać krytyka był nie tylko pryncypialna ale i słuszna bo działacz rady osiedlowej nie tylko nie złożył samokrytyki na forum SP ale jeszcze zachował się ohydnie bo "nakrzyczał" . Ito na kogo !? Na samą panią naczelną redaktor ! Hańba .Onegdaj w Trybunie Ludu też pojawiały się teksty pisane pod wpływem impulsu i świętego oburzenia przez redaktorów a nawet zwykłych ludzi którzy domagali się od władzy aby zrobiła porządek nie tylko z radami osiedli ale także z "warchołami" oraz "elementem antysocjalistycznym" .
pieknie k...a , pieknie panie osiecki ! obsmarowałeś pan d..e ludziom w szmatławcu a ci nie mieli prawa się oburzyć ! Dobre !

[Gość: i to]

większość gazetek szkolnych była i jest redagowana na wyższym poziomie niż sp

[Gość: Osiecki Bogusław]

do "Ludu"

Byłeś(aś) lub jesteś członkiem rady mieszkańców?
Byłeś(aś) choć raz na zebraniu swojej rady?
Słyszałeś(aś) o skazanym urzędniku za wspólną z radami (niektórymi!) malwersację publicznego grosza w Płocku?

Nie?
To zamilcz.

Z anonimowym bełkotem bezpłciowców nie dyskutujemy.

[Gość: do p osieckiego]

byles kiedy redaktorem w gazecie ?
byles chociaz raz na kolegium redakcyjnym?
słyszałeś chociaż jak się robi gazetę ?

Nie ?
to zamilcz .

ze znanymi z nazwiska podpierdzielaczmi nie dyskutujemy !

[Gość: żurekjan]

Proponuję wydawać Sygnały Radziwskie. Świetnie wtedy p. Bogusław udowodni jak znakomitym ekspertem jest także w branży mediów.

[Gość: nn]

Imć Pan Osiecki niedawno sugerował, że forumowicze dzielą się na "intelektualistów" i "idiotów". Czas aby podał kryteria kwalifikacji. To może być bardzo interesujące.

[Gość: caw]

kryteria są znane intelektualistom
nieznane idiotom, proste

[Gość: do caw]

No i jakie wszystko jest proste. Wystarczy czuć, że spełnia się własne kryteria i już jest się człowiekiem mądrym, jest się intelektualistą, jest się alfą i omegą, a wszyscy inni to idioci, głupki, durnie itd. Bo jeśli łeb dzisiaj pęka, to na pewno od mądrości.

[Gość: No]

Kryteria są oczywiste. Każdy kto poczynił jakiś artykuł dla Sygnałów Płockich , zwłaszcza na temat rad osiedlowych, Kraju Rad i rad robotniczo-chłopskich nie wyłączając, jest intelektualistą. A pisarstwo takich intelektualistów jest przecież rozchwytywane i nie dlatego, że gazetka jest za darmo. No.

[Gość: abs]

szkoda Sygnałów ale jeszcze dużo do "naprawienia"

[Gość: syg]

sygnały to był der szmelc na sztorc

[Gość: piaska]

ty neo nie masz zdolności oceniających, nie żeby jedna komórka lecz stronniczość, ośmieszasz się

[Gość: ura]

sygnaly należy wznowić, redakcję przywrócić do pracy i dać im odszkodowanie oraz podwyżki , wynająć reprezentacyjną siedzibę. stworzyć profesjonalny zespół 200 -300 osób , korespondentów zagranicznych . własny fotoserwis stworzyć budżet dla zewn,specj. współpracujących
nakład zwiększyć do 50 tys ,objętość do min 100 str, duży format , full color, dobry papier , utrzymać dotychczasową formułę - gazeta za darmo

neoplus,trollu całodobowy, coś ciekawego wymyśl

[Gość: appa]

bazgrzesz tylko na swoim poziomie, nie stać cię na coś innego, dorośnij