Jak działają płockie kamery?

[Gość: jurj]

wszyscy o tym wiedza.nikt nic nie robi.monitoring przeciez swietnie sie sprawdza.

[roman_j]

Niedawno chwaliłem na forum monitoring, ale najwyraźniej na wyrost. Cóż z tego,
że dzięki monitoringowi policja łapie chuliganów demolujących przystanek, jeśli
pod kamerami można okraść sklep lub dopuścić się bezkarnie rozboju. W takiej
sytuacji nie można nawet liczyć na efekt psychologiczny, jaki miało wywołać samo
pojawienie się kamer. Monitoring się po prostu nie sprawdza, a miasto zamierza w
niego ładować dalsze pieniądze, jakby miało ich za dużo.

Dalej bądz naiwniakiem i licz na Policje

[Gość: morfeusz 3115]

Przeciesz te kamery to pic na wode przy takiej ilości jak teraz, to jakby kupić
teraz opony a póżniej samochód. Pokazówka władz Płocka przed innymi . System
monitoringu się sprawdza w praktyce ale przy dużej ilości kamer i kilku osobach
operujących nimi. Kto był w Londynie wie o czym mówie, tam miasto jest
nafaszerowane kamerami. Na kanale telewizyjnym ReallyTV często jest powtarzany
program dotyczący bezpieczeństwa i monitoringu w Londynie.

Jak działają płockie kamery....

[Gość: delta4ce]

Otóż drogi Romanie_ J czy jak Cię tam zwą. Twoja wszechwiedzę podziwiam z
ogromnym zapałem i z przykrością stwierdzam, iż żeby coś komentować trzeba,
chociaż trochę znać się na tym. Jak mniemam Twoja wiedza o monitoringu wywodzi
się z chatów internetowych dla samotnych, którzy to wzajemnie oglądają się przez
kamery ale internetowe.
Tak samo jak dochodzi do tego typu rzeczy pod kamerami tak samo i dochodzi pod
komendami Policji i Straży Miejskiej dowodem na to są chociażby komenda na
Słowackiego czy też na 1 go Maja oraz Otolińska i jej główna zabudowa, czyli
Pałac cudów. A tak naprawdę to powinieneś wiedzieć, że nic nie ma idealnego i na
zawodzenie rzeczy składa się wiele czynników. Raz policja złapie złodziei a dwa
dni później sprzedają narkotyki. Wiec takie Twoje opinie są bezpodstawne i mogą
być krzywdzące a jako humanista nie chciałbyś tego prawda...

[roman_j]

Gość portalu: delta4ce napisał(a):

> Otóż drogi Romanie_ J czy jak Cię tam zwą. Twoja wszechwiedzę podziwiam z
> ogromnym zapałem

Chciałbym zobaczyć, jak z zapałem podziwiasz moją wszechwiedzę. To musi być
paradny widok. :-))))

> i z przykrością stwierdzam, iż żeby coś komentować trzeba, chociaż trochę znać
> się na tym.

Dlaczego z przykrością? Przykrość sprawia Ci stwierdzanie takich prawd? A co
jest przykrego w tej czynności? :-))

> Jak mniemam Twoja wiedza o monitoringu wywodzi się z chatów internetowych dla
> samotnych, którzy to wzajemnie oglądają się przez kamery ale internetowe.

Niestety, muszę Cię zmartwić. Moja wiedza nt. skutków działania monitoringu w
Płocku ma źródła w publikacjach prasowych. :-)))

> Tak samo jak dochodzi do tego typu rzeczy pod kamerami tak samo i dochodzi pod
> komendami Policji i Straży Miejskiej dowodem na to są chociażby komenda na
> Słowackiego czy też na 1 go Maja oraz Otolińska i jej główna zabudowa, czyli
> Pałac cudów.

Masz na ten temat jakieś wiarygodne statystyki? To znaczy, ile takich zdarzeń ma
miejsce rocznie przed siedzibami policji na Słowackiego i 1 Maja? Na dodatek
Twoje porównanie jest bardzo koślawe. Zapewniam Cię, że gdyby policjanci na
Słowackiego lub 1 Maja mieli obowiązek przez cały czas swojej służby wyglądać
przez okno, to na pewno żadne zdarzenie nie uszłoby ich uwadze. Sęk w tym, że
zakres ich obowiązków jest całkiem inny, natomiast panowie obsługujący
monitoring właściwie tylko to mają do roboty. I to jest zasadnicza różnica.

> A tak naprawdę to powinieneś wiedzieć, że nic nie ma idealnego i na
> zawodzenie rzeczy składa się wiele czynników. Raz policja złapie złodziei a
> dwa dni później sprzedają narkotyki.

Nie widzę związku ze sprawą.

> Wiec takie Twoje opinie są bezpodstawne

Podstawy podałem wcześniej.

> i mogą być krzywdzące a jako humanista nie chciałbyś tego prawda...

Przede wszystkim jako perfekcjonista chciałbym, żeby wszystko funkcjonowało
najlepiej, jak może. A jeśli lepiej już nie może, to może nie warto ładować w to
pieniędzy, których i tak mamy za mało na wszystkie potrzeby. I aby tak się stało
jestem gotów posunąć się do krytyki, która może kogoś zaboleć, ale jeśli ten ból
jest początkiem procesu zdrowienia, to chyba warto go znieść. I wyobraź sobioe,
że przeciw temu nie buntuje się moja humanistyczna dusza inżyniera. :-))

[Gość: delta4ce]

wlasciwie to nie ma z toba dyskusji tylko czytanie tego czym sie tak naprawde
lansujesz drogi inzynierze a mysalem ze aby ten kraj funkcjonowal normalnie jest
potrzebne porozumienie ale jak to mawiaja gdzie dwoch polakow tam trzy zdania
wiec moje paradne sledzenie jak i twoja gazetowa wiedza tez jest bez sensu
czasem warto odpuscic i sie dogadac na jakis konstruktywny temat a nie zawsze
pisac z pozycji wszechwiedzacego co temat to masz zawsze do powiedzenia jak
trzeba zeby bylo dobrze .... czasem warto posluchac innych

[roman_j]

Gość portalu: delta4ce napisał(a):

> wlasciwie to nie ma z toba dyskusji

Nie zauważyłem z Twojej strony żadnej chęci dyskusji. Jedynie próby, wybacz
kolokwializm, przysrywania mi.

> tylko czytanie tego czym sie tak naprawde lansujesz drogi inzynierze

Nie musisz tego czytać. A tym bardziej odpowiadać. :-))

> a mysalem ze aby ten kraj funkcjonowal normalnie jest potrzebne porozumienie

I co? Doszedłeś do wniosku, że jest jednak inaczej? I może ja mam w tym Twoim
epokowym odkryciu jakiś udział? :-))

> ale jak to mawiaja gdzie dwoch polakow tam trzy zdania

Im więcej zdań, tym więcej możliwości znalezienia dobrego rozwiązania. :-))

> wiec moje paradne sledzenie jak i twoja gazetowa wiedza tez jest bez sensu

Po raz kolejny dochodzę do wniosku, że w bardzo dziwny sposób używasz
polszczyzny. Możesz mi wytłumaczyć, co miałeś na myśli pisząc, że moja wiedza
jest bez sensu? Wybacz pytanie, ale naprawdę nie rozumiem tej konstrukcji myślowej.

> czasem warto odpuscic i sie dogadac na jakis konstruktywny temat

Trzeba więc sobie było odpuścić pierwszą wypowiedź skierowaną do mnie.

> a nie zawsze pisac z pozycji wszechwiedzacego

Tak się dziwnie składa, że za tego "wszechwiedzącego" uważają mnie zawsze inni.
Ja siebie takim mianem nigdy bym nie określił. Czy to miałbyś komplement? Jeśli
tak, to wiedz, że nie lubię pochlebców. :-))

> co temat to masz zawsze do powiedzenia

Tu Cię boli. Trzeba było to od razu to napisać, a nie silić się na jakieś
mądrości. :-))

> jak trzeba zeby bylo dobrze .... czasem warto posluchac innych

Zagoda. Ale tylko wtedy, gdy mają coś mądrego do przekazania i używają
argumentów ad rem, a nie ad personam.

[Gość: asd]

Bandyci czuja sie bezkarni... wiedza ze i tak nic im nie grozi, ze nikt ich nie
zlapie. Jak tak dalej bedzie to dojdzie do samosadow. Kazdy bedzie noz w
kieszeni mial zeby sie bronic.
Po co wogole policja skoro i tak jest nieprzydatna ?

[Gość: ?]

A co z patrolami policji ? miały być na starówce i co ? zapadli się pod ziemię

[Gość: andy]

policja wyprowadziła się z Płocka
bo ją bili, nie zauwazyłeś

[Gość: Grom]

Policja i Czarni zajmują się łapaniem grzecznych, którzy piją piwo ale nie
brudzą, bo to dobry pretekst do zasilenia kasy miasta. Takie mają rozkazy.

[Gość: ziomek]

Praca monitoringu działa w dwie strony.
Jedna, to obserwacja terenu (obiektu) i zapis zdarzeń lub sytuacji.

Druga, to praca operatora systemu, jego pilnośc, szybkość reakcji oraz
czujność w miejscach zagrożonych. A nie lenistwo i wygoda. Tam się powinno
ciężko pracować za takie pieniądze. Jak komuś ta praca nie odpowiada lub sie
leni to wynocha na bruk. Niedbalstwo w tej pracy do zagrożenie dla miasta. To
jakiś tam przełożony powinień sie domyśleć co jak cały ten bałagan ma
funkcjonować. Chyba że nie ma wyobrażni, a ma wszystko w d..ie to też na zbitą
mordę won z pracy.
Najwyższy czas coś zrobić z tym systemem. Od dawna nie reaguje się na
zdarzenia zaistniałe i toczące się w polu widzenia kamer.
Albo cały ten system oddać Policji. Oni będą wiedzieli jak go wykorzystać.
Myślę, że i tak kiedyś Policja przejmie go z rąk amatorów.

[Gość: delta4ce]

najpierw trzeba byloby tych amatorow z policji usunac bo ... szkoda kasy na takich

[Gość: imprezowicz]

...kutwa te lamery to widza jak ktoś kradie rozkład z przystanku a jak komuś
wpie.. to policja sie boi ....

[Gość: frost]

Wziac sie za tych bandytow na Starowce! Pod nosem strazy miejskiej i kamer! W
dzien to jezdza a wieczorem i w nocy zadnego nie ma! Sami sie boja! Szukaja
latwego zarobku. A to spisza kogos a to mandat za psa itp. a takie im umykaja...

[Gość: ollotomi]

czytajac powyzsze wypowiedzi zastanawiam sie dlaczego tak sie dzieje wydaje mi
sie ze wynika to z faktów:
1.zbyt malej ilosci osob obserwujacych obraz z kamer
2.kiepskiego sprzetu i przygotowania operatorow jesli chodzi o sprzet to prosze
zobaczyc jak wyglada warszawskie centum monitoringu miejskiego a jak nasze
3.zlej wspolpracy policja straz miejska lub jej braku
sprawa kamer jest palaca i wymaga pilnej interwencji!!!!!!!!!!

[Gość: kusin]

a gdzie to mozna zobaczyc.... w plocku i warszawie bo ja chetnie bym zobaczyl
zawsze mnie interesowalo ;-))

[Gość: XP]

wszystkie wypowiedzi świadczą o braku znajomości funkcjonownia monitoringu i
żadnych wiadomości na temat jego skuteczności. Ale amatorzy-gawędziarze mogą
sobie pogadać.

[Gość: jhs]

XP napisał:
> wszystkie wypowiedzi świadczą o braku znajomości funkcjonownia monitoringu i
> żadnych wiadomości na temat jego skuteczności. Ale amatorzy-gawędziarze mogą
> sobie pogadać.

Ty mądralo. Tu się ocenia SKUTKI działania systemu (a raczej ich brak), ale to
Cię nie interesuje. Amatorzy-gawędziarze. To ty fachowiec. TO zrób coś wreszcie
z tym.

[Gość: go]

Brawo p.Janie Siodlak - bezcenna informacja dla osob planujacych wlamania i
rozboje w okolicy "srodka grodzkiej". W kazdym normalym kraju w ktorym ludzie
odpowiadaja za wypowiadane slowa bylaby to ostania panska wypowiedz w roli
szefa Centrum Zarzadzania Kryzysowrgo.

[Gość: ziomek]

Powiadam, ten monitoring nie jest w dyspozycji Policji. To ratusz sobie
wykombinował ten system, rozmieścił go i obsługuje. Policja dostaje tylko
informacje,że gdzieś coś się dzieje.
Powtarzam oddać monitoring Polcji!

Osa, ty na psy liczysz?

[Gość: stolar]

oni sie pojawia jak piwo za starexem otworzysz a nie jak cie napadna. co zrobi dwoch niewyrosnietych kolesi w mundurze ktorych bili w szkole i im kanapki kradli? Oi ludzie ludzie...

Tak czytam te Wasze opinie i mi smutno...

[Gość: buchacha]

W oczy się rzuca spory BRAK wiedzy. Piszecie o Londynie, Warszawie, i po co?
Jak to się ma do płockiego monitoringu? W Londynie jest prawie pół miliona
kamer (na 8 mln. ludzi mieszkających w granicach tzw. Greater London)!!! I
wielu, wielu ludzi pracuje w centrach monitoringu. W Warszawie wprawdzie sporo
mniej ludzi i sprzętu na mieście, ale ILE pieniędzy mogła wydać Warszawa na
swój system, a ile może Płock? Uważacie, że system buduje się w dwa dni, a
potem ma się całe miasto w obiektywie, łącznie z wejściem do komórki cioci
Basi???
Budowa systemu w Londynie trwała ponad 10 lat, Warszawa przygotowywała swoje
pierwsze 40 kamer 3 lata, a wy chcecie efektu natychmiast, już?
Typowo "polska" - roszczeniowa - postawa: "dajcie mi i już...". Nie mówię już o
londyńczykach, ale nawet "warsiawiaki" rozumieją, że system monitoringu
wizyjnego to nie samochód - kupiłem, mam i już. Taki system trzeba
rozbudowywać, tak szybko, jak są na to środki, i to od KASY zależy jak szybko
system będzie DOGANIAŁ miasto - bo żeby DOGONIŁ, to trzeba masę kasy. A
bezpieczeństwo kosztuje i to ciężkie pieniądze. I WSZYSTKIE miasta posiadające
monitoring CAŁY czas rozbudowują swoje systemy (Londyn i Warszawa też). Na
razie mamy tyle kamer, na ile było stać miasto. I trudno wymagać, żeby widziały
WSZYSTKO. A krytykowanie rozbudowy, to krótkowzroczność. Im będzie więcej
kamer, tym będzie lepiej.
Przekazywanie systemu policji - nie rozumiem o co chodzi, bo w płockim centrum
dużurują także funkcjonariusze polijcji, więc o co chodzi szanownym
forumowiczom? O to, żeby wydać masę kasy na przeniesienie centrum, czy żeby
policja buliła kasę za dzierżawę sprzętu i pomieszczeń? Ktoś niedawno coś pisał
o marnowaniu pieniędzy?

Natomiast sądy Pana romana_j są przecudownie ostateczne i rozdzielane z
porażającą wręcz apodyktycznością. "Sąd Ostateczny" można właściwie odwołać.
Po inżynierze można by się spodziewać szerszego spojrzenia na temat, bądź co
bądź, techniczny.

r j

[Gość: delta4ce]

roman pokaz twarz na miescie cwawniaku a wy tam z monitoringu nie nagrywac go
jak beda go dziesionowali badz co badz pan wielki madry roman j poradzi sobie z
bandziorami pokazujac im sile intelektu nad ulicznym rozpobojem

i mi smutno...

[Gość: plocczanic]

Przeczytalem pare opinii na ten temat jak rowniez twoja.W pewnym sensie sie z
Toba zgadzam...ale fakt ze kamery ktore juz sa nie spelniaja swojego zadania
nie napawa optymizmem...zwykla porazka tego systemu....zwlaszcza ze to nie jest
pierwsza taka sytuacja..i co zawsze cos sie dzieje dokladnie na srodku
Grodzkiej i nigdy nic nie widac??? Poza tym jak dobrze czytalem jakis czas temu
w Gazecie to Grodzka uchodzi za niebezpieczna ulice miasta i mialy byc
wprowadzone dodatkowe sily sluzb: policjii i strazy w obrebie Grodzkiej i co?
Gdzie oni są...chłopcy radarowcy...no wlasnie wola zarabiac na kierowcach niz
pomagac cywilom w rozbojach kradziezach itp...i mi smutno...

[Gość: ziomek]

Do buchacha.
Po co zaraz "rozbudowa systemu". To wcale nie chodzi o to. Wszyscy mamy na
myśli aby ten system służył rozpoznaniu miasta i pozwalał na ustalanie
aktualnego stanu bezpieczeństwa. I o tym mówimy. No, jak bezpieczeństwo to
tylko należy brac pod uwagę Policję.
Idea budowy tzw. centrum monitoringu gdzie informacje do Policji przekazywanoe
jakby z drugiej ręki jest zła ponieważ z natury następuje
- selekcja zdarzeń;
- brak obserwacji tzw. miejsc zagrożonych (Policja wie o co chodzi);
- brak rozpoznania osobowego i w ten sposób osoby z grupy tzw. elementu
przestepczego lub chuligańskiego nie są obserwowane, a traktowane jak każdy
inny przechodzeń;
- trudności w szybkim reagowaniu na zdarzenie ponieważ operator może ignorować
lub nie zauważyć początku akcji przestępczej lub przygotowania sie do niej;
-opóżniona reakcja Policji jako,że jest ostatnim adresatem informacji;
- trudniejsze przeprowadzanie działań operacyjnych , wymagających głębokiej
tajemnicy przez Policję;
-inne jeszcze okoliczności o których trudno publicznie mówić.

Jak widać technika to jedno, a organizacja to druga strona zagadnienia.
Istnieją także jeszcze takie problemy jak wspóldziałanie monitora w czasie
interwencji i po (b.ważne), pilnośc operatora, stan psychofizyczny i
emocjonalny ale to sa tzw. okoliczności modalne monitoringu.
To najkrócej wymienione problemy wpływające na efekty monitora miasta,
czyli systemu monitoringu. Pozostaje jeszcze zgoda społeczeństwa co przszło
bardzo łatwo, a także inne rzeczy jak stan techniczny, sprawność i
bezpieczęństwo samego systemu w tym kamer i linii transmisyjnych itd, itd.
Rozbudowa systemu, o której byłeś uprzejmy mówić wyniknie z tzw.
historii monitoringu. Pojawią się "czarne dziury" w polu obserwacji, wyniknie
zapotrzebowanie określone z wniosków analiz stanu bezpieczeństwa i porządku
publicznego.
Miłego dnia Tobie i Wszystkim.

Tak czytam te Wasze opinie

[Gość: buchacha]

W centrum jest na każdej zmianie funkcjinariusz policji, już o tym pisałem.
Co do pracy operatorów - zgadzam się generalnie, lecz nie ma pewności, że jak
przy monitorach zasiądą sami policjanci,będzie inaczej - policjant też człowiek.
Rozbudowa systemu - właśnie po to, aby pokryć monitoringiem "czarne dziury",
m.in. na ul. Grodzkiej.

[Gość: gość]

ziomek to policjant, jestem prawie pewien że p. Tober.