gdzie stawiają kamery

[Gość: Pomysłowy Dobromir]

W wiadomości o pierwszych wideoradach zaproponowałem wymianę informacji nt.
gdzie zostaliśmy złapani. Propunuję zostawiać te informacje tutaj. Będzie
łatwiej (taniej) jeździć po mieście.

[Gość: rzecznik]

Gość portalu: Pomysłowy Dobromir napisał:

> W wiadomości o pierwszych wideoradach zaproponowałem wymianę informacji nt.
> gdzie zostaliśmy złapani. Propunuję zostawiać te informacje tutaj. Będzie
> łatwiej (taniej) jeździć po mieście.

kamery ustawiamy: Al. Pilsudskiego,Kobylińskiego, Jachowicza, Bielska,
Kolejowa, Kutnowska.czasem jest ta, ze stoi 2-3 godziny w jednym miejscu, a
czasem zmiana nastepuje po godzinie. jakich informacji Pan jeszcze oczekuje?

podinsp. mgr inz. Jaroslaw Brach
rzecznik Komendanta Miejskiego Policji w Plocku
e-mail: [e-mail]
www.crime-stoppers.plocman.pl
tel. [phone], 262 98 53, 0-605 691 944, fax. [phone]
tel. STOP PRZESTEPCZOSCI CRIME STOPPERS 2624222

[Gość: Pomysłowy Dobromir]

Dziękuję Podinspektorze za rewelacyjnie szybką informację. Niestety to co Pan
napisał to już wiedziałem. Iformacja od Kali'ego była bardziej dokładna.
A swoją drogą nasza technika musi wyprzedzać zachodnią. Tam wideoradary muszą
mieć punkty odniesienia namalowane na jezdni by dokładnie określić prędkość. Są
to prostopadłe linie w równych od siebie odległościach. Jak ten problem jest
rozwiązany w Płocku?
Inny jeszcze problem, to jaka jest wartość dowodowa zapisu cyfrowego przed
sądem (gdyby np. kierowca odmówił przyjęcia mandatu i sprawa miała w sądzie
swój epilog)?
A po zmroku, jakość zdjęć pozwala na rozpoznanie kierowcy?
Jaka jest pojemność pamięci aparatu? Ponoć warszawska policja miała z tym
problem, bo pamięć zużywała się w kilka minut.
Gdyby tak samo mile rozwiał Pan te moje wątpliwości, jak odpowiedział za
pierwszym razem na wpis, byłbym bardzo wdzięczny.
Pozdrawiam i życzę miłej pracy.

[Gość: rzecznik]

Gość portalu: Pomysłowy Dobromir napisał:

> Inny jeszcze problem, to jaka jest wartość dowodowa zapisu cyfrowego przed
> sądem (gdyby np. kierowca odmówił przyjęcia mandatu i sprawa miała w sądzie
> swój epilog)?

jesli zostanie Pan "zlapany" czego nie zycze, prosze odmowic zaplacenia
mandatu. skeirujemy wowczas wniosek do Sadu grodzkiego

> A po zmroku, jakość zdjęć pozwala na rozpoznanie kierowcy?

dokladnie

> Jaka jest pojemność pamięci aparatu? Ponoć warszawska policja miała z tym
> problem, bo pamięć zużywała się w kilka minut.

jak dotychczas, my takiego problemu nie mamy.

> Gdyby tak samo mile rozwiał Pan te moje wątpliwości, jak odpowiedział za
> pierwszym razem na wpis, byłbym bardzo wdzięczny.
> Pozdrawiam i życzę miłej pracy.

rowniez zycze milej pracy.
pozdrawiam
JB

[hkreuz]

Gość portalu: rzecznik napisał(a):

> kamery ustawiamy: Al. Pilsudskiego,Kobylińskiego, Jachowicza, Bielska,
> Kolejowa, Kutnowska.czasem jest ta, ze stoi 2-3 godziny w jednym miejscu, a
> czasem zmiana nastepuje po godzinie. jakich informacji Pan jeszcze oczekuje?
>

Bardzo dobra odpowiedź
Z p.
Henryk Kreuz

[kali77]

1. Na odcinku jednojezdniowym pomiędzy Seatem a Podolszycami (w olszynkach).
2. Jachowicza naprzeciwko marynarza, aparat stał na środkowym pasie zieleni.

[Gość: frytol]

a co jesli bede trzymal sie tak blisko za pojazdem ktory jest przede mna ? ;) jak mi wideoradar zrobi zdjecie ? :)

i tutaj jeszcze jedno pytanie do pana rzecznika, jak wyglada sprawa oswietlenia samochodu, dokladnie opisze sytuacje

czerwone podswietlenie zamontowane pod pokrywa silnika ktora ma wloty wentylacyjne, tak ze widac czerwone swiatlo wewnatrz komor przez te wloty, czy jest to legalne

i jeszcze jedna kwestia : co mowi prawo o podswietlaniu auta od spodu ?

z gory dziekuje za odpowiedz :)

[Gość: hevelius]

jest jedno wyjscie - omijac fotoradary tzn. omijac takie ulice jak: patrz
pierwsza wypoowiedz rzecznika :))) ja tak robie i jak narazie skutkuje :)
ale nie o tym chcialem pisac - wiem ze byc moze jestem wscipski itd. ale wedlug
mnie ktos taki jak rzecznik jest od tego zeby informowac spoleczenstwo o
rzeczach ktore je interesuja i jak dla mnie
odpowiedz: "jesli zostanie Pan zlapany czego nie zycze, prosze odmowic
zaplacenia mandatu. skeirujemy wowczas wniosek do Sadu grodzkiego"
na pytanie : "jaka jest wartość dowodowa zapisu cyfrowego przed sądem (gdyby
np. kierowca odmówił przyjęcia mandatu i sprawa miała w sądzie swój epilog)?"
jest conajmniej niewystarczajaca. Gdyby rzecznik dokladnie czytal pytania i
pomyslal zanim odpowie to by nie bylo takich wpisow jak ten. Jak wyzej widac
osoba ktora sie pytala doskonale wiedziala ze sprawa moze trafic do sadu i nie
trzeba bylo tego powtarzac, a w pytaniu chodzilo o to jaka takie zdjecie ma
wartosc jako dowod. Teraz niewiem jak zrozumiec wypowiedz rzecznika czy jako
glupia odpowiedz osoby ktora nie zastanowila sie nad tym co pisze, czy moze
chcial nas tymi slowami zastraszyc ... :-/ ... bo wiadomo ze straszenie ,
zastraszanie itp. to jedna z podstawowych metod policyjnych

[Gość: kei]

Wiesz wydaje mi sie, ze krytykowanie odpowiedzi Rzecznika jest bez sensu. Jest
to jedyny znany mi przypadek ze tego typu osoba uczestniczy w dyskusjach na
forum w kwestiach typowo zawodowych. Przeciez Rzecznik by mogl rownie dobrze
siedziec na d... i czekac az jakas pozal sie boze Pani redaktor z lokalnej tv
pojawi sie w jego biurze i zada kilka pytan. Chwala mu za to ze tak nie robi.
Pzd.

[Gość: rzecznik]

Gość portalu: hevelius napisał:

> mnie ktos taki jak rzecznik jest od tego zeby informowac spoleczenstwo o
> rzeczach ktore je interesuja i jak dla mnie
> odpowiedz: "jesli zostanie Pan zlapany czego nie zycze, prosze odmowic
> zaplacenia mandatu. skeirujemy wowczas wniosek do Sadu grodzkiego"
> na pytanie : "jaka jest wartość dowodowa zapisu cyfrowego przed sądem (gdyby
> np. kierowca odmówił przyjęcia mandatu i sprawa miała w sądzie swój epilog)?"
> jest conajmniej niewystarczajaca. Gdyby rzecznik dokladnie czytal pytania i
> pomyslal zanim odpowie to by nie bylo takich wpisow jak ten. Jak wyzej widac
> osoba ktora sie pytala doskonale wiedziala ze sprawa moze trafic do sadu i
nie
> trzeba bylo tego powtarzac, a w pytaniu chodzilo o to jaka takie zdjecie ma
> wartosc jako dowod.

Gdyby Pan zechcial choc odrobine pomyslec nad moja odpowiedzia, byc moze nie
zadalby pan takiego "dodatkowego Pytanio - recenzji". Stara sie Pan zabierac
glos - jako znawca zagadnien prawnych - niestety, z przykroscia musze
stwierdzic, ze po raz kolejny, nie sa to Pana wlasciwe odpowiedzi. Ale
oczywiscie zabierac glos Panu wolno. nawet Oscar Wilde mawial "Lubię mówić o
niczym. Jest to jedyna rzecz, na której trochę się znam".
Ale ad rem; zgodnie z obowiazujaca procedura w polskim prawie "ocena dowodu"
nalezy do sadu i TYLKO sad jest wlasciwy do oceny merytorycznej dowodu. Stad
taka moja odpowiedz. Podejrzewam, ze pytajacy Pomyslowy Dobromir tak zrozumial
moja odpowiedz.

>Teraz niewiem jak zrozumiec wypowiedz rzecznika czy jako
> glupia odpowiedz osoby ktora nie zastanowila sie nad tym co pisze, czy moze
> chcial nas tymi slowami zastraszyc ... :-/ ... bo wiadomo ze straszenie ,
> zastraszanie itp. to jedna z podstawowych metod policyjnych

Taaa, chodzilo o zastraszenie 12- latka:-))). Powtorze jeszcze raz, kiedys to
pisalem: Umiejetnosc czytania jest bardzo wazna umiejetnoscia, nie mniej
umiejetnosc rozumienia chyba wazniejsza.

pozdrawiam

JB
ps. Ciesze sie, ze stal sie Pan namietnym czytaczem moich - jak je Pan kiedys
okreslil "kazan". Pozwoli pan rowniez, ze bedzie to juz ostatnia jakakolwiek
polemika z pana tekstem - chyba ze bedzie dotyczyla ona spraw merytorycznych,
zwiazanych z szeroko rozumianym bezpieczenstwem. nie podejrzewam bowiem, ze
taka problematyka bicia piany - jaka Pan uprawia, jest interesujaca dla innych
forumowiczow.
EOT

[Gość: rzecznik]

Gość portalu: frytol napisał:

> a co jesli bede trzymal sie tak blisko za pojazdem ktory jest przede mna ? ;)


mozna najechac na tyl tego pojazdu:-))) nawet przypadkowo:-))

>jak mi wideoradar zrobi zdjecie ? :)

nnnnoooo, najwyzej nie zrobi:-)) albo zrobi i bedzie ono nieczytelne. wowczas
nie podejmujemy dzialan, jesli mamy watpliwosci, ktore sa zawsze rozstrzygane
na korzysc obwinionego

> i tutaj jeszcze jedno pytanie do pana rzecznika, jak wyglada sprawa
oswietlenia
> samochodu, dokladnie opisze sytuacje
>
> czerwone podswietlenie zamontowane pod pokrywa silnika ktora ma wloty
wentylacy
> jne, tak ze widac czerwone swiatlo wewnatrz komor przez te wloty, czy jest to
l
> egalne
>
> i jeszcze jedna kwestia : co mowi prawo o podswietlaniu auta od spodu ?
>

musialbym to zobaczyc jak to wyglada. w prawie o rychu drogowym wyraznie mowa
jakie swiatla moze miec pojazd. ale zaznaczam jeszce raz, trzeba byloby to
zobaczyc.

pozdrawiam
JB

[Gość: hevelius]

ehh...
po 1. nie uwazam sie za znawce przepisow itp. - dlatego pytam i rzadam zetelnej
odpowiedzi a nie jakiegos sciamniania
po 2. wszyscy wiemy ze pan jest wszechwiedzacy i wstyd jest panu sie przyznac
ze niewie jakim dowodem jest dla sadu zdjecie z fotoradaru , ale nikt nie jest
doskonaly i nie wszystko musi pan wiedziec wiec niech pan sie nie wstydzi
slow "nie wiem" ... :)

p.s. czytam TYLKO panskie wpisy bo lubie sie dobrze posmiac .... no i te
cytaty ... ale pan musi byc madry ... wow!!! chyba zostane pana wielbicielem -
HEHEHEHEHE

[Gość: Karolek]

Gość portalu: hevelius napisał:

> ehh...
tak Cie Heweliusie czytam od jakiegos czasu i widze, ze to co ty pokazujesz
na tym forum, wiekszosc twoich poczynan zasluguje na osla lawke.To dobrze
Heveliusie, ze nie uwazasz sie za znawce przepisow. jednak jesli żądasz/nie
rzadasz:-(((( czasem wez slownik ortograficzny/ odpowiedzi, to zadaj pytanie
sensownie.Jelsi atakujesz - atakuj z sensem, a nie pleciesz co ci slina na
jezyk przyniesie.Dziwisz sie, dlaczego wiele osob ma negatywne podejscie do
tuningu? wlasnie dzieki taki ludziom jak ty. czym chcesz zaimponowac? ze
jezdzisz tam gdzie nie ma radarow? nie zycze ci, zebys kiedys cos swoim
bolidem zrobil mojej bliskiej osobie. nie zycze ci tego.Wracajac do tego
zarzutu odnosnie zdjecia z fotoradaru. Akurat mialem ta przyjemnosc
"liźnięcia" troche prawa i wiem, ze dowody podlegaja swobodnej ocenie sadu.
swobodna - nie oznacza dowolna. tak wiec odpowiedz rzecznika, ze nie
podejmuje sie tej oceny i ze jesli ktos sie chce przekonac jaka jest wartosc
tego dowodu, niech skieruje sprawe do sadu - JEST calkiem na miejscu, a
Twojej wywody heveliusie swiadcza tylko, ze chcesz atakowac. nic wiecej.
czepiasz sie cytatow rzecznika - ktore prawde mowiac dokladaja ci
niesamowicie, a jesli twoj idol Rughboy podobnych uzywa - jest oki? No,ale
Rughboy - to Rughboy:-))) chyba naprawde nieliczny czlowiek, ktory ta wasza
zbieranine chce brac na serio i cos zrobic z tym sensownego, czego mu
serdecznie zycze.
Piszesz, ze lubisz sie posmiac - smiejesz sie z wpisow rzecznika. dosc
czesto zabiera glos w sytuacjach tragicznych, gdy gina ludzie. w jednym z
watkow wtedy tez sie smiales. /chyba nie musze ci przypominac tego watku? z
pamiecia twoja chyba oki?/ Musze ci powiedziec, masz specyficzne poczucie
humoru -nie wiem, czy jakis specjalista nie powinien sie tym przypadkiem zajac.
na koniec ja musze ci powiedziec, ze duzo od ciebie sie nauczylem, ale to chyba
w mysl pewnego powiedzenia
"Mądry zawsze więcej się uczy od głupiego, niż głupiec od mądrego"
nie wazne, czy odpiszesz, czy nie. ja juz z toba polemiki nie podejmuje

[Gość: hevelius]

nastepnu ktUry umNie straszyc ... szkoda ze tylko tyle ...

[Gość: Karolek]

Gość portalu: hevelius napisał(a):

> nastepnu ktUry umNie straszyc ... szkoda ze tylko tyle ...



Ja nikogo nie strasze tylko zwracam grzecznie uwage....

[Gość: Moro]

Dlugo sie zastanawialem Czy Ci odpowiedziec. Ale spróbuje na spokojnie ;)
Pomysl czlowieku. Zapewne jak i ja nie przepadasz za policją. Ich manią
wielkosci i wladzy objawiajacej sie przy nawet rutynowej kontroli drogowej.
Kazdy na pewno mialby cos do powiedzenia na ten temat...
Ale jest Rzecznik - osoba o wysokiej kulturze wypowiedzi, nijako z drugiej
strony barykady (tez bystro pomykam po szosach Plocka) ktora podejmuje dialog.
Ma ograniczenia (nie moze Ci zapewne wprost powiedziec co mysli np. "spadaj
pajacu") ale stara sie znajdowac kompromisy i rozwiazania dla m.in TWOJEGO
dobra. Bowiem dzialalnosc w necie to nie jedyna dzialalnosc tego Pana.
Wypowiedzi Rzecznika z tego forum i z news://news.alt.pl.regionalne.plock
uwazam za coś potrzebnego i innowacyjnego. A dyskusja moze przynieść konkretne
rozwiazania.
Z pewnoscia w miare moich skromnych mozliwosci postaram sie mu pomoc - Chociaz
zapewne nie zawsze sobie tego bedzie życzyl ;)
Zastanów sie na przyszlosc czy to co mówisz nadaje sie na forum publiczne.

czy ukamienowac heveliusa?

[Gość: hevelius]

Szkoda ze tak myslicie bo w ten sposob stworzycie jedyne w swoim rodzaju
stronnicze forum na ktorym bedziecie pisali tylko to co chcecie przeczytac, a
nie mozecie zapomniec ze mieszkamy w panstwie demokratycznym , a jedna z
najwazniejszych zasad wspolczesnej demokracji jest pluralizm czyli mozliwosc
istnienia oraz POSZANOWANIA w danej zbiorowosci roznych pogladow politycznych,
idei, systemow swiatopogladowych, obyczajow oraz form zycia spolecznego,
politycznego i gospodarczego. Mi forum "na waszych zasadach" conajmniej nie
odpowiada dlatego dosc czesto mowie "NIE" i nie interesuje mnie ze komus moze
sie to nie spodobac. Wedlug mnie forum jest wlasnie po to , aby kazdy mogl sie
wypowiedziec na dany temat wnoszac swoja wypowiedzia cos nowego do rozmowy a
nie powtarzanie przez 20 osob z kolei ze "dzien dobry bardzo itp." :(

[Gość: Moro]

Po prostu nie wyśmiewaj publicznie osób które z gruntu nie sa zle, stronnicze,
podszywaja sie pod kogos....
Tyle mojego - Ja tez jestem czesto przeciw wszystkim i wiem co to demokracja.
Zachowajmy umiar i kulture to tylko wszystkim nam wyjdzie na dobre. Czekam na
Twoje kolejne posty a sam kazdą wypowiedzia poddaje sie pod krytyke. I na bank
znajdzie sie ktos komu nie spodoba sie co mówie - to normalne, to dyskusja.

Pozdrawiam

[Gość: Karolek]

Poprostu powiem tylko tyle: Jestem za treścia tematu.

[Gość: Andrew]

tez przygladam sie tej dziwnej dyskusji - i musze podzielic poglad Moro.
Heveliusie nikt ci nie zabrania zabierac glosu, nikt ci ust nie zatyka, prosba
malenka - szanuj innych tak jak szanujesz siebie. nawet jesli uwazasz ze sa
twymi przeciwnikami w dyskusji. a twoje ostatnie zdanie:
"Wedlug mnie forum jest wlasnie po to , aby kazdy mogl sie
wypowiedziec na dany temat wnoszac swoja wypowiedzia cos nowego do rozmowy "...
wez sobie sam do serca. az dziw bierze, ze wzniosles sie na taki poziom, by
takie zdanie powiedziec, ze przeszlo ci ono przez gardlo., a nie tylko
HWD....wiele razy bowiem nie miales nic do powiedzenia, a starales sie wnosic
jakis niski poziom do dyskusji.zapraszamy wiec - dyskutujmy - ale bez obrazania
kogokolwiek, a jak tego Heweliusie nie potrafisz, poducz sie jeszcze troche i
wroc do nas. czekamy .....

I TAK BARDZO BEDZIE NAM SMUTNO JAK NIE WROCISZ DO NAS

[Gość: RoughBoy]

Ta rozmowa nie ma sensu ! W poprzednich postach ( chyba
p.Rzecznika ) było EOT !

Z mojej strony też EOT !

PS. Kurde, nie wiedziałem że jestem idolem :)