roman_j
02.11.08, 23:32
Władze miasta jeszcze nie tak dawno szczyciły się monitoringiem. Wydaje się na
ten kaprys władz co miesiąc sporo pieniędzy, a efekty są, delikatnie rzecz
ujmując, mało zadowalające. Położono kilometry kabli, zamontowano
kilkadziesiąt kamer i płaci się co miesiąc za dzierżawę, a tymczasem
technologia posuwa się do przodu i dziś płocki monitoring wydaje się już
technologicznie przestarzały. Przynajmniej w porównaniu z tą technologią,
która jest już w Polsce realizowana:
gospodarka.gazeta.pl/IT/1,88732,5875503,Internet_w_kratke.html
Najbardziej przemawia do wyobraźni ten fragment artykułu:
"(...) Np. w londyńskiej dzielnicy Westminster w systemie monitoringu opartym
na sieci bezprzewodowej działa 150 kamer.
Jak mówi Skirski, dzięki zastosowaniu WiFi Mesh cały projekt kosztował 1,2 mln
funtów. Wcześniej, przy takiej samej kwocie można było podłączyć zaledwie 33
kamery. Efekty? Już w trakcie pilotażu w ciągu miesiąca wystawiono kilka
tysięcy mandatów za złe parkowanie."
Kilka tysięcy mandatów na miesiąc, a u nas przez trzy miesiące nie potrafiono
namierzyć ani z kilkuset samochodów, które w tym czasie łamały przepisy pod
samym obiektywem kamery. Ale to chyba nie wina techniki, tylko tzw. czynnika
ludzkiego. ;-))
