Które spółki miejskie straciły najwięcej

[maciek.zwany.jajem]

Jakie władze, take i efekty.

Które spółki miejskie straciły najwięcej

[Gość: lulek]

Taaa, MZGM ma same długi

[Gość: kudłaty]

Ludzie o czym Wy mówicie o jakich zyskach ,jakich stratach w spółkach gminnych?
Te spółki powołane są do obsługi mieszkańców gminy i utrzymywane są z pieniędzy
podatników.
Taki MZGM powołany jest do zarządzania i administrowania zasobami mieszkaniowymi
gminy.
A ,ze przy okazji administruje Wspólnotą Mieszkaniowym i bierze pieniadze za
niesprzatane klatki schodowe, niemalowane budynki, niekoszone trawniki to może
stąd te zyski
A Wodociągi Płockie- może zyski pochodzą z opłat za wodę,które nie należą
się-woda jest w krajach europejskich darmowa: Irlandia,Belgia ,Szwajcaria
Najbardziej śmieszy mnie strata w Wiśle
W normalnym kraju sport wyczynowy finansowany jest przez bogatych sponsorów a
nie przez biednych podatnikow gminy co nie mają należytej opieki
lekarskiej,mieszkań, dróg,chodników ,trawników i etc,etc.

[Gość: gość]

Szkoda,że nie ma sprzedanego bezmyślnie PEC-u , który przynosił
najlepsze zyski .Teraz 2/3 załogi straciło pracę , a budżet miejski
stracił dochody. Czy to kolejny sukces rządzących ?

[Gość: widz]

pan Zawidzki plecie jak Piekarski na mękach/to taki co chciał zabić
Zygmunta III Wazę/.Smiechu warte, ARS na plusie blisko 400 tysięcy.A
czy do tego plusa wliczona jest kwota dotacji z budżetu miasta,
którą od 2006 roku /corocznie w różnych wielkościach/ dostaje spółka
ARS na remonty elewacji,dachów i wymianę stolarki w budynkach
będących w jej zasobach.Dlaczego szefowie ARSa sami nie wypracowali
tych kwot.Wynik dodatni podniosły także sprzedaże nieruchomości na
starym mieście.Wynik podniosły też dokapitalizowania spółki.Tak
rządzić to każdy g.... potrafi.A sprzedaż bezmyślna PECu.Czy ktoś
jeszcze pamięta kto był wtedy prezydentem miasta.Przypomnę tym co
mają słabą pamięć lub są pochlebcami pana Milewskiego.Tak to za jego
pierwszej kadencji sprzedano tą spółke.No i najciekawszy temat.Co z
tymi milionami zainwestownymi przez RYNEX na giełdzie.Pan redaktor
pisze,że " skończyło się zmianą zarządu spółki i cokwartalnymi
kontrolami finansów wszystkich gminnych spółek".To mi dopiero kara.A
gdzie sąd i konsekwencje karne.Czy koneksje rodzinne/jak ćwierkają
wróble na Tumach/ miały tu znaczenie?.Pan redaktor HW powinien być
dociekliwszy a nie promować politykę chwalenia tego co chwalić nie
należy.Coś się pióro pana redaktora bardzo stępiło.Niestety.Czas na
zasłużony urlop.

[Gość: menel]

Gość portalu: kudłaty napisał(a):
> Te spółki powołane są do obsługi mieszkańców gminy i utrzymywane
> są z pieniędzy podatników. Taki MZGM powołany jest do zarządzania
> i administrowania zasobami mieszkaniowym igminy.

Zabrzmiało to jak fragment ze starej konstytucji PRL:
"Wymiarem sprawiedliwości zajmują się Sądy a Kolegia ORZEKANIEM."

Przecież te zadania można realizować rozrzutnie, nie licząc się z
kosztami (np utrzymując tam liczne, grubo przepłacone synekury) albo
pilnując kosztów. Za otrzymaną usługię kazdy musi zapłacić, stąd
przychody i dochód: dochód pomniejszonhy o koszty to zysk albo
strata.

> A Wodociągi Płockie- może zyski pochodzą z opłat za wodę,które nie
> należą się - woda jest w krajach europejskich darmowa:
> Irlandia,Belgia ,Szwajcaria

To co napisałeś to poglądy rodem z Bolszewickiej Ekonomii Socjalizmu
Za darmo to była tylko manna z nieba z opowieści biblijnej, chociaż
nie jest pewne, czy w ogóle była. Na świecie nie ma NIC DARMOWEGO,
za wszystko ktoś musi zapłacić. Za darmo to można najwyżej dostać w
głupi łeb - ale czy to będzie za darmo, przecież za głupotę właśnie.

> Najbardziej śmieszy mnie strata w Wiśle
> W normalnym kraju sport wyczynowy finansowany jest przez bogatych
> sponsorów a nie przez biednych podatnikow gminy co nie mają
> należytej opieki lekarskiej,mieszkań, dróg,chodników ,trawników i
etc,etc.

Tutaj piszesz do rzeczy, bo posługujesz się zdrowym rozsądkiem i
odwołujesz do zasad normalnej ekonomii

[Gość: Mieszkaniec_Płocka]

Nie chcę płacić z moich podatków za pseudo futbol.

[Gość: sco]

no wteszcie ktoś coś mądrego napisał

[Gość: kudłaty]

> To co napisałeś to poglądy rodem z Bolszewickiej Ekonomii Socjalizmu
> Za darmo to była tylko manna z nieba z opowieści biblijnej, chociaż
> nie jest pewne, czy w ogóle była. Na świecie nie ma NIC DARMOWEGO,
> za wszystko ktoś musi zapłacić. Za darmo to można najwyżej dostać w
> głupi łeb - ale czy to będzie za darmo, przecież za głupotę właśnie.
To ujecie wody wybudowano z pieniędzy podatnika-to nie jest za darmo
A woda jest darmowa.
Placi się tylko za odprowadzane ścieki
Pobieranie corocznych opłat za wodę jest nadużyciem

[Gość: menel]

Gość portalu: kudłaty napisał(a):
> A woda jest darmowa.
Wodę możesz mieć za darmo, jak ją sobie sam naczerpiesz z Wisły,
oczyścisz i uzdatnisz oraz wpompujesz do rurki przed kranem.
Drugi wariant: to samo, ale ze studni na działce.Zobacz ile to wtedy
kosztuje - kręcenie korbą itarganie wiader do domu (albo pompowanie)
i pozostałe czynności niezbędne do uzyskania wody zdatnej do
spożycia.

> Pobieranie corocznych opłat za wodę jest nadużyciem

Nie płać więc i nie przykładaj ręki do nadużyć.

[Gość: kudłaty]

Ja nie płacę
Mam studnie głębinową na działce
Szkoda mi takich naiwnych co płaczą i płacą
To co piszę to do Ciebie Menel dotrze może za 10 lat-o tyle jesteś opózniony na
umyśle

[Gość: serwo]

Może i w normalnych krajach tak jest. Polska niestety nie należy do
nich i te wspaniałe rzeczy, które działają w innych krajach, u nas
biorą w łeb.
Nie wiem jak wygląda sprawa sprzątania klatek schodowych we
wspólnotach. To jest kwestia zatrudnienia do tego właściwej firmy
sprzątającej oraz jej przypilnowania. Malowanie budynków to już inna
sprawa. Jeśli Wspólnota nie uchwali w rocznym planie remontowym tego
i nie da na to pieniędzy, to MZGM z nieba nie weźmie.

[Gość: Medyk]

Jak ma nie być strat , kiedy ZOZ em rządzi już drugi PIS-owski prezes , którego
jedyne doswiadczenie ze służbą zdrowia wynika z tego,ze był szczepiony w
dzieciństwie. To tak jakby doktorowi kazać kierować stocznią. No i zadziwia mnie
jak komisja konkursowa wybrała Panią wiceprezes. Niemożliwe, zeby nie znali
opinii środowiska medyków!!!!??

[Gość: Medyk II]

Do Medyka
Mam nadzieję ,że nie piszesz o Pani Ciecierskiej a o nowym prezesie do spraw
medycznych

Które spółki miejskie straciły najwięcej

[pies.pawlowa]

Zakończony rok obrachunkowy był pierwszym, w którym w całości
samorząd odpowiadał za finanse klubu sportowego Wisły. Przyniosła
ona 1,7 mln zł strat. To także mniej niż rok wcześniej, kiedy
to była pod krechą na prawie 2 mln zł. - Wisła zmniejszyła
koszty, zwiększyła sprzedaż, weryfikuje wynagrodzenia - tłumaczy
Dariusz Zawidzki. - Jestem przekonany, że za rok stratę zmniejszy o
kolejny milion.

ok.2000000
ok.1700000
------------------
ok.+300000

Prościej się nie da.....

Chyba ktoś na bakier z matematyką jest.... Czy kolejny milion w
mniemaniu Pana Prezydenta = 300.000 pln ???

Poza tym ktoś się mija z prawdą. Nie tak dawno podano do publicznej
wiadomości iż pan Ożóg, pospłacał wszystkie długi, spółka wyszła na
prostą, to skąd ta bańka siedemset na minusie?

[Gość: cyc]

Ci z Ratusza to rachować potrafią, a to że gadają głupoty to fakt, bo przecież
lekceważą nas wszystkich, to i po co mają przywiązywać wagę do tego co mówią-
paplą głupoty i już.

Które spółki miejskie straciły najwięcej

[Gość: paweł]

Zabawne, ciekawe kiedy ktoś odważy się powiedzieć ludowi że za
usługi medyczne trzeba płacić według zasad ekonomii jak coś wymaga
wykształconego personelu i drogiego sprzętu to znaczy drogo będzie,i
nic tu do rzeczy nie ma osoba prezesa. PZOZ przyniesie rewelacyjne
zyski tylko wywalić hołotę na rentach, zasiłkach i bóg wie co
jeszcze ,zrobić komercyjny szpital dla płacących wtedy wszyscy będą
zadowoleni: pacjenci bo szybko ,elegancko i profesjonalnie, personel
bo przyzwoicie zapłacą, miasto bo zarobi.;)

[Gość: Medyk III]

do Pawła.
A jak wyjasnić ,że zarządzany przez niepisiorów był jedną z lepszych placówek i długów prawie nie było. Sprywatyzowano go podobno po to ,żeby przynosił dochody. Inne prywatne szpitale mają zyski lub straty minimalne a pracują w tych saMYCH WARUNKACH.Wychodzi na to ,ze ważniejsza od formy własnosci jest jakość zarządzania. A nie można dobrze zarządzać dziedziną której sie nie zna.Fakt - nie lekarze powinnni być zarządzajacymi. Ale to nie znaczy ,ze mogą być nimi osoby niemające pojecia o zdrowiu - pochodzące z PIS- owskiego układu.

Które spółki miejskie straciły najwięcej

[Gość: do pawła]

Wszystko by pesłdo liberale spywatyzował ? A jak nie będzie cię stać
na wizytę u lekarza to co też bęzdiesz za. A czy człowiek , który ma
rentę bo na przyklad jest niewidomy, albo chory przewlekle to tez
też darmozjad - ile masz lat ze tak bezczelny jesteś. Kolejny
naiwny zaślepiony piewca kapitalizmu.

[Gość: menel]

Gość portalu: do pawła napisał(a):

> Wszystko by pesłdo liberale spywatyzował ?
> A jak nie będzie cię stać na wizytę u lekarza to co też bęzdiesz
> za. A czy człowiek, który ma rentę bo na przyklad jest niewidomy,
> albo chory przewlekle to tez też darmozjad - ile masz lat ze tak
> bezczelny jesteś. Kolejny naiwny zaślepiony piewca kapitalizmu.

Chyba nie zrozumiałeś dobrze.
Nie można mieć za małe pieniądze pełnej opieki medycznej
zawierającej skomplikowane, specjalistyczne procedury i świadczonej
przez kadrę medyczną na najwyższym poziomie. Te procedury są drogie
i ta ta kadra też sporo kosztuje, bo jej płace muszą być odpowiednio
wysokie.
Leczenie każdego przypadku trzeba kosztuje określoną kwotę
niezależnie od tego, kto jest leczony: stary czy młody, emeryt,
rencista czy pracujący. Szpital czy przychodnia musi mkieć
zapłaconeby pokryć swoje koszty (te wymienione wcześniej) i zarobić
na rozwój. Nie może dokładać do tego interesu, bo kto dołoży -
"ksiądz z nowego?"
Póki co, nie ma lepszego sposobu na skuteczne cięcie kosztów i
efektywne prowadzenie dowolnego interesu niż jego sprywatyzowanie.
Wszelkie państwowe lub niczyje w innej formie to synonim
nieefektywności i marnotrawstawa, zawsze przerosty zatrudnienia,
ciepłe synekury, rozrzutność itp. I ktoś za to ma płacić dobrowolnie
i bez szemrania.
Wskaż choć jedeno normalne państwo, gdzie tak jest. Pamiętaj tylko,
że na tym świecie nie ma nic zan dramo, za wszystko trzeba zapłacić
tyle ile to kosztuje, ktoś to musi zrobić. Emeryt i rencista i ten
pracujący z ubezpieczenia pewną standardową część, a to co ponad
standard z kieszeni. Nie stać go ponad standard, to dostanie tylko
standard.
I tak się składa, że jestem już całkiem dorsły.

Które spółki miejskie straciły najwięcej

[Gość: paweł]

do Medyk III myślę że wcześniej sytacja na rynku takich usług była
nieco inna,zarządzanie szpitalem to proces długofalowy nie związany
tylko z osobą jednego menadżera,warto odrzucić spiskową teorię
układu-zawsze jakiś będzie i spojrzeć na to z boku ,wcześniejsze
inwestycje, zmiany, będą miały swój wydzwięk za jakiś czas, a
wiadomo że przeciwnikami zmian będą wszyscy którym w starym układzie
było dobrze.To żeby spółka nie generowała strat i przynosiła godziwy
zysk jest w tej chwili niemożliwe czytaj sposób kontraktowania usług
przez monopol w postaci NFZ,osobiście mam nadzieję że już niedługo
wejdą prywatni ubezpieczyciele i wiele się zmieni.
To ile mam lat jest bez znaczenia chodziło o to że w naszym
grajdole socjal to miejsce gdzie pasożytują miliony nierobów którym
wszystko się należy za free i dobrze by było z tym skończyć, na
koniec moja babcia mawiała jak się nie ma miedzi to się w domu
siedzi-dotyczy każdej dziedziny życia i od tego ma się mózg żeby się
zabezpieczyć na wypadek kłopotów wcześniej jak można pracować i jest
się pięknym młodym i zdrowym.

[Gość: z]

Prezes ZOZ to przecież szwagier Zawi(c,dz)kiego, a o służbie zdrowia to ma takie
pojęcie, że dziwi Go wożenie chorych karetkami?

Wisła Płock i zyski!

[Gość: sport men]

>>Wisła zmniejszyła koszty, zwiększyła sprzedaż, weryfikuje
wynagrodzenia - tłumaczy Dariusz Zawidzki.


A nie to OK, obu tak dalej!
W III lidze np. jeszcze bardziej można zmniejszyć koszty, obciąć
wynagrodzenia, jeśli o to chodzi to jesteśmy na najlepszej drodze!
Spadajmy niżej! Piłkarze którzy przychodzą do Wisły sa faktycznie
tani i tak samo dobrze gający.

Wisła zwiększyła sprzedaż?? Czego do cholery??
Przecież nie biletów, bo z prawie 8 tysięcy ludzi którzy przyszli w
marcu 2008 r. na mecz z Motorem zrobiło się kilkaset ostatnio!
Przecież nie pamiątek, gadżetów, miejsc reklamowych bo tych po
prostu jest ZERO!!
A może chodzi o sprzedaż zawodników?
No tak tu jest sukces 500 tysięcy za Grzeszczyka do Widzewa, to samo
z Polonii za Mierzeja. Fantastycznie! Brawo! Utrzymaliśmy się cudem
w II lidze! Ale mamy tylko 1,7 mln. długu!!! Juuupiiii!!
A ręczni? Podobnie. Tam się liczy tylko jeden zespół w Polsce.
Dostalismy podwójnego kopa od Kielc i cześć. Na lata jestesmy na
aucie. Wicemistrz w ręcznej znaczy w Polsce tyle co trzeci zespół
III ligi piłkarskiej,


Konkluzja jest dramatyczna! Właściciel w działce sportowej nie ma
zielonego pojęcia o tym czym zarządza!
Panowie prezydenci – zawodowy sport to nie biznes liczony na zyski i
straty! Najsłynniejszy klub swiata Real Madryt ma długi za które
można by prawie cały Płock kupić! I co z tego??? Jest
najsłynniejszy, wielki, przepotężny! Kupuje mimo niebotycznych
długów najlepszego gracza na swiecie – Ronaldo! I sprzedaje miliony
koszulek, pamiątek, grube dziesiątki tysięcy karnetów – JEST
GALAKTYCZNĄ POTĘGĄ i największa z możliwych reklamą Madrytu,
Hiszpanii i Europy!

Czas żebyście to zrozumieli, albo odpuście sobie działkę sportową
jak najszybciej!
Chcecie choć trochę zarabiac na Wisle Płock? To zbudujcie zespoł
piłkarski na czołówkę ekstraklasy. Albo chociaż na ekstraklasę w
ogole. Wtedy na przykład skapną wam od razu co sezon miliony za
prawa telewizyjne od canal +! I bedziecie wegetować na granicy zera
jak Odra Wodzisław.
A nie „zmniejszenie kosztów i weryfikacja wynagrodzeń”! To metoda na
degradację! I całkowity upadek płockiego sportu zawodowego. Ktos tu
będzie grabarzem………………….

[Gość: Medyk III]

Do Pawła. Całkowicie zgadzam się z tym, że reformę trzeba zacząć od stworzenia rynku czyli od złamania monopolu NFOZ-u .Do czasu gdy to nie nastapi przekształcenia własnościowe służą jedynie do stworzenia płatnych miejsc w radach nadzorczych dla znajomych /a prezydent mówił ,że w Płocku nie będą płatne!/Jednak na zarządzaniu prywatna firmą też się trzeba znać.Płocki ZOZ mimo ,ze sprywatyzowany wygenerował nieporównalnie większy dług niż Sierpc Gostynin czy WSzZ.A przeciez gospodaruje w identycznych warunkach!Na tym co sie robi trzeba się znac !Ba - jak dodac długi z trzech lat to jest to wiecej niz w likwidowanym WSzZ w Ciechanowie. I ciekawostka.Najgorzej przędą szpitale gdzie udzielają się ortopedzi , którzy odeszli z WSzZw Płocku- Oni mają się swietnie.Dyrekcja na Winiarach wie co robi!

[Gość: pp]

dyrecja wie co robi, masz racje