Stolarska jak twierdza. Jak wygląda życie w zab...

[aksum78]

noz sie w kieszeni otwiera jak to czlowiek czyta. miasto how-know, ble........

Złodzieje mieszkan

[Gość: koto]

Pałami ich

[Gość: kokokokoSrubaspoko]

1. poproś kogoś kto umie czytać by przeczytał ci kto dewastował kamienicę,

2. poproś kogoś kto umie czytać by przeczytał ci kto jest oskarżony o nękanie mieszkańcow,

3. poproś kogoś kto umie czytać by przeczytał ci kto o innych wyczynach oskarżonego:

Piotra Ś.
FABRYKAMIESZKAŃ
Nip: 617-197-23-51
Regon: 301372177

[Gość: Inz.Sommer]

POwiadam Wam - nie ma takiej sruby aby nie bylo mozna lba ukrecic.... !! :-)) PS Nawet z tytanu !!

czas na banki,które udzieliły im kredytów

[neon792]

Gość portalu: Inz.Sommer napisał(a):

> POwiadam Wam - nie ma takiej sruby aby nie bylo mozna lba ukrecic.... !! :-)) P
> S Nawet z tytanu !!

Czas na banki ,które udzielają im kretytów-zapewne połowa z prezesów macza palce w tym czyszczeniu kamienic i mają z tego złoty interes Neo Bank AMBER GOLD i inne znane w Poznaniu !!!

Widze,że Poznaniak ,Tamara,jml ... i inni pokrewni Śrubie i jego żoneczi Agnieszce Szymczak-Śruba, P.żukowskiemu. R.Gęstwie SB-eowi, L.Gawrońskiemu i G.Liberkowskiemu i innym pajacom od Neo-Banu i Amber Gold stąd mają pieniądze ,interes nie wychodzi.I dobrze,bo każde zniewolenie,bandytyzm,zastraszanie i robienie z obywateli śmieci,tylko dlatego,że nie mają uładów nie mają prawa w państwie prawa. Zobaczcie ja oni są pewni -nawet zastraszają INB, Policje,sądy i Prokuratorów.Tak naprawdę to nie wiadomo na ile posunęli sie w tym zastraszaniu i telefonach głuchych. Ja powiesił sie znany adwoat to i tutaj w komentarzach jakiś gnoje od Sruby napisał ,że pewnie to był ten od tych menelów ze Stolarskiej. Po wnikliwych wczytaniu artykułów o problemie na Stolarskiej a poprzednio śledząc to co działo sie na Piaskowej,Długiej i na Niegolewskiech i tego samego scenariusza działania ,,czyścicieli ,, dochodzę do wniosku,że rzeczywiście tak jest. BO przecież,gdybyśmy żyli w państwie prawa, takie postępowianie omijające rażąco kodes prawny nie mogłoby mieć w ogóle miejsca.
Tak więc Poznań zszedł na psy, urzędnicy w tym sąedziowie są w kieszeni bandytów,łącznie z Prokuratorami a sam Grobelny taże idzie tam ,gdzie są pieniądze,bo z biednymi nie przystaje,biedni go nie wesprzą i nie pomogą w uładach.
szary człowiek się nie liczy ,tylko jakoś tak dziwnie ,bo urzędy to nie prywatny biznes ,urzędy to stanowiska państwowe w celu respektowania prawa i obrony obywateli państwa Polskiego.
Własciciel tak,własciciel prawdziwy to taki,który jest rzeczywiście włascicielem ,a nie uładzikami podstępnie kupuje za bezcen kamienice ,a potem w rażący sposób wyrzuca na bruk lokatorów szalując ich w opini publicznej ,ale przeciez cóż się nie robi dla pieniędzy ,kiedy one są jedynym celem życia.
grożać nawet tutaj na forum,że załatwią po IP piszących tutaj , specjalnie odsyłając do stron po których zaraz po wejściu włamują się do komputera wysyłając najgroźniejsze wirusy.

Skandal ,
jedyne co cieszy,to jak dotąd każda z kamienic przejeta w rażący sposób przez Śrubę nie może znależć nabywców i stoją puste i OBY tak było dalej,

Nagłasniajce te adresy jak i nazwiska włascicieli to także w jakiś sposób jest sposób, tym bardziej dlatego,że już setki osób wystarczająco przeszły horor ,, czyścicieli ,,

I dosyć już utyskiwania właścicieli jaa to rzywda im się dzieje
Powinni zdać sobie sprawę wreszcie z TEGO ,ŻE interes WTEDY WYCHODZI ,kiedy jest respektowane PRAWO, kiedy tak nie ma ZAWSZE ISTNIEJE RYZYKO, ŻE W PEWNYM MOMENCIE ZŁOTY INTERES PO PROSTU WCZEŚNIEJ CZY PÓŹNIEJ SIĘ SKOŃCZY !!!

CZAS DO PIERDLA PANOWIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Właścicielka]

Dewastowali kamienicę? Co za bzdury. Ich własność, ich wola co z nią zrobią. Mogą nawet zburzyć i nikomu nic do tego co robią W SWOJEJ własności. Instalacje wewnątrz budynku należą do właściciela i robi co chce, czy się komuś podoba czy nie. A ci dzicy lokatorzy to jakieś pajace, to już zakrawa na chorobę psychiczną, żeby się tak zachowywać. Już nie mówię o wielokrotnym łamaniu prawa przez tych ludzi, którzy nie pozwalają pełnomocnikom właścicieli wejść do SWOJEJ własności. To zwykły skandal i powinni ich wyprowadzić z tej "twierdzy" w kajdankach. Oskarżenie o nękanie lokatorów jest tak grubymi nićmi szyte, że nie do obrony w sądzie i wszyscy dobrze o tym wiedzą. Wszystko postawione na głowie, dzikuny czują się coraz bardziej bezkarne a policja patrzy na to bezczynnie.

[Gość: kokokokoSrubaspoko]

1. oczywiście kłamiesz - właściciel nie może robic co mu sie żyw nie podoba - póki co istnieją prawa lokatora, nawet jeśli zajmuje mieszkanie nielegalnie to jest lokatorem do czasu eksmisji, istnieje też prawo budowlane. Nie żyjemy, póki co, w Somalii - gdzie liczy sie tylko siła.

2. oskarżony Piotr Ś. początkowo twierdził, że jest zarządcą kamienicy, potem, kiedy się okazało że nie ma licencji ani na nią szans, że jej administratorem, teraz powołuje się na pełnomicnictwo (które sądze, że ma w końcu ma) - nie wiem w co wierzyć, która wersja jest ostatnia?

3. bezkarny był dotychczas Piotr Ś., jak sądzę zarabiał na czyszczeniu kamienic sporo - te czasy jednak dobiegły końca i przyjdzie zmienić braże bądź kraj (wspominana Somalia nada się idealnie).

4. Prokurator nie podziela twojego poglądu, że oskarżenie o nękanie lokatorów jest nie do obrony w sądzie (swoją drogą - dlaczego? bo Piotr Ś. to znany dżentelmen? zatrudniono go ze względu na jego urok, wdzięk i empatie?)

[Gość: kierowca bombowca]

> 1. oczywiście kłamiesz - właściciel nie może robic co mu sie żyw nie podoba -
> póki co istnieją prawa lokatora, nawet jeśli zajmuje mieszkanie nielegalnie to
> jest lokatorem do czasu eksmisji,

A taki lokator nie może traktować wyroku sądu jak papier toaletowy lub bajkę z mchu i paproci. Tych darmozjadów i złodziei w tej kamienicy nie powinno być już od 2009 roku.

[Gość: kokokokoSrubaspoko]

> A taki lokator nie może traktować wyroku sądu jak papier toaletowy lub bajkę z
> mchu i paproci. Tych darmozjadów i złodziei w tej kamienicy nie powinno być już
> od 2009 roku.

oczywiście kłamiesz.

- twierdzisz, że wszyscy lokatorzy mają nakaz eksmisji od 2009?
- skoro tak to dlaczego wynajęto Piotra Ś. - z powodu jego manier, opinie dżentelmena? czy może dlatego, że jest czyścicielem kamienic?

[Gość: Magda]

A skąd to wiesz, że od 2009 nie powinno tam być lokatorów ????????

Czytam te wszystkie wypowiedzi i w szoku jestem skąd ludzie mają taką dogłębna wiedzę, daty, nazwiska, kto i co komu ukradł itp itd ?

Skąd to wiecie wszystko ? Tylko nie piszcie, że ze strony Fabryki albo z artykułów Gazety, bo pierwsze źródło jest mało wiarygodne ( ja tez założę srtonę w sieci i napiszę co zechcę ) a w artykułach Gazety jeśli pamiętam to takich szczegółów nie było ?!

[Gość: Właścicielka]

Po pierwsze nie jesteśmy na "ty" więc proszę prowadzić dyskusję w odpowiedniej formie. Prawa lokatorów kończą się w momencie, gdy ci lokatorami przestają być, czyli tak jaj w tym przypadku. A gdzie prawa właściciela??? Dzikuny nie opuszczając lokalu na wezwanie osoby uprawnionej łamią art. 193 KK i sami są przestępcami, jasne? Oczywiście, jeśli lokatorzy mają tytuł prawny to ich sytuacja jest zupełnie inna, z tym nikt nie dyskutuje ( ale te krzykacze nie mają). Jeżeli remont przeprowadzany jest zgodnie z prawem,czyli nie trzeba na to pozwolenia na budowę, to może się zacząć w dowolnej chwili i trwać kilka lat a co właściciel z tym czasie robi, to jego sprawa. Nie da się zrobić generalnego remontu w jeden dzień ;-) Gdyby ci panowie nie działali na zlecenie właścicieli, to już dawno by ich tam nie było. Nie ma powodu, aby ktokolwiek zmieniał branże, łatwiej będzie, jeśli dzikuny zmienią mieszkania na inne, no niestety, płatne. Prokurator może sobie myśleć co chce, wielokrotnie, o czy się osobiście przekonałam, sąd wyśmiewa jego "zarzuty" na sali rozpraw. Ani p. Śruby ani innych kamieniczników nigdy nie skazano, bo my po prostu, w przeciwieństwie do dzikunów nie robimy niczego, co byłoby czynem karalnym. Ciekawe, dlaczego jak ukradnie się coś w sklepie i go złapią to nikt nie oskarża nikogo o stalking (piling, killing, cokolwiek, im bardziej absurdalne słowo się tu wstawi, tym lepiej dla ośmieszenia idiotycznych pomówień). Zamykają cię i sądzą za kostkę masła Za okradanie właściciela na grube tysiące nic nie grozi za to on nie może domagać się opuszczenia swoich lokali bo chcą go posadzić. Co za paranoja...gdzie tu sens, gdzie logika?

[Gość: kierowca bombowca]

Gdzie tu sens, pytasz? Ano w głęboko zakorzenionych komunistycznych nawykach, nawet u noszących przysłowiowe mohair'owe berety. Cały czas na klęczkach, ale z rękoma w cudzych kieszeniach.

[Gość: Właścicielka]

Nie pytam przekonanych i myślących podobnie do mnie ;-) pytam "obrońców lokatorów" ale wiem, że zaraz zamiast zgodzić się z faktem, że dzikuny są ZŁODZIEJAMI to zaczną opowiadać o godności ludzkiej i że mieszkanie prawem nie towarem. Czyżby? Pozwolę się głęboko nie zgadzać z tą tezą ;-)

[Gość: kokokokoSrubaspoko]

zatem niech pani, pani Właścicielko, doczyta o prawach lokatora,

- owe ,, dzikuny'' jak nazywa Pani lokatorów oczywiście opuszczą mieszkania i gwarantuję, że uzyskacie Państwo poomoc policji, o ile dysponować będzie pani nakazem ich eksmisji, póki co tego nakazu nie ma pozostaje właścicielom korzystanie z usług Piotra Ś. i najmitów jego pokroju,

- wydaje mi sie, że nie do końca rozumie pani branże w jakiej przyszło pani działać - to nie handel pietruszką, masłem czy nawet rybkami akwariowymi - niestety, tak się składa, że obowiązują w tej branży surowsze przepisy niż by pan, Piotr Ś. i reszta knajactwa oczekiwali,

- co do remontów- to przykro mi, że w poprzednich wypadkach udawało się państwu szybciej pozbyć ,,dzikunów'', coż czasem jest cieżko w branży - jak znajdę zdechłego szczura to dam pani znać - bedzie pani mogła wrzucić go do skrzynki któremuś z ,,dzikunów''.

[Gość: kokokokoSrubaspoko]

co do dotychczasowaej niekaralości Piotra Ś. - coż zobaczymy, dobrze, że na razie oskarżony Piotr Ś. nie może nawet podejsć do kamienicy którą ,,zarządza'', ,,administruje'', i ,,remontuje'' :)

przyznajmy pani właścicielko, że wypłakujecie taką rzekę łez po internetach - bo po raz pierwszy ktoś z ,,dzikunów'' wam pdskoczyl, sprawa stała sie głośna i ciężko będzie utrzymać sie takim biznesmenelom - wszak dotychczas działaliście w cieniu, po cichutku, a tu patrz pani, głowna na wyborczej

[Gość: roman]

Piękne wyjaśnienie sprawy ,powiem szczerze że Państwo nie powinno nadmiernie chronić lokatorów jeżeli nie twoje to spadaj ,jak sobie kupisz to będziesz się panoszył .Państwo polskie stworzyło chorą ustawę ,która chroni złodzieji i nierobów ,którzy żyją na koszt innych .Tych polityków co stworzyli komunistyczną ustawę w której, jest czynsz regulowanyi i lokator nadmiernie chroniony /, w gospodarce wolnorynkowej /,trzeba przy najbliższych wyborach zmienić ,bo taka polityka prowadzi do patologii

[Gość: kierowca bombowca]

4. poproś kogoś kto umie czytać, by przeczytał ci o bezprawnym zajmowaniu lokali na Stolarskiej i o zadłużeniu tych dzikich lokatorów.

[Gość: kokokokoSrubaspoko]

@ kierowca bombowca
5. poproś kogoś kto umie czytać, by przeczytał ci o prawach lokatora, trybie eksmisji i państwie prawa

[Gość: kirowca bombowca]

No to jeszcze lewaku dodaj do tego złodziejstwo, jakim jest zadłużenie lokatorów, którzy dziwnym trafem mają środki na prowadzenie innej działalności. Ot, tyle i aż tyle tow. komunisto.

[Gość: kokokokoSrubaspoko]

skoro wzywanie do przestrzegania prawa przez właścicieli kamienicy nazywasz komunizmem - w porzadku, niech będzie,

niezależnie od tego, czy nawet wszyscy lokatorzy dostłiby nakaz eksmisji - to i tak obejmuje ich prawo, którego Piotr Ś. póki co nie stanowi.

swoją droga - dlaczego kłamiesz o zadłużeniach - skoro Piotr Ś. i grupa operacyjna nie dostarczyli lokatorom nawet informacji o nowym koncie?

[Gość: kierowca bombowca]

Zacznijmy więc od wyegzekwowania wyroków eksmisyjnych z 2009 roku.

[Gość: kokokokoSrubaspoko]

> Zacznijmy więc od wyegzekwowania wyroków eksmisyjnych z 2009 roku.

tak to dobry pomysł o ile istnieją w rzeczywistości a nie na sajcie fabrykimieszkan

[Gość: Magda]

No i znowu to samo !
Gdzie o tym mamy przeczytać ? Ja takich informacji nie znalazłam, w sieci są dostępne ?

Tylko proszę nie podawać strony Fabryki jako wiarygodnego źródła !

[Gość: kamienicznik]

Barykady, protesty, woda od strażaków (jak by co - za podatników pieniądze!), machanie szabelką przed mediami (zwłaszcza przed panem Ż.), no fajnie...
Ale co to daje, co rozwiązuje? Jak długo ma potrwać "picie kilka razy w tej samej szklance"?
Na co ci zabarykadowani liczą? Na cud, że nagle ktoś w cudowny sposób (Komorowski? Tusk? Pawlak? Jarosław Polskę zbaw? Kard.Dziwisz? Rutkowski?), unieważnią akty własności, wpisy w księgach wieczystych, uzupełnią dla wszystkich komunalne "przydziały"?
O co tu chodzi, tak w perspektywie? O umorzenie wszelkich zaległości i podpisanie nowych umów po 6,25 zł/m2 ?
Ludzie! Spróbujcie trochę otrzeźwieć!

[Gość: mutra]

Gość portalu: kamienicznik napisał(a):

> O co tu chodzi, tak w perspektywie?

I tu, kamieniczniku wielu nicków, zacząłeś pisać jakby trochę trzeźwiej.
Odpowiedź, jak to ujął Franc Maurer, brzmi: O zasady, sk....!

[mutol77]

do mutry czy czegos tam
Franc to postać filmowa, abstrakcja, więc jesli dla ciebie to wzór do przytaczania tekstów w tak waznej sprawie jak łamanie praw przez lokatorów , to tylko czekac aż zaczna pojawiać sie cytaty z Bolka I Lolka albo z Koziołka Matołka- w wiekszości z tych bajek postaci głosu nie miały......

[Gość: kierowca bombowca]

Czy my naprawdę musimy zajmować się chorymi zasadami brania pod ochronę złodziei i ich komunistycznego nastawienia do rzeczywistości?

Każdemu wg potrzeb? NIE I JESZCZE RAZ NIE!!!

[Gość: wielonickowiec]

No właśnie, właśnie Panie/Pani mutra!!!
Zasady! Płacimy czynsz i koszty, pilnujemy miru domowego, zachowujemy sie jak ludzie, nie jak dzikie zwierzęta!!
Szanujemy czyjąś własność, wykazujemy troszkę pokory, nie jesteśmy roszczeniową hołotą....
Tyle... tylko tyle!

[Gość: kokokokoSrubaspoko]

a także
- szanujemy cudzą własność i nie zalewamy mu mieszkań
- szanujemy cudzy mir domowy i nie podrzucamy szczurów, odchodów itp. stałych elementów remontu a'la Piotr Ś.
- nie jestesmy bandą, knajactwem wynajętym żeby wykurzyć mieszkańców
- jak mamy nakaz eksmisji to go egzekwujemy, jak nie to wracamy do administrowania - i zaczynamy myć okna

Tyle... tylko tyle!

Stolarska jak twierdza. Jak wygląda życie w zab...

[mutol77]

rzygać sie chce od tego gówna , są wazniejsze sprawy jak nielegalna barykada narkomanów i ludzi chorych psychicznie!!!!!
nie płaca to do widzenia!!!
a ten na zdjaciu 2 , po prawej , jak jest głodny to niech moje paznokcie przy stopach poobgryza.
i niech pajac nie lamentuje !!! ma firme , która nie płaci swoim ludziom!!!! wpiszcie TRANS-BALOT -PRZEŹMIEROWO i poczytajcie.
swoja droga to drugi człon nazwy firmy pasuje do niego idealnie- gość ma cos ze snopka słomy:)
nawet budowa przypomina balot słomy prosto z pola , a na dodatek ta słoma wystająca z jego butów!

[Gość: kokokokoSrubaspoko]

@mutol77
twoja stara wie, ze klniesz po internetach?

[pan.nikt]

i niech żyje III POkraczna RP..
Qrwa Willuś wróć.

[Gość: Maciej]

Takie ciśnięcie tematu na siłę napawa mnie obrzydzeniem. Jak jest wartość poznawcza tego "artykułu"?

[Gość: kokokokoSrubaspoko]

cała sprawa Stolarskiej jest tylko symbolem, symbolem bezkarności biznesmenelstwa pokroju Piotra Ś., knajackich metod pozbywania sie ludzi z mieszkań, dominacji prawa silniejszego, bogatszego i bezwzględniejszego nad prawem do mieszkania, zwykłych ludzi,

nie wiem czy lokatorzy wygrają, szczerze mówiąc watpię, co najwyżej wygrają to, że zostaną pozbawieni mieszkań zgodnie z polskim prawem a nie zgodnie z wolą Piotra Ś.
niemniej i tak ważne jest to, że być może o naszym liberalnym na tle innych państw europejskich (i wciąż liberalizowanym) prawie zacznie sie jakaś poważna dyskusja - przynajmniej na tyle liczę

ot i cały potencjalny pożytek z artykułów w GW

mieszkania nie są własnością lokatorów -to najemcy

[Gość: Maciej Witkowski]

Działania Piotra Ś. są niezgodne z polskim prawem. Prawo jest dobre. Co więcej miałoby być w prawie? Wszystkie opisywane metody, nawet odcięcie mediów, są niezgodne z Polskim prawem. to, że lokatorzy są nieporadni i nie korzystają ze swoich praw, nie znaczy, że tych praw nie ma :-)

A stwierdzenie, że lokatorzy "zostaną pozbawieni mieszkań" nie jest zgodne z prawdę. Żeby zostać czegoś pozbawionym, trzeba to posiadać. Lokatorzy nie są właścicielami mieszkań, które zajmują. Po drugie, żaden lokator, który płaci czynsz i stawia się w sądzie, nie otrzyma wyroku eksmisji. A ktoś na tym forum zamieścił link do długiej listy lokatorów z eksmisją. Czyli jednak lokatorzy nie byli tacy święci jak się ich przedstawia.

Wyjątek stanowi sytuacja, kiedy właściciel chciałby się wprowadzić do własnej własności - wtedy ma 3 letni okres wypowiedzenia. I ma obowiązek się potem faktycznie wprowadzić pod rygorem przywrócenia prawa do lokalu lokatorom.

I dużym nadużyciem jest używania określenia, że "mieszkania są lokatorów". Lokatorzy te mieszkania wynajmują i musza się liczyć, że któregoś dnia będą musieli się z nich przeprowadzić do innego mieszkania, jeżeli umowa zostanie im wypowiedziana. A 3 lata to baaaardzo dużo czasu na taką przeprowadzkę.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
maciejwitkowski.blogspot.com/

GW walczy z Faktem

[Gość: Koko]

Szkoda, że jeszcze nia ma zdjęć zakrwawionych anarchistów. Mogą się przecież polać keczupem i jak fajnie bedzie na zdjęciu.....

[Gość: kokokokoSrubaspoko]

albo by zaszkowdzić Piotrow Ś. sie podpalą, w ramach spisku i zmowy z GW oczywiście

śmieszy mnie ta dyskusja

[sonia_siemionowna]

Dokładniej zaś, śmieszą mnie głosu utożsamiające prawa lokatora ze spuścizną komunizmu, lewactwem itp. Moi mili Państwo, jestem licencjonowanym specjalistą z zakresu prawa mieszkaniowego w UK. W UK nigdy nie było komunizmu a mimo to w analogicznej sytuacji nie tylko pan czyściciel siedziałby już w więzieniu ale i sam właściciel kamienicy. Mało tego, jeśli państwo lokatorzy mają odpowiednio długi staż zamieszkania, właściciel mógłby ich wywalić jedynie za długi w czynszu (które musiałby stwierdzić sąd, a więc odpadają numery ze źle podanym nr konta itp.) albo gdyby sam był bezdomny (ale wtedy takze to sąd podczas rozprawy zdecydowałby czy i jaki lokal mu przydzielić). Mało tego, w określonych przypadkach to urzędnik państwowy ustalałby wysokość czynszu, który wynosiłby max 60% czynszu twz. 'komercyjnego'.

Pozdrowienia dla wszystkich pseudoneoliberałów śliniących się na myśl o anglosaskim kapitalizmie. Na szczęście Wasi mądrzejsi angielscy koledzy rozumieją, że kapitalizm bez regulacji rządowych zamienia się w prawo dżunglii. Tak więc, długa droga przed Wami :P

[szmecierecie]

sonia_siemionowna napisała:

> Pozdrowienia dla wszystkich pseudoneoliberałów śliniących się na myśl o anglosa
> skim kapitalizmie.

O czym? To było w latach '80. Obecnie rak socjalizmu zżera kraje anglosaskie tak jak w latach 50 -80.

[Gość: kokokokoSrubaspoko]

obawiam sie, że wspomniany rak socjalizmu zżera wszytskie cywilizowane kraje od końca XIX wiek:
8-godzinny dzień pracy
urlopy
kodeks pracy
prawa pracownicze
i już totalny leninizm, guevaryzm i maoizm - prawa lokatora

Cywilizacja śmierći w natarciu.

Piotrze Ś. DAJ JEJ ODPÓR!

w głowie się nie mieści! co będziedalej może dadzą prawa głosu kobietom albo czarnym?

[szmecierecie]

Gość portalu: kokokokoSrubaspoko napisał(a):

> obawiam sie, że wspomniany rak socjalizmu zżera wszytskie cywilizowane kraje od
> końca XIX wiek:

Zapomniałeś dodać informację o "opiece społecznej" odbierającej pieniądze uczciwym biednym ludziom, po to, żeby dać bogatszym od nich cwaniakom.

Zapodziało się gdzieś wspomnienie o okradaniu podatkami najbiedniejszych po to by innym dać na wódę, "darmowe" mieszkania. Gdzieś się Tobie zapodziały informacje to tym, że wiele osób woli być "bezrobotnymi" bo jeśli zaczną pracę stracą "zasiłki".

Gdzieś umknęło Tobie zdanie o braku możliwości znalezienia legalnej pracy przez ludzi niewykształconych, których wartość wykonanej pracy nie przekracza pensji minimalnej...

[Gość: kokokokoSrubaspoko]

-zapomniałeś pomyśleć i bredzisz

uczciwi biedni ludzie to pewnie Piot Ś. okradani podatkami? niech przeniosą się zatem na Cypr badź do Somalii

wykaż źródła swojej wiedzy, o zasiłkach na wódke - sam bym skorzystał (swoją droga łożą też na winko?)

oczywiście wielu ludzi niewykształconych chętnie podejmie prace poniżej pensji minimalnej, ba, poniżej minimum socjalnego, poniżej minimum egzystencji nawet - jeśli tylko zliwidujemy kodeks pracy polska będzie mlekiem i miodem płynąca, innowacyjna gospodarka, wzrost PKB gdyby tylko nie ci wredni socjaliści

albo przymusowa edukacja - wielu 10-latków chętnie podejmie pracę za parę groszy - zresztą pracowali w Europie dopóki nie wmieszali się w to socjaliści.

ZLIKWIDUJMY BEZROBOCIE WŚRÓD 10-LATKÓW

ale chwila, może weźmiemy za wzór CHiny?

poproś kogoś życzliwego, kto na dodatek potrafi czytać, by przeczytał ci o ochronie socjalnej jaka jest np. w Danii i jak przekłada się ona na mobilność siły roboczej, zadowolenie mieszkańców itP.
następnie zaś poczytaj o krajach, z mokrych snów korwinistów, gdzie nie ma opieki socjalnej (Somalia), ich konkurencyjności, ich PKB

[szmecierecie]

Gość portalu: kokokokoSrubaspoko napisał(a):

> wykaż źródła swojej wiedzy, o zasiłkach na wódke - sam bym skorzystał (swoją dr
> oga łożą też na winko?)

Artykuł pt: "Piją wódkę za pieniądze z opieki społecznej" - Dziennik Łódzki.

Reszta to bzdury nieodnoszące się do mojej wypowiedzi.

[Gość: kokokokoSrubaspoko]

,,8 na 10 wykonywanych w ten sposób transakcji to właśnie kupno wódki lub piwa''

jaki sposób tworzy to regułe masz wyniki badań statystyki itd.? oczywiście patologia i alkoholizm istnieje, często w połaczeniu z biedą - co z tego? nie wiedziałęs tego bez tego artykułu? nie każdy biedny to janko muzykant, przykro, mi, że nie spełniaja twych standardów moralnych

reszta mojej wypowiedzi przecież odnosi sie do twojego sposobu myślenia

poprierasz bezrobocie wśród 10-latków? popierasz socjalistyczne kodeksy pracy? popierasz socjalistyczne urlopy? socjalistyczny wymysł 8-godzin pracy?

[szmecierecie]

Gość portalu: kokokokoSrubaspoko napisał(a):

> ,,8 na 10 wykonywanych w ten sposób transakcji to właśnie kupno wódki lub piwa'

> oczywiście patologia i alkoholizm istnieje, często w połaczeniu z biedą - co z tego?

To z tego, że nie widzę powodu, żeby te osoby, którym rano chce się iść do pracy trzeźwym miały być okradane podatkami, żeby "pomoc społeczna" rozdawała pieniądze na wódkę.

Co byś odpisał na taki list:

"„Po raz kolejny zwracamy się z prośbą o interwencję w sprawie pana B., który jest bardzo uciążliwym sąsiadem, urządza libacje alkoholowe, po których jego koledzy śpią na klatce schodowej. Kilkakrotnie pan B. zalał też sąsiada z dołu i wybił okna na klatce schodowej” – pisze w skardze do Zarządu Komunalnych Zasobów Lokalowych pan Władysław "

albo co byś odpisał na taki wpis:

"Proponuję Wam przyjęcie moich sąsiadów z os. Czecha 121, uciążliwych, patologicznych pijaków i brudasów. Dzięki nim w 34 mieszkaniach biegają prusaki i inne robactwo. W tym roku bodajże już 6-krotnie była przeprowadzana dezatyracja i niestety dalej bezskutecznie. Nocne awantury, pijaństwo i zabrudzone przez nich i pianych kumpli, klatki schodowe nie należą do przyjemności.Zastanawiamy się, kiedy zapomną o włączonym gazie i wysadzą nas w powietrze, lub zaleją innym mieszkania ( co miało już miejsce ). Ze śmietników znoszą różne rzeczy. Aby było śmieszniej, pomoc społeczna płaci za ich mieszkanie i media.
Oni sami wybrali sobie takie życie, ale dlaczego my mamy cierpieć ? Zamiast bronić takie męty społeczne, weźcie w obronę ich bezpośrednią sąsiadkę - przeszło 80 letnią panią, która jest przez nich wykończona psychicznie i fizycznie. "

Powiedziałbyś sąsiadom tych "trudnych lokatorów", że muszą się zrzucać na darmowe mieszkanie, media, zaspokojenie potrzeb życiowych i alkohol dla tych osób, jak byś to uargumentował?

[Gość: kokokokoSrubaspoko]

społeczeństwo generalnie polega na zrzucie:
- zrzucasz sie na leczenie raka innych choć umrzesz być może na zawał (życzę zdrowia swoją drogą)
- zrzuczasz sie na szkolnictwo
- zrzucasz się na drogi choć jezdzisz tylko rowerem
- zrzucasz sie też na meneli jak ich nazywasz - wiesz dlaczego - bo to twoi wspólobywatele,
ale to chyba wiesz, albo dowiesz sie na WOS-ie.
oczywiście nie ma obowiązku być obywatelem polski, prowadzić tu interesy itp. nie podoba się rozdęty socjał (serio, poczytaj o skandynawii) jedź i prowadź interesy gdzie jest leoiej - Somalia np.

a twoja odkrywcza teza, że OMG!!! PODATKI = KRAZIEŻ może zrobi karierę na dużej przerwie w gimnazjum, sprawdź we wrześniu

czas na banki,które udzieliły kredyty

[neon792]

Czas na banki ,które udzielają im kretytów-zapewne połowa z prezesów macza palce w tym czyszczeniu kamienic i mają z tego złoty interes Neo Bank AMBER GOLD i inne znane w Poznaniu !!!

Widze,że Poznaniak ,Tamara,jml ... i inni pokrewni Śrubie i jego żoneczi Agnieszce Szymczak-Śruba, P.żukowskiemu. R.Gęstwie SB-eowi, L.Gawrońskiemu i G.Liberkowskiemu i innym pajacom od Neo-Banu i Amber Gold stąd mają pieniądze ,interes nie wychodzi.I dobrze,bo każde zniewolenie,bandytyzm,zastraszanie i robienie z obywateli śmieci,tylko dlatego,że nie mają uładów nie mają prawa w państwie prawa. Zobaczcie ja oni są pewni -nawet zastraszają INB, Policje,sądy i Prokuratorów.Tak naprawdę to nie wiadomo na ile posunęli sie w tym zastraszaniu i telefonach głuchych. Ja powiesił sie znany adwoat to i tutaj w komentarzach jakiś gnoje od Sruby napisał ,że pewnie to był ten od tych menelów ze Stolarskiej. Po wnikliwych wczytaniu artykułów o problemie na Stolarskiej a poprzednio śledząc to co działo sie na Piaskowej,Długiej i na Niegolewskiech i tego samego scenariusza działania ,,czyścicieli ,, dochodzę do wniosku,że rzeczywiście tak jest. BO przecież,gdybyśmy żyli w państwie prawa, takie postępowianie omijające rażąco kodes prawny nie mogłoby mieć w ogóle miejsca.
Tak więc Poznań zszedł na psy, urzędnicy w tym sąedziowie są w kieszeni bandytów,łącznie z Prokuratorami a sam Grobelny taże idzie tam ,gdzie są pieniądze,bo z biednymi nie przystaje,biedni go nie wesprzą i nie pomogą w uładach.
szary człowiek się nie liczy ,tylko jakoś tak dziwnie ,bo urzędy to nie prywatny biznes ,urzędy to stanowiska państwowe w celu respektowania prawa i obrony obywateli państwa Polskiego.
Własciciel tak,własciciel prawdziwy to taki,który jest rzeczywiście włascicielem ,a nie uładzikami podstępnie kupuje za bezcen kamienice ,a potem w rażący sposób wyrzuca na bruk lokatorów szalując ich w opini publicznej ,ale przeciez cóż się nie robi dla pieniędzy ,kiedy one są jedynym celem życia.
grożać nawet tutaj na forum,że załatwią po IP piszących tutaj , specjalnie odsyłając do stron po których zaraz po wejściu włamują się do komputera wysyłając najgroźniejsze wirusy.

Skandal ,
jedyne co cieszy,to jak dotąd każda z kamienic przejeta w rażący sposób przez Śrubę nie może znależć nabywców i stoją puste i OBY tak było dalej,

Nagłasniajce te adresy jak i nazwiska włascicieli to także w jakiś sposób jest sposób, tym bardziej dlatego,że już setki osób wystarczająco przeszły horor ,, czyścicieli ,,

I dosyć już utyskiwania właścicieli jaa to rzywda im się dzieje
Powinni zdać sobie sprawę wreszcie z TEGO ,ŻE interes WTEDY WYCHODZI ,kiedy jest respektowane PRAWO, kiedy tak nie ma ZAWSZE ISTNIEJE RYZYKO, ŻE W PEWNYM MOMENCIE ZŁOTY INTERES PO PROSTU WCZEŚNIEJ CZY PÓŹNIEJ SIĘ SKOŃCZY !!!

CZAS DO PIERDLA PANOWIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

pogięło was od tych stronniczych artykułów

[fijdrr]

Nie masz pojęcia jak to jest, gdy dostałeś w gratisie lokatorów. Na pytanie x lat temu czy chcą wykupić mieszkania na własność wyśmiali cię. No i co ty bys nie kupił olbrzymiej kamienicy, wiedząc że masz dorastające dzieci, zapewnienia od państwa że wkrótce gratisowi mieszkańcy twojego nowo kupionego domku, który po wojnie błaga o konserwację, wkrótce zostaną ci zabrani. Nienawidzę takich komentarzy ludzi którzy tak naprawdę działają na oślep. Nie mieszkałeś zapewne drzwi w drzwi z kilkoma rodzinami, którzy jedyne o czym myślą to gdzie kupić tańszy alkohol. Którzy przez całe swoje życie nie skalali się ciężką pracą. jak zaproponowałeś podłączenie wody, to nie byli wstanie ci odpowiedzieć, bo właśnie kończyli przepijać zasiłek od państwa. A o kanalizacji zapomnij, wolą spacer i do wychodka ukrytego przed światem. Więc proszę nie pieprz mi tu o jakiś krzywdach, czy niesprawiedliwościach. Nie znasz tej gorszej niestety 60% części lokatorów prl-u. I jakie ja mam prawa żeby się ich pozbyć? gó...ane i dobrze o tym wiesz. Moga sie odwoływać do usranej śmierci. a ja i tak na koniec dowiem sie o konieczności poniesienia kosztów sądowych. Jestem z tym żeby jak się tylko da walczyć o to co nasze dlaczego ten jego lokator nie myslal jak był młody co z nim bedzie na starość? Lokatorom jest poprostu za dobrze. I teraz też czekają aż będziesz ich bronił. Przyzwyczaili się że wszyscy się o nich troszczą, wszystko dają i jeszcze w rączkę całują......

[Gość: kokokokoSrubaspoko]

- mieszkam na Łazarzu, sąsiad przez ścianę, od rana zapija się na śmierć chyba, inny współlokator niekiedy śpi na półpiętrze tak jest pijany - poza tym to równe chłopy swoją drogą - takie opiwieści można rzecz jasna mnożyc tylko po co?

- coż, oczywiście współczuję nietrafionych decyzji biznesowych - niemniej jednak przed poczynieniem ich na sporą skalę warto zapoznać się z branżą w jaką sie inwestuje - istnieje w Polsce prawo lokalowe, ochrona lokatorów itp.

- o ile masz takie zapenienia na piśmie, (że lokatorzy zostaną usunięci z twojej nieruchomości - nie wiem czy to zgodne z prawem) - to pozwij urzędnika/urząd, w przeciwnym razie - coż, wybacz ale sam sobie jesteś winien, nie ma obowiązku być kamienicznikiem,

- patologia, alkoholizm istnieje wszędzie, w kamnienicach prywatnych i komunalnych w blokach starych i pewnie w nowych także - mam nadzieję, że zgodzimy się chociaż w tym że wywalenie takich ludzi na bruk czy zesłanie do getta kontenerowego, nie rozwiązuje problemu?

[szmecierecie]

Gość portalu: kokokokoSrubaspoko napisał(a):

> - mieszkam na Łazarzu, sąsiad przez ścianę, od rana zapija się na śmierć chyba,
> inny współlokator niekiedy śpi na półpiętrze tak jest pijany - poza tym to rów
> ne chłopy swoją drogą - takie opiwieści można rzecz jasna mnożyc tylko po co?

Żeby ludzie mieli świadomość, że lokatorzy to nie tylko dobrzy, uczciwi ludzie.


> - patologia, alkoholizm istnieje wszędzie, w kamnienicach prywatnych i komunaln
> ych w blokach starych i pewnie w nowych także - mam nadzieję, że zgodzimy się
> chociaż w tym że wywalenie takich ludzi na bruk czy zesłanie do getta kontenero
> wego, nie rozwiązuje problemu?

Rozwiązuje problem sąsiadów tych ludzi. Skoro sobie sami wybrali takie życie to ich wybór, ale nie niszczmy życia innych ludzi! Tym bardziej na koszt tych, którym do pracy chce się chodzić!

Chyba, że trzeba pomagać tym, którzy sami nie chcą sobie pomóc, a tym chcącym żyć normalnie, w zgodzie z normami społecznymi należy podkładać nogi.

Co byś odpisał na taki list:
"„Po raz kolejny zwracamy się z prośbą o interwencję w sprawie pana B., który jest bardzo uciążliwym sąsiadem, urządza libacje alkoholowe, po których jego koledzy śpią na klatce schodowej. Kilkakrotnie pan B. zalał też sąsiada z dołu i wybił okna na klatce schodowej” – pisze w skardze do Zarządu Komunalnych Zasobów Lokalowych pan Władysław "

lub taki:

„Życie przez tych państwa stało się nie do zniesienia – ciągłe pijaństwa, awantury, dewastacje i załatwianie się na klatkę schodową” – narzeka na sąsiadów w innym liście pani Mariola z oddanego niedawno do użytku bloku przy ul. Nadolnik. – „Chciałabym nawet na własny koszt wyremontować klatkę schodową, ale wiem, że póki będą tu nadal mieszkać rodziny spod numerów 1, 5 i 7 jest to bez sensu. Jeśli nic Państwo nie zrobią, będę zmuszona prosić o przeniesienie mnie z tej meliny”.

Temu panu co byś odpisał:

„W mieszkaniu numer 5 należącym do pani G. znajduje się siedlisko brudu i robactwa, które rozmnaża się na klatkę schodową i wchodzi do naszych mieszkań, a z otwartych okien jej mieszkania wydobywa się potworny fetor” – skarży się z kolei pan Andrzej z jednego z bloków przy ul. Bułgarskiej.

Co powiesz tym poszkodowanym przez "trudnych sąsiadów" ludziom?

[Gość: kokokokoSrubaspoko]

- chyba nikt nie jest tak głupi żeby sądzić, że ludzie biedni to same kryształowe osobowości? niestety bieda, wykluczenie idzie w parze z alkoholizmem, często z niego wynika, często zaś alkoholizm jest wynikiem biedy, braku szans itp. itd.

- niestety w polityce socjalnej nie ma najczęściej, prostej, zero-jedynkowej sytuacji wiec nie oczekuj takich odpowiedzi

- rzecz jasna - najłatwiej takim lokatorom, których życie zatruwają menele powiedzieć, że się ich wyrzuci i będzie spokój, wszystko będzie klawo - niestety ci menele często mają dzieci (znam to z sąsiedzkich relacji) - co im byś powiedział, że trafią do getta? czy sądzisz, że tym dzieciom łatwiej będzie wyrwać się z kręgu alkoholizmu i biedy w gettcie? chodząc do szkoły z dziećmi innch alkoholików? one nie wybrały sobie takeigo życia,

- oczywiście nie podam ci recepty na rozwiązanie problemu biedy, na gospodarowanie zasobami lokalowymi - zwyczajnie ich nie znam, obawiam, się że ty także.
twierdzę jednak że:
1. pijący lokatorzy z problemami to mniejszość (oczywiście to dowód z doświadczneia, czyli z d… - jeśli ktoś ma poważne dane na ten temat- niech wrzuca)
2. eksmisje nie rozwiążą problemów społecznych, co najwyżej je odsuną, schowają pod dywan i tym bardziej utrudnia rozwiązanie ich
3. brak w PL sensownej i przemyślanej polityki społecznej, zaś postępująca liberalizacja prawa cofa nas do XIX wieku (niedożywienie dzieci, eksmisje,nieprzestrzeganie kodeksu pracy i tak już przecież liberalnego)
może warto pomyśleć o budowaniu społecznej gospodarki rynkowej - wzorem z krajów skandynawskich, czy Niemiec (warto poczytać o innowycyjności tych gospodarek, konkurencyjności, poziomie korupcji a nawet o poziomie zadowlenia społeczeństw tych krajów choć akurat to pewnie korwinistów z gimnazjum nie interesuje)

- wracając do Stolarskiej, to chyba nie będziemy sobie tu żartować, że Piotr Ś. chciał remontować kamienicę a nie wywalić lokatorów pod pozorem remontu, zaś mieszkańcy to alkoholicy i menele,

- zaś kończąc - posłuże sie zgranym liberalny schematem pierniczenia - skoro panowie piotr Ś. i reszta ziomalstwa wybrali sobie życie kamieniczników/czyścicieli, to niestety muszą ponosić tego wyboru konsekwencje - przestrzegać prawa choćby, nie liczyć też na jakąś szczególlna miłośc społeczeńśtwa- w w każdym razie nie jęczeć po internetach, że ich nikt nie kocha i są okradani, teh drama, OMG!

[sonia_siemionowna]

Zgadzam się. Póki co, w Polsce nie ma obowiązku inwestowania kapitału w kamienice czynszowe. Jeśli ktoś się na to decyduje to na własną odpowiedzialność. Taki ktoś mógłby na przykłąd zainwestować w jakiś biznes i dac ludziom miejsca pracy (zgodnie z neoliberalnym dogmatem, że to prywata napędza gospodarkę). A jak się woli zostać kamienicznikiem i żyć z czynszów, to 'sorry Winnetou'.

Nudy i nihil novi

[jml13060]

Czy nie nudzi Was ten temat ? Ile można ?

Wszyscy dyskutanci mają włączony Internet na nadawanie, bo mają swoje ugruntowane poglądy i od nich nie odstąpią. Ja też pisałem, co sądzę o sprawie i spotkało mnie trochę obelg i złych życzeń od osób, które się ze mna nie zgadzały.

A sprawa jest ewidentnie dla sądu, policji, komornika i urzędników gminnych. My jej nie rozstrzygniemy, bo zwyczajnie nie mamy dostępu do wiarygodnych danych, a i nie mamy też mocy decyzyjnych, takich jakie ma sąd. Ot, bezproduktywne bicie piany i strata czasu.

Wiemy, że swoje racje mają mieszkańcy, właściciele, anarchiści, czyściciele, policjanci, urzędnicy, ... wzajemnie sprzeczne. Opinia publiczna jest podzielona i zdezorientowana.

Redaktor GW jest ewidentnie stronniczy. Jątrzy i ciągnie temat bo to jego praca; bo przecież dziennikarze to padlinożercy. Gdyby nie było nieszczęść, konfliktów, afer, itp, to dziennikarze nie mieliby o czym pisać.

[Gość: kokokokoSrubaspoko]

jml13060 napisał:
> A sprawa jest ewidentnie dla sądu, policji, komornika i urzędników gminnych. My
> jej nie rozstrzygniemy, bo zwyczajnie nie mamy dostępu do wiarygodnych danych,
> a i nie mamy też mocy decyzyjnych, takich jakie ma sąd. Ot, bezproduktywne bic
> ie piany i strata czasu.

tu pełna zgoda - chodzi tylko o to by spraw lokalowych nie rozstrzygał Piotr Ś. tylko sądy, komornicy itd. - nadal będę po stronie ludzi nawet z wyrokami eksmisji, niemniej właściciele będa wtedy ,,w prawie'' wywalić wszystkoch i sprawiedliwości stanie się zadość kiedy już zostaną bezdomnymi, a forumowi napinacze wrócą do maratonu z meatspinem czego gorąco życze!

[Gość: kokokokoSrubaspoko]

a co do pisaniny na forum - oczywiście piszę za siebie - to coż jest gorąco, pracuję u siebie wiec znajdę czas na rozrywkę zawsze, w quake czy diablo nie chce mi się juz grać a gimnazjalnych korwinistów-onanistów łątwiej się fraguje

to rzecz jasna tylko rozrywka (przynajmniej dla mnie - bo przypuszczam, że Piotr Ś. sądzi, że obroni swoje dobre imie)

10 postulatów

[jml13060]

Propozycje zmian w ustawie o ochronie praw lokatorów ; 10 postulatów :

1. całkowity zakaz prowadzenia eksmisji, wykreślenie z nauki prawa pojęcia "wypowiedzenie umowy najmu", ustanowienie najmu jako prawa dożywotniego i dziedzicznego, likwidacja zawodu komornika,
2. państwowa kontrola czynszów i opłat za media, wprowadzenie systemu ocen parametrycznych czynszów w prywatnych zasobach mieszkaniowych, państwowa kontrola rynku kupna-sprzedaży prywatnych nieruchomości, zakaz przeprowadzania transakcji kupna-sprzedaży kamienic zasiedlonych lokatorami.
3. podwyższenie podatków od osób fizycznych z tytułu dochodów czynszowych do poziomu np. 80%,
4. inspekcje robotniczo - chłopskie do kontroli warunków najmu i wykrywania paskudnej patologii społecznej z nierejestrowanymi przypadkami wynajmu,
5. okresowe rekwizycje prywatnych kamienic i mieszkań na potrzeby gminy,
6. wprowadzenie bezzwrotnych składek na inwestycje w budownictwo czynszowe od osób prywatnych zajmujących się działalnością produkcyjną i usługową,
7. nakaz likwidacji tanich baraków i osiedli kontenerowych,
8. nakaz pracy w kopalniach uranu (uruchomić produkcję uranu) dla kamieniczników i innych wrogów ustroju,
9. ustanowienie cyklicznych konferencji i konsultacji z Aleksandrem Łukaszenką nt. polityki mieszkaniowej na Białorusi i w Polsce, wymiana doświadczeń,
10. dotacje dla osobników i rodzin patologicznych na rozwój ich patologii i na zwiększenie ich dzietności, w każdym mieszkaniu kranik z darmowym piwem.

Coś pominąłem ?

[Gość: kokokokoSrubaspoko]

> Coś pominąłem ?

tak, myślenia na samym początku

- poczytaj o innych krajach europejskich i ochronie praw lokatorów tam
pewnie masz zepsute google wiec dam ci linasa:
www.hyresgastforeningen.se
- następnie poczytaj o w pełni wolnorynkowych, niekontrolowanych przez rząd regionach Somalii

- nastepnie, spokojnie pomyśl nad pytaniem - gdzie chciałbys mieszkać?
potem, także spokojnie, pełnymi zdaniami uzasadnij swoją odpowiedź

dziekuję!

aha, mam też pytania dodatkowe (osobno punktowane - uwaga niektóre mogą być nieco podchwytliwe dla korwinisty-onanisty):
- czy popierasz socjalistyczny wymysł: kodeks pracy?
- czy popierasz komunistyczną fanberię: wolne weekendy?
- czy popierasz trockistowską patologię: 8-godzinny dzień pracy?
- czy jesteś za rozrostem bezrobocia wśród 10 latków? uniemożliwianiem im pracy a tym samym spychaniem ich na margines rynku pracy?
- czy jesteś za prawem kobiet do głosowania (kto to widział, żeby baba głosowała - za starych dobrych czasów tego nie było)

ps. podrzuce ci też kilka tekstów, którymi możesz gromić lewactwo - będziecie mieli polew na przerwach

- jak ci sie nie podoba lewaku to poproś fidela o azyl,
- jak chcesz chate to może Mao ci da, mendo trockistowska,
- twoja stara puściła się z kompanią armi czerwonej - internacjonalisto piep..rzony
- czy też nieśmiertele, prawicow - wypie... cie chaty szmaciarzu jak kupie MPGM

[Gość: jml13060]

No to jakie ma byc w Polsce to "prawo lokalowe" ? Socjalne, czy liberalne ? Kto ma budowac kamienice czynszowe i dlaczego mialby to robic ? Panstwo, czy osoby prywatne ? Wiemy, ze panstwo (budzet) nie podola temu zadaniu. To pewnik. Skad zatem pieniadze na ten cel ? Czemu nie jestesmy Skandynawia, albo przynajmniej Wielka Brytania w dziedzinie mieszkalnictwa czynszowego i prawa lokalowego ? Kiedy dorownamy do prawdziwych demokracji europejskich w dziedzinie ochrony bezdomnych, bezrobotnych, alkoholikow, narkomanow, zboczencow, gejow, ... ? Kiedy te demokracje i gospodarki upadna z powodu socjalistycznych zapedow tamtejszych politykow ? ............

Moim zdaniem Wkrotce !

Pokornie prosze Wielce Wielmoznego Pana o wyklad na ten temat. Dla wszystkich maluczkich rozumem uczestnikow tego forum. Chetnie poczytam(-y).

Wkrotce poczatek roku szkolnego i znowu powroci problem glodnych dzieci. Czy zdaniem Wielce Wielmoznego Pana nie nalezaloby wprowadzic w Polsce cen regulowanych na zywnosc, zeby biedni rodzice owych biednych dzieci mogli kupowac chleb, mieso i kartofle, wedline, maslo, buty, wodke, ... po panstwowych, regulowanych cenach ? Ten temat Wielce Wielmoznego Pana nie porusza ?

Przeciez eksmisje lokatorow z mieszkan sa rownie obrzydliwe co problem glodnych dzieci w szkolach, a moze to drugie znacznie bardziej. Trzeba sie tym zajac juz teraz.

Wprowadzmy oto powszechna zasade, ze chleb kosztuje 10 groszy !!! A jak !!! Od dzisiaj 10 groszy. , a jak ktos wiecej to do kopalni uranu. Wyprzedzimy Skandynawie w socjalu. Czy Wielce Wielmozny Pan znajdzie jakiegos piekarza, ktory upiecze chleb za 10 groszy ? NIE !!! Piekarnie zanikna, bo biznes nie bedzie oplacalny. Panstwowe piekarnie (sa jeszcze takie ?) upomna sie o dotacje z budzetu, a budzet ... coz to za budzet .... pusty bo min. Rostowski ma inne priorytety.

Zauwazam, ze Wielce Wielmozny Pan zwraca uwage tylko na strone popytowa problemow - podzial majatkow (prywatnych kamienic i mieszkan) i dochodow, ale jest i druga strona - nalezy zapewnic PODAZ !!!.

Zeby zapewnic podaz, cena musi byc wolna, konkurencyjna i atrakcyjna dla producentow. Ta zasada dotyczy tez mieszkan. Jezeli ograniczy sie mozliwosc wykonywania eksmisji i wprowadzi urzedowe regulacje czynszowe, to nie bedzie nowych kamienic czynszowych, a stare zostana zamienione na biura i banki, albo w ruiny.

Zalozmy, ze Wielce Wielmozny Pan posiada kapital 8 milionow (zycze wygranej w lotto we wtorek). Czy Wielce Wielmozny Pan zainwestuje ten kapital w 2 kamienice czynszowe w Poznaniu, w ktorej rzadzic beda lokatorzy ? Lokatorzy beda decydowac o tym kto, dlaczego i za ile ma mieszkac ? Nie wpuszczac do srodka wlascicieli i robotnikow, bo chca ciszy i komfortu. A moze lepiej zainwestowacowe owe 8 milionow w obligacje i bez trudu osiagac 5% zysku z odnowieniem kapitalu. Darowac sobie kupowanie lub budowanie kamienicy czynszowej, bo to przeciez klopoty. No i prestiz w spoleczenstwie - biznesman; slowo "kamienicznik" w polskim jezyku ma zdecydowanie wydzwiek pejoratywny. To po prostu kutwa, faszysta, ch..., .......

Socjalisci specjalizuja sie w podziale cudzych majatkow, a liberalowie koncentruja sie na ich wytworzeniu[b]. Nie opowiadam sie za zadna z tych skrajnosci, ale podziwiam tworcza strone ludzkiej natury, pracowitosc, oszczednosc, uczciwosc, zaradnosc. Socjalisci nie tworza, wiec ich nie lubie.

Wracajac do meritum sporu. Przy ul. Stolarskiej w Poznaniu doszlo do sporu o pieniadze, a nie o jakies-tam mieszkania i wyrzucanie z nich dotychczasowych mieszkancow. O PIENIADZE !!! Przyznaje ... razi mnie styl "czyszczenia" kamienicy, bo to psuje rynek. Taka dzialalnosc powinna byc prowadzona cicho i skutecznie (i jest tak w kazdym wiekszym miescie, ale w Poznaniu mamy do czynienia z partaczami). Fabryka mieszkan i ziemi robi nam zla robote.

Przykladowo ponizej podalem link do publikacji z rejonu lubelszczyzny. Zwracam uwage na kwote miesiecznego czynszu. Tylko tyle. Poznan jest znacznie wiekszym miastem od Lublina i pewnie czynsze sa tam zdecydowanie wieksze.

[Gość: kokokokoSrubaspoko]

po pierwsze - nie musimy sobie panować, aż taki stary nie jestem

jml13060 napisał(a):
,,o to jakie ma byc w Polsce to "prawo lokalowe" ? Socjalne, czy liberalne?''

prawo ma służyć lokatorom, nie szemranemu biznesowi
Może to być dla ciebie szokiem - prawo powinno chronić słabszego i służyć redystrybucji w sferze gospodarczej. Przed Polską długa droga oczywiście - moim postulatem jest tylko to by brać przykład z krajów którym sie powodzi nie zaś - słuchać wyssanych z brudnego palucha libertariańskich mżonek o niespełnionych snach o wolności gospodarczej.


jml13060 napisał(a):
,,Kto ma budowac kamienice czynszowe i dlaczego mialby to robic? Panstwo, czy osoby prywatne ? Wiemy, ze panstwo (budzet) nie podola temu zadaniu. To pewnik.''


a kto ma budować Piotr Ś., ty? Budżet nie podoła, jasne - trzeba więc zmienić strukturę podatków - zaczynając od przywrócenia progresywności.

jml13060 napisał(a):
,,Kiedy te demokracje i gospodarki upadna z powodu socjalistycznych zapedow tamtejszych politykow ? ............

Moim zdaniem Wkrotce !''


Gdybyś potrafił czytać wiedziałbyś, że o upadku Skandynawii pisze się od lat 90-tych co najmniej (przynajmniej ja tak to zapamiętałem, wybacz - jesteś tylko interetowym nikiem nie będę szukał w piwnicy źródeł - jak chcesz to weź jakiegoś ziomala, który umie czytać i idźcie do biblioteki).

Mam dla ciebie złą wiadomość - Skandynawia trzyma się dobrze, a nawet wierząc tobie, nie wskaźnikom wszelakim, jeśli upada to życzyć wszystkim krajom takiego rozwoju jak kraje skandynawskie mają upadek

Indeks ubóstwa:
en.wikipedia.org/wiki/Human_Poverty_Index
konkurencyjność gospodarkiL
www.europejskiportal.eu/uploads/downloads/Ranking_gospodarek_%C5%9Bwiata_EPiR_2010.pdf
poziom rozwoju:
hdr.undp.org/en/media/HDR06-complete.pdf
poziom korupcji:
en.wikipedia.org/wiki/Corruption_Perceptions_Index
poproś tego ziomala od czytana, żeby ci w gogla wpisywał: poziom zadowolenia, niska korupcja, zadowolenie z życia, konkurencyjnośc gospodarki itd. itp

jak macie z ziomkiem bana na gogle - to spoko, powiedz tylko - podeśle więcej linków

jml13060 napisał(a):
> Przeciez eksmisje lokatorow z mieszkan sa rownie obrzydliwe co problem glodnych
> dzieci w szkolach, a moze to drugie znacznie bardziej. Trzeba sie tym zajac ju
> z teraz.

Tak są obrzydliwe. Bezdomność jest obrzydliwa zwłaszcza w XXI wieku. Głodne dzieci to wstyd, zwłaszcza w XXI wieku. Analfabetyzm w XXI w. to wstyd zwłaszcza na forum najwększego dziennika w kraju.

jml13060 napisał(a):
,,Socjalisci nie tworza, wiec ich nie lubie.''

Szwecja, Dania, Norwegia, Finlandia - przeczą temu co piszesz, to silne gospodarki, zadowoleni ludzie itp. Zresztą poczytaj z ziomkiem po internetach.


> Przykladowo ponizej podalem link do publikacji z rejonu lubelszczyzny. Zwracam
> uwage na kwote miesiecznego czynszu. Tylko tyle. Poznan jest znacznie wiekszym
> miastem od Lublina i pewnie czynsze sa tam zdecydowanie wieksze.

Chłopie, zmieniałem ostatnio biuro wiem jakie sa czynsze w Poznaniu - ale to nie dotyka istoty problemu - która moim zdaniem brzmi - czy sprzedaż, prywatyzacja kamienic komunalnych zapewnia wzrost liczby dostępnych mieszkań. Oraz czy w przypadku Stolarskiej nie mamy do czynienia symboliczną sytuacja (prywatyzacja za mała kasę wywalenie lokatorów płącących nie-rynkowy czynsz przez firmę zawodowo się tym trudniącą?)

Sory w toto nie gram - więc co do inwestycji przmilcze.
Sporą cześc z pewnością wydałbym na alkohol, libacje, spłodził bande małych menelków, a potem oczywiście poszedłbym do opieki społecznej prosić o pieniądze z twoich podatkow i mieszkanie socjalne któ?e do kogoś tam już by należało (wiesz, my menele nie mamy szacunku do cudzej pracy) bo po co mam się tak męczyć jak prześladowani przedsiębiorcy.

Lublin

[jml13060]

lublin.gazeta.pl/lublin/1,35640,12330056,Adwokat_nie_placil_renciscie__az_ten_narobil_mu_wstydu.html

[Gość: kokokokoSrubaspoko]

,,a sprawę nagłośniła "Gazeta"

pacz pan - znowu gazeta gnębi przedsiębiorców OMG! OMG!

kokokokoSrubaspoko

[Gość: aksum78]

dajesz odpor i mnie to sie podoba....:)
troche zartujac przez lzy. gdyby lokatorzy nalezeli do PSL-u to nikt by ich nie ruszyl. a tak biedni kamienicznicy musza sie "trudzic" z ta "pijana" lokatorska "zulnia". rece opadaja. ten kraj rozwali sie sam przez egoizm i brak wspolnoty. wspolczuje mieszkancom tej kamienicy i mam nadzieje ze ich walka nie pojdzie na marne w tym miescie how-know...........

[Gość: kokokokoSrubaspoko]

dziękuję! fajnie, że ktoś to czyta. Coż fragowanie gimbusów to łatwizna, aż mi ich czasem żal, z tym ich PODATKI TO GRABIEŻ, ROBIE REMONTY! SPISEG, KRADNOM MI CHATE, IDZ SE DO PUTINA/ŁUKASZENKI/FIDELA !111 lewusie jeden itd. itp.,

generalnie dyskurs z zaczadzonymi korwinistami (mam nadzieję, że z tego wyrosną - jak wyrasta się z onanizmu) - jest o tyle nudny, że nic nowego nie powiedzą - a czasem chciałbym pogadać na poważnie z prawicą, a nie tylko trolować czubków od JKM-a

[Gość: kokokokoSrubaspoko]

Niestety, najmici Piotra Ś. sobie poszli - więc napiszę sam post w ich imieniu, żeby było się z kim kłócić (postaram się nie robić błędów, których chłopaki w ferworze walki z lewactwem nie unikają) mam nadzieję że się nie pogniewają

POST PRAWICOWO-WOLNORYNKOWY

Drogie lewuski!
Sądzicie, ze komuna jeszcze trwa, że wszystko się wam należy, że możecie bezkarnie KRAŚĆ cudzą własność i uniemożliwiać remonty - BASTA, komuna się skończyła choć prawo gnębiące i zabijające prywatną przedsiębiorczość trwa jeszcze w najlepsze (casus AmberGold) - nie uciekniecie przed sprawiedliwą karą za niszczenie uczciwego biznesmena!
Nie uciekniecie przed karą za zabór łopaty, wiadra i ŻYWEGO szczura Fafika (błagam - karmcie go dobrze jest dla mnie wszystkim).
Nie ujdzie wam na sucho wybudowanie barykady!

Lada chwila grupa kapitałowa przejmie MPGM - pogadamy wtedy pogrobowcy Lenina i Mao Zedonga - jedyną kwaterą jaką będziecie mieć w Poznaniu będzie kwatera dziadka z Armii Czerwonej na Cytadeli!

W żadnym cywilizowanym kraju nie jest do pomyślenia żeby zarządca / administrator / pełnomocnik nie mógł zrobić wszystkiego co mu się podoba z lokalem którym rządzi! rozumiecie co to znaczy RZĄDZI lewusy??!! I nie gadajcie mi tu o jakiś lewackich wymysłach, prawach lokatora itd. - kto o tym słyszał?! Wszystko sprowadza się do ochrony ZŁODZIEI mieszkań i gnębieniu legalnych WŁAŚCICIELI! Właścicieli, którzy na dodatek płacą podatki, a nie żyją z pomocy społecznej, zapewne i tak przepijanej - jak takie menelstwo ma w zwyczaju (por. art.w Dzienniku Łódzkim, w którym pani Basia ze sklepu w Łodzi stanowczo stwierdza, że 8 na 10 zakupów dokonywanych przy pomocy bonów zapomogowych dotyczy alkoholu).

Czy jak ukradniesz pietruszkę i zostaniesz przez straganiarza przyłapany podniesiesz raban, że przysługują ci jakieś prawa - taki śmieć, złodziej pietruszki, ludzka menda, menel i pijak zapewne, nie ma ŻADNYCH praw.

Ty tez Gazeto Wyborcza nie żyj nadzieją na bezkarność - grupa kapitałowa już planuje przejecie tego periodyku - zobaczymy kto się będzie śmiał ostatni kiedy zatryumfuje sprawiedliwość.



ODPOWIEDZ ,,LEWAKA''

Drogie interlokutorki, drodzy interlokutorzy z prawej strony rzeczywistości,

widzę, że kręcimy się w kółko - zdajecie się nie przyjmować argumentów powtórzę wiec je w skrócie:
- czy są nakazy eksmisji - jeśli są proszę je wyegzekwować - wtedy policja z pewnością wspomoże Piotra Ś.; jeśli nie to - proszę je zdobyć - skoro lokatorzy zajmują mieszkania, kradną je wręcz i do tego nie płacą to nie będzie z tym problemu (a przecież nie płacą bo nie chcą, nie dlatego, że nie daliście im nr konta, prawda?)

- twierdzicie, że na Stolarskiej przeprowadzany był remont, wierzę, wy też uwierzcie, że to nie jest barykada - jak zapewne zauważyliście w Poznaniu panują upały - to osłona przed słońcem - lokatorzy z pewnością doceniają i rozumieją, waszą ciężką pracę jaką wkładacie w remont, zapewne tylko nie słyszą waszego pukania (wiem, że zakupili pokaźną ilość sprzętu audio z zapomóg na jedzenie - pewnie trwa tam libacja) - może spróbujcie oknem? dowodem sympatii lokatorów może być też fakt, że próbowali schłodzić pracowników fabrykimieszkan wodą - której jak wiecie z powodu remontu im brakuje - ale, jak widać, ich wdzięczność jest tak wielka, że oddadzą wam wszystko, nawet ostatnią kroplę,

- dobra, żarty na bok, jak rozumiem - sprzeciwiacie się polskim regulacjom prawnym dotyczącym prawa mieszkaniowego (czyli np. też art. 75 konstytucji :
www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/2.htm
- widzicie, to nie lewacki wymysł :)

a tu analiza jak to jest w praktyce (w skrócie: żle):
niconasbeznas.pl/materialy/krzekotowski-konstytucja.pdf
oczywiście pomińmy argument, że konstytucja jest lewacka

- dlatego byłbym wdzięczny za wskazanie kraju w jakim obowiązuje ochrona lokatorów w sposobie jaki by wam odpowiadał, dla skrócenia czasu poszukiwań podpowiem, że jednym z nielicznych państw nie ingerujących w żadną dziedzinę życia (a więc także w prawo mieszkaniowe) jest Somalia,

- jeśli uważacie, że ingerencja państwa w prawo lokalowe jest zła to jak rozumiem jesteście też zdania, że ingerencja państwa jako taka jest zła - co pociąga jedyny sensowny wniosek, że ustawodawstwo dotyczące pracy też jest bez sensu - bo przecież pracodawca i pracownik swobodnie się dogadają? Nawet jeśli pracownik miałby lat 10, 15 czy ile tam - to przecież praca kształtuje charakter, pozwala też wyrobić sobie wyższą emeryturę. Zresztą dlaczego mamy utrzymywać szkoły - przecież rodzice jeśli będą chcieli poślą dziecko do szkoły, a jak nie to sami je wykształcą.

- co do argumentu ,,ad pietruszkum'' - to coż tym się rózni własnie handel pietruszką od obrotu nieruchomości, lokator ma zwyczajnie więcej praw - jeśli wchodzicie w taki biznes a nie znacie prawa jakie go reguluje to, coż... będzie ciężko (swoją drogą, ów włoszczyźniany grabieżca też ma prawa, nikt mu ręki nie będzie obcinał np.)

do kokokokoSrubaspoko

[Gość: aksum78]

dobre,dobre. teraz czekac na odzew pieskow.
co do powolywanie sie na Somalie to troche bym uwazal. bo tam gdzie rzadzi lokalna Al-Kaida, wszystko reguluje prawo szariatu. i tu panowie tacy jak Sruba i nasi milusinscy z forum dlugo by nie powalczyli. kamienowanie lub inna kara chlosty czekalaby ich niechybnie...

[Gość: kokokokoSrubaspoko]

trochę racji masz
klonów interesuje chyba jednak tylko to, że się państwo nie wpiernicza/grabi podatkami/prześladuje edukacją czy lecznictwem /zapinaniem pasów

jak się tam ludzie dogadają sami to będzie w porządku - nawet szariat - przecież nikt ich nie zmusza mogą sobie wyjechać itd.

NIemniej i tak zastanowie sie nad inna oazą wolności :)

[Gość: jml13060]

"NIemniej i tak zastanowie sie nad inna oazą wolności :) "

Co zatrzymuje ? Lukaszenka czeka i przyjmie z otwartymi ramionami. A moze Singapur ? Nie. Fuj !!! Tam jest liberalizm i ... dobrobyt.

A wynik sporu o kamienice przy ul. Stolarskiej ... jak myslicie ... jak sie to skonczy, soc-kundelki ? KONTENERY !!!!!!!!! Wczesniej, czy pozniej KONTENERY !!!!!!!!!. Juz teraz nie macie w czym umyc zebow na dobranoc i smierdzi wam z pyska.

[Gość: kokokokoSrubaspoko]

poproś jakiegoś ziomala, który jako tako czyta żeby ci poczytał to:

,,Osiemdziesiąt procent populacji Singapuru mieszka w mieszkaniach zbudowanych i zarządzanych przez Housing and Development Board – agencję Ministerstwa Rozwoju Narodowego odpowiedzialną za zarządzanie mieszkaniami komunalnymi (public housing). Aż 95% z nich jest właścicielami mieszkania – to efekt prowadzonej od lat 60’ polityki zwiększania odsetku ludzi mieszkających w swoich mieszkaniach, której efektem jest jeden z najwyższych wskaźników home owneship w Singapurze''.

tu masz resztę:
blogi.ifin24.pl/trystero/2010/05/29/pogromcy-mitow-singapur-%E2%80%93-ultraliberalny-raj/

[Gość: kokokokoSrubaspoko]

i jeszce o Singapurze:
,,HDB decyduje między innymi o etnicznym i majątkowym składzie poszczególnych budynków i osiedli dbając o to by nie tworzyły się etniczne lub dochodowe getta. Warto podkreślić, że Singapurczycy nie są właścicielami swoich mieszkań z punktu widzenia Europejczyków. Umowa z HDB przewiduje 99-letni wynajem.''

TOZ TO KOMUNA!!!!111

[Gość: kokokokoSrubaspoko]

> "NIemniej i tak zastanowie sie nad inna oazą wolności :) "
>
> Co zatrzymuje ? Lukaszenka czeka i przyjmie z otwartymi ramionami. A moze Singa
> pur ? Nie. Fuj !!! Tam jest liberalizm i ... dobrobyt.

nie zrozumiałesś oczywiście - poproś jakiegoś ziomala, który czyta to ci wytłumaczy, ty lepiej piszesz - chodziło o to, że zastanowię się nad oazą wolności jaką będę trolował internetowych korwinistów-onanistów i zachęcał ich do wyjazdu tam

mam też propozycję - jak będzie mi sie chciało kiedyś to napiszę poradnik interetowego gimbusa z libertariańśkim pie...em - postaram się tam przwidzieć wszystkie schematy myślowe jakimi sie posługujecie i zawrzeć to w tabeli i np. pisząc:
tabela nr 23 (WYJAZD/KRAJEZKOMUNOM) wiersz/rząd:(KRAJ/WYJAZD_W _CELU) 100/555
(w skrócie: 23 100/555)

napiszesz:
Może pojedziesz do Łukaszenki po darmowe mieszkanie.

co sądzisz? pomoże ci to w gromieniu lewactwa?

[Gość: kokokokoSrubaspoko]

> mam też propozycję - jak będzie mi sie chciało kiedyś to napiszę poradnik inter
> etowego gimbusa z libertariańśkim pie...em - postaram się tam przwidzieć wszyst
> kie schematy myślowe jakimi sie posługujecie i zawrzeć to w tabeli i np. pisząc
> :
> tabela nr 23 (WYJAZD/KRAJEZKOMUNOM) wiersz/rząd:(KRAJ/WYJAZD_W _CELU) 100/555
> (w skrócie: 23 100/555)
>
> napiszesz:
> Może pojedziesz do Łukaszenki po darmowe mieszkanie.
>
> co sądzisz? pomoże ci to w gromieniu lewactwa?

szczerze mówiąc mam nadzieję, że zapalisz się do tego pomysłu (będę miał motywację) - im więcej o tym myśle tym wydaje się fajniejszy - jakbyś opanował podstawowe skróty i schcematy to przypominałoby to grę w szachy
i tak np. ppiszesz:

2 44 56
(SKANDYNAWIA UPADA)

ja ci odpisuje jakimis tabelkami

ty mi na odlew dajesz

55 45 799
(MORDUJĄ NIENARODZONYCH)

ja odpowiadam o aborcji, dziele włos na cztery, niuansuje, pie...lo

to ty bezlitosnie

45 666 900
(I CHORYCH I STARYCH)

znowu odpowiadam lewacka gadaniną o wyborze chwili śmierci, unikaniu cierpienia itd.

ty konczysz spektakularnym

555 123 90000
(GEJE SIE TAM ZENIĄ)

szach mat

2850 zl miesiecznie

[Gość: jml13060]

Michał Chamicewicz ustalił z mecenasem czynsz. Podpisano umowę na 2850 zł miesięcznie i jednorazową kaucje. Adwokat miał regulować na bieżąco opłaty licznikowe.

[Gość: Poznaniak]

Każdego z ludzi wierzących w niesamowitą chuliganerię i żulerię lokatorów Stolarskiej zapraszam na miejsce, by zweryfikowali swoje uprzedzenia. Przyjdźcie i pogadajcie z nimi. To naprawdę zwykli ludzie, tacy jak wy. Zobaczcie na własne oczy. Oczywiście ludzie z agencji PRowej wynajęci przez Śrubę będą twierdzić inaczej, ale warto sprawdzić samemu, naprawdę!

czas na banki,które udzieliły im kredytów

[neon792]

Czas na banki ,które udzielają im kretytów-zapewne połowa z prezesów macza palce w tym czyszczeniu kamienic i mają z tego złoty interes Neo Bank AMBER GOLD i inne znane w Poznaniu !!!

Widze,że Poznaniak ,Tamara,jml ... i inni pokrewni Śrubie i jego żoneczi Agnieszce Szymczak-Śruba, P.żukowskiemu. R.Gęstwie SB-eowi, L.Gawrońskiemu i G.Liberkowskiemu i innym pajacom od Neo-Banu i Amber Gold stąd mają pieniądze ,interes nie wychodzi.I dobrze,bo każde zniewolenie,bandytyzm,zastraszanie i robienie z obywateli śmieci,tylko dlatego,że nie mają uładów nie mają prawa w państwie prawa. Zobaczcie ja oni są pewni -nawet zastraszają INB, Policje,sądy i Prokuratorów.Tak naprawdę to nie wiadomo na ile posunęli sie w tym zastraszaniu i telefonach głuchych. Ja powiesił sie znany adwoat to i tutaj w komentarzach jakiś gnoje od Sruby napisał ,że pewnie to był ten od tych menelów ze Stolarskiej. Po wnikliwych wczytaniu artykułów o problemie na Stolarskiej a poprzednio śledząc to co działo sie na Piaskowej,Długiej i na Niegolewskiech i tego samego scenariusza działania ,,czyścicieli ,, dochodzę do wniosku,że rzeczywiście tak jest. BO przecież,gdybyśmy żyli w państwie prawa, takie postępowianie omijające rażąco kodes prawny nie mogłoby mieć w ogóle miejsca.
Tak więc Poznań zszedł na psy, urzędnicy w tym sąedziowie są w kieszeni bandytów,łącznie z Prokuratorami a sam Grobelny taże idzie tam ,gdzie są pieniądze,bo z biednymi nie przystaje,biedni go nie wesprzą i nie pomogą w uładach.
szary człowiek się nie liczy ,tylko jakoś tak dziwnie ,bo urzędy to nie prywatny biznes ,urzędy to stanowiska państwowe w celu respektowania prawa i obrony obywateli państwa Polskiego.
Własciciel tak,własciciel prawdziwy to taki,który jest rzeczywiście włascicielem ,a nie uładzikami podstępnie kupuje za bezcen kamienice ,a potem w rażący sposób wyrzuca na bruk lokatorów szalując ich w opini publicznej ,ale przeciez cóż się nie robi dla pieniędzy ,kiedy one są jedynym celem życia.
grożać nawet tutaj na forum,że załatwią po IP piszących tutaj , specjalnie odsyłając do stron po których zaraz po wejściu włamują się do komputera wysyłając najgroźniejsze wirusy.

Skandal ,
jedyne co cieszy,to jak dotąd każda z kamienic przejeta w rażący sposób przez Śrubę nie może znależć nabywców i stoją puste i OBY tak było dalej,

Nagłasniajce te adresy jak i nazwiska włascicieli to także w jakiś sposób jest sposób, tym bardziej dlatego,że już setki osób wystarczająco przeszły horor ,, czyścicieli ,,

I dosyć już utyskiwania właścicieli jaa to rzywda im się dzieje
Powinni zdać sobie sprawę wreszcie z TEGO ,ŻE interes WTEDY WYCHODZI ,kiedy jest respektowane PRAWO, kiedy tak nie ma ZAWSZE ISTNIEJE RYZYKO, ŻE W PEWNYM MOMENCIE ZŁOTY INTERES PO PROSTU WCZEŚNIEJ CZY PÓŹNIEJ SIĘ SKOŃCZY !!!

CZAS DO PIERDLA PANOWIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

GW - Dom 29.VIII.2012

[jml13060]

Brak nowych publikacji na temat konfliktu przy ul. Stolarskiej, brak dyskusji i emocji na forum, ale w dzisiejszej GW w dodatku Dom red. Marek Wielgo na str.1 i 10 pisze o planach resortu odnoszących się do prawa regulującego najem i eksmisje, o polityce państwa i gmin w dziedzinie najmu mieszkań. Ciekawe informacje warte zapoznania się z nimi.

Stolarska jak twierdza. Jak wygląda życie w zab...

[jml13060]

Warszawa dn.22.05.2012r

Polska Unia Właścicieli Nieruchomości
Al.Szucha 16/5, 00-582 Warszawa

UWAGI

do projektu ,,założeń projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego oraz o zmianie niektórych innych’’ noszący datę 26.04.2012r .UWAGI nasze dotyczą:

W części 1 (Zmiana definicji mieszkaniowego zasobu gminy i publicznego zasobu mieszkaniowego) Włączenie do tego zasobu lokali, które ,,pozostają w zasobie gminy’’ gdy ich status prawny opiera się wyłącznie na posiadaniu samoistnym a gmina jest wyłączenie władającą budzi poważne zastrzeżenia historyczno-prawne. Wejście gminy w posiadanie budynków było połączone z aktem bezprawia (przejęcie nieruchomości prywatnych w oparciu o komunistyczne i nazistowskie dekrety konfiskujące nieruchomości prywatne ze względu na narodowość ich właścicieli lub status socjalny). Sa to więc mieszkania do których prawa gminy są bardzo problematyczne. Uważamy więc, iż do czasu uregulowania tej kwestii (ustawą reprywatyzacyjną) nie wolno wprowadzić zmian ustawowych w oparciu o bezprawne podstawy prawne. W Państwie prawnym jest to niedopuszczalne.

Konkluzja. Wyłącznie w budynkach co do których gmina posiada prawa własności stanowią mieszkaniowy zasób gminy.



W części 2 (Obowiązek zawierania umów na czas oznaczony od 1 do 5 lat) - Generalnie słuszne. Popieramy. Nie możemy się jednak zgodzić by zasada ta obowiązywała wyłącznie do umów najmu zawieranych po wejściu w życie proponowanej ustawy. Taka zmiana to klasyczny lęk Rządu przed zdecydowanym działaniem. Istota bowiem problemu tkwi w dotychczasowych lokatorach ,,dziedzicznych’’ blokujących na lata istniejące szczupłe zasoby mieszkaniowe gminy.

W części 3 (czynsz w zasobach gminy powinien pokrywać co najmniej koszty utrzymania nieruchomości) - Aż dziw, że dopiero teraz Rząd chce prowadzić gospodarkę zgodnie ze zdrowym rozsądkiem i prawem ekonomii. Stąd proponujemy zmiany tytułu: nie powinien pokrywać’’ a ,,musi pokrywać’’. Propozycja 2-letniego ,,vacatio bgis’’ (sic!) nie do przyjęcia. Stan techniczny domów gminnych stan finansowy gmin nakazuje natychmiastowe działanie.

W części 4 (sądy maja decydować o najmie lokali socjalnych) -Projekt asekuracyjny. Nie my to oni. Jeśli już wg propozycji to nie zrozumiałe staje się ograniczenie stosowania art.691 K.C. wyłącznie do publicznego zasobu mieszkaniowego. Domagamy rozszerzenia propozycji na zasób prywatny, zgodnie z konstytucją zasadą równości obywateli wobec prawa.

W części 5 (rozwiązania szczegółowe w stosunku do przepisów K.C.). Każde rozwiązanie ,,szczegółowe’’ budzą poważne wątpliwości Tym bardziej jeśli mają dotyczyć tylko części zainteresowanego środowiska. Stąd uważamy, że propozycja nasza zakłada objęcie tą zasadą także najemców lokali w zasobach prywatnych . Nie wolno w ustawie łamać konstytucyjnej zasady równości obywateli wobec prawa.

W części 6 (najem okazjonalny) - PUWN ma od początku b. poważne zastrzeżenia do koncepcji ,,najmu okazjonalnego’’. Projekt rozszerzenia tej formy najmu na podmioty dział. gospodarczej popieramy, choć nie rozwiązuje on istoty problemy który tkwi w przywróceniu możliwości eksmisji do nikąd dla poważnej grupy najemców (dewastujących, nie płacach czynszu, notorycznie zakłócających porządek publiczny)

W części 7 (najem socjalny) - Usunięcie pojęcia ,,lokal socjalny’’ wprowadzone jedynie ,,najmu socjalnego’’ wydaje się w pełni zasadne i klarowne.

W części 8 (definicja miejscowości pobliskiej)- Takie uściślenie (to choroba naszego ustawodawca) jest bezsensowe i szkodliwe. Proponujemy w ogóle usunąć określenie jakiej miejscowości i gdzie położonej (może jeszcze określi metry?)

W części 9 (możliwość rozwiązania umowy) - Jak w części 8. Bezwzględne nie można ograniczać do położenia lokalu. Tytuł winne być określony wyłącznie ,,do innego lokalu’’.

W części 10 (minimalne progi dochodowe) - Znów ta mania uszczegóławiania. Jeśli przyjmuje się próg (25% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia) to dla wszystkich grup pracowniczych. Równość to równość!

W części 11 (możliwość rozwiązania umowy najmu – zaoferowanie lokalu zamiennego) - Propozycja słuszna natomiast znów budzi wątpliwości nadmierne uszczegółowienie, które jak praktyka wykazuje służy wyłącznie do omijania prawa. Nawet przyjęte ,,normy’’ 50m/kw dla jednej osoby z możliwością zamieszkania w 25m/kw dla każdej następnej osoby nie znajdują jakiegokolwiek racjonalnego usprawiedliwienia tym bardziej dziś przy dodatkach mieszkaniowych stosuje się po 5 m/kw na każdą kolejną osobę.

W części 12 (jednoznaczne określenie rodzaju opłat, których zaległości stanowią podstawę wprowadzenia stosunku najmu) - Propozycja zmiany mało precyzyjna. Zupełnie niepotrzebnie wprowadza się pojęcie opłat zależnych i niezależnych od właściciela. Przepis musi być klarowny i jasny. Proponujemy jedynie utrzymanie dotychczasowego zapisu z usunięciem gmatwającym a więc i ,,innych wpłat za używanie lokalu’’.

W części 13 (sprecyzowanie definicji kosztów utrzymania lokalu) - Słuszna zmiana. Czystość i jasność ustawy wymaga unikania wieloznaczności. Koszty utrzymania lokalu są jasne i zrozumiałe. Wprowadzenie pojęcia wydatków (zresztą jest to synonimem kosztów) było bezsensowne.

W części 14 (zmiany w ustawie z dn. 8 grudnia 2006r) - Zgłaszamy jedną, ale zasadną uwagę . W propozycji by w ustawie o gospodarce nieruchomościami z dnia 21 sierpnia 1997r wprowadzić zakaz wyprzedaży z bonifikatą, to zakazem tym, musza być także objęte te lokale w budynkach którymi gmina jedynie włada jako posiadacz samoistny. Do czasu uporządkowania statusu prawnego tych budynków winien obowiązywać całkowity zakaz sprzedaży lokali z tych budynków.

Prezydent PUWN

Mirosław Szypowski