Dodaj do ulubionych

Do nauki licealistów dopłacamy w Poznaniu 20 ml...

12.01.13, 13:13
Nie wiem, skąd u polskich polityków pęd do niszczenia wszystkiego, co jest jako takim dorobkiem cywilizacyjnym takze w państwach kapitalistycznych (do poziomu których podobno aspirujemy). Na Zachodzie nikogo nie oburza, ze do edukacji, służby zdrowia czy transportu publicznego państwo dopłaca. Ot, dopłaca, bo są dziedziny życia, w których nie można patrzeć tylko na zysk. Polscy politycy najwyraźniej jeszcze o tym nie wiedzą i zamiast uczyć się na błędach inncyh krajów chcą koniecznie je powielać.
Obserwuj wątek
    • Gość: ciekawy Re: Do nauki licealistów dopłacamy w Poznaniu 20 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.01.13, 13:54
      ale skąd biorą się takie różnice ? od 5 do 10 tys - przecież siatka godz jest taka sama,wynagrodzenia nauczycieli też. Utrzymanie budynków tyle kosztuje ? Czy klasy sportowe takie drogie ? Precież w każdym lo są klasy profilowane i z różną siatką i raz jest więcej biologii a raz wf
      • Gość: as Re: Do nauki licealistów dopłacamy w Poznaniu 20 IP: 109.232.26.* 12.01.13, 13:58
        im mniej uczniów przypada na nauczyciela, tym statystycznie jest drożej, do tego utrzymanie budynków jest sobie nierówne (ogrzanie molochów, wiadomo), ale tak, masz racje - to tez musza byc dodatkowe zajecia itp. ale mysle, ze to mniej, skoro "dobre" szkoly sa "tansze"
    • bimota Do nauki licealistów dopłacamy w Poznaniu 20 ml... 12.01.13, 14:00
      POLOWE MOZNA SPOKOJNIE ODSTRZELIC... TO SAMO Z TYMI PSEUDOUCZELNIAMI...
    • Gość: eryk Re: Do nauki licealistów dopłacamy w Poznaniu 20 IP: *.icpnet.pl 12.01.13, 15:44
      Zlikwidować słabe licea i koniecznie przywrócić egzaminy do szkół średnich. Jak można dawać maturę za 30 % poprawnych odpowiedzi?!
      • Gość: belfe Re: Do nauki licealistów dopłacamy w Poznaniu 20 IP: *.173.38.33.tesatnet.pl 12.01.13, 16:08
        a za ile % można zdawać maturę?
        • bimota Re: Do nauki licealistów dopłacamy w Poznaniu 20 12.01.13, 16:21
          60
    • mona_3 Nie ma w tym nic dziwnego, 12.01.13, 21:53
      że samorządy dopłacają do edukacji!
      Z likwidowaniem szkół radziłabym dużą ostrożność. Czy ktoś pamięta, jak nie tak dawno nieżyjący prezydent Frankiewicz likwidował przedszkola? I jak to się skończyło?
      Czy urzędnicy nie wiedzą, że po niżu demograficznym jest wyż ?
      • alfalfa Re: Nie ma w tym nic dziwnego, 12.01.13, 23:31
        > Czy urzędnicy nie wiedzą, że po niżu demograficznym jest wyż ?

        Poważnie? Jest taka zależność czy tylko "tak sobie myślisz"?
        A.
        • Gość: mona_3 Re: Nie ma w tym nic dziwnego, IP: *.play-internet.pl 13.01.13, 06:58
          Wyż jest obecnie w żłobkach, przedszkolach i pierwszych klasach szkół podstawowych. To dzieci wyżu z początku lat 80 tych. Nie jest to żadna tajemnica, można sprawdzić.
          • prykon Re: Nie ma w tym nic dziwnego, 13.01.13, 09:56
            Można sprawdzić, że ten "wyż" przedszkolny to co najwyżej demograficzna czkawka. Już od tego roku liczba dzieci w wieku przedszkolnym będzie coraz mniejsza.
            Począwszy od 2010 dzieci rodzi się znowu coraz mniej i wiadomo też już, że w 2012 tendencja się utrzymała.
            Liczba urodzeń już teraz spadła do poziomu z roku 2006. W szkołach i przedszkolach nigdy już nie będzie więcej dzieci niż obecnie w stłamszonych przez niż gimnazjach. Jeżeli nie zasilą nas jacyś imigranci, to będzie niezmiennie coraz gorzej.
            Żadna tajemnica ani odkrycie Ameryki. "Rocznik demograficzny 2012" - wpisać w wyszukiwarkę. Strona 30.
    • l.george.l Zwolnić katechetów, szkoły zostawić 12.01.13, 21:59
      Nie brak już opracowań dowodzących, że z katechezy w szkołach nic dobrego nie wynika, a przeciwnie - samo zło.

    • viveleroi Do nauki licealistów dopłacamy w Poznaniu 20 ml... 12.01.13, 22:49
      Trudno, żeby oświata sama sobie w czasach, w których każdy ma do niej zagwarantowany, darmowy dostęp przynosiła jakikolwiek zysk. Podpieranie się niżem demograficznym, który jest zjawiskiem cyklicznym, nie ma tu sensu, tak jak nie ma go stłaczanie uczniów w dużych klasach. 20 milionów złotych można by na pewno zaoszczędzić przez redukcję etatów w przerośniętej miejskiej administracji - liczba mieszkańców miasta spada, a urzędników dziwnym trafem rośnie - albo zmniejszenie uposażeń miejskich władz. Może wtedy do rządzenia rwałoby się mniej osób pozbawionych do tego jakichkolwiek predyspozycji?
    • alfalfa Re: Do nauki licealistów dopłacamy w Poznaniu 20 12.01.13, 23:36
      Ten Twój "Zachód" nie jest jednolity. Tu aspirujesz do jakiejś wyimaginowanej "Szwecji" a np. ja bym wolał aspirować do wyimaginowanego "USA".

      > Ot, dopłaca, bo są dz
      > iedziny życia, w których nie można patrzeć tylko na zysk."
      To nie "państwo" dopłaca. To dopłacają ci obywatele/firmy, którzy płacą podatki.

      A.
    • prykon Do nauki licealistów dopłacamy w Poznaniu 20 ml... 13.01.13, 10:02
      Pan radny daje dowód, że kształcenie w zatłoczonych szkołach niewiele przynosi pożytku.
      Im mniejsze grupy w klasie, tym lepszy wynik edukacyjny. Nawet z takimi samymi, marnymi nauczycielami. Bez wątpliwości jest też drożej. Coś za coś.

      EWD, droga redakcjo, nie jest cechą szkoły, tylko ludzi, którzy tam pracują - nauczycieli, dyrektora. Jeden niemądry ruch kadrowy i EWD leci na pysk.
      Jeśli miasto miałoby wyciągać jakiekolwiek wnioski ze wskaźnika EWD, to tylko w postaci finansowych premii dla najlepszych.
      Tymczasem taką dobrą kadrę można przenieść w inne miejsce i uniknąć problemu marnowania pieniędzy na utrzymanie zbędnego budynku.
      • Gość: as Re: Do nauki licealistów dopłacamy w Poznaniu 20 IP: 109.232.26.* 13.01.13, 21:31
        EWD to tez ocena uczniow - nawet najlepszy nauczyciel nie zmotywuje leniwego ucznia, a szkoda.
    • goodwater Do nauki licealistów dopłacamy w Poznaniu 20 ml... 19.01.13, 12:12
      Oczywiście, że likwidować, a budynki przekazywać Kościołowi Katolickiemu, jak to zwykło się w ciemnogrodzie robić. Poznaniacy zapłacą dodatkowo, ale co tam.
    • plendz Dopłacamy? a gdzie nowomowa? inwestujemy! 20.01.13, 00:16
      Ponadto - samorząd wykonuje prawo zagwarantowane przez parlament. Niech pozwie rząd/skarb państwa - tak robią szpitale o zwrot należnych środków z subwencji. Jeśli płacimy poza subwencją, to za przeproszeniem - dobrze to świadczy o naszym samorządzie, bo dbałość o oświatę jest cnotą, a nie niegospodarnością. Tylko niech ta dbałość będzie gospodarna - niech idzie na oświatę, a nie zachcianki urzędników i remonty wyremontowanych budynków. Likwidowanie szkół i zwalnianie nauczycieli to głupota i to w formie zbrodniczej. Zaraz przyjedzie wyż demograficzny i miasto będzie zatrudniać niedoświadczonych. Lepiej dopłacić jeszcze trochę i zbudować wzorcowy system edukacyjny, gdzie nauczyciel będzie dumny z wynagrodzenia i prestiżowej pracy oraz zdeterminowany by jak najlepiej uczyć, a także gdzie uczeń będzie wiedział, że uczenie się to nie tylko przywileje ale także obowiązki. Ale już tyle na ten temat pisałem, że wystarczy;-)
    • angrusz1 Gdyby subwencja 20.01.13, 13:54
      oświatowa pokrywała koszty utrzymania szkoły włącznie z okresowymi i bieżącymi remontami , to samorządy nie likwidowały by szkół, bo to są miejsca pracy .

      Niestety tak nie jest .

      I nie będzie , bo budżet państwa od lat jest z olbrzymim deficytem , co powoduje szybkie narastanie długu publicznego .
      Tak nie da się rządzić w nieskończoność .
      Trzeba ciąć wydatki budżetowe w tym i na oświatę .

      W przeciwnym razie Polska skończy jak Grecja .
    • angrusz1 Wyż 20.01.13, 13:58
      wyżu nie ma i nie będzie .
      Młodzi nie chcą się żenić i wychodzić za mąż . A kiedy już to mają jedno dziecko , czasem - po pewnym czasie - drugie .

      Takie to pokolenie .
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka