andpel 06.03.13, 07:31 ZDM chce do końca zabić ulicę ŚW.MARCIN !!! Ciekawe jaka poszła koperta od firmy instalującej sygnalizację? I czy była to ta sama koperta co w sprawie GAJOWEJ ???? CZY CBA KIEDYKOLWIEK SIĘ POZNAŃSKIM ZDMem ZAINTERESUJE? Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
cegla000 Re: Święty Marcin nie do przejścia. Po co komu te 06.03.13, 08:35 Poznań staje się miastem absurdów. Tylko czekać jak miejsce to stanie się nowym punktem zasadzek dla nieustraszonych kejtrów Klimczewskiego. Pościgowe alfy za setki tysięcy służą do łapania pieszych zamiast wiozących śmierć piratów drogowych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bizoniusz Re: Święty Marcin nie do przejścia. Po co komu te IP: *.adsl.inetia.pl 06.03.13, 08:48 ...ale widocznie zapotrzebowanie polityczne jest na pieszych! Poza tym taniej jest jak pościgowa alfa romeo stoi i wystawia setki mandatów pieszym po 100 zł (dwóch policjantów może równocześnie wystawiać mandaty) niż goni przez pół autostrady za bandytą drogowym, aby wystawić jeden mandat za 500 zł (pomagier nie ma w tym czasie co robić). Wicepremier Rostowski powinien się cieszyć z sytuacji w Poznaniu: niewielkie nakłady, duże zyski dla budżetu państwa! A jak zyski budżetu będą fajne to i jakieś ordery będzie można poprzywieszać! A życie ludzkie? Bezpieczeństwo na drogach? Kogo to obchodzi! Za to orderów nie dają. > Pościgowe alfy za setki tysięcy służą do łapania pieszych zamiast wiozących śmi > erć piratów drogowych. Odpowiedz Link Zgłoś
xnols Re: Święty Marcin nie do przejścia. Po co komu te 06.03.13, 09:23 > Poza tym taniej jest jak pościgowa alfa romeo stoi i wystawia setki mandatów pieszym po 100 To po co kupować alfy? Żeby luksusowo mogli sobie posiedzieć? Do tego wystarczyłaby Panda albo Spark :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: As Święty Marcin nie do przejścia. Po co komu te IP: *.icpnet.pl 06.03.13, 09:25 W tym mieście ludzi uważa się za idiotów..no przecież kto normalny dałby radę zauważyć, że jedzie tramwaj i pod niego nie wpaść. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: klopsik Bezpieczeństwo IP: *.icpnet.pl 06.03.13, 09:48 Bezpieczeństwo jest najważniejsze, czas jest drugorzędny. Lepiej poczekać te kilka minut i dojść w zdrowiu niż pospieszyć się i dojechać na spoczynek na Junikowo. Odpowiedz Link Zgłoś
stenrw Re: Bezpieczeństwo 06.03.13, 09:51 Mówisz jak Kruszyński - zupełnie bez sensu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JaJo Re: Bezpieczeństwo IP: *.ce.put.poznan.pl 06.03.13, 13:50 Pytanie czyje bezpieczeństwo - ludzi czy urzędników. Jak jest bezsensowne czerwone, to piesi i tak przechodzą - wtedy bezpieczeństwo ruchu jest takie jak bez sygnalizacji, ale bezpieczeństwo urzędników - znacznie większe. Odpowiedz Link Zgłoś
lukask73 Re: Bezpieczeństwo 06.03.13, 11:10 A nie widziałeś nigdy samochodu przejeżdżającego przez przejście gdy piesi mają zielone? Zielone światło nic nie znaczy. Jak chcesz bezpieczeństwa, to poczekaj aż samochody przejadą. Kto ci każe się pchać na jezdnię? Akurat w tym miejscu dzięki światło przy Ratajczaka co najmniej raz na minutę droga jest kompletnie pusta. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kiepski Re: Bezpieczeństwo IP: 79.162.102.* 06.03.13, 12:48 kolejny zedemowy niedorozwój potrzebujący syygnalizacji ,żeby przejsc na drugą stronę. Z babcią chodz jak se nie radzisz. Odpowiedz Link Zgłoś
stenrw Sygnalizacja po poznańsku 06.03.13, 10:08 Jadąc rowerem od strony Wildy przez rondo Starołeka i skręcając na nim w lewo mam OSIEM świateł z przyciskami. Pisałem w tej sprawie do Urzędu Miasta i dostałem odpowiedź od p. Kruszyńskiego, że "to dla mojego bezpieczeństwa". Proponuję dla bepieczeństwa kierowców zainstalować przyciski na każdym skrzyżowaniu tak, aby trzeba było wyjść z samochodu, wcisnąć zepsuty przycisk, po czym i tak przejechać na czerwonym (bo przycisk nie zadziałał) i zainkasować mandat, gdyż na skrzyżwaniu jest kamera. Na pewno będzie bezpieczniej! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: RAUBER jestem ZA IP: *.adsl.inetia.pl 06.03.13, 10:11 wzbudzacze dla samochodów to dobry pomysł, to pieszych i rowerzystów trzeba chronić przed samochodami a nie na odwrót, niech więc to źródło niebezpieczeństwa wzbudza sobie zielone światło przed wjazdem na przejście dla pieszych Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cz Re: Sygnalizacja po poznańsku IP: *.as13285.net 06.03.13, 12:33 Ty masz 8 przycisków, piesi mają 8 przycisków, tramwaje czekają 2 zmiany świateł żeby skręcić, ale za to samochodziki mogą sobie szybko przejechać. I o to właśnie chodzi w mieście hau-hau. Odpowiedz Link Zgłoś
mankut400 Re: Sygnalizacja po poznańsku 07.03.13, 10:42 Gość portalu: cz napisał(a): > za to samochodziki mogą sobie szybko przejechać. I o to wła > śnie chodzi w mieście hau-hau. Chyba nigdy nie jechałeś samochodem po poznańskich ulicach. Nasze światła projektuję DEBILE, a zarządzają tym burdelem ślepi idioci. Smutne, ale prawdziwe. (jak ktoś poczuje się urażony moją oceną, to chętnie dowiodę sądownie swoich racji) Odpowiedz Link Zgłoś
playzino Święty Marcin nie do przejścia. Po co komu te ś... 06.03.13, 10:17 Jak słyszę frazes o ochronie niechronionych uczestników ruchu to mi się drobne w kieszeni nie zgadzają, tym bardziej że pół roku regularne patrole będą pod tym samym hasłem wystawiać upomnienia na 50zł. Tylko że w jaki sposób konieczność zapłaty mandatu wpływa na bezpieczeństwo pieszych??? W krajach cywilizowanych nikt nikogo nie karze za przechodzenie na czerwonym jeśli robi to bezpiecznie, a może to i dziwne ale są miasta (duże w których centrum nie ma przejść dla pieszych, a piesi mogą przechodzić gdzie im się podoba i o dziwo jest bezpieczniej niż u nas) Odpowiedz Link Zgłoś
curtis_lemay Re: Święty Marcin nie do przejścia. Po co komu te 06.03.13, 10:59 Prawda. Tak akurat jest na przykład w Paryżu, gdzie na czerwonym ludzie przechodzą nawet gdy żandanmeria stoi tuż obok. Sam byłem dość tym faktem zaskoczony. Jeszcze bardziej gdy spostrzegłem że tam kierowcy zatrzymują się gdy tylko człek zbliży się do przejścia dla pieszych. To nie jest chyba jednak problem kultury co zwyczajnie cywilizacji.... Odpowiedz Link Zgłoś
lukask73 Re: Święty Marcin nie do przejścia. Po co komu te 06.03.13, 11:13 > tam kierowcy zatrzymują się gdy tylko człe > k zbliży się do przejścia dla pieszych. To nie jest chyba jednak problem kultur > y co zwyczajnie cywilizacji.... Zatrzymują się zwłaszcza gdy zbliżasz się do przejścia z przyciskiem (kilkanaście lat temu gdy tam mieszkałem jeszcze były). Bardziej opłaca im się ciebie przepuścić niż kwitnąć pod czerwonym przez półtorej minuty. Odpowiedz Link Zgłoś
kleha Re: Święty Marcin nie do przejścia. Po co komu te 08.03.13, 15:54 Czyli selekcja naturalna. Jednostki wolno biegające do piachu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mnich Re: Święty Marcin nie do przejścia. Po co komu te IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.03.13, 10:32 Nie od dziś wiadomo, że koperty z tej firmy lecą do ZDM regularnie. To nie tylko przypadek Św.Marcina i Gajowej, ale też innych tego typu inwestycji. Generalnie to sprawa dla CBA. Odpowiedz Link Zgłoś
curtis_lemay Święty Marcin nie do przejścia. Po co komu te ś... 06.03.13, 10:53 Inne fajne światła są też na skrzyżowaniu Kościuszki i Fredry. Całkiem nie tak dawno temu czekałem w tymże miejscu spokojnie ponad 5 minut na zielone światło dla pieszych. Całkiem spora grupa ludzi czekała zrezztą wraz ze mną. Przez cały ten czas przejechały AŻ dwa auta.Pewno jest w tym jakaś logika, tyle że nie jestem pracownikiem zdm, zatem pewnie nigdy jej nie dostrzegę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cz Re: Święty Marcin nie do przejścia. Po co komu te IP: *.as13285.net 06.03.13, 12:59 Oczywiście, że jest w tym logika. Robić dobrze chamstwu, które nawet na chodnik wjeżdża samochodem, a gnębić normalnych ludzi, którzy spacerują po mieście pieszo. Azjatyckiej mentalności nie zmienisz... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Automobil Re: Święty Marcin nie do przejścia. Po co komu te IP: *.205.71.203.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 08.03.13, 16:00 Niestety nieudacznicy muszą gnić na chodniku i czekać na zielone. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tommy-gun Re: Święty Marcin nie do przejścia. Po co komu te IP: *.adsl.inetia.pl 07.03.13, 00:23 Widzę to przejście z okna. Przed remontem świeciło się cały czas zielone, które zmieniało się tylko wtedy, kiedy samochody mogły przejechać, bo nie kolidowało to z tramwajem. Teraz jest tak, że piesi mają zielone przez 30% czasu, 30% czasu zielone mają samochody a przez 40% czasu i samochody i piesi. I shit you not! To jest właśnie poznańska paranoja w ZDM. Odpowiedz Link Zgłoś
lukask73 rzeczniczkę 06.03.13, 11:06 Tę rzeczniczkę ZDM za takie bezczelne i idiotyczne wypowiedzi należałoby wywieźć gdzieś za Ural. Tam w tajdze może sobie gadać ile jej gardła starczy. Odpowiedz Link Zgłoś
kozie.radka tłumaczę i objaśniam po co są te światła 06.03.13, 22:10 Światła są potrzebne policji i straży miejskiej - miejsce to sypnie mandatami jak żadne inne, po prostu żyła złota dla dzielnych chłopaków pochowanych po bramach, za śmietnikami, kiblami przyczajonymi za połotem i kioskiem ruchu :) wiocha na całego po poznańsku i nie pierwszy raz :) Odpowiedz Link Zgłoś
juniorpublic ZDM <=> beton 06.03.13, 23:14 Liczba świateł w Poznaniu rośnie w takim tempie, w jakim przybywa biurokracja. Jak ZDM lubi tak światła, to niech w swojej dziupli stawiają światła, na wejście do pokoju/toalety. 'Poprawa bezpieczeństwa'. "Pani, co pani p(...)" - powiedziałby Ferdek z Kiepskich. Kiedy ktoś wreszcie rozgoni to towarzystwo wzajemnej adoracji, marnujące nasze pieniądze i obniżające standard życia? Kiedy wreszcie nie będzie 'dyrektorów z zawodu'? Od 2008 r. ta sama firma wygrywa wszystkie przetargi na dostawę przycisków dla Poznania. - przypadek? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marian Zróbmy porządek z ZDM !!! IP: *.icpnet.pl 07.03.13, 07:24 JEDYNE rozwiązanie to pisać do CBA donosy na pracę ZDM i prezydenta Kruszyńskiego. BARDZO PROSZĘ, PISZCIE DRODZY CZYTELNICY! Odpowiedz Link Zgłoś
mankut400 Kretyńskie przyciski 07.03.13, 10:48 Wydawałoby się, że do tych durniów z ZDM-u powinny dotrzeć uwagi podnoszone m. innymi na łamach Gazety odnośnie funkcjonalności świateł. No i co? No i g***** :( ZNOWU ci kretyni na najruchliwszym chodniku usytuowali guziki po lewej stronie chodnika. Co to, w Imperium Brytyjskim jesteśmy? Wszyscy lewą stroną chodzą? Samo postawienie świateł w tym miejscu jest zbrodnią, a ich funkcjonalność świadczy o niedorozwoju umysłowym projektanta, zatwierdzającego projekt i strony odbierającej - czyli ZDM-u. Odpowiedz Link Zgłoś
rekkoon Jaki naiwniak wierzy w "światła dla pieszych"? 08.03.13, 09:00 Światła robi się w Polsce nie dla pieszych, tylko żeby samochody miały bardziej płynny ruch, bo kierowca samochodu nie może przecież czekać ani ustępować pieszemu gdy ten wejdzie na pasy. Byłoby to poniżej godności polskiego kierowcy! Często wręcz instaluje się przyciski dla pieszych, które wcale nie włączają zielonego światła "na żądanie" albo w jakimś sensownym systemie dostosowanym do pieszego - one służą tylko temu, żeby światło nie przełączyło się na zielone gdy nikt przycisku nie naciśnie; samo światło przełącza się w tym samym czasie co na przejściu bez przycisków (ale, dodatkowo, nie ma szans na przejście w ostatnim momencie na zielonym, bo sygnalizacja nie pozwoli na włączenie światła "na chwilę" gdy czas do przełączenia jest zbyt krótki). Tak więc światła są w polskich miastach metodą na korki (słabą metodą szczerze powiedziawszy) i służą co najwyżej denerwowaniu pieszych. Odpowiedz Link Zgłoś
kleha Święty Marcin nie do przejścia. Po co komu te ś... 08.03.13, 15:49 Kary dla pieszych przebiegających na czerwonym świetle i snujących się po jezdni w miejscach niedozwolonych są stanowczo za niskie. Łażą gdzie popadnie a panujące prawo mają sobie za nic. Dlaczego przejścia dla pieszych są darmowe?! Należy to zmienić. Kierowcy płacą za korzystanie z dróg w podatku doliczanym do paliwa, płacą za parkowanie a perpedesy nic tylko skomlą i narzekają. Zamiast biegać po pasach i narzekać radzę zabrać się do roboty kupić samochód i wyjechać na miasto. Wtedy okaże się że piesi mają ciągle zielone światło, robią co chcą i są bezkarni. W kwestii karania pieszych popieram policję. Płatne przejścia zajefajny pomysł!!! Polecam. Odpowiedz Link Zgłoś