Rewelacja na Ostrowie Tumskim?

[Gość: ozon]

jakie znaczenie ma ten kawałek muru z przed 500 lat, wśród setek budowli?

[Gość: Alchemik]

VI tom "Civitates Orbis Terrarum" Brauna Hogenberga był wydany w 1617, a nie
1619 roku.

Spenetrujcie forty! Tam znajdziecie cuda!

[Gość: O]

E tam! Też mi odkrycie! Niech archeolodzy z Poznania, wspólnie z miłośnikami
fortyfikacji wezmą się na przeszukiwanie fortów. Tam jest tyle skarbów do
odkrycia, że łeb urywa! Chociażby czołg niemiecki leżący w fosie na Cytadeli!
Pomyślcie ilu ludzi by przyszło oglądać wydobyty niemiecki czołg? A ile
przyjdzie oglądać zarys muru na murze? Miasto powinno się zająć badaniem i
zabezpieczeniem fortów przed zniszczeniem. Dotyczy to także Cytadeli. Tam w
fosie na pewno leżą skarby!!! W sensie historycznym nie materialnym.

[Gość: Rene]

Nie przesdzaj. Nie neguję wartości militariów z okresu II wojny swiatowej,
jednak jeżeli to rzeczywiscie mur obronny Lubrańskiego to jest to sensacja.
Niemiecki czołg to mimo wszystko to nie to.- choć rozumiem pasjonatów.

[atenais]

hmmmmmm.... szkoda, że Pan Jerzy Borwiński nie wczuwał się tak bardzo w rolę
miejskiego urzędnika "od zabytków" kiedy rozbierano będące pod jego opieką
XIII-wieczne (!!!) fragmenty murów miejskich!!! Kiedy całe miasto od kilku
miesięcy było zbulwersowane tym faktem on beztrosko stwierdził, że dowiedział
się o sprawie tydzień temu!!!

[Gość: rene]

Kwestia murów miejskich to przyklad braku pomyslunku u naszych "konserwantów".
Trzeba coś z tym fantem zrobić ale oni zachowuja sie tak jakby chcieli problem
zostawić następnym pokoleniom. Moze to jest wyjscie ale za co zatem biorą
pieniadze?

[atenais]

Owszem, święta racja- z jedną uwagą - jeśli "konserwanci" będą działać tak
"sprawnie" jak Pan Zastępca Głównego Konserwatora Borwiński....to nie będzie
czego zostawić następnym pokoleniom... i wszyscy będą mieli problem z głowy -
jeżeli ktoś, kto jest odpowiedzialny za zabytki na naszej starówce przez całą
zimę nawet się po niej nie przespaceruje i o tym, że rozebrano mu właśnie
fragment muru z XIII wieku dowiaduje się po wielu miesiącach od oburzonych
historyków i architektów, to nie liczmy na to, że coś zostanie tutaj dla potomnych.

[Gość: kiks]

to pod adresem redakcji GW:

wg. słownika języka polskiego blank- zębate zwieńczenie murów obronnych jest
rodzaju męskiego. Dopełniacz liczby mnogiej będzie więc: blanków a nie blanek.
Więc jednak skoro w tym murze dopatrzono sie blanek ( patrz artykuł) to może
jednak nie o mur obronny chodzi.
Co zatem nasi przodkowie wmurowali 500 lat temu? Może macie jakieś pomysły???

Oczywiście: blanków

[redakcja_poznan]

W imieniu redakcji przepraszam za tę pomyłkę.

__________
pozdrawiam
Blazej Wandtke

[Gość: Rene]

To w sumie drobiazg. Ale jak na gazetę z ambicjami - i do tego dodatek
poznański trochę dużo tych (i podobnych) błędów. Proszę pogońcie swych
dziennikarzy lub wprowadzcie wykształconą odpowiednio korektę.