Pomnik Karola Świerczewskiego dzieli poznaniaków

[Gość: poznaniak]

oczywiscie, najlepiej wyslac do putina, moze mu jeszcze jakis medal da jak
pewnemu generalowi,a kulom sie nie klanial bo stale spity byl, a i tak
zalatwili go swoi

Pomnik Karola Świerczewskiego dzieli poznaniaków

[Gość: Piotr]

Znowu jakieś debi** nie mają co robic i głupotami sie zajmują!! Zostawcie
pomnik w spokoju!!

[Gość: v.i.k.k.a.]

Czy zby kochanek Waltera?

[pan.nikt]

Spokojnie Demontaż rzeźby, to w skali miasta żaden majątek.
Na cokole najlepiej ustawić jakąś rzeźbę, niechby ze szkoły poznańskiej.
Nie wiem wariacja o Koziołkach, albo coś takiego

[Gość: Nudzicie się!?]

Spalić te teczki,zapomnijcie o przeszłości! A jak tak chcecie pamiętać to może
przypomnicie zasługi "fanatyków ognia" i "wypraw krzyżowych".Byłem za
Solidarności we właściwym czasie,a teraz raduję się gdy Cimoszewicz prowadzi w
walce o prezydenturę!Panowie "rewolucjoniści czwartorzeczypospolitowi" -:OCH
POPRZEWRACAŁO WAM SIĘ W GŁOWACH!!!!!

[pan.nikt]

A w "S" byłeś z p[olecenia, czy tak samodzielnie??

Nikt nie mówi o rozdrapywaniu historii, ale o podstawach sprawiedliwość.

[Gość: XXL]

Gość portalu: Nudzicie się!? napisał(a):

> Spalić te teczki,zapomnijcie o przeszłości!

Chciałbyś co ???
Masz tyle bezeceństw do ukrycia ???

[Gość: lexgm]

No co z Wami ! Wszyscy na wakacjach ? Tylko trzy opnie ? Dalej "na forum" !
Jeszcze kombatanci z AK pomyślą, że macie ich ... . W muzeum w Kozłówce koło
Lublina, bardzo chętnie wezmą ten pomnik. Mają najlepszy w Europie zbiór. A
i "warszawka" zaczyna inaczej myśleć o Pałacu Kultury, już nie chcą go
demontować - stał się super atrakcją dla turystów z całego świata. Daje miastu
kasę. No a My co ? Wywalić ? Najlepiej przetopić na jakiś nowy pomnik - może
słuszny ? A co jest słuszne, naprawdę słuszne, nieskomplikowane,
oczywiste,jasne i proste - sami sobie odpowiedzcie. Jeśli potraficie, i sami
umiecie wybaczać, a i kamieniem nigdy pierwsi nie rzuciliście ?

[pan.nikt]

Nie porównuj pałacu Kultury do jakiegoś nędznego pomniczka.
To inna skala problemu.
Rozbiórka pałacu kultury, który już od dawna nie nosi imienia Stalina, bylaby
głupotą, demontaż rzeżby i tablicy z pomnika, to chwilka i żaden wielki koszt.
pałac Kultury ma swoje funkcje użytkowe, ten nędzny pomniczek nie.
Podobnie w Poznaniu, nikt nie mówi o rozbiórce zamku wilusia, a pomniki tegoż s
są już dawno zapomniane.

[Gość: 777z]

A od kiedy to PKiN nie nosi imienia Stalina? Od Marszałkowskiej podejdż do
pałacu, zadrzyj tumanie łeb i przeczytaj to ,co jest wyryte w piaskowcu nad
wejściem.

[pan.nikt]

> A od kiedy to PKiN nie nosi imienia Stalina?
Od 1956 roku

W miejscyu tych wyrytych liter były kiedyś powieszone litery.
Po ich symbolicznym zwaleniu pozostały tylko ślady

[Gość: 777z]

Nikt nic nie zacierał ,na piaskowcu powieszono neon i tyle. Przestano tylko
używać nazwy, pałac imienia Stalina. Wyryty nad głównym wejściem napis im. J.W.
Stalina nadal jest. Pod neonem ,w dzień , bardzo dobrze widoczny. Nie
opowiadaj więc bajek. Stalin swój pomnik w Warszawie ma.

[pan.nikt]

"Młoda dziewczyna w sportowym stroju: - Nie słyszałam niczego o Świerczewskim.
Ale niech sobie stoi.

Dwaj chłopcy z piłką, uczniowie klasy V i VI: - O generale Świerczewskim
jeszcze w szkole nie przerabialiśmy. Ale pomnik mógłby sobie stać. Tylko go
odnowić!"


WSTYD SZANOWNA MŁODZIEŻY, WSTYD.

Kto ma decydować o losach kraju?
TACY ANALFABACI??

[Gość: i bardzo dobrze że]

mają to wszystko w d..pie!Oni chcą żyć dniem dzisiejszym i mają własne problemy!
A my nic nie robimy dla nich tylko te wspominki uskuteczniamy!Chodniki też
rozpieprzcie ,bo z innej epoki, to samo zróbcie z domami! Mam tego dość!

[pan.nikt]

Sorry.
czy negujesz naukę historii??
A może też literatury??

LUDZIE BEZ HISTORII, NIE SĄ NARODEM.


"...Ale nie niszcie przeszłości ołtarzy,
choć macie sami doskonalsze wznieść,
na nich się jeszcze święty ogień żarzy,
i miłość ludzka stoi tam na straży"

Wiesz co to jest??

Żyją jeszce ludzie, którzy pamiętają tego czerownego generała, żyją ludzie
którzy w tamtych czasach stracili najbliższych.
Dlaczego depczesz ich uczucia??

[Gość: keczup]

Chyba pierwszy raz się z tobą zgodzę... Co do słowa...

A ile taka rozbiórka kosztuje! - oburza się jedna

[pan.nikt]

A ile taka rozbiórka kosztuje! - oburza się jedna

Z czego zrobiony jest ten pomnik??
Z metalu?
Z brązu?

DAJCIE ZGODE ZŁOMIARZOM.
Zrobią to za darmo i jeszcze podziękują.

Dla takich jak Piotr,Znudzony,Bardzo Dobry i

[brander]

podobnej,niedouczonej, hołoty liczy się tylko "kasa" i "dzień
dzisiejszy".Zresztą na pewno nie wiedzą kim był Swierczewski, i nie chcą
wiedzieć ( bo po co?).
Przypominają konia dorożkarskiego z klapkami na oczach, widzącego tylko owies.
I takich jest większość....a pytamy skąd ta korupcja,chamstwo i znieczulica...

[Gość: LC]

Czy "swoi" go załatwili tego nie wiadomo, jedno jest pewne, strategiem był
nieudolnym i tylko śmierć jego w Bieszczadach zrobiła z niego bohatera i
stworzono legendę.

[pan.nikt]

> Czy "swoi" go załatwili tego nie wiadomo

Nie ma żadnej pewności, ale opowieści o tym chodzą po Bieszczadach, już
przynajmniej od lat 70-tych

Oczywiście II Wojnę wygrała tylko Armia Krajowa

[krzysztof-kowalski]

Boli, że słucha się tylko przedstawicieli Armii Krajowej. Prócz nich i ile
dobrze pamiętam byli również żołnierze Wp, Batalionów Chłopskich, GL oraz wiele
wiele innych formacji, które walczyły o naszą wolność - nie tylko AK.
Pomnik ten jest elememtem historii - tej dobrej i tej złej. Jeżeli sa poważne
zastrzeżenia w stosunku do gen. Świerczewskiego to być może warto rozważyć
postawienie obok tego pomnika informacji wyjaśniającej wszystkie aspekty
historyczne tej postaci.
A Panu Janu Górce pragnę przypomnieć, że nigdy nie było LWP - zawsze było
Wojsko Polskie. Będąc kombatantem od czasu do czasu warto coś przeczytać.

[pan.nikt]

> A Panu Janu Górce pragnę przypomnieć, że nigdy nie było LWP - zawsze było
> Wojsko Polskie.

Nie było LWP??
Jaja se robisz, czy stosujesz jakieś kruczki??
A może nie pamiętas też przysięgi na wierność ZSRR??

[Gość: k.k.]

Nie było Ludowego Wojska Polskiego ( chodzi mi o nazwę ), tylko Wojsko Polskie .
LWP- tylko nazwa prasowa. Jeżeli nie wierzysz zajrzyj do książeczko wojkowej
Ojca, Dziadka , Pradziadka, itd.

Ew. polecam poczytać.

[pan.nikt]

A może swojej??
Byłem w tym czasie w wojsku, wiem gdzie służyłem.
Regulaminy LWP też pamiętam i przyzsięgę na wierność zsrr też.

[Gość: jimmy]

Ja chodziłem do szkoły imienia Ludowego Wojska Polskiego, więc chyba nie była
to nazwa prasowa:)) A co do Świerczewskiego, to uważam, że fakt, że jeszcze tam
stoi, to obraza dla żyjących żołnierzy AK i dawno powinien być usunięty. Nie
jestem za rozdrapywaniem starych ran, ale moim zdaniem ten pomnik właśnie to
powoduje.

ARmia Ludowa - co to jest? Zdrajcy?

[Gość: ?]

Co Ty opowiadzasz. Pomnik nie przedstawia zadnego bohatera tylko zwyklego
smiecia ktory swoich rodakow po krwi zdradzil. AL? tez mi bohaterowie,sciska
mnie jak widze te truchła renegatow ktorzy leza kolo akowcow na junikowie.
ARmia Ludowa po wojnie wkopywala w dupe butelki akowcowm. Podniesli reke na
swojego. W kiju mam Armie Ludowa i Swierczewskiego. Wypad z tym pomnikiem.

[Gość: janek kos]

A ja w kiju mam twoje wywody!!! AL też walczyła o zwycięstwo na Hitlerowcami, a
że przy innym boku to ju8ż nie ma znaczenia. Skoro tak wszyscy twierdzicie, że
mozna było postawić się Ruskom, to czemu wasi kochami angole czy amerykanie tak
nas zlali po wojnie - odpowiedź jest prosta - Zachód miał nas w dupię.

Polacy a polacy

[Gość: Marek]

Bronić tego pomnika mogą tylko ludzie nie znający najnowszej historii Polski,
albo popierający komunistycznych zbirów, których potomkowie do dzisiaj krążą po
ziemi polskiej, zajmują wysokie stanowiska i dlatego jest jak jest.

[Gość: roma25]

Bronić tego pomnika mogą równiez ludzie pamiętający zbirów z NZS i innych
strzelających po wojnie zwykłym ludziom w plecy. A historia mowi, ze rządy
wielkiej trójki uznały w 1945 r. rządy komunistów, a olały londyńczyków i ich
pomioty. Więc nie zakłamuj ty historii.

I znowu Roma corka I sekretarza...

[Gość: ?]

dziadek w Armii Ludowej sciagal Akowcow i teraz takie cos jak Roma prezentuje
swoje wywody. I Armia Czerwona wyzwolila kraj. Stalinowi zalezalo na powstaniu.
I nie bylo gwaltow. Widac ze corki I sekretarzy to tepoty. Jak ktos bedzie
bronil tego pomnika to go usune.

[Gość: Romek - syn AKowca]

A my usuniemy ciebie bałwanie. Gościówa ma racje po wojnie (zresztą podczas
też) zostaliśmy oddani ruskom w "wieczyste użytkowanie" zwłaszcza, że alianci
mieli już dość wojny.

[Gość: ?]

A czy ja zaprzeczylem? Zachod nas oddal ruskim. Ale z tego powodu mam tych
podlych zbrodniarzy z Armii Czerwonej traktowac z szaczunkiem? Mam traktowa z
szacunkiem Armie Ludowa ktorej bohaterowie tepil AKowcow? Bo nie chcieli
zwierchnictwa czerwonych zbrodniarzy?

Pomiotami sa Bierut,Sweirczewski,Sucharski..

[Gość: Guetta]

olaly pomioty...Pomiotem to jest Swierczewski i Twoje poglady.

[Gość: historyk znający h]

długo nad tym myślałeś?

Zbrodniarz Świerczewski

[Gość: Poznaniak]

Zwolennikom pomnika radzę rozpocząć zbieranie pieniędzy na budowę pomników:
Stalina, Lenina, Hitlera itd. Przecież to takie same "autorytety" jak
Świerczewski

[roma25]

A tobie radzę zacząć zbierać na pomniki kościelnych zbrodniarzy i Pinoczeta,
Franko, Buscha itd..

[Gość: tanzone]

Bush zbrodniarzem? Bo tepi arbaski terroyzm? Glupote to chyba bierzesz z
marszow rownosci. Ojej a kto tu mowi o gloryfikowaniu FRanko(choc oczywiscie
dzieki Twojemu staremu i sekratrzowi mielismy podreczniki ze Franko to faszysta
natomiast komunisci hiszpanscy byli cacy). Mowimy o wyrzuceniu z cokolo
smiecia. Smiecia ktory nisczyl ludzi co walczyli o kraj w ktorym zyjesz. O kraj
w ktorym podli ludzie nie potrafili podziekowac za przelana krew. W ktorej
podli ludzie tepili przejaw i dazenie do niepodleglosci. Takiej tepej laski to
forum nie widzialo. Idz do starego i sie cieszcie ze Armie Czerwona traktujesz
jak wyzwolicieli.

[jakarta]

Jak słyszę te kombatanckie bluzganie , to na miejscu "pomnikowego
Świerczewskiego" zeszedłbym z postumentu i poszedł sobie dokądkolwiek, aby
tylko nie być z tymi poznaniakami typu Mączkowskiego czy Górskiego razem.
Zachowują się oni dokładnie tak, jak władze w latach 1948-56 kiedy innych
polskich żołnierzy nazywano zaplutymi karłami reakcji. Teraz jest odwrotnie!

Rzecz w tym,że Ty nigdy nie trafisz na postument,

[brander]

nawet gdyby wróciły czasy "jedynie słuszne"
A porównywanie tamtych i obecnych czasów, w kontekście działania władz,
świadczy,delikatnie mówiąc, o Twojej niewiedzy.

[Gość: historyk]

Raczej twoja wypowiedź świadczy o bardzo małym rozmuku. Górski faktycznie
zachowuje się, niczym dawne władze. Ku.., czy zawsze któryś żołnierze muszą
byc fe? I jedni i drudzy walczyli o Polskę. Rzecz w tym, że jedni nie pogodzili
się z tym, że Polska po wojnie NIE MOGŁA być niezależna - ZSRR było mocarstwem,
my zaś, biednymi ludkami, którymi USA i spółka się nie interesowały.

[Gość: tanzone]

I z tego powodu jeden rodak drugiemu wkopywal butelke w dupe i bil do
nieprzytomnosci...Bohaterowie ,faktycznie.

[Gość: ?]

Odwrotnie? A dla Ciebie ten renegat Swierczewski to bohater? Tylko winszowac.
Glupoty.

[Gość: Mieszkaniec]

Panie Górski, wojna się już dawno skończyła; a za obrażanie kogoś, kto nijakiego
związku z LWP nie ma a mieszka na tym osiedlu to Pan w wolnej Polsce siedzieć
możesz iść... Jeśli w ten sposób chcesz Pan mówić, to równie dobra byłaby
propozycja żebyście sobie, panowie z państwa podziemnego, pod ziemią (jak nazwa
wskazuje) ten nowy pomnik zrobili; a jeśli Was stać, to sobie w ramach czasu
wolnego zamiast krzyżówki rozwiązywać i na obecne czasy narzekać ten pomnik sami
rozbierzcie! Pieniądze w mieście powinny służyć czemuś naprawdę znacznie
bardziej sensownemu i potrzebnemu...

Nie mam nic do Armii Krajowej, cieszę się, że dzięki Wam, Panowie żołnierze, ja
teraz mogę cieszyć się wolnością, moje dzieci pójdą niedługo do polskiej szkoły
uczyć się języka polskiego... Ale trochę to jest tak, jak z talibami w
Afganistanie - oni też zniszczyli "niepolityczne" zabytki minionych epok, choć
jak dotąd nikomu nie przeszkadzały... No ale jak widać mieszkańcom (nie tylko
tego osiedla) to nie przeszkadza, tylko jakiemuś honornemu kapitanowi AK.

No i jeszcze jedno; jeśli ten pomnik rozbiorą, ktoś wpadnie na pomysł żeby tam
zrobić hipermarket; teraz przynajmniej jest trochę zieleni. Będzie wtedy lepiej,
Panie Górski ?....

Jak mieszkaniec tamtego rejonu Cie nie lubie

[Gość: OscardeLAHoya]

i nie zycze sobie ze taki degenrat i zdrajca jak Sweirczewski mial monument.
Takie smiecie jak on niweczyly i plugawily tych o wolnosc tego kraju walczyli.
Ze tylko przypomne bohaterow Westerplatte.Bohaterow a nie komunistycznych
wypierdkow jak major Sucharski. Na pochybel smieciom wyslugujacym sie
najezdzcom. CZerwonym czy brunatnym.

[...]

[Gość: doktor doktor]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: noicodoktorku]

Daj te pieniadze na lecznie chorych na amnezje kretynow ktorych tu nie brakuje.
Tych ktorzy gwalcicieli z armmii czerwonej by chcieli gloryfikowac ,ablo tych
co tablice dla zolnierzy niemieckich fundowac albo tez dla tych co napawaja sie
widokiem pominikow ku chwale zdrajcow ojczyzny.

I ostatnim...

[Gość: stachu]

"Bo to wstyd. Poznań był chyba ostatnim miastem wojewódzkim w Polsce, które ma
coś takiego. I ostatnim, które nie ma pomnika Polskiego Państwa Podziemnego -
grzmi pan Jan."

I ostatnim miastem, które z własnej kasy nie stawia pomników organizacji
żołnieży AK. Panowie, macie własny budżet, postawcie pomnik sami. U nas nie
zorganizowaliście powstania (na szczęście), za co mamy wam dziękować?

[Gość: west]

A co na to twój ojciec Mordechaj?

[Gość: JaJo]

1. Świerczewski ewidentnie walczył dla Stalina, nie dla Polski. Dlatego nie
powinien mieć pomnika w Poznaniu
2. Można pomyśleć o wykorzystaniu pomnika jako hołdu dla wszystkich, którzy w
Polsce walczyli z Hitlerem - i AK, i AL, i BCh, i NSZ. Warunek - muszą to być
żołnierze, a nie bandyci rabujący okoliczne wioski czy walczące z innymi
niebandyckimi oddziałami Polski Podziemnej.
3. Należy zostawić zarówno Pałac Kultury, jak i Zamek Cesarski; usunąć jedynie
napisy typu "Im. Stalina". Tak samo można zostawić cokół i elementy pomnika,
ale niech nie będzie to pomnik Waltera
4. Zgadzam się, że miejsce dobrze pasuje na pomnik, a nie np. na hipermarket

[Gość: Jerry]

Niszczenie pomników mnie brzydko się kojarzy , od tego się zaczyna ...A tutaj
postawic obok generała Waltera Caudillo Franko , znanego antykomuniste , wroga
Świerczewskiego , i wszyscy powinni byc zadowoleni. A jak byłoby mało , to moze
jakiegos wroga Waltera z UPA, Stephana Bandere na przykład . A tak całkiem na
powaznie , może z zasady nie powinno sie niszczyć pomników , z wyjątkiem
Hitlera i Stalina

Wolabym Franco

[Gość: kompozycja]

Wolalbym Franco niz SWierczewskiego. Walczyl z komuchami a komunizm to
najbardziej zbrodniczy rezim na swiecie. Najbardziej.

[Gość: LC]

Ten sam Franco zakazywał swoim obywatelom posługiwania się ojczystym językiem.
Jeden wart drugiego

[Gość: LC]

Gość portalu: JaJo napisał(a):

> 1. Świerczewski ewidentnie walczył dla Stalina, nie dla Polski. Dlatego nie
> powinien mieć pomnika w Poznaniu

Wcześniej jeszcze dla Lenina, poza tym był kiepskim dowodzącym, wiele ofiar
było przez jego błędy.

[Gość: Sineira]

Mam już dosyc tej naszej polskiej manii niszczenia pomników i stawiania nowych.
Historii w ten sposób nie poprawimy. Może tak wreszcie zająć się czymś innym?

Jasne,Sineira-"kasą" i "szmalem".To oczywiście

[brander]

Twoje największe "wartości"?

O czym Ty bredzisz,"historyku"?

[brander]

Oczywiście Ty masz łeb jak koń ale nie świadczy to rozmiarach jego zawartości.
Dlatego Twój nick, jako przejaw swoistej megalomanii,umieściłem w cudzysłowiu bo
też emanuje od Ciebie wiedza historyczna niczym upojna woń od starych trampek.
Napisałeś:" Ku.., czy zawsze któryś żołnierze muszą byc fe? I jedni i drudzy
walczyli o Polskę."
Rzecz w tym, że Swierczewski nie walczył o Polskę ale jako Polak z pochodzenia
został skierowany przez Stalina do dowodzenia II Armią Wojska Polskiego i,w
istocie, postawiony na straży imperialnych interesów b.ZSRR. Jako dowódca II
Armii nie popisał się doprowadzając swoją nieudolnością do znaczych strat w tzw.
operacji drezdeńskiej.Po wojnie w 1946 r.został wiceministrem obrony narodowej,
był osobiście odpowiedzialny za represje wobec żołnierzy AK. Zasłynął też między
innymi wydaniem rozkazu aby żołnierzw WP wzięli udział ( w zwartych szeregach) w
głosowaniu w referendum w 1946 r.
Zatem nie zasługi były przyczyną uhonorowania go pomnikiem lecz serwilizm
ówczesnych władz PRL oraz potrzeby propagandy komunistycznej.Był też alkoholikiem.
Wynika z tego niezbicie, że nie miałeś zielonego pojęcia, "historyku",kim był
"generał Walter" I taka jest właśnie przwara "wściekłych a
nierozumnych"-zabierają głos na temat,o którym brak im elementarnej wiedzy.

Raczej twoja wypowiedź świadczy o bardzo małym rozmuku. Górski faktycznie
zachowuje się, niczym dawne władze. Ku.., czy zawsze któryś żołnierze muszą
byc fe? I jedni i drudzy walczyli o Polskę. Rzecz w tym, że jedni nie pogodzili
się z tym, że Polska po wojnie NIE MOGŁA być niezależna - ZSRR było mocarstwem,
my zaś, biednymi ludkami, którymi USA i spółka się nie interesowały.

[Gość: Sineira]

Nie oceniaj innych wedle siebie, dziecko. Akurat do moich największych wartości
zalicza się raczej uczciwa praca i budowanie solidnej przyszłości dla
nastepnych pokoleń. Ciężko w coś takiego uwierzyć, prawda?
A zabawa pomnikami to typowe "ideologiczne" mydlenie oczu, woda na młyn
rozmaitych oszołomów i miłośników rozmaitych rozliczeń.

[Gość: ogniczanin]

No to zajmijmy się rzetelnością informacji: "Mieszkańcy osiedla ks.
Popiełuszki, na którym stoi do dziś obelisk ku czci..." Otóż wg danych
Spółdzielni Mieszkaniowej Grunwald osiedle to nosi imię Cyryla Ratajskiego a
nie ks. Popiełuszki. To tyle. pozdrawiam

[Gość: Z tego osiedla]

Nie bede wdawal sie w polityczne aspekty calej sprawy, bo po pierwsze nic
nowego to nie wniesie, a po drugie nie zamierzam sie klocic na tym forum z
kimkolwiek.
Interesuje mnie raczej inna sprawa. Skoro kombatanci czekali kilkadziesiat lat
na decyzje miasta odnosnie likwidacji pomnika, to mam nadzieje, ze mieszkancy
tej spoldzielni po kilkudziesieciu latach doczekaja sie:
-polatania dziur na wszystkich uliczkach dojazdowych na osiedlu (np Plomienna,
Brzask, Ognik, Swit itd)
-ocieplenia budynkow
-wymiane chodnikow z uwzglednieniem potrzeb mieszkancow.
Mozna tak wymieniac jeszcze troche, ale pragne skromnie zaznaczyc tylko jedno.
Skoro miasto stac na kilkaset tysiecy zlotych na usuniecie pomnika, to ja sie
ciesze, ze zyje w tak bogatym miescie. Jako prawie czterdziestolatek ze
smutkiem obserwuje fakt, ze jest to jedno z najbardziej zapomnianych i
zapuszczonych osiedli w naszym miescie. Od czasu jak owczesna elitka
wyprowadzila sie na os. Kopernika, nie zrobiono tutaj nic.
Niech sie zatem nie dziwi wiecznie zyjacy kpt. Gorski, ze spoleczenstwo reaguje
tak a nie inaczej. Jego uogolnienie, ze osiedle to zamieszkuja przede wszystkim
pulkownicy LWP, swiadczy o daleko posunietej indolencji.
Musi sobie uswiadomic fakt, ze jesli kazdy zylby tylko i wylacznie
wspomnieniami i potrzeba rozlicznie przeszlosci, zadne spoleczenstwo nie
doszloby do niczego. Nie nalezy wymagac od pokolenia 20 latkow takiego
zaangazowania w historie, jak od bezposrednio uczestniczacych w tych
wydarzeniach. Idac bowiem w tym kierunku powinnismy rozliczyc Szwedow za
Potop,Niemcow za Grunwald itd. Dzisiaj sa inne potrzeby, wybiegajace raczej w
przyszlosc i majace charakter ekonomiczny. Nie bez potrzeby wspomnialem o
zapuszczonej spoldzielni, bo to wlasnie te sprawy sa dla jej mieszkancow
istotne. Niektore bloki stoja po 40 lat i nie zrobiono w nich nic. I to jest
problem 20 latka, ze musi przeplacac za miszkanie, jezdzi po dziurawych drogach
i na domiar zlego menele obok Biedronki wolaja na piwo. Jego nie interesuje
Swierczewski i to co on wyczynial. On chce normalnie zyc, a to nie jest glupia
potrzeba prawda? Wiec jak ma zareagowac obywatel, skoro taka kase przeznacza
sie te "historyczne wydarzenie", a jego potrzeby sa nadal nie do zalatwienia?
Mam tylko nadziej, ze kiedys ktos rozliczy tych ekonomicznych nieudacznikow i
dzisiejsze pokolenie 20 i 30 latkow "zamiecie" te ideologiczna brac do kosza.

Tu nie chodzi o aspekty polityczne,tu chodzi

[brander]

o zwykłą przyzwoitość.Nie chcesz się kłócić z kimkolwiek? Na temat przyzwoitości
trudno się kłócić,albo się jest przyzwoitym albo nie.Ty,jak się okazuje,nie
jesteś.Zasłużyłeś za to na miano "porzundnego Poznanioka".W gruncie rzeczy,Twoja
wypowiedź niczym się nie różni od wypowiedzi Sineiry i jemu podobnych tyle,że Ty
chcąc ukryć swoją miałkość umysłową zasłaniasz się
rzekomą "reakcją społeczną" i "potrzebami" tegoż społeczeństwa.Nie sądzę abyś
miał upoważnienie do występowania w jego imieniu -jest to zwykłe nadużycie.Nie
wierzę tez aby pokolenie dwudziestolatków, w którego imieniu również zabierasz
głos, charakteryzowało się tak wąskim horyzontem myślowym i zaintersowaniami
ograniczonymi do dziur w jezdni i chodnikach tudzież ocieplania
budynków.Zapewniam Cię,że życie człowieka rozumnego nie składa się tylko z
takich przyziemnych pragnień jak chęć zdobycia "kasy" czy "szmalu"- bo to w
istocie wyłania się z Twoich wynurzeń.
I ta Twoja skłonność do demagogii- "ze jesli kazdy zylby tylko i wylacznie
wspomnieniami i potrzeba rozlicznie przeszlosci, zadne spoleczenstwo nie
doszloby do niczego","...idac bowiem w tym kierunku powinnismy rozliczyc
Szwedow za Potop,Niemcow za Grunwald...",
Chęć pozbycia się betonowego pomnika o miernej wartości artystycznej nazywasz
dowodem"życia wyłącznie wspomnieniami"? Nie dostrzegasz też różnicy między
"rozliczaniem Szwedów" za 1655 r. a rozliczaniem rodzimych oprawców?
A jak myślisz, dlaczego hitlerowcy zakazali Polakom uczenia się historii i
starali się usunąć wszystkie materialne ślady naszej wielkiej przeszłości ?
Bo Hitler twierdził odbierzcie narodowi jego historię to w drugim pokoleniu
przestanie być narodem.Oczywistym jest, że nie należy wyłącznie żyć historią(
zresztą jest to niemożliwe) ale zamiar usunięcia pomnika Świerczewskiego na
pewno nie można nazwać tego przejawem.

[Gość: Z tego osiedla]

Brander nie obrazaj mojej inteligencji i nie wkladaj mi w usta slow, ktorych
wypowiedziec nie zamierzam.Rzucenie hasla usuniecia pomnika to jedno. Mnie
interesuje co dalej. Nie uwazasz, ze sprawe naglasnia sie w okreslonym celu?
Tak sie sklada, ze mieszkalem na tym osiedlu od urodzenia przez ponad 25 lat i
znam je bardzo dobrze. Pamietam rowniez jakie byly plany, co do zabudowy calego
terenu pomiedzy Grochowska a Swoboda. Mial tam powstac kryty basen. Ostatecznie
zbudowano na przelomie lat 80/90 kosciol, a pomnik pozostal niczym wrzod na
tylku. Zeby bylo jasne nie wiaze z nim zadnych pozytywnych wspomnien, skoro
spotkania z owczesnymi strozami prawa w tym rejonie do przyjemnosci nie
nalezaly. Zastanawia mnie tylko cala ta otoczka, jaka powstala wlasciwie po
podjeciu decyzji przez miasto. Przepraszam , ale jak mam sie nie wku....c,
skoro pod przykrywka pariotyzmu zawraca sie ludziom glowe, kiedy na ich osiedlu
od ponad 20 lat nie zrobiono nic. I jakos nikt nie protestuje! Szanuje AK-owcow
i nie tylko ich, ale przestanmy patrzec w jednym kierunku.Przeczytaj uwaznie
artykul i zauwaz, ze ludzie nawet nie wiedza kto to byl( z wyjatkiem osob
starszych). I nie ma co ich za to winic. Wszyscy walczyli o wolnosc, a w
szkolach o 2 wojnie mowia coraz mniej, wrecz sladowo. Tak dziala czas, to jego
sila. Dla jednych to ciagle swieze rany a dla drugich dziwna wiadomosc. Dla
tych co maja jakas wiedze na ten temat i chca ja zglebiac jest to wazne
wydarzenie, a dla pozostalych (domniemam sporej czesci) smieszne i nic nie
znaczace przedsiewziecie. Uszanujmy zatem jednych i drugich.
I sprawa kolejna. Tak sie zlozylo ze pracuje z 20 latkami i zdziwiloby cie
jakimi przyziemnymi sprawami zyja oni na codzien. Oczywiscie nie generalizuje.
Na koniec napisze tak. Jesli uwazasz, ze podejmowanie merytorycznej dyskusji ma
sie sprowadzac do obrazania jej uczestnikow ( z wyjatkiem porzundnego
Poznanioka- za to dziekuje), to przepraszam, ale ja wysiadam. Nie zwyklem
prowadzic dyskusji, ktora nic nie wnosi.
Pozdrawiam

[Gość: Rene]

Z tego osiedla - piszesz niby wyważenie ale piszesz bzdury - chodzi mi o wątek
oceny przeszłości. Oczywiście,że nie można negatywnie oceniać szarych
żołnierzy "ze wschodu". Oni walczyli i nikt nie ma prawa pluć na ich walkę. O
tym nie mozna dyskutować. Ale pomnik jest nie dla tych zołnierzy lecz dla
czerwonego oprycha Świarczewskiego. Właśnie przez to, że takie pomniki jeszcze
funkcjonuja w opinii "ubogich duchem" wytwarza się przekonanie, że był
naszym "bohaterem". By tego mniemania nie wytwarzać nalezy takie pomniki
likwidować.
Twoja wypowiedź - świadomie lub nie - sprzyja utrwalaniu zafałszowania historii
i utrwalania tego zafałszowania w pamięci wielu ludzi. Nie wszyscy interesuja
się historią, nie wszyscy czytaja o tych czasach. Dlatego nawet takie symbole
jak pomniki nie mogą funkcjonować jako "fałszerze" historii.

[Gość: Z tego osiedla]

Albo ja niewlasciwie przekazuje swoje mysli, albo jestem zle zrozumiany.
Pozwol, ze zaczne z innej beczki. Mieszkalem 300 metrow od tego pomnika. Od
wielu lat (jak wspominaja zreszta kombatanci) toczyla sie batalia o jego
likwidacje.Stare przyslowie mowi, ze jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o
pieniadze.Nie jestem przeciwny likwidacji tego pomnika,wrecz przeciwnie, ale
sposobowi w jaki sie do tego podchodzi. Robienie sztucznej medialnej sensacji
wokol sprawy tak oczywistej jest smieszne i do tego zmierzam. To, ze winno to
byc zalatwione kilka lat temu, tez nie podlega zadnej dyskusji. Zwroc uwage na
komentarze ludzi. Powtarzajacym sie argumentem jest ekonomiczy aspekt calej
sprawy. To wlasnie miedzy wierszami probuje wytknac specom od mediow.
Postawienie pytania, zlikwidowac czy tez nie jest wysoce niepowazne. Pojde
dalej Rene. Celowo przytaczam potrzeby materialne tego osiedla, by uzmyslowic
co niektorym, ze kiedy przez 20 lat nie robiono nic lub wzieto sie za rozbudowe
gownianego obiektu na Bulgarskiej, jakos nikt z promiejskiej telewizji
poznanskiej lub gazety nie wpadl na pomysl zadania pytania ludziom: zgadzacie
sie czy nie? I nie chodzilo tutaj o smieszne jak na warunki miasta kilkaset
tysiecy tylko grube miliony.
Teraz mnie rozumiesz?
Naprawiajmy konsekwentnie bledy historii, uczmy mlodych prawdy, ale niech
towarzyszy temu nie propagandowe cwaniactwo miasta i odracanie uwagi od
biezacych problemow, tylko uczciwe podejscie do sprawy.
Odnosze wrecz wrazenie, ze celem tego artykulu bylo obnazenie naszej
spolecznosci i pokazanie jak niewiele trzeba by nas sklocic. Spece nazywaja to
sonda, a ja wrzucaniem kija do mrowiska.To przykre, ale prawdziwe. Niewiele
bowiem pozytywow wynika chocby z toczacej sie tutaj dyskusji (poza nielicznymi
wyjatkami). Wiekszosc to plucie sobie w twarz i obrzucanie blotem. i to ma byc
powazne podejscie do problemu?! Zaczynanie postow od obrazenia goscia, wylania
na niego pomyj, by potem w kilku nieskladnych zdaniach probowac podeprzec sie
patriotyzmem? I to jest normalne?

[Gość: Sineira]

Święte słowa. Pomnik można zlikwidować, można mu skuć "buźkę" i zmienić podpis,
można zrobić COKOLWIEK - ale bez robienia wokół sprawy sztucznego szumu, bez
wynajdywania konfliktów, których nie ma i bez niepotrzebnego antagonizowania.
Za każdym razem, gdy w prasie pojawia się tego typu temat mam wrażenie, że
rozmaici "ideolodzy" próbują zbić na sprawie polityczny kapitał, zrobić sobie
darmową reklamę. Rozmaici panowie wycierają sobie gęby patriotyzmem tylko po
to, by zaistnieć medialnie i odwrócić uwagę społeczeństwa od własnych
niedociągnięć i nieróbstwa. A tych, którzy ośmielą się powiedzieć, że dość mają
tych niegodziwych zagrywek, natychmiast miesza się z błotem.
Eeech, słów szkoda...

[Gość: Jerry]

j.w

[Gość: Rene]

OK. Przyjmuję Twoje argumenty, choć sie z nimi nie zgadzam. Masz rację jeśli
chodzi o zaniedbanie osiedla. Jednak takich osiedli jest wiecej. Masz rację,
jeżeli twierdzisz, że dla częśći decydentów likwidacja pomnika oprycha jest
propagandową draką. Ale czy to oznacza, że mamy tolerować ten pomnik? Masz
rację, że prowadzone sondaże, badania opinii itp robione sa z podtekstem. Ale
co z tego? Wymieszałeś niewątpliwie słuszne żale z kwestią likwidacji
poronionego miejsca "czci" i wyszło na to, że bronisz bandyty. Checi może
miałeś dobre ale razultat? Wiesz do czego dobre chęci służą.

[Gość: Z tego osiedla]

Zanim opuszcze to forum, chcialbym podziekowac za Ciekawa wymiane zdan. Pomimo
slow krytyki odczulem chec przekazania mi Twojego punktu widzenia, a o to chyba
chodzi. Niestety wcinanie sie Brandera przestalo dzialac na mnie kojaco. Ten
czlowiek ma problemy z artykulowaniem swoich mysli i non stop puszcza w obieg
starte frazesy.A to meczy na dluzsza mete, nawet cierpliwych ludzi.
Zeby zokonczyc pelnym wyjasnieniem napisze tak. Popieram i zawsze popieralem
likwidacje pomnika i prostowanie bledow historii. Ale mowie po stokroc nie
wykorzystywaniu tego do manipulowania spolecznoscia i odracania ich uwagi od
codziennosci. Mozna bowiem pogodzic potrzebe wyrownania rachunkow z
przeszloscia i pojsciem do przodu w rozwoju tego kraju. To glupie w swoim
zalozeniu pytanie skierowane do Poznaniakow, dla takich Branderow jest okazja
do uzewnetrzniania sie i obrazania innych.
Jeszcze raz dzieki i pozdrawiam.

[Gość: Rene]

Też dziękuję. Do spotkania na innym interesującym forum. To chyba juz
wyczerpało swe mozliwosci.

[Gość: Z tego osiedla]

Nasi radni potrafia podejmowac decyzje na czasie i odrocic uwage ludzi od
innych ciekawych wydatkow. Jeden z piszacych nadmienil, ze ta rozbiorka dla
miasta nie stanowi zbyt duzej kwoty. W zupelnosci sie z nim zgadzam. Jesli
wziac pod uwage "trafnosc" decyzji dotyczaca rozbudowy stadionu dla grajacych w
szmacianke Lechitow, to ten demontaz jest skromnym dodatkiem do wydatkow.
No, ale wybory za pasem a kibicow skorokopow w wydaniu amatorow Lecha dostatek.

Nie pikus bo gloryfikacja smieci to nie pikus.

[Gość: czerwiec]

Nareszcie sie doczekalem ze ten frajer wyjedziez cokolu. Jescze czekam az te
truchla na junkiowie gdzie bohaterowie kolo degenartow leza...

Sineiro z tego osiedla (niech to będzie nick

[brander]

zbiorczy dla takich jak Wy "porzundnych Poznanioków")
Zasłaniacie swoje prawdziwe intencje dbałością o "interes społeczny" i przy okazji
stosujecie zwykła demagogię.Jak bowiem mają się koszty usunięcia wykonanej z
betonu samej postaci Waszego "bohatera" (cokół przecież zostaje) do kosztów
rozbudowy osiedla i usunięcia,najważniejszych dla Was,dziur w jezdniach i
chodnikach? Nie możecie sobie nie zdawać sprawy, że budżecie miasta, czy nawet
osiedla,te pierwsze są zupełnie nieistotne, a zatem nie to jest powodem Waszej
niechęci do usunięcia tow. Waltera.Co więc nim jest? Swoista tęsknota za
"jedynie słusznym okresem sprawiedliwości społecznej"? Czy też pragmatyzm
posunięty do granic paranoi nie pozwalający Wam wydać ani złotówki na cel nie
przynoszący widocznej korzyści? A może jedno i drugie po trochu?
Piszecie,że moja wypowiedź może być wykorzystana przez róznych cwaniaków,którzy
na rozgłosie panującym wokół tej sprawy chcą zbić polityczny kapitał. Częsciowo
macie rację ale równie dobrze ja mógłbym Wam zarzucić,że Waszymi wypowiedziami
dajecie do ręki oręż pogrobowcom dawnego systemu,którzy za wszelkę cenę chcą
pokryć zasłoną niepamięci ich dawne wyczyny.Czyżbyście tego nie zauważali?
Jako argument przemawiający za słusznością Waszego stanowiska wskazujecie
panującą wśród "dwudziestolatków" powszechną niewiedzę kim był Swierczewski i
ich kompletny brak zainteresowania tamtymi czasami.A jak ma być skoro "ten z
osiedla" pracujący rzekomo wśród młodzieży (może-nie daj Boże-nauczyciel?)
swoją postawą daje im taki przykład? Nie przeceniałbym też wpływu zakresu wiedzy
i postawy życiowej młodzieży z "tego osiedla" na przyjęcie ogólnej oceny co też
sobą reprezentuje "dzisiejsza młodzież" Tak czy inaczej,-" posunięty do granic
obrzydliwości pragmatyzm nie powinien być motorem naszych działań lub
zachowań,trzeba umieć wypośrodkować między "duchem a materią" ( abstrachuję
tutaj od spraw wiary)- "porzundne Poznanioki"

[Gość: Z tego osiedla]

Widze ze tylko znizajac sie do Twojego poziomu mozna kontynuowac. Zaczynam od
razu. Po pierwsze siegnij do ksiazek i zacznij uzywac innych slow niz
demagogia.Po drugie litania jaka przed chwila przeczytalem nie wnosi nic
nowego, ba, jest powtorzeniem Twoich poprzednich postow. Po trzecie,na obecna
chwile wystarczy skonczyc 4 klase podstawowki, aby byc ocenionym z
umiejetnosci :czytanie tekstu ze zrozumieniem. Zatem skoro nie rozumiesz
czyjegos postu, to nie zabieraj glosu na forum dla doroslych mlody czlowieku,
tylko cofnij sie w edukacji i rozwin intelektualnie. Jezeli bowiem ktos
napisal, ze usuniecie pomnika powinno byc zrobione pare lat wczesniej, a
Ty "wkladasz w usta" okreslenie "nichec do usuniecia tow.Waltera" to znaczy, ze
masz problem ze zrozumieniem wspomnianego tekstu.
Tak sie bowiem sklada, ze w merytorycznej dyskucji, przytacza sie konkretne
argumenty i slucha sie argumentow drugiej strony. Niestety Ty, oprocz ogolnie
dostepnych zwrotow, nie potrafisz w swoich odpowiedziach wniesc nic nowego.Duzo
slow, a malo tresci. Jednym slowem :monotematycznosc.
Biorac pod uwage wszystko to co wspomnialem przed chwila, jestem zmuszony
opuscic to forum. Nie prowadze wymiany pogladow z ludzmi ktorzy zamiast
konstruktywnie poszerzac spektrum sprawy, brna w tych samych argumentach.To nie
dla mnie.
Pozdrawiam i zapraszam Cie do kontynuowania swoich wypocin. Przy obecnej aurze,
chwila relaksu na frazesami rozluznia. Nie musisz jednoczesnie ripostowac mojej
wypowiedzi, gdyz nie sprawie Tobie tej przyjemnosci i nie wejde na to forum.
Swoja droga, ciesze sie niezmiernie, gdyz mialem mozliwosc wysluchania kogos,
kto zauwaza nasz pragmatyzm. Widocznie nie jest on taki meczacy, skoro
zamieszkujesz wsrod "porzundnych Poznaniokow" i masz sie calkiem dobrze.Jesli
jednak on Cie meczy, to coz mlody czlowieku- Polska przyjmie do siebie z
otwartymi ramionami. Nie wszyscy sa przeciez pragmatyczni.

[Gość: Sineira]

Wzorem przedmówcy poradzę Ci naukę czytania ze zrozumieniem. Nie będę się juz
powtarzać ani tłumaczyć, co miałam na myśli, bo napisałam wystarczająco
wyraźnie. Przeczytaj i spróbuj pojąć.

Sineiro z tego podwórka,nie rozśmieszaj mnie.

[brander]

Ty "porzundny Poznaniok" namawiasz mnie do sięgnięcia po książkę?.Niebywałe,a jaka
to ma byuć książka?."kuchnia polska"?Książeczka PKO? Książeczka do nabożęństwa?
Bo przecież "porzundny Poznaniok" zazawyczaj nie posiada innych.Oh, pardon,mam
do czynienia ze starszym człowiekiem,wykazującym pewną nostalgię za
dawnymi,jedynie słusznymi, czasami.Oznacza to pewnie,że zamiast książeczki do
nabożeństwa posiada w swojej podręcznej bibliotece (zresztą jedynej,którą
posiada) "Kapitał" Marksa.
Przwidywałem, że nasza "rozmowa" będzie miała taki finał-skończą się argumenty (
a niewwiele ich było),zaczną się inwektywy.Dobrze się stało,że trafiłem na
"porzundnych Ponanioków" bo przecież im nie wypada "rzucić mięśem"-chociaż jako
żywo wyczuć można było (zwłaszcza u tego z podwórka)nieprzemożoną ochotę aby to
uczynić.
W przekonaniu 'podwórkowego" dokonywał on "konstruktywnego poszerzerzenia
spektrum spraw" ( jak widać przywiązanie do tzw. nowomowy pozostało) oraz używał
nader zróżnicowanej argumentacji w czasie swojej (belferskiej?)tyrady.
No cóż, nie ma to jak mieć dobre smopoczucie gdy się myśli o swojej osobie.Ja
jakoś nie zauważyłem ani jednego ani drugiego.Zauważyłem natomiast,że
"podwórkowy" jako głównego ( i niestety jedynego) argumentu przemawiającego
przeciw usunięciu bliskiego Mu pomnika tow. Waltera podał konieczność usunięcia
w pierwszej kolejności dziur w jezdniach i chodnikach na jego podwórku,tfu,...na
jego osiedlu.Później z uporem maniaka powtarzał ten argument no i oczywiście
tym, jak zwykle, wykazał swoją wyższość intelektualną...
Pozostaje jeszcze do wyjaśnienia jedna sprawa. Wprawdzie,Drogi Nauczycielu
(W.F-u?)Ty wszystko rozumiesz ale widocznie nie byłem wystarczająco precyzyjny
i nie podałem co rozumiem pod pojęciem "porzundnego Poznanioka"
Otóż jest to osobnik,którego korzenie rodowe sięgają którejś z podpoznańskich
wiosek, a który w drodze swoistego awansu spolecznego zyskał prawo zamieszkania
w naszym mieście.Osobnik taki charakteryzuje się, oględnie mówiąc,daleko
posuniętą oszczędnością,niezbyt lotnym umysłem,przywiązaniem do wiejskich
tradycji,swoistą elegancją,uporem w dążeniu do wyznaczonego celu przy czym
najwyższą wartością (cenioną oczywiście wyżej niż zbiór osławionych W.C.) jest
dla niego PIENIĄDZ.
Jak taki "pragmatyk" może zgodzić się na wydanie kilku tysięcy złotych na
usunięcie pomnika ( nawet gdyby był to pomnik największego siepacza),przecież za
to można zasypać co najmniej kilka kałuż na jego podwórku...?
Wbrew Twoim światłym radom,nie muszę się wyprowadzać bo mieszkam w centrum,tam
jeszcze "porzundni" nie dotarli...chociaż..kto wie...może Sineira też mieszka
już gdzieś w pobliżu?
Nie pozdrawiam bo ( jak wyżej pisałem) przecież i tak masz świetne samopoczucie...
I pamiętaj:Qui tacet consentire videtur...

[Gość: Sineira]

Ty naprawdę nie rozumiesz tego, co czytasz!
Nie chodzi o to, żeby nie usuwać pomnika, tylko o to, że osoby, które robią
wokół tej sprawy szum, starają się w ten sposób odwrócić uwagę od tego, że
przez ileś lat nie zrobiły NIC dla zaspokojenia podstawowych potrzeb
mieszkańców. O to, że zamiast wziąć się do roboty, wycierają sobie pyski
rzekomym patriotyzmem. O to, że pomnik można usunąć lub przerobić bez zbędnego
szumu i za pieniadze tych, którym na owym usunięciu zależy. O to wreszcie, że
komuś może nie zależeć i ma do tego prawo! Bo na tym polega demokracja!
Zrozumiałeś? Bo już prościej tego ująć nie potrafię...
A skoro tak ważna jest dla Ciebie kwestia pochodzenia to uprzejmie informuję,
że moi przodkowie mieszkali w kamienicy w centrum Poznania, a po jej
zniszczeniu w czasie wojny przenieśli się w spokojniejsze rejony na obrzeżu.

Zapewne,Sineiro z tego podwórka,zapewne bo

[brander]

pokrętne tłumaczenie Waszego stanowiska jest zdecydowanie niezrozumiałe.Teraz
obaj staracie się przekonać, że występujecie w imię dobra obywateli z Waszego
podwórka
a sprawa usunięcia pomnika Waszego idola miała odwrócić uwagę od zdecydowanie
słusznych żądań zasypania dziur w jezdni i chodnikach ( nawiasem mówiąc " można
je usunąć bez zbędnego szumu i za pieniadze tych, którym na owym usunięciu zależy")
Tymczasem te dwie sprawy nie mają ze sobą żadnego związku,co innego to
administrowanie osiedlem- bowiem ma to znaczenie tylko dla jego mieszkańców- a
zupełnie co innego sprawa pozostawienie pomnika osobnika mającego na rękach krew
tych co to "sobie patriotyzmem pysk wycierali",działającego wbrew polskiej racji
stanu i na rozkaz ewidentnego zbrodniarza( chodzi o Stalina-pewnie o nim
słyszeliście?)- co dotyczy znacznie szerszych kręgów społeczeństwa polskiego.
Jest to po prostu sprawa sumienia a nie tylko "kasy".I tego właśnie tacy jak Wy
nie są w stanie zrozumieć.Idąc tokiem Waszego rozumowania, do tej pory nie
należało do tej pory usuwać pomników Hitlera i pozostawić nazwę "Posen"
bo ile za pieniądze przeznaczone na usunięcie tych zaszłości można było zasypać
dziur w jezdni, no a poza tym "nie wszystkim na tym zależało".
Macie,niestety,mentalność "porzundnych Poznanioków" i przynosicie wstyd między
innymi tym naszym ziomkom,którzy wywołali Powstanie Wielkopolskie.
A co do miejsca zamieszkania Twoich przodków-nie sądzę aby miało to specjalne
znaczenie-w każdej rodzinie może się znaleźć czarna owca,być może "porzundnym
Poznaniokiem" stałeś sie w czasach PRL.Wszak panowała wówczas powszechnie zasada
"głupi,mierny, ale wierny".Jak widać wierny aż do śmierci...