Lekarz kontra żona pacjenta

[Gość: QUQUK]

Z jednej strony nie dziwie sie zachowaniu tej Pani (choc go nie
usprawiedliwiam), ale z drugiej strony mysle ze kazdy przyzna mi racje, ze
lekarz to tylko czlowiek i nie moze tak po prostu rzucic wszystkiego i sobie
przyjechac do pacjenta, zwlaszcza ze on ma pod opieka powiedzmy tysiac
pacjentow i tak by mial sobie jezdzic to ja nie wiem skad by wzial na benzyne
itp. Lekarz to nie firma (jeszcze nie) Z drugiej strony mysle,ze w Polsce
brakuje pewnego systemu, ze ludzie sie nie nauczyli i nie naucza (wrzeszcza
jak cos dolega, o panie Boze! O Lekarzu Ratuj mnie jedyna nieszczesliwa! cos
wtym rodzaju),ze potrezba pewnego spisu, co lekarzowi wolno w danej chwili, a
czego nie...Przeciez dzwonic mozna na pogotowie,prawda...I tu powinien
zaczynac sie system,co teraz powinno zrobic pogotowie, czy przyjechac,czy
uruchomic jaka procedure wywolywania jakiegos lekarza na danym terenie, ktory
ma dyzur, czy pelni jakby dyzur ( i tu pojawi sie problem, abstrahujac od
braku pieniedzy - bo taki lekarz na zawolanienie niestety nie zna pacjenta,
czy nie znalby pacjenta i gdyby cos zle zrobil, zapisal zly lek itp. to znow
by bylo wielkie halo) To jest wlasnie ta przepasc miedzy cierpiacym
czlowiekiem a lekarzem, ze cierpienie przychodzi czesto nagle,ale lekarz jest
ograniczoony w dzialaniu (moze co najwyzej podac
profilaktycznie/mechanicznie jakis lek,ale nigdy do konca tak naprawde nie
wyleczy pacjenta).I nic tu nie pomoze narzekanie na lekarzy,ze to ukryci
biznesmeni ktorzy mysla o sobie jak sie nachapac itp. bo sa tez tacy,ale
lekarz to niestety - tylko czlowiek.AMEN

przychodnia MEDEO na RP...

[Gość: mia]

1. Pani dr Schmidt jest wspaniałym i godnym zaufania lekarzem
2. byc może ktos bardziej stanowczy powinien zrobic porządek z rejestratorkami -
nie odbierają telefonów, na zwróconą uwagę odpowiadają, że mają jeszcze inne
zajęcia, a proces rejestracji do lekarza to koszmar
3. kiedyś, będąc sama w domu, dostałam nagłego uczulenia - błyskawicznie
puchla mi twarz, nos i gardło, dyspozytorka z pogotowia kazała zadzwonić na
pomoc wieczorową od lekarza rodzinnego - to zadzwoniłam na RP i opisałam
sytuację zdenerwowanym głosem - spytali się, czy leczę się psychiatrycznie...

więc włożyłam głowę pod zimną wodę. na szczęście po jakimś czasie ustąpiło.

niedlugo...

[Gość: kazik]

niedlugo przychodnie i szpitale beda samoobslugowe i problem bledow w sztuce
sie raz na zawsze skonczy. Niech tylko nastepny rzad dalej ignoruje
pielegniarki i lakarz a przekonamy sie jak to boli gdy nie ma do kogo pojsc na
ratunek. Zostana tylko ziolka,opisana wyzej zimna woda z kranu a kogo bedzie
stac to pojdzie sobie do Kaszpirowskiego.AMEN

choleryctwo

[doren]

pani (sądząc z opisu sytuacji) wyglada mi na niezla choleryczke i pieniaczke, ktorej wydaje sie, ze caly swiat powinien krecic sie wokol jej i jej spraw.
brr..

Dyzurna redaktor lampa wypuściła pierda

[Gość: docuk]

Tak po raz kolejny, tym razem na zamówienie kaczych socjalistów smaruje się
pierdy o chamstwie lekarzy(co za bezczelny typ prawda drodzy państwo-nie chciał
nsię pofatygować i pogotowie też nie chciało).Mój problem=największy problem i
jak mnie boli krzyż albo wyskoczył mi pryszcz na nosie to zaraz trzeba lekarza-
TERAZ ZARAZ BO JA CHCE I JA PRZEZ ....lat płaciłem składki.
Pierdu godne straganu z marchewką a jednocześnie obraz polskiej słuzby zdrowia
na kilka lat przed początkiem rozowju śmiertelnych obajwów wieszczących koniec
mitu o równym uprawnieniu wszystkich do wszystkiego.
Jak zwykle znawca problamtyki poznanskiej słuzby zdrowia porusza głębie tematu
i przedstawia rzetelną analize zjawiska.
Pani lampa a fakty jakiegoś artykulu u Pani ostatnio nie zmawiały, czy
rzeczywistośc już tak gryzie że nie da się tego komentować?
Wróci juz wkrótce socjalizm w służbie zdrowia-bójcie się bać, nie będzie
kontraktów limitów a jak pacjent da za łozko to będzie się na nim wylegiwac do
woli a umierajacy bez pieniedzy skona w zaciszu łazienki lub obsyfionej izby
przyjęć. Wzrosną stawki bo wzrośnie liczba sfrustrowanych rodzin, którym ZUS
zalega z wypłatą zasiłku pogrzebowego.Macie co chcieliscie mit o szczęściu.

[pan.nikt]

W pewnych rzczach masz rację.
Ale nie łączyłbym tego artykuliku z wyborami prezydenckimi, a tylko i wyłacznie
z furiatką, która przekonała redakcje.
Jak?
Nie wiem.
Może też furią??

[Gość: gosc]

sklepy z pietruszką i ziemniakami są tylko i wyłącznie prywatne i funkcjonują
bez zarzutu. Jeszcze nie słyszałem żeby jakaś sprzedawczyni odmówiła komuś
sprzedania pietruszki albo marchewki albo była niemiła. Może do służby zdrowia
też należy wpuścić trochę więcej odżywczego wolnego rynku i konkurencji? Gdyby
pani opisana w artykule sama płaciła za usługi medyczne lub pokrywała je
prywatna firma ubezpieczeniowa (nie ZUS!) to sytuacja byłaby bardzo prosta: A.
lekarz przyjechałby natychmiast bez względu na to czy stan pacjenta tego
wymagał czy nie. B. Rzeczona pani nie mając dużych środków finansowych
płaciłaby tylko za podstawowe usługi i nie miałaby żadnych podstaw do
wszczynania awantur. A jeśli stan pacjenta jest ciężki to od tego jest
pogotowie które powinno ponosić wszelkie konsekwencje zignorowania wezwania
które było uzasadnione i vice versa. Proste?

Proste

[Gość: docuk]

A jeśli stan pacjenta jest ciężki to od tego jest
> pogotowie które powinno ponosić wszelkie konsekwencje zignorowania wezwania
> które było uzasadnione i vice versa. Proste?
Pozwól, że kilka rzeczy jako fachowiec ci wyjaśnie (co jako laikowi może
umożliwić zrozumienie problemu).
Nie znamy wielu szczegółów ale jako lekarz powiem ci że:
1.nie było żadnego stanu zagrożenia zdrowia (cięzki ?) w tym momencie-pacjent z
zespołem bólowym kręgosłupa został kilka dni przed incydentem zbadany, lekarz
nie stwierdził konieczności hospitalizacji (w domyśle nie było objawów
neurologicznych wynikających z ucisku na korzenie nerwowe cauda
equina).Potwierdza to również fakt, że pacjent byłm zdolny przejść dystans z
domu do przychodni (pisze że zawrócił w połowie drogi).Oczywiście mogło w tym
czasie dojśc do pogorszenia tego stanu i tu się zgadzam dyspozytorka powinna
wysłać zespół, któego prawdopodbnie nie miała.Nie będę ci przytaczał (żeby nie
strszyć)statystyk ilości zwykłych zespołów wyjazdowych w Polsce i
zagranicą.Karetka mogła w tym czasie obsługiwac np wezwanie do bolesej
miesiączki.

2.pogotowie -broń Boże bez lekarza (wystarczą wyszkoleni ratownicy medyczni)
powinno przetransportować chorego na najbliższy oddział ratunkowy gdzie
internsita/neurolog po zbadaniu zadecydował by o konieczności hospitalizacji i
rozwiał wątpliwości.
3.lekarz rodzinny pełniący zastępstwo w tym dniu musiał przyjąć pacjentów
swoich i koleżanki.Nie pracuje on w czasie nieograniczonym w związku z czym nie
musiał (mógł ale pewnie nie miał na to siły) wyświadczyć grzeczność ale to nie
należało do jego obowiązków. Tutaj kłania się postrzeganie wizji pracy lekarza
jako nieustającego powołąnia, które np każe zabierać ze sobą bloczki do recept
wynosząc kubeł ze śmieciami bo a nuż sąsiadce zachorował pies i trzeba mu
przepisać antybiotyk.
4.W cywilizowanym kraju brakującego lekarza zastępuje np locum doktor (są
specjalne agencje wynajmujące zastępców na dzień, dwa) W obecnej sytuacji w
Polsce należy mieć nadzieję, ze kolejki do lekarzy nie wydłużą się zbyt
gwałtownie a bajanie o nadmiarze kadr medycznych i lekarzach ze wschodu proszę
opwiadać dzieciom na dobranoc.W związku z czym nie ma mowy o takich luksusach
jak lekarz na zastępstwo.
> też należy wpuścić trochę więcej odżywczego wolnego rynku i konkurencji?
Zapytaj polityków, których wybrałeś co mają ci do zaoferowania w temacie.
Prywatyzacja służby zdrowia jest naczelnym hasłem wyborczym jednego z ugrupowań
natomias a chętnych na stołek ministra zdrowia niestety brakuje (wiem z
zaufanych źródeł). Dlaczego ?
Bo minister BP będzie musiał zmierzyć się z dużym kryzysem jeśli przeforsuje
powrót do socjalistycznych korzeni-ze sklepu znikną resztki marchewki a na
półkach zostanie piasek.Natomiast minster AS będzie musiał jakoś wytłumaczyć
wszystkim chętnym do nabycia marchewki q trybie natychmaistowym i za
dotychczasową cenę, że niestety warunki zakupu marchewki uległy
zmianie.Istnieje kolejka i nie przepuszczamy już w niej zasłużonych krzykaczy i
działaczy podsatwowych organizacji partyjnych, oraz innej maści upośledzonych
jednostek wymagających resocjalizacji społecznej połączonej z zakazem oglądania
TV.
Rzeczona pani nie mając dużych środków finansowych
> płaciłaby tylko za podstawowe usługi i nie miałaby żadnych podstaw do
> wszczynania awantur.
Biorąc pod uwagę fakt, ze rzeczona "pani" stanowi ok 60-70% polskiego
elektoratu, nie należy oczekiwać, ze politycy wybrani przez ów elektorat
wystawią do niego gołą d..ę niecałe 3 tyg po e(r)lekcji.
Proste?
Dlatego ZUS rules w tym kraju !!!!