Czy radni uchwalą przepisy ograniczające liczbę...

[Gość: haha]

pekińczyk w kagańcu?prezydent w kagańcu?który obrazek ciekawszy?

[Gość: Mr Angry]

Idiotyczne zeby wszystkie psy chodzily w kagancu,moze zalozymy
kaganiec fryzjerowi(Prezydentowi) zobaczymy jak bedzie sie czul.
Tak naprawde, czy cala rada miejska niema nic lepszego do roboty.
Jest tyle innych waznych spraw do zalatwienia.Widac ze zarzad
Poznania schodzi na psy

Po pierwsze do załatwienia

[Gość: Szy]

Gość portalu: Mr Angry napisał(a):

> Idiotyczne zeby wszystkie psy chodzily w kagancu,[...]
> Jest tyle innych waznych spraw do zalatwienia. [...]

Po pierwsze do załatwienia, to oczyszczenie miasta
z psich odchodów oraz bezpieczeństwo obywateli.
A ja nie czuję się bezpiecznie, gdy po chodniku
w centrum miasta ktoś prowadzi psa warczącego...
oczywiście bez kagańca!

[Gość: Łukasz]

Dlaczego nie zajmą się tym co psy pozostawiają po sobie? Albo
właściciele zaczną sprzątać po swoich pupilkach albo należy
zakazać trzymania psów w budynkach wielorodzinnych. Torebeczka
i łopatka nie hańbią,a miasto wygląda i śmierdzi obecnie jak
psi szalet. Trochę więcej straży miejskiej i policji
spacerującej po ulicach, wysokie mandaty i presja ze strony
społeczności miasta powinny wpłynąć na właścicieli czworonogów.

[Gość: !]

Brawo Lidka Dudziak! Taki zapis to kompletny idiotyzm!

Pies w bloku - to nieporozumienie

[Gość: Szy]

Gość portalu: haha napisał(a):

> pekińczyk w kagańcu?prezydent w kagańcu?który obrazek
ciekawszy?

Zdecydowanie pekińczyk!!!

Trzymanie psa w bloku, to nieporozumienie!
Po pierwsze - taki pies jest wyprowadzany 2 razy
dziennie po 15 minut na dwór - w celu załatwienia
potrzeb fizjologicznych na trawniku pod oknem -
tragedia dla tych psów oraz dla mieszkańców.
Po drugie - poprzez trzymanie w małych, ciasnych
pomieszczeniach staje się agresywniejszy.
Po trzecie - Zakłóca spokój sąsiadom - zwłaszcza
podczas nieobecności właścicieli... często właściciele
nie są świadomi, jak ich pies potrafi wyć i szczekać
pozostawiony sam w domu.

PS: Na szczęście u mnie na klatce nikt nie posiada
psa i z tego powodu jestem szczęśliwy.

[Gość: Barbara]

Głupotą jest twierdzenie, że pies w bloku się nudzi. Skąd u
Ciebie Szy te bzudry. Napierw zweryfikuj swoja wiedze, dopiero
potem się wypowiadaj. Ale cóz, ograniczenia są wśród nas- jak to
widać również w Radzie Miasta. Mieszkam w bloku, mam psa.
Wyprowadzam go na dłużej niż 15min, i częściej niż 2xdziennie.
Dbam o niego , jest szczęśliwy.
Po co uchwalać ustawę, która jest bzurna, chyba po to, aby
przynajmniej co niektórzy myśleli, że sprawa załatwiona. Aby
zadbać o czystość miasta, nie trzeba wprowadzać ogrniczenia psów
z bloku. Zresztą powiedzmy sobie szczerze, gdyby ludzi było
stać, kto mieszkałby w bloku.Dlaczego ludzie mają być karani, za
to, że nie stać ich na dom i 1000m działki. Napierw niech zmieni
się mentalność ludzi(jeżeli chodzi o sprzątanie po swich
pupilkach), a straż miejska niech podchodzi do grup łysych
wyrostków z amstafami.

[Gość: Bartek]

Zgadzam się z poprzedniczką w 100% ale jaki procent ludzi dba o
swoich podopiecznych w ten sposób??? Przytoczę przykład, po
którym jestem za ograniczenim lub nawet zakazem trzymania psów
w blokach. Lato piękny czerwiec Piątkowo blok przy samej pestce
rześkie powietrze własnie spadł orzeźwiający deszczyk wychdzę
od znajomych idę na parking i aż mnie przytknęło i chciało się
przewrócić na lewą stronę !!! Chyba każdy może sobie wyobrazić
smród jaki się unosił nad trawnikiem. Ochyda. Pozdrawiam.

[Gość: Piotr]

"Dlaczego ludzie mają być karani, za to, że nie stać ich na dom i
1000m działki."

Taki argument - to żaden argument. Ja też mogę powiedzieć, że nie stać mnie na
wynajęcie toru wyścigowego, dlatego od dzisiaj będę jeździł samochodem po
mieście z prędkością 200 km/h. Nie stać mnie i basta. A ja, jak nie mogę pojeździć
z prędkością 200 km/h jestem nieszcęśliwy... Jeżeli nie ma się warunków do
trzymania psa to się go po prostu NIE KUPUJE. Mieszkam w bloku (nie stać mnie
na kupno domu...) i widzę (czuję) właścicieli psów. Osmrodziałe i okłaczałe
mieszkania i windy, zasrane trawniki, osikane i korodujące latarnie, zabrudzone
piaskownice dla dzieci. Nigdy też nie widziałem osoby sprzątającej po swoim
piesku... Dlatego też apeluję do radnych - wprowadzić zakaz trzymania psów w
bloku.

Kury, ßwinki i krowy do blok?w...

[Gość: Pete]

...bo skoro mo?na trzymaç [ßmierdz?ce] psy, to dlaczego nie mo?na trzymaç innych zwierz?t? Tym bardziej, ?e spo?ecze?stwo ubo?eje a mi´sko z w?asnej ßwinki taniej wychodzi - podobnie jak mleko od w?asnej krowy czy kozy, a i kurczaczka z w?asnego uboju niejeden blokers by schrupa?... :)
Miejsce zwierz?t jest w lesie, na wsi lub w ZOO. Jak si´komuß to nie podoba - to huzia - uczyç si´na rolnika, leßniczego albo weterynarza.

[Gość: wpszemek]

Gość portalu: Pete napisał(a):

> ...bo skoro mo?na trzymaç [ßmierdz?ce] psy, to dlaczego nie mo?na trzymaç
innyc
> h zwierz?t? Tym bardziej, ?e spo?ecze?stwo ubo?eje a mi´sko z w?asnej ßwinki
ta
> niej wychodzi - podobnie jak mleko od w?asnej krowy czy kozy, a i kurczaczka
z
> w?asnego uboju niejeden blokers by schrupa?... :)
> Miejsce zwierz?t jest w lesie, na wsi lub w ZOO. Jak si´komuß to nie podoba -
t
> o huzia - uczyç si´na rolnika, leßniczego albo weterynarza.

Dobrze gada - w górę dziada!

[Gość: Pete]

> Dobrze gada - w górę dziada!

To jeszcze raz - bez "krzaków" mam nadzieję :)

...bo skoro można trzymać [śmierdzące] psy, to dlaczego nie można
trzymać innych zwierząt? Tym bardziej, że społeczeństwo ubożeje a
mięsko z własnej świnki taniej wychodzi - podobnie jak mleko od
własnej krowy czy kozy, a i kurczaczka z własnego uboju niejeden
blokers by schrupał... :)
Miejsce zwierząt jest w lesie, na wsi lub w ZOO. Jak się komuś to nie
podoba - to huzia - uczyć się na rolnika, leśniczego albo weterynarza.

100 zl. za psa

[Gość: Garcio]

Uważam, że należy jeszcze zwiększyć opłaty za posiadanie psów,
tak żeby starczyło na zatrudnienie ludzi do sprzątania po nich.
I zero ulg dla emerytów - ich psy też srają na chodniki. Opłaty
można zamienić na zbiorową odpowiedzialność posiadaczy psów za
każdą kupę na chodniku lub trawniku.

[Gość: Piotr]

Stówa to za mało - niech bulą jeszcze ubezpieczenie OC - obowiązkowo!

[Gość: lewelloff]

Niezly stek bzdur.
To, ile razy dziennie i na jak dlugo pies wychodzi na spacer -
zalezy od wlasciciela, jesli ten jest barbarzynca-to bedzie psa
wyprowadzal na 2 15-minutowe spacery bez wzgledu na to, czy
mieszka w bloku czy w 300-metrowej willi.
Ja mam duzego owczarka niemieckiego w 40-metrowym mieszkaniu w
bloku, pies spedza na polu (Przepraszam:na dworze;-) co najmniej
2,5-3 godzin dziennie i zapewniam, ze nie jest zestresowany, nie
zakloca tez spokoju sasiadom, gdy zostaje sam. Dla psa kazde
mieszkanie czy dom, bez wzgledu na metraz, jest tylko i
wylacznie buda, niczym wiecej.

[Gość: Pawel]

A u mnie podwórko zasrane

[wpszemek]

Przyłączam się do apelu!
ZAKAZ TRZYMANIA PSÓW W BLOKACH!!!
Pozdrowienia z zasranej Wildy.

Zakazać!!!

[Gość: jeremi]

Popieram, w bloku nie wolno trzymac krów, świń, czy kur. Na takiej samej
zasadzie należy zakazać trzymania psów. Blok to nie miejsce dla psa. Potem
wlaściciele idą do pracy, a kundel nudzi się i ujada budząc wszystkich. A o
zasranych podwórkach i chodnikach szkoda gadać...Np. w Anglii trzymanie psów w
bloku jest zakazane i nikt sie nie burzy...

[Gość: Jasiu]

Co to znaczy: bez smyczy na terenach odludnych?
To znaczy w parkach, na trawnikach, nad jeziorem - czyli tam
gdzie zwykle obawiamy sie psów.
Wiecej restrykcji w nowym prawie o ochronie ludzi przed psami.
Spacerowicze na Rusałką też ludzie.

Czy radni wiedzą o czym mówią?

[Gość: Manius]

cytat z artykułu:
- mówi radny Andrzej Bielerzewski, jeden z inicjatorów zmian w uchwale. -
Przecież jak kupuję hałasujące urządzenie, to też muszę się spytać sąsiadów o
zgodę.
<ciach>

Panie Bielerzewski!
Jeszcze nie słyszałem, aby ktokolwiek kupując najnowszą wieżę kwadro/stereo o
mocy odrzutowca musiał się pytać sąsiadów o zdanie. Co gorsza, pomiędzy 6.00 a
22.00 taki fan "dobrej" muzyki jest absolutnie bezkarny.
A i w nocy nie jest lepiej...