Nielegalne opłaty na studiach

[p3nisista]

"...Zdarza się, że egzaminator oblewa 70 proc. studentów. Nikt na uczelni nie pomyśli, że może nauczyciel jest kiepski i należałoby go zwolnić..."

Nikt nie pomyślał też, że nie każdy nadaje się na studia

[Gość: Vincent]

Ale 70% (a bywa tez wiecej i to wcale nie na pierwszym semestrze) to chyba
troszke duzo...

co ty

[Gość: zet]

u mnie tez sie zdarza 70% uwalonych, a jestem na dosc elitarnym kierunku(i nie
musimy placic za poprawki)

[Gość: aka55]

Na czym polega jego elitarność? O rety - nabożny respekt poczułam.

[Gość: Bla]

70%? u mnie na WSHiP na MSG babka sama się przyznała że w pierwszym
terminie nie zdaje ponad 95% studentów!!
no to już jest coś z nauczycielem chyba a nie ze studentami

[Gość: snow]

student dendrologii postanowil sie dowartosciowac!? :P

Nielegalne opłaty na studiach

[Gość: GreenPea]

W mojej szkole (WSHiG) poprawka kosztuje 120 zlotych, strach pomyśleć ile
kosztuje następna, nie wspominają o komisyjnym :)

[Gość: rota]

na mojej uczelni warunek kosztuje 200 z czego 50% tych pieniędzy otrzymuje
wykładowca przedmiotu z ktorego jest warunek, a w ciagu mojego 3letniego okresu
nauki były 4 takie przedmioty, gdzie do warunku przystępowało 3/4 studentów
(nieliczni zdali wczesniej bezpłatne poprawki) Dodam ze taka sytuacja nie
przytrafiła sie tylko mojemu rocznikowi, to jest bolesna prawda dla studentów z
różnych roczników uczących sie w mojej szkole, a gdyby ktoś miał wątpliwość ze
to może na mojej uczelni studiują "kiepscy" studenci, chcę nadmienić ze ci
wykładowcy "szaleją" także na innych uczelniach.

[xaliemorph]

> na mojej uczelni warunek kosztuje 200 z czego 50% tych pieniędzy
> otrzymuje wykładowca przedmiotu z ktorego jest warunek

I taki zapis jest kretynizmem gdyż swoją drogą jest on korupcjogenny. Wykładowca tak czy inaczej dostanie pieniądze za warunek czy od studenta czy od uczelni więc w jego interesie wcale a wcale nie jest przekazać wiedzę i kształcić za nasze pieniądze (pieniądze podatników) kolejnych studentów, tylko mu zależy by ich jak najwięcej uwalić bo za to dostaje swoje marne ochłapy a nasze podatki idą do kosza (innymi słowy odwala swoje wykłady, bo pensum dydaktyczne wyrobi nawet wtedy gdy tylko garstka studentów pozostanie do 5 roku, a za każdego uwalonego będzie miał "dodatek funkcyjny" gratis).

Takie zapisy są chore i powinny być zakazane.

[Gość: MAMA]

jestem wykładowcą niepublicznej uczelni, moje wynagrodzenie nie zależy od liczby
komisów czy poprawkowych. Na drugi termin przychodzę gratis. Wszystko jest
kwestią wewnątrzuczelnianych zapisów prawnych

[xaliemorph]

Po pierwsze nie gratis, gdyż poprawka jest prawem studenta więc poprawka jest wliczona w pensję.

A po drugie to krytukuję owszem właśnie owe wewnątrz uczelniane zapisy prawne. I mimo że są wewnątrz uczelniane nie powinny mieć one miejsca.

Nielegalne opłaty na studiach

[stanley_fish]

zgadzam się z przedmówcą. dziś uczelnie są przeludnione, połowy "studentów" nie
powinno tam być. tytuł magistra jest praktycznie bezwartościowy.

[Gość: cogito]

p3nisista napisała:

> "...Zdarza się, że egzaminator oblewa 70 proc. studentów. Nikt na uczelni nie p
> omyśli, że może nauczyciel jest kiepski i należałoby go zwolnić..."

NIGDY NIE PłACIłAM ZA POPRAWKE (we wspomnianej w artykule WSNHID), PONIEWAZ
NIGDY NIE OBLAłAM ZADNEGO EGZAMINU!!!

U mnie też są tacy "okrutni"wykładowcy. Jeden to oblewa w sumie ok 95% osób, bo
są z nim równocześnie 2 przedmioty - jedni mają poprawkę z jednego, inni z
drugiego przedmiotu. ALE OBLEWA NIE OD DZIś I Z GóRY BYłO JASNE, żE TRZEBA
PRZYłOżYć SIę DO NAUKI MOCNIEJ NIż U INNYCH! ! ! I ZDAłAM OBYDWA EGZAMY BEZ
PROBLEMU!!!

NIE CHCę ABY PODNIESLI WSZYSTKIM CZESNE TYLKO DLATEGO, ZE CZESC OSOB NIE POTRAFI
SIE PORZADNIE NAUCZYC I MAJA POPRAWKI!

[Gość: b0]

popieram. to niesprawiedliwe aby solidni studenci, którym zależy na
wiedzy płacili za egzaminy miernot niepotrafiących pogodzić życia
studenckiego z nauką. jak ktoś nie dorósł na studia to nie ma
przymusu.

Glupi i pazerni - to jest problem.

[Gość: bgeeyey]

A ja Ci powiem inaczej: z praktyki wlasnej (studenckiej) znam cztery kierunki
studiow: od prawa po historie. I wierz mi, "ulany" student to nie zawsze
"student - matol", "student - miernota". Oczywiscie, moze nim byc, ale...nie
musi. Czestokroc sytuacja jest znacznie bardziej prozaiczna: wredny wykladowca,
usilujacy uciulac kolejna kase do - i tak sowitego - wynagrodzenia. Dlaczego
wiec zwalac wine na studentow za to, ze wredy i glupi wykladowca "ulewa" dla
zasady i polepszenia wlasnego budzetu domowego? Co student zawinil, ze slaby
prowadzacy ma chec na szmal?


Zrozum dwie kwestie:


1. Tzw.: "ostry wykladowca" to nie znaczy DOBRY wykladowca. Wykladowca nie musi
byc ostry, wazne, zeby byl madry. W przeciwnym razie (jesli jest idiota), to
zachowuje sie jak idiota. I ubije nawet 99% studentow, z powodow jakichkolwiek.
A to polepszenia stanu wlasnego portfela, a to znow dbania o wlasne publicyty i
wizerunek macho. A czesto, taki glupawy wykladowca, ubija 70% z obu wymienionych
powodow.

2. Ilosc niezdanych egzaminow (w grupie) na poziomie > 70%, AUTOMATYCZNIE
oznacza problem z wykladowca. Dlaczego? Z banalnej przyczyny: bo, albo ponad 70
% w grupie to banda debili i kompletnych matolow (to jak sobie radzili tyle lat
na studiach? Cudem?); albo tez wykladowca okazal sie miernota, ktora nie
potrafila nauczyc niczego grupy. W polskiej rzeczywistosci uznaje sie tylko to
pierwsze rozwiazanie - wykladowca zawsze jest zona Cezara...czy zawsze slusznie?


W polskiej, skostnialej i zadufanej w sobie, naukowej 'elytce' przyjelo sie, ze
student zawsze jest glupi, a prowadzacy zawsze jest madry. Do dzis kultywuje sie
nawyki rodem z PRL, zamiast wprowadzac normalne i uczciwe zasady. Ksztalci sie
gigantyczne ilosci bezrobotnych, jednoczesnie dopieszczajac tytulomanie i
stolkoposiadactwo. Znam pewnego docenta, ktorego pensum to 850 godzin. Czyli -
strednio - zablokowal on 5 asystentow tylko po to, aby samemu miec cacy. To sa
problemy polskiego szkolnictwa, a nie to, czy sie placi X czy Y za poprawki.


Co Wy wiecie o szkolnictwie wyzszym w III RP? Ech.

[pi3141592]

> Co Wy wiecie o szkolnictwie wyzszym w III RP? Ech.
>
Ewidentnie wiecej od Ciebie. Chcociazby z tego powodu, ze w tym szkolnictwie
pracuje juz 10 lat.

> Znam pewnego docenta, ktorego pensum to 850 godzin. Czyli -
> strednio - zablokowal on 5 asystentow
>
A to ciekawostka. Bo w Polsce jest *ustawowe* ograniczenie liczby etatow dla
pracownika naukowego do DWOCH!

Co do reszty. Pracuje obecnie na dwoch uczelniach panstwowych
(jednej dobrej drugiej "drugoligowej") plus w ciagu tych 10 lat
zdazylo mi sie wspolpracowac z dwiema uczelniami prywatnymi.
I jeszcze nie zetknalem sie z sytuacja na zadnej z tych uczelni,
zeby wykladowca mial placone *w ogole* za egzaminy poprawkowe.
Nie wykluczam, ze sa uczelnie, ktore placa za takie egzaminy, ale
stawka 50% podana wczesniej na tym watka, wydaje mi sie wyssana
z palca.

Owszem 70% oblanego roku z jednego przedmiotu, to cos nie tak
ze sposobem prowadzenia tego przedmiotu - np. poziom nie zostal
zanizony do poziomu przyswajalnego przez matolow ;-) Ale w
praktyce, przy obecnej walce o studenta, sytuacja jest akurat
odwrotna - za oblanie 40% mozna juz trafic na "dywanik".
Zwlaszcza dotyczy to uczelni prywatnych, w ktorych panuje zasada
"student placi, student dostaje papierek". Obecnie na wielu
uczelniach jest nacisk na wykladowcow, zeby przepuszczac studentow
nie zaleznie co umieja. W efekcie zadzyly mi sie juz nastepujace
"kwiatki", wszystkie *autentyczne* (!):
-> student informatyki II rok, nie potrafi obliczyc 3 + (-6)
-> kilku roznyczh studentow informatyki, majacych problemy z
dzialaniami na ulamkach
-> studenci informatyki III roku (licencjackiego) nie potrafiacy
napisac kilkulinijkowego kodu programu
-> studenci matematyki (II rok) nie potrafiacy obliczyc wspolrzednych
srodka okregu wpisanego w trojkat
-> studenci nie znajacy imienia Cezara
-> ... etc. etc. etc.

Nasz system kszatcenia szybko ewoluuje w strone amerykanskiego.
Juz w tej chwili (a zjawisko sie poglebia), tytuly/stopnie nadawane
przez rozne uczelnie przestana byc jakkolwiek porownywalne.

Glupi maja nasladowcow i kontynuatorow.

[Gość: bgeeyey]

Pracujesz 10 lat? To krotko. Pewnie stad takie luki w ocenie realnego stanu
szkolnictwa wyzszego. Ale, Twe potkniecia skladam na karb krotkiego czasu
poznania omawianego problemu. Popracujesz jeszcze 10 lat i porozmawiamy.
Bedziesz na te sprawy patrzyl inaczej. Madrzej. Poki co, raczysz belkotac.



Widzisz, mistrzu - ja dobrze wiem, co mowie. I co pisze. Naprawde:) Niewiele
wiesz o szkolnictwie wyzszym w III RP - za to ja wiem sporo. Pochodze z rodziny
od pokolen zwiazanych z nauka. Na podstawie doswiadczen mych przodkow jestem w
stanie wywnioskowac, jak wygladaly poruszane sprawy w czasach np.: II RP, a jak
jest obecnie. Znam do takze z autopsji (III RP). Dlatego - jesli mozesz - nie
usiluj mi wmowic, ze nie wiem co pisze. Bo wypadasz zalosnie:)

Ad Rem:

Ustawowe ograniczenia ustawowymi ograniczeniami. Tylko, kto sie ich trzyma?
Nikt. Gdyby isc Twoim tokiem rozumownia, to nalezaloby "uwalic" polowe prac
doktorskich, bronionych corocznie w RP. Powod? Brak spelniania wymogow. I co? I
nic. Kazdy swoje wymogi dyktuje, a wiec w praktyce, jedne sa sprzeczne z
drugimi. Sprowadzajac rzecz do naszych spraw, o ktorych rozmawiamy: sa
ograniczenia, tyle tylko, ze nikt nie zabrania nikomu miec dowolnej ilosci
godzin zleconych. Tak sie nie dzieje, a wiec to co mowisz, jest totalna bzdura.

Nie znasz sytuacji, zeby wykladowca mial placone za poprawki? To FAKTYCZNIE,
niewiele wiesz. Albo, zgola nic. Jestem Ci w stanie podac ad hoc z 10 uczelni
prywatnych, ktore tak robia. I jest to wlasnie 50% stawki wplacanej przez
studenta. I co, mistrzu?


Poziom wykladowcy jest czestoktroc nizszy, od poziomu odbiorcow. Nie bierzesz
tego pod uwage, prawda? To kolejny Twoj blad. Wyklada sie zle (lub - z punktu
widzenia metodyki - w ogole sie nie wyklada), za to sie ocenia. A im wiecej osob
sie "uleje", tym wieksze sie ma profity. Czego nie rozumiesz, mistrzu? Tego, ze
latwym ksoztem mozna w ciagu sesji zarobic na nowy samochod? Nie badz smieszny.
Obudz sie.

Jest wiele uczelni prywatnych, ktore na swych kierunkach maja poziom znacznie
wyzszy, niz ten, ktory panuje na uczelniach panstwowych. Ale tego tez nie
bierzesz pod uwage. Ech.



P.S. Skonczmy z ta tytulomania. W NORMALNYM swiecie, nie istnieje habilitacja. W
d. demoludach, owszem. Onanistyczna przyjemnosc, z tytulowania jednego matola
Jeszcze Wiekszym Matolem. Lubisz to. prawda?

[Gość: b0]

"Wyklada sie zle (lub - z punktu
widzenia metodyki - w ogole sie nie wyklada), za to sie ocenia."
- o ile pamiętam to wykładowca jest od tego aby zasygnalizować
problem, wszystkiego z wykładów się nie dowiesz - od tego masz
litanię lektur. To studia dla dorosłych ludzi a nie szkółka dla
dzieci.

" Jest wiele uczelni prywatnych, ktore na swych kierunkach maja
poziom znacznie wyzszy, niz ten, ktory panuje na uczelniach
panstwowych"
- załóżmy że masz rację ale weź pod uwagę np konieczność zdawania
indeksów w terminie na uczelni państwowej z zaliczonymi określonymi
przedmiotami i brak tejże konieczności na uczelniach prywatnych -
nie umiesz teraz to zaliczysz później- uczelnia prywatna jest dla
tych co nie zdali(nie utrzymali się) na państwową.

" Widzisz, mistrzu - ja dobrze wiem, co mowie. I co pisze.
Naprawde:) Niewiele wiesz o szkolnictwie wyzszym w III RP - za to ja
wiem sporo. Pochodze z rodziny od pokolen zwiazanych z nauka. Na
podstawie doswiadczen mych przodkow"
- ja nie jestem wykładowcą i przyglądałem się tej wymianie zdań
nieco z boku ale troche mnie śmieszy że starasz się wywyższać ponad
wykładowców i udawadniać że to TY wiesz więcej tylko dlatego że
jesteś jakimś synkiem bądź wnusiem wykładowcy - czy napewno mówił ci
całą prawdę? Czy niepodkolorował aby zaciekawić?

[Gość: gość]

Cóż nie zgodzę sie z tobą jeśli chodzi o termin oddawania indeksów, moja
koleżanka na państwowym UAM musi oddać indeks do 30 września, i u mnie prywatnym
WSB jest to samo!! prawda jest to ze cześć nie oddaje ale tylko te osoby co mają
warunki. Nie prawdą jest też ze kto sobie nie poradził na państwowym to idzie na
prywatne jest to może tylko 10% studentów szkół prywatnych ale sa tez inne
przypadki, np. znam przypadki gdzie ludzie nie poradzili sobie na WSB a teraz są
dumnymi studentami UMK, nie uogólniałabym tak... Ja studiuję na prywatnej
uczelni i wcale nie czuje sie gorsza od tych na państwowych, myślę nawet ze
zrobiłam dobrze idąc na prywatne, szczególnie wtedy kiedy słyszę ze kolażanka na
UAM ma problem z dostaniem książki w bibliotece bo na całą szkołę jest 5 sztuk a
u mnie w szkole w bibliotece jest tak ze potrzebujesz książkę np. do pracy
licencjackiej to szkoła jest w stanie dokupić tę książkę alby była na stanie w
bibliotece i abyś ją otrzymał najszybciej jak to mozliwe, mało która uczelnia
państwowa ma taką możliwość;)

[Gość: ktostam]

Skonczy sie tak, ze nie bedzie wogole egzaminow poprawkowych.

Nielegalne opłaty na studiach

[Gość: zuzka]

a co z opłatami za PRZEPISANIE oceny ? z innej uczelni, bądź też z np. trybu
dziennego na zaoczny w ramach tej samej uczelni...na SGH np. taka przyjemność to
60 - 80 pln.

Nielegalne opłaty na studiach

[tbernard]

Z tym komisem to ciekawa sprawa. W zasadzie komis, to zarzut, że nie zgadzasz
się z opinią egzaminatora odnośnie oceny. Czyli jak ktoś zda komis, to tak jakby
komisja stwierdziła, że egzaminator niewłaściwie ocenił wiedzę studenta. W
takich okolicznościach opłata za komis, to jakieś kosmiczne nieporozumienie.
Jeśli już opłaty za komis, to w formie kaucji i tym którzy zdali powinno się
zwrócić.

[Gość: Piter]

Tylko ze komis jest kilka tygodni po ostatnim egzaminie poprawkowym,
jest wiec czas zeby przysiąść i sie nauczyć.

[pi3141592]

> Z tym komisem to ciekawa sprawa. W zasadzie komis, to zarzut,
> że nie zgadzasz się z opinią egzaminatora odnośnie oceny.
>
W zasadzie tak *powinno* byc. Ale nie zawsze jest...

Pracuje na dwoch uczelniach. Na jednej, faktycznie tak jest
traktowany komis: oznacza, ze student uwaza, ze umie a pracownik
go niesprawiedliwie ocenil. A jezeli umie to umie *w tej chwili.
W zwiazku z tym na zlozenie wniosku o egzamin komisyjny student ma
bodajze 24 godziny, a sam egzamin odbywa sie w ciagu kolejnych
48 godzin (albo odwrotnie, nie pamietam). Praktycznie to nawet w
ciagu 2h. W efekcie, "komisow" praktycznie nie ma! A te, ktore sa
pelnia swoja role.

Na drugiej uczelni, na ktorej pracuje. Komis jest de facto
kolejnym terminm poprawkowym. Malo tego, jest nacisk, ze strony
kierownictwa, zeby jak najwiecej osob przepuszczac na drugim
terminie, albo robic dodatkowy trzeci termin (nie zgodny zreszta
z regulaminem studiow), zeby "nie bylo tylu komisow". I z tego
co wiem podobnie jest na wielu uczelniach...
...no comments.

[Gość: col.markos]

U mnie na uczelni egzaminy komisyjne są bezpłatne, natomiast warunek to już inna
sprawa i opłata za niego wynosi 300 zł, ale moim zdaniem jest ona uzasadniona
tym, iż przecież musisz jeszcze raz uczęszczać na przedmiot którego nie
zaliczyłeś. Uczelnia natomiast i tak ma dochody z całkiem dużej liczby osób
biorących warunek, ponieważ jest on bezpieczniejszy niż komis, oczywiście są
przedmioty z których nie można wziąć warunku, a wtedy to już należy się tylko
modlić o łatwe pytania na komisie.

[Gość: karolek]

w sumie moze tak, ale z ta opłata to sie jeszcze zgodze, fat w niektórych
szkołach mogłaby być niższa bo już sprzesadzają, ale warunek/komis to jest
dodatkowy egzamin, dodatkowa praca dla szkoły , egzaminatora, a po za tym to
jest szansa dla ciebie nie zdałes oporawek to masz szanse na komisie, a to juz
nie jest objęte czesnym, za czesne masz zajęcia, egzamin i poprawki przewidziane
w regulaminie a za komis płacisz dodatkowo!

a co ma piernik do wiatraka?!

[poohdrummer]

Po co wypowiedzi 'oburzonych' pan z prywatnych uczelni. No przeciez jest
oczywistym, ze studiujac na prywatnej uczelin placimy ZA WSZYSTKO.
A co do publicznych to uwazam, ze faktycznie oplaty za poprawki sa nielegalne.
Jakos tez nie moglem znalezc odniesienia co do studiow zaocznych na uczelniach
publicznych. Czy wtedy jest to traktowane jako prywatny tok studiowania?

Pozdrawiam.

Wniosek?

[piaska6]

"Uczelnie niepubliczne swoją funkcję uzależniają od wpływów z czesnego i innych
opłat. Jeśli nie będziemy mogli ich pobierać, wówczas koszty tego poniosą
wszyscy studenci, bo będziemy zmuszeni podnieść czesne - tłumaczy."
A poniewaz mowimy o oplatach za poprawki, to z tego wynika, ze uczelnia zaklada,
ze iles osob nie zda: beda musieli placic za poprawki i z kasa szkola wyjdzie
na swoje.
Nie macie takiego wrazenia?

[Gość: hanna]

sama studiowałam na takiej uczelni gdzie specjalnie udupiano 80%osob
tylko po to zeby wyłudzic 150zł od kazdego za poprawke
to nic innego jak łapówka to jeszcze legalna ba na uwm(uczelnia
panstwowa) w Olsztyne na wydziale nauki o żywnosci zycza sobie
1200zł za zalicznie warunkowe przedmiotu i dziwia sie dlaczego
wydział ma 1mil zł swojego zarobku bez liczenia dotacji z uczelni

Place za oceny czy wiedzę?

[Gość: Gustaw]

Kiedyś na uczelniach wyższych wogóle nie było ocen. Człowiek
przychodził bo chciał zdobyć wiedzę, zaś czy ją zdobył weryfikowało
życie, a nie wykładowca. Celem wykładowcy jest ułatwić studentowi
zrozumienie przedmiotu a nie jego nauka. I jesli wszystko przebiega
w odpowiedni sposób - to student się uczy, czyli STUDIUJE. I wtedy
jest sens studiowania. Zakończenie zajęć nie powinno być uzależnione
od "złego dnia" wykładowcy, jego konfliktu z władzami uczelni, albo
reguły, że "na pierwszym egzaminie u mnie nie zdaje 50%".
Co do opłat - zapłaciłem za semestr? - Więc wszystko co jest w
ramach semestru, tj.: egzaminy, poprawki i ewentualny komis powinny
być w to wliczone.
A co uważacie o tym, że na niektórych uczelniach trzeba dokonywać
wyboru: komis lub warunek?

Nielegalne - zwróćcie kasę!.

[sokrates22]

Oblewanie studentów to fajny sposób dodatkowego zarabiania.
Ciekaw jestem kiedy zwrócone zostaną pieniądze poprawkowiczom.:)))
To może boleć.!:))))
Życie to nie bajka a studia to nie urlop wypoczynkowy.
Znam paru wiecznych studentów:))))
Jeden przez parę lat prowadził studencką agencję pracy.
Z drugiej strony wykładowcy powinni efektywnie uczyć i sprawiedliwie
oceniać zdobywaną wiedzę.

I co na to biurwy z kwestury na Gallusie?

[Gość: Miki]

I co na to biurwy z kwestury na Gallusie?

Poprawki

[Gość: An]

Miałam przyjemność uczyć na studentów dziennych i zaocznych. Niestety tym drugim
wydaje się często, że skoro zapłacili za semestr, to zaliczenie im się należy.
Wiem, że wiele osób pracuje i nie może studiować w trybie dziennym, jednak lwia
część ludzi jest jakąś straszną pomyłką, która na studiach w ogóle znaleźć się
nie powinna. Na studiach dziennych następuje selekcja poprzez egzaminy i
konkurencję, na studia płatne może zapisać się każdy, kto zdał (byle jak?)
maturę. Jak ktoś wspomniał, nie wszyscy są stworzeni do studiowania, a jeszcze
wykłócają się o opłaty za kolejne(!) powtórki. To jest przecież czas, który
wykładowca musi dodatkowo poświęcić studentowi, bo zwykle wychodzi poza
konsultacje - jest to praca jak każda inna, więc dlaczego nie miałby być
wykonywana za darmo?
PS. "Koszenia" nie praktykuję i nie popieram.

[Gość: kroppa]

Droga Pani Profesor. Skoro już Pani uczyła to powinna Pani wiedzieć że egzamin poprawkowy to rzecz która nam, studentom należy się z urzędu (o czym wspomniano również w artykule) i nie jest to czas "dodatkowy" który musi Pani studentowi poświęcić, ale za przeproszeniem to Pani zasrany obowiązek za który wypłatę dostaje Pani co miesiąc :) bo jak pewnie Pani zdążyła zauważyć płacimy nie tylko za KOLEJNE poprawki ale również za zwaykły drugi termin.
Pozdrawiam.

[Gość: An]

Za pierwszy ani drugi termin na "moich" uczelniach nigdy nikt nie płacił, a
wysłuchiwać po raz trzeci, czwarty czy piąty tych samych bzdur (bo ktoś się nie
nauczył) nie jest "zasranym obowiązkiem" żadnego wykładowcy. Czy wykładowca ma
błagać studenta, żeby ten w końcu raczył zdać egzamin (aby oszczędzić sobie
kolejnych terminów, za które nikt mu nie zapłaci)?

[Gość: kroppa]

No więc taj jak mówię, artykół jest o tych uczelniach na których placi się za DRUGI termin, ten który nam się należy. Moja uczelnia niestety ma ten brzydki zwyczaj i to burzy mi krew w żyłach. Dlatego należało by przemyśleć nim zacznie Pani pomstowac na tych tępych studentów któży niedość że się nie uczą to jeszcze mają czelność wykłucać się o pieniądze. Owszem mamy... bo to pieniądze odbierane nam jak widac bezpodstawnie.

[Gość: Mai]

Kwintesencją całego tematu jest to, że osoba podająca się za studenta/-tkę pisze
słowo artykuł przez o z kreską, słowo którzy przez ż z kropką, wykłócać przez u
otwarte, nie stawia w ogóle przecinków tam, gdzie być powinny i zaczyna zdanie
od "więc"........

Nie wierzę, że to kwestia dysortografii. Raczej wina braku oczytania i
znajomości podstawowych reguł - zapraszam autora/autorkę postu najpierw do
spędzenia kilku godzin tygodniowo w bibliotece, a potem dopiero na studia -
powinno się wtedy lepiej zdawać :D

A tak na marginesie - też uważam, że za drugi termin uczelnia nie ma prawa
pobierać opłat, co innego w przypadku kolejnych terminów i warunków [jeśli dany
warunek jest z ćwiczeń i wiąże się z ponownym uczęszczaniem na zajęcia z
przedmiotu].

[Gość: jedna taka]

Czepiasz sie gramatyki czyli nie masz nic sensownego do powiedzenia.
Znam wielu profesorow ktorzy rowniez maja problemy z
gramatyka/ortografia, a jakos nikt im "madrosci wypowiedzi" nie
ocenia....

[Gość: kroppa]

Droga Pani myli się Pani. Z książką nie rozstaję się odkąd nauczono mnie czytać. Błędy ortograficzne zaś to nie wina braku oczytania ani też dysortografii (papierków nie mam) raczej zwykłego roztrzepania. Mimo wszytko miło mi że kosztem mojej skromnej osoby ktoś mógł sobie podbudować ego. Z mojej strony zaś jesli już traktujemy sie tak jak się traktujemy proponuję, żeby Panią ktoś czasem przytulił... może wtedy przestanie szanowna Mai być wredną małpą. Pozdrawiam.

[Gość: kroppa]

Płacę za swoje poprawki i wszystko by było niby ok. Gdyby nie fakt że muszę zapłacić także za poprawkowy egzamin mimo że do pierwszego terminu mnnie nie dopuszczono z powodu braku zaliczenia.... i to już nie jest ok płacić za drugi termin mimo że siłą rzeczy jest to mój termin pierwszy :(

Przeceiż to głupota

[Gość: shaqu]

Jestem studentem i wiem, że czasami czynnikiem mobilizującym do nauki jest to,
że następna poprawka będzie płatna. Po drugie, taka decyzja może zwiększyć ilość
osób wyrzucanych ze studiów za niewystarczające wyniki! Ponieważ uczelnia
zaostrzy rygory, żeby nie mieć poprawiających w nieskończoność studentów! Na
dziennych po sesji poprawkowej powinny być płatne poprawki, jest to zdrowe
rozwiązanie. Ponieważ wiele osób mobilizuje się na Wrzesień i wtedy zalicza!
Specjalnie, żeby nie płacić ! A jak poprawki będą bezpłatne to nikomu nie będzie
zależało. I w końcu student straci bo zostanie wyrzucony za złe wyniki w nauce!

[Gość: ZULUS]

ależ mamy studentów troche logiki kolego :)sam sobie chcesz łeb
ukręcić, jak prawnicy orzekli że to jest nie legalne to widocznie
JEST z drzewa sobie tego nie wzieli !!!

Jacy prawnicy?

[Gość: shaqu]

W całym zdemokratyzowanym świecie prawo jest tworzone nie po to aby pomagać. Ale
żeby "eksperci" i "prawnicy" mieli stołki i zajmowali się obchodzeniem legalnie
tego prawa oraz różnymi gó..-wartymi interpretacjami. Chcesz żyć w systemie w
którym życie zależy od eksperta prawnik - żyj. Tylko NIE możesz zmuszać innych
do życia w tym popie..nym systemie. Gdzie urzędas wie lepiej jak mam dom
wybudować dla siebie! Ja szanuję twoją decyzje żyj sobie w systemie, gdzie
potrzeba pozwolenia na założenie budki z kebabem. Tylko USZANUJ MNIE i pozwól mi
żyć w systemie gdzie rynek decyduje o tym jaki interes opłaca się prowadzić! W
Polsce Polacy nie szanują siebie wzajemnie. Wystarczy to naprawić i stanie się CUD!

[Gość: hanna]

przeciez po 3 poprawce jest 2 do indeksu albo warunek albo komis
wiec nie ma mowy o zaliczanie w nieskaczonosc przynajmniej tak jest
na UWM w OLsztynie

[Gość: col.markos]

Aż 3 poprawki. U nas jest 1, a później komis, o ile zostaniesz do niego
dopuszczony, albo warunek, oczywiście o ile jest on z danego "oblanego"
przedmiotu możliwy. Jak te dwie rzeczy nie wchodzą w grę to oblewasz rok i tyle.

[Gość: Mai]

zazdroszczę 3 poprawek.... u nas jest I i II termin, a potem komis [jesli uda
sie go w ogole uzyskac] albo warunek [platny, oczywiscie]

Bravo !

[Gość: ZULUS]

Wkońcu w polsce zaczyna panować ład i porządek i skończy sie
ładowanie kasy do kieszeni leniuchowatym profesorkom, żyby sie
dorobić będą musieli wkońcu czymś sie wykazać...

Nielegalne opłaty na studiach

[Gość: obserwator]

U mnie jest tak, że student ma prawo do terminu tzw. "0", pierwszego i drugiego.
Termin "0" zależy od wykładowcy i nie ponosi się żadnych konsekwencji w razie
niezaliczenia ( rzadko wykładowcom chce się go robić ). Nie zaliczenie
pierwszego jest jednoznaczne z poprawką, która jest za darmo. Jeśli nie zda się
poprawki lub jak kto woli drugiego terminu => dziekan i prowadzący muszą wyrazić
zgodę na trzeci termin... i ten w zależności od wykładowcy jest płatny lub nie.
W tym momencie jestem już na 5 roku i patrząc na młodsze roczniki zastanawiam
się co oni robili w liceum... Ilość osób które odpadają jest ogromna - 2 lata
temu musieli u nas zlikwidować jeden kierunek bo na 80 przyjętych osób 17
zaliczyło 1 semestr - nie można było stworzyć nawet 1 grupy... Dodam tylko że
nie mieli oni jakiegoś dziwnego prowadzącego, któremu zależy na "skoszeniu" lub
bardzo wygórowanych wymagań co do przedmiotu ( mój rocznik miał z nim zajęcia i
wszyscy zaliczyli bezproblemowo ten przedmiot - trzeba było tylko trochę
posiedzieć w książkach )
Co do opłat za poprawki nie jestem za tym aby płacić za drugi termin bo każdemu
może się zdarzyć nie nauczyć wystarczająco na pierwszy termin i wówczas ma
możliwość poprawy na drugim. Ale kolejne terminy... no cóż jestem za opłatami -
być może to będzie sposób selekcji, na tych którzy chcą studiować dla
poszerzania horyzontów i dla tych którzy studiują bo np. uciekają przed wojskiem
albo studiują bo wszyscy teraz studiują

[Gość: hanna]

ale co innego jest na panstowych uczelniach gdze masz prawo do 2
poprawek bezpłatnych ktore ci sie naleza a czym innym jest na
prywtnych uczelniach gdzie wszystkie poprawki sa płatne min 50zł
wiec niestety takie cos jest łatwym czynnikiem do naduzyc wykładowca
se tak moze myslec udupie 80osob razy x= i do mojej kiszonki trafi
tyle ... zł zrobie tak wszedie gdzie wykładam i kupie se za to
super wycieczke
Napewno sie kilku znajdzie kórzy stosuja taki przelicznik

Nielegalne opłaty na studiach

[Gość: Emila]

Witam wszystkich, ja za poprawki w roku 2001/2002 zapłaciłam kilkaset złotych ,
czy mogę sie ubiegać o zwrot pieniędzy?

[Gość: Cermo]

Najlepiej nie proś o żaden zwrot. Nie uczyłaś się to masz pecha. Nie mam zamiaru
płacić większego czesnego dlatego, że szkoła nie będzie mogła zarabiać na
poprawkach. W jakiś sposób i tak sobie to odrobi, więc czemu nie obciążyć tym
studentów którzy sobie olewają.

Nielegalne opłaty na studiach

[Gość: Bartek]

Wypowiedziało się tu już kilkadziesiąt osób, część niestety bez
sensu, zwłaszcza człowiek, którego rodzina "od pokoleń związana jest
z nauką". Jestem nauczycielem akademickim od 7 lat.
Pracowałem/pracuję w 2 szkołach publicznych (dziennie i zaocznie) i
dwóch prywatnych. Fakty są takie:

- słyszałem o szkołach, w których robi się poprawki na lipę żeby na
tym zarobić. Ale to naprawdę margines. Tam gdzie zdarzyło mi się
pracować nie słyszałem o tym procederze. Natomiast ja za poprawki
nie zarabiałem albo nic, albo jakieś śmiesznawe pieniądze. Na
przykład w jednej szkole było to 8,50 od studenta. No to policzmy.
Na poprawkę przychodzą na przykład 3-4 osoby (pierwsza poprawka
gratis, na drugą, za którą dostawałem pieniadze, tyle się
najczęściej trafiało). Razem powiedzmy dla mnie 30PLN brutto, co
daje około 25PLN netto. Dojazd = 2,40PLNx2 w dwie strony, powiedzmy
że kupiłem dzienny bilet i wydałem 7,20PLN. Potem jeszcze tyle samo
na wpisy, czyli razem 14,40PLN, wciąż więc jestem na plusie niecałe
11PLN. W ramach tej wielkiej kasy muszę: mieć czystą i wyprasowaną
koszulę, coś zjeść, siedzieć 1,5h a potem jeszcze trochę sprawdzając
prace oraz wpisując oceny i nad nimi dyskutując. Biznes życia! Aha,
NIE JEST MOIM ZASRANYM OBOWIĄZKIEM PRZYCHODZIĆ DO ZNUDZENIA GRATIS
NA KOLEJNE TERMINY jak ktoś sugerował - mam dopłacać do mojej pracy
czy jak? A co w sytuacji jak kogoś wyrzucę za ściąganie (nagminnie
się zdarza)? Mam kolejny raz go oglądać i tracić czas bo miał
fantazję oszukiwać?

- owszem, trafiają się cymbały oblewające dla zasady, ale bynajmniej
nie wszyscy. Zdarza mi się nie oblać nikogo, ale zdarza mi się oblać
i 90%. To naprawdę zależy. Dodam, że wśród studentów raczej mam
opinię dobrego wykładowcy (my naprawdę wiemy jakie jest zdanie
studentów o nas i bynajmniej nie od wazeliniarzy) i oblanie 70% nie
oznacza, że jestem mierny. Opowiadanie, że jak ktoś oblejew 70% to
należy go zwolnić... Cóż - w Holandii trzeba zatem zamknąć
uniwersytety, bo przedmioty ścisłe częstokroć oblewa i więcej osób,
które następnie grzecznie uczą się jeszcze raz i nie szukają głupich
wymówek

- nie ma regulacji, jak ktoś sugerował, że studentowi należą się 3
terminy. Pierwsze słyszę. To zależy od regulaminu uczelni i może to
być równie dobrze jeden termin. A argument, że ktoś nie miał
zaliczenia i od razu musial podchodzić do poprawki, więc czemu mu
się liczy że stracił 2 terminy jest żenujący. Stracił, bonie chciało
mu się zaliczyć części przedmiotu i tyle.

Drodzy studenci, szanujcie nasz czas tak jak oczekujecie żeby
szanować Was. Nigdy nikogo nie oblałem złośliwie i nigdy nikt mi
tego nie zarzucił. Dlaczego mam stawiać tróje "bo tak" albo "bo ma
zdać co najmniej X%"? Toż to żenujące. A z drugiej strony dlaczego
mam tracić czas, który mogę spędzić inaczej, bo komuś po raz n-ty
się nie chciało i bierze mnie na przeczekanie? Czy zarzucający tutaj
niesprawiedliwość mogą uczciwie powiedzieć, że nigdy nie poszli na
egzamin ze świadomością, że nic nie umieją i może uda im się
ściągnąć? Bo jeśli nie mogą to niech się zastanowią czy przypadkiem
w ten sposób nie marnują czyjegoś czasu (swojego zresztą też).

Gdyby wszyscy traktowali egzaminy poważnie i nie zdarzało się, że
przyjdzie ekipa nic-nie-umiejących roszczeniowych, nastawionych na
ściąganie ludzików to z pewnością żadna uczelnia nie pozwoliłaby
sobie na wyciąganie kasy za poprawki. Tylko że tak niestety nie
jest...

A teraz prosty przykład na zapchnięcie tych, co toim się należą
setki darmowych terminów. Wyobraźcie sobie, że prawidłowo znacie,
powiedzmy, 10% materiału. Na egzaminie jest, dla uproszczenia, jedno
pytanie. Jeśli przyjdziesz raz, to szansa, że trafisz an coś, co
znasz, wynosi 10%. Jak oblejesz - atakujesz znowu. Po 2 podejściach
szansa, że zdałeś (za 1. lub 2. razem) to już 19%. Po 10 podejściach
to już 65%, a po 20 - 80%. A cały czas znasz tylko 10% materiału...
Tak - wprowadźmy bezpłatne poprawki do oporu, naród będzie
kształcony...

Z pozdrowieniami

Nielegalne opłaty na studiach

[Gość: gwiazdeczka]

a co z wykładowcami u których zaliczenie jest na zasadzie rzucenia
egzaminów na na biurko (te które poleca na podłogę są oblane).
Uczelnie tłumaczą się że będą musiały wzrosnąć opłaty za czesne,
czyli zaczynając sesję z góry wiedzą ile osób oblać żeby odpowiednio
zarobić na poprawkach? dlaczego nikt ich nie karze za wpisywanie
takich opłat w rególamin skoro są nielegalne?
moim zdaniem uczelnie i tak się od tego wywiną i będą nadal
funkcjonować własnym prawem!!!!!!!!!

Nielegalne opłaty na studiach

[Gość: Jonek]

Nigdy nie placilem za poprawki bo sie systematycznie ucze wiec nigdy
mnie poprawki nie spotkaly. Musi byc oplata dla tych,
ktorzy 'zmuszaja' nauczycieli do dodatkowego przychodzenia na
uczelnie i dodoatkowego sprawdzania dodatkowych prac.

Nielegalne opłaty na studiach

[Gość: Karolek]

hmmmm zastanawia mnie to wszystko, zgadzam sie z faktem ze opłata za poprawke
jest nie sprawiedliwa w mojej szkole nie ma opłat za poprawki( nie mówię o
opłacie za warunek ), z drugiej strony obawiam sie tego ze jak zostaną
wstrzymane takie opłaty to wzrośnie czesne, juz i tak płace wiecej niż w
poprzednim roku jak tak czesne bedą wrastac to bedzie cięzko z opłatą.

W kanadzie za poprawkowe buli sie

[Gość: biolik]

nawet za poprawkowe w szkole sredniej.