Fundacja TVN sponsoruje?

[wobbler]

Z jednej strony bajanie,jak to jeden sms,jedna złotówka może pomóc chorym
dzieciom,a drugą ręką szczodre opłacanie przylotu dewiantów do Polski.
Polecam zwłaszcza ostatni akapit artykułu i pouczajace komentarze pod nim...

wiadomosci.wp.pl/kat,1342,wid,9806965,wiadomosc.html?ticaid=15a0f

[krystian10]

Stacja TVN nie jest fundacją, czytaj ze zrozumieniem.

[wobbler]

Fundacja nazywa się TVN.Niech więc TVN pomoze dzieciom,a nie
zboczeńcom.Doskonale wiem,że to nie ta sama instytucja,ale ściśle współpracują.
Hipokryci,dwulicowcy,różowa telewizja,pasmo dewiantów...
Totalny upadek i szambo.

[krystian10]

To jest taka różnica jak między wiarą w Boga a ojcem dyrektorem, nie ma
przełożenia.
TVN jako stacja telewizyjna ma prawo inwestować swoje prywatne pieniądze w co
chce, choćby nawet w przelot pary zakochanych facetów, wydaja swoje pieniądze.

[wobbler]

Niedługo nie będą ich mieli,bo kto bedzie oglądał odbytolubną telewizję? Ja na
pewno nie.

[krystian10]

Radio z twarzą i tv sram też zaprasza różnych ludzi i pewnie wielu jest tam
pedofilii i gejów, ale nikt nie mówi o tym otwarcie. W TVN przynajmniej będzie
wiadomo kogo się ogląda.

[wobbler]

Jesteś naprawdę głupi,czy tylko udajesz?
TVN dało super plamę reklamując pedalstwo i je opłacając.

[krystian10]

wobbler napisała:

> Jesteś naprawdę głupi,czy tylko udajesz?
> TVN dało super plamę reklamując pedalstwo i je opłacając.

Zareklamował prezydent, a TVN wykorzystało wypromowanego gotowca.

[l.george.l]

wobbler napisała:

> kto bedzie oglądał odbytolubną telewizję? [...]

Radio Maryja, które z niezwykłą zaciętością broni pedofilów w sutannach ma
ciągle swoich słuchaczy. Widać ludziska lubią te klimaty.

[Gość: pyton]

obbler napisała:

> Niedługo nie będą ich mieli,bo kto bedzie oglądał odbytolubną telewizję?

Ale oni dają d... a nie biorą.

[wobbler]

Jeszcze o tym jak "irlandzki matolik" dostał po uszach od p.Joanny Najfeld w
poranku WSI 24:

www.tvn24.pl/-1,1544243,wiadomosc.html

[renepoznan]

To sponsorowanie przez TVN dla mnie jest żenujące. Ale już od jakiegoś czasu
widać w TVN-ie brak jakichkolwiek zahamowań.
No cóż - to chyba faza schyłkowa tej telewizji. Nie ona pierwsza nie ostatnia.

[l.george.l]

renepoznan napisał:

[...]
> No cóż - to chyba faza schyłkowa tej telewizji. [...]

Masz chyba, Rene, rację. To, co pokazuje TVN przechodzi ludzkie pojęcie. Dziś
można było zobaczyć jak wojująca katoliczka (nota bene warta grzechu) brzydzi
się podać rękę redaktorowi portalu gejowskiego.
www.tvn24.pl/-1,1544243,wiadomosc.html

[wobbler]

Bardzo słusznie zrobiła.
Zadeklarowała modlitwę za niego,a to znacznie więcej niż pusty gest.

Żeby być miłosiernym niekoniecznie trzeba babrać się w gó..e.Zresztą wyjaśniła
dlaczego mu nie podaje ręki.

Masz prosty wybór

[dobrusia_to_ja]

Nie oglądaj tvn-u i nie wpłacaj pieniędzy na fundację. I po co to bicie piany??
Szkoda Twoich kobiecych nerwów:/

[kazek100]

Dokładnie. średnio lubię repertuar TVN, ale jest to stacja
komercyjna i pewnie wyczuła, że na tego rodzaju zaproszeniu zarobi -
oglądalność wzrośnie. TVN ma prawo do takich działań.

Bardziej razi język pani Wobbler - "dewianci", "odbytolubna stacja"
etc etc. Jakie media trzeba oglądać / słuchać, aby się nauczyć tak
wysublimowanego języka?

[wobbler]

Jaki delikacik...
Anusofilni-bardziej Ci sie podoba?

Co wspólnego ma papuga i homoseksualista?
-Obsrany patyk!

[dobrusia_to_ja]

Wobbler!! Ty nie możesz być kobietą!!!!!!!!;)

[lili_marleen]

wobbler napisała:

"Z jednej strony bajanie,jak to jeden sms,jedna złotówka może pomóc
chorym dzieciom,a drugą ręką szczodre opłacanie przylotu dewiantów
do Polski..."

TVN to przedsiębiorstwo prywatne. PRZEDSIĘBIORSTWO - nastawione na
zysk jak każde. Tak się składa że aby wyjąć trzeba najpierw włożyć -
ta stara wręcz fizyczna zasada jest podwaliną każdego biznesu.

Zaproszenie pary homoseksualistów - rozsławionych gratis przez
oredzie naszego dzielnego przywódcy - jest inwestycją w sumie
śmiesznie niską w porównaniu z krociowym zyskiem jaki właśnie
przynosi. Dzięki temu zyskowi stację będzie stać nie tylko na nowe
limuzyny dla menadżerów ale także na ekstrawagancje typu
organizowanie pomocy - w formie fundacji - chorym, słabym i
niedołężnym.

Pozostaje tylko pogratulować pomysłu i refleksu w jego realizacji.
To był tzw "der goldene Schuss" złoty strzał - zresztą nie pierwszy,
jaki się tej stacji przytrafia.

[dobrusia_to_ja]

Rzadko się z Tobą zgadzam Lili, ale w tym wypadku masz rację.

[lili_marleen]

dobrusia_to_ja napisała:

> Rzadko się z Tobą zgadzam Lili, ale w tym wypadku masz rację.

Dzięki - zaiste rzadko się zdarza że się ktoś ze mną zgadza ;)
W związku z tym jest okazja by to uczcić - właśnie otwieram
niemieckie piffko i wznoszę toast za twoje zdrowie - zum Gesundheit!

A co do Pani czy raczej Pana Wobler to jest to kolejny przykład
forumowego trolla - zatem wraz z toastem rzucam hasło:

NIE KARMIĆ TROLLA!!!

[renepoznan]

lili_marleen napisała:

> NIE KARMIĆ TROLLA!!!

Czytam Woblera (Woblerkę, woblerównę, czy jak ??????). Czytam Ciebie (nawet się
kłócę) i mimo potężnej różnicy poglądów nie rzucam hasła:

NIE KARMIĆ NIEMIECKIEGO TROLLA

Jak myślisz czym się różnimy?
:)

[wobbler]

Czy taki "złoty",to czas pokaże...

Oni komuś pomagają?Chyba sobie w wakacjach tropikalnych.Dla potrzebujących
zostają najwyżej ochłapy z pańskiego stołu.

[the_dzidka]

Dużo sms-ów wysłałaś na prośbę fundacji TVN, że tak im liczysz, ile
na co wydają?

[wobbler]

Niezależnie od tego mam prawo wiedzieć,jeżeli to organizacja pożytku publicznego.
Ale mniejsza z tym-chodzi mi o to,że TVN importuje zboczeńców jakby rodzimych
Biedroniów za mało było.

[the_dzidka]

wobbler napisała:

> Niezależnie od tego mam prawo wiedzieć,jeżeli to organizacja
pożytku publiczneg
> o.

No więc zrozum wreszcie, że TVN (telewizja, która zasponsorowała tym
facetom przelot) NIE JEST OPP, więc nie pyszcz o sms-ach za
złotówkę, bo jedno nie ma z drugim nic wspólnego.

> Ale mniejsza z tym-chodzi mi o to,że TVN importuje zboczeńców
jakby rodzimych
> Biedroniów za mało było.

Rzeczywiście, straszne ich tłumy, chodzą po ulicach, wchodzą ci do
mieszkania i na twoich oczach zaczynają uprawiać seks, a w dodatku o
zgrozo uwodzą ci męża. W dodatku jesteś konstytucyjnie zmuszona do
codziennego oglądania wystąpień gejów w TVN pod groźbą kary
pozbawienia wolności do lat 10.
Masz widocznie jakiś duży problem, bo ja na co dzień rzadko myślę o
gejach, i jakoś ich nie dostrzegam...
Możesz nie odpowiadać, i tak z trudem dźwigam się spod dywanu z
powrotem do swojego poziomu.

[renepoznan]

the_dzidka napisała:
ja na co dzień rzadko myślę o
> gejach, i jakoś ich nie dostrzegam...

Trafiłaś w sedno problemu. Nikt z nas na pederastów uwagi nie zwraca. Nikt ich
specjalnie nie widzi. Niezwykle rzadko się ich spotyka. A jak się takiego
spotyka to rozmawia jak z każdym innym.
Jedynie w mediach robi sie z nich problem. Dlaczego??????

[the_dzidka]

> Jedynie w mediach robi sie z nich problem. Dlaczego??????

Rene, media lansują również idiotyzmy typu Jak Oni Śpiewają, Taniec
z Gwiazdami czy Gwiazdy Tańczą Na Lodzie. [Tak, dla mnie są to
programy idiotyczne, jak wszystkie w których występują tzw. gwiazdy
spod szyldu "raz da i gwiazda", konferansjer/prowadzący robiący z
siebie kretyna wijącego się po scenie i wydającego z siebie durne
wrzaski o równie durnej treści (niczym Kermit z Muppet Show) oraz
gibająca się publika wyjąca co minutę "ŁUUUUUUU!!".] Są również
seriale. I teraz: gdybym dajmy na to namiętnie oglądała
serial "Barwy szczęścia", który, jak wiem, nadaje któraś ze stacji,
i gdyby obok nas mieszkał aktor X, który gra w tym serialu, to za
każdym wyjściem na ulicę czy do sklepu rozglądałabym się, czy go nie
widzę, a dojrzawszy go, odnotowałabym ten fakt w pamięci.
Wic polega na tym, że w zalewie informacji medialnych każdy znajduje
coś, co go wyjątkowo interesuje: show z gwiazdami, aktora i jego
serial, polityka i jego działania, organizację pożytku publicznego,
albo gejów. I na tym właśnie jadą media, które jakby nie było
sprzedają informacje. Jeżeli medium poda informację o tym, że Kasia
Cichopek kupiła sobie porsche, reakcje będą trojakie. Osoby nie
interesujące się Kasią puszczą tę informację mimo uszu. Osoby
lubiące Kasię ucieszą się, że tak dobrze jej się powodzi. Osoby nie
znoszące Kasi, które czyhają na jej każde "potknięcie" zrobią z tego
skandal międzynarodowy: jak ona śmie kupować sobie porsche, przecież
to taka marna aktorka, a poza tym tylu ludzi żyje poniżej minimum
socjalnego!!!
Przepraszam za ten esej ;) Rozumiesz, o co mi chodzi? To nie
media "robią problem" z jakiegokolwiek tematu. Problem robią ludzie,
który w taki czy inny sposób na ten temat reagują. Media tylko temat
rzucają, oczywiście świetnie wiedząc, co się najlepiej sprzeda w
zależności od targetu. Ale to, co będzie dalej, to już kwestia
odbiorców.

[wobbler]

Problem dostrzeżesz zapewne wtedy,kiedy Twoje dzieci będzie sie uczyło w
szkole,że bycie homo jest całkiem naturalne i nic w tym złego.
Czy dopiero wtedy,kiedy syn przyjdzie do domu z drugim facetem i powie,ze to
jego mąż?
Nie rozumiem jak mozna się opowiadać po stronie zboczeńców...
Czyście rozum potracili?
Dlaczego "dobrej pedofilii" nie popieracie?Przecież dzieci tego potrzebują!
Walnijcie się w głowę porządnie!

[Gość: jp]

Pozwolę się nie zgodzić. To nie ludzie Prezydenta wypromowali tych gejów, a media. To media zaczęły szukać owej pary, robić sztuczny problem i go nagłaśniać. Od jakiegoś czasu wiadomościami dnia były tematy związene z owymi gejami i sugerowanie konieczności przeprosin. Zaproszenie ich do Polski i wpuszczenie do Parlamentu to nie jest pomysł godny gratulowania, a napiętnowania. Bo z patriotyzmem nie ma to nic wspólnego. Ja rozumiem, że biznes rządzi się swoimi prawami, ale ośmieszanie własnego kraju jest sporym przekroczeniem granicy. Ja rozumiem, że można nie lubić Kaczyńskich, ale to media rozdmuchały tę sprawę.

[lili_marleen]

Gość portalu: jp napisał(a):

"...Pozwolę się nie zgodzić. To nie ludzie Prezydenta wypromowali
tych gejów, a media. (...) to media rozdmuchały tę sprawę."

Kierując się Twoją logiką człowiek opluty nie tyle powinien mieć
pretensje do opluwającego ale do powietrza które ową rozpędzoną
plwocinę przeniosło.

By użyć cytatu z klasyka (Wałęsy) - o take Polske walczyliśmy. O to
chodzi w fundamentalnej w demokracji zasadzie wolnosci słowa by nie
ograniczać tymże słowom zasięgu. Istotą wolnych mediów jest
ujawniać, upowszechniać, nagłaśniać i rozdmuchiwać fakty. A faktem
jest iż nasz dzielny przywódca poszedł z tymi homoseksualistami za
daleko, aż rozniosło się echo. A echo, jak to echo - niesie jak
widać szeroko, ale czy winne jest echo?

[Gość: jp]

Uargumentuj proszę, dlaczego Prezydent poszedł z nimi za daleko?

[the_dzidka]

Sprawę nagłośniły media, ale nagłośniły ją dlatego, że prezydent
(małe pe zamierzone) poszedł za daleko. To chyba oczywiste, że media
nagłaśniają to, co robi władza? :DDDDDDD

A dlaczego poszedł za daleko? Pominąwszy oczywiście to, że odczytał
orędzie z telepromtera nie interesując się wcześniej tym, co będzie
odczytywał? (Tak powiedzieli PiSowładczycy tuż po tym, jak wybuchła
awantura, i nieważne, jak to potem nieudolnie odkręcali.)

W orędziu pokazano ślub gejów jako jedno z zagrożeń dla Polski po
ratyfikacji Traktatu Lisbońskiego (bzdura). Pokazano ślub
konkretnych osób, pokazując ich twarze.

To teraz przytoczę to, co napisałam wcześniej na innym forum:

"To tak jakby ktoś pokazał w orędziu pro-katolickim mnie, ateistkę,
jako niesprecyzowane zło, przedstawiciela ciemnych sił zagrażających
Polsce. Może nie wymagałabym oficjalnych przeprosin (MOŻE!), ale z
całą pewnością poczułabym się dotknięta. Jestem całkiem porządnym
człowiekiem, który nikomu nie zagraża. (Bo nawet mimo swojego
obrzydzenia do kaczyńskiej mendy nie posunęłabym się do tego, żeby
zrobić mu krzywdę ;) Dlaczego więc mój wizerunek ma zostać
wykorzystany w quasi-politycznych gierkach, które mnie nie
interesują? To jest niejako gwałt na mojej osobie. Więc absolutnie
się nie dziwię, że ci faceci się wkurzyli i postanowili wyjaśnić
sprawę na bieżąco, i w pełni ich popieram. Tak jak poparłabym
rozzłoszczonego Abdula Al-Aziza, właściciela np. dużej firmy
komputerowej urodzonego i od 45 lat mieszkającego w Mannheim,
którego wizerunku użyto by bez jego zgody jako "straszaka" na "widmo
muzułmaństwa rozlewającego się po Europie". I tyle.

[Gość: jp]

> Sprawę nagłośniły media, ale nagłośniły ją dlatego, że prezydent
> (małe pe zamierzone) poszedł za daleko. To chyba oczywiste, że media
> nagłaśniają to, co robi władza? :DDDDDDD
Zamierzone pisanie Prezydent z małej litery świadczy akurat o Tobie, a nie o Prezydencie. Podobnie jak użyte przez Ciebie epitety.

> A dlaczego poszedł za daleko? Pominąwszy oczywiście to, że odczytał
> orędzie z telepromtera nie interesując się wcześniej tym, co będzie
> odczytywał? (Tak powiedzieli PiSowładczycy tuż po tym, jak wybuchła
> awantura, i nieważne, jak to potem nieudolnie odkręcali.)
Nie znam polityka, poza Fidelem Castro, który takie przemówienia mówi z głowy. Ważni politycy mają ludzi od pisania przemówień. Oni je tylko akceptują i zgłaszają pomysły.

> W orędziu pokazano ślub gejów jako jedno z zagrożeń dla Polski po
> ratyfikacji Traktatu Lisbońskiego (bzdura). Pokazano ślub
> konkretnych osób, pokazując ich twarze.
Po pierwsze chciałbym wiedzieć dlaczego Twoim zdaniem jest to bzdurą.
Po drugie ślub konkretnych osób był ogólnie dostępnym, publicznym materiałem. Jeśli ktoś złamał prawo przy jego pozyskaniu to tym powinien zająć się sąd. Sprowadzanie gejów do Polski, rozdmuchiwanie afery i pisanie o tym przez tydzień to działanie na szkodę Polski i wystawianie naszego kraju na śmieszność.

[lili_marleen]

Gość portalu: jp napisał(a):

"...Sprowadzanie gejów do Polski, rozdmuchiwanie afery i pisanie o
tym przez tydzień to działanie na szkodę Polski i wystawianie
naszego kraju na śmieszność."

Ergo - należy jak najszybciej te media zamknać. Właścicieli wygnać a
odpowiedzialnych za niepowetowane szkody dla powagi naszego kraju w
świecie pismaków wtracić do wiezień i niech tam gniją tak długo aż
nie będą skomleć o łaskę naszego dobrotliwego aczkolwiek
sprawiedliwego i wyczulonego na wszelką podłość przywodcę.

[Gość: jp]

To są Twoje poglądy. Masz do nich prawo, jednakże się z nimi nie zgadzam. Zamordyzm to nie moja bajka.

[Gość: janpaweł367]

Ty już niczego w życiu nie zrozumiesz...

[Gość: jp]

Rozumiem, że to cała argumentacja i próba przekonania mojej osoby, na którą Ciebie stać?

[Gość: janpaweł367]

Tak, masz rację to moja cała argumentacja.

[l.george.l]

the_dzidka napisała:

[...]
> "To tak jakby ktoś pokazał w orędziu pro-katolickim mnie,
ateistkę, jako niesprecyzowane zło, przedstawiciela ciemnych sił
zagrażających
> Polsce.
[...]

W pewnym sensie coś takiego się dzieje, gdyż katolicy modlą się o
Twoje nawrócenie. Jakby na to nie spojrzeć: pozytywnie - troska o
Twoje zbawienie, negatywnie - zagrażasz ustalonemu porządkowi, są te
modły rzeczą niedopuszczalną, gdyż u ich podstawy leży założenie, że
Twój światopogląd wymaga zmiany.

[wobbler]

No,Ty to nawet pomodlić się nie masz do kogo biedaku...

[grendelek]

wobbler napisała:

> No,Ty to nawet pomodlić się nie masz do kogo biedaku...

Wiem, ze Tobie podobnym trudno to zrozumiec, ale na prawde sa w tym kraju
ludzie, ktorzy maja odwage wziac odpowiedzialnosc za swoje czyny zamiast
zaslaniac sie modlitwami i stwierdzeniem "ON tak chcial"...

[Gość: jp]

Wiara nie wyklucza odpowiedzialności za swoje czyny. To co piszesz jest nielogiczne. Co ma rozmowa z Bogiem do odpowiedzialności?

[Gość: janpaweł367]

Katolik mówi o logice, hehe. Daj już lepiej spokój.