Społka ogrodziła prawoskret

[pan.zaskroniec]

I bardzo dobrze, może wreszcie urzędasy pójdą po rozum do głowy i zaczną
rozwiązywać tego typu problemy, których jest w naszym mieście wiele, zamiast
zamiatać je pod dywan. Tak trzymać!!!

[Gość: kurna]

idioci i tyle - miasto na krzywy ryj a spółka jak górnicy pod sejmem -
generalnie z jednej i drugiej strony wiocha, że szkoda gadać. zdm za takie
utrudnienia - bo pasa do skrętu powoduje korki - powinno ponieść konsekwencje,
tylko ciekawe czy te darmozjady z placu kolegiackiego coś zrobią - w końcu teraz
stoją w korku jak wyjeżdżają z tej swojej cięzkiej roboty.

[Gość: m.com]

ge-prawda, kasa kiciu kasa, nowy posiadacz myśli ze wolno wszystko-
wiec chce skasować siano . niech tego nie ubiera w ładne słowa.

Kasa, misiu

[lukask73]

Oczywiście, że kasa.

A ty byś kupił działkę tylko po to, żeby obcy ludzie Ci ją
rozjeżdżali samochodami? Spółka chciała tam postawić dom, ale miasto
zachowuje się, jak panna, która trochę chce, ale się boi.

Niby chcą tam mieć drogę, ale ani wykupić, ani wydzierżawić nie chcą.

"Eminent Domain"

[Gość: KK]

W calym cywilizowanym swiecie istnieje prawo "eminent domain". Po
raz pierwszy zostalo uzyte w latach 50-tych w USA podczas planowania
sieci autostrad. Inaczej nie mozna bylo wytyczyc zadnej drogi ze
wzgledu na sprzeciw wlacicieli "swietej" wlasnosci prywatnej.
Dlaczego w Polsce jest jakis problem? Nie wiem. Dawniej przy
zakupie dzialki az 30% powierzchni bylo rezerwowane na drogi
dojazdowe itp. cele publiczne.

cele publiczne

[lukask73]

> Dawniej przy
> zakupie dzialki az 30% powierzchni bylo rezerwowane na drogi
> dojazdowe itp. cele publiczne.

Czy mógłbyś przy okazji podać swój adres?

Jeśli będę kiedyś przechodził i moje dziecko przyciśnie
niespodziewana potrzeba, wpadnę skorzystać z ubikacji. Gwarantuję,
że kupa nie będzie przekraczała 30% masy kupy osoby dorosłej.

Teraz bez metafor: Jeśli miasto jest zdania (pomijam wszystkie
kwestie kto ma rację i czyja racja jest racją miasta), że tam ma być
droga, to niech tę ziemię kupi po cenie rynkowej. A przede wszystkim
jeśli chce mieć tam drogę, to niech taki zamiar opublikuje w
honorowanym przez siebie planie zagospodarowania.

[wlodekzpoznania]

Ta droga tam JEST, a nie ma powstać. Działanie nowego właściciela, to po prostu
warcholstwo. Ta droga tam jest od dekad.

Ale co do planów zagospodarowania, to masz oczywiście rację. To wielka wina tego
Zarządu. Ale ten zarząd ma inne "priorytety". A dla ludzi z branży nieruchomości
im woda bardziej mętna...

"Re: Kasa, misiu" Nie bądź naiwny

[wlodekzpoznania]

Na ok. 95% ten prawoskręt istniał tam kiedy przychodziłeś na świat. To
oszacowanie to wynik rachunku prawdopodobieństwa, że więcej lat i umiesz
posługiwać się internetem i korzystasz z forów internetowych.

Więcej niżej.

"Re: Kasa, misiu" Nie bądź naiwny

[Gość: wichurra]

A jakie to ma znaczenie,skoro faktem bezdyskusyjnym jest, że zgodnie z planem
zagospodarowania uchwalonym przez Radę Miasta prawoskrętu nie ma a cała działka
przeznaczona jest pod zabudowę.

dziennikarze oczywiscie pominęli najważniejsze

[wlodekzpoznania]

gdyż im więcej odsłon forum, tym więcej z reklam.

Jeśli jest plan dla tego terenu, to oczywiście zmieniałoby to postać rzeczy. Nie
słyszałem jednak by dla tego terenu plan był i brak planów dla większości
miasta, to jeden z moich głównych zarzutów wobec Prezydenta, który na mój głos
liczyć nie może. Znasz może numer uchwały? Albo link do niej?

[Gość: wichurra]

No to bardzo mało słyszałeś, plan możesz znaleźć pod tym adresem:
www.mpu.pl/plany.php?s=6&p=25 a uchwała jest z dnia 2002-07-09, nr
uchwały: XCIII/1055/III/2002. Uzasadnieniem takiego stanu rzeczy jest to, że
twórcy planu chcieli aby została odtworzona dawna pierzeja ulicy Wodnej, bo
jeśli nie wiesz to jeszcze na początku lat 80tych w miejscu prawoskrętu stała
kamienica.

Prywatni właściciele : Urzędasy 2:0

[Gość: Behemot]

Kurczaki na Placu Wiosny Ludów, a teraz to. Centrum miasta nam pięknieje. No po
prostu czyste PKP - Pięknie K.... Pięknie!!!

[Gość: sickie]

miasto kasy nie położy... brud i smród w centrum będzie się panoszyć... takie
oto jest nowoczesne państwo...

wstyd i poruta z całej epy!

Zagrodzili pas ul.Wodnej płotem. Bo to ich teren

[mmmmmm000]

urzędnicy mają jakichś kiepskich prawników albo doradców!
PRAWO WŁASNOŚCI JAKO PRAWO KONSTYTUCYJNE, JEST W KAŻDYCH TAKICH
PRZYPADKACH PRAWEM NADRZĘDNYM!!! po jaką cholerę robić sobie i sądom
koszty jakiegokolwiek postępowania? zawracanie głowy. swoją drogą
fajnie by było poznać nazwiska tych urzędników i pozajmować im np.
balkony albo kuchnie czy łazienki na dowolny cel. ciekawe co oni
wtedy na to?..

Społka ogrodziła prawoskret

[Gość: kontemplator07]

Przepustowość tego wlotu z wydzielonym prawoskrętem nie jest na
tyle znacząca, by kłaść ją na szalę z tym byle jakiem placykiem ze
straganami. To jest centrum i historyczna kolebka miasta a nie wygon
dla zmotoryzowanych. Nowy budynek daje szansę na ład przestrzenny w
tym rejonie. A poza tym szanujmy prawo własności. Właściciele tego
terenu - w przeciwieństwie do wielu niechlujnych gospodarzy innych
terenów niezabudowanych w Poznaniu - winni byc wspierani przez
Miasto.

[Gość: student GP]

> to jest centrum i historyczna kolebka miasta a nie wygon
> dla zmotoryzowanych. Nowy budynek daje szansę na ład przestrzenny w
> tym rejonie.

POPIERAM!!! Oby tylko budynek pasował do otoczenia. Ale to problem dal architekta.

A kierowcy niech zostawią autka na parkingach buforowych. Parę kroków zdrowiu
nie zaszkodzi. Radni zamiast odbierać sobie przywilej darmowego MPK, niech
odbiorą sobie darmowy parking na dziedzińcu urzędu!

[Gość: kociak]

pod tym adresem jest artykuł lepszy od tego wyborczej, bo zawiera o wiele więcej
informacji:
www.tutej.pl/cms.php?i=33460

[Gość: obserwator]

Pod tym linkiem też dobry artykuł jak działa spółka córka Chwaliszewo
miasta.gazeta.pl/poznan/1,36001,4922899.html

[Gość: japa]

Chyba pomyliłeś adres, Chwaliszewo73 ze spółką Chwaliszewo 73 sp.z o.o.

[Gość: obserwator]

Nic nie pomyliłem masz tych samych ludzi, ale Ty to wiesz.
Sposób działania na chama w białych rękawiczkach to domena spółki.
Może ktoś wie jak ta spółka - spółki "kupują" nieruchomości to wie o czym piszę.
Wg mnie tego płotu być nie powinno z całym szacunkiem dla własności. Inna sprawa
to brak kompetencji w załatwieniu całej sprawy po stronie miasta. ZDM powinien
tak szybko jak płot postawiono, zwinąć cały ten majdan. Wielkie krzyku za chwilę
spółka zmieni nazwę i od wszystkiego się odetnie, tylko za wszystkim stać będą
ci sami ludzie.

Miasto powinno odkupić część działki na

[leszekes]

której jest jezdnia i chodnik. Resztę niech sobie zabudują, ale
zgodnie z sugestiami konserwatora zabytków.