Budowa superwieżowca ruszy latem

[foxof]

"Wrocławski Skytower, którego budowa skończy się na przełomie 2010 i 2011 r."
a może w 2020 i 2021? lub 2030 i 2031? któż to wie...
na razie budowę wstrzymano panie Dziennikarzu

taras widokowy... z widokami na co?

[Gość: zonk]

Uśmiałem się z powodu tego planowanego tarasu widokowego, a cóż to bowiem będzie
można podziwiać? Bloki na Ratajach, tory na Franowie i ruiny przemysłowe na
Starołęce.
Zaiste, widoki będą do pozazdroszczenia.

[Gość: miecio]

Już się malkontent odezwał. A gdyby sie inwestor wycofał to byś
napisał/a?

Brawo (może przypadkowe) dla miasta

[Gość: Włodek z Grunwaldu]

za próbę tworzenia centrów biurowych na krawędziach II ramy. Dokładnie tam i to
przy doskonałym skomunikowaniu nalezy tworzyć poznańskie centra biurowe.

Drapacz nie powstanie!

[Gość: Sebar]

Pomysł jest tak nierealny ze mozna by go zrobić tematem wygrywającym
konkurs na wyrzucenie największej sumy pieniędzy w błoto...

Byłem pewien że temat tej budowy został juz schowany w przepastnych
archiwach miasta jako ciekawostka...

Jestem przekonany że zanim dojdzie do powstania pierwszej
kondygnacji to nastąpi korekta projektu skracająca inwestycje o
kilkadziesiat pieter (3 piętrowy biurowiec z hipermarketami wokół) -
to wariant optymistyczny. Wariant ralistyczny jest taki że nie
nastąpi wbicie nawet łopaty w tym miejscu.

To jakiś szwindel, pranie pieniedzy, albo szwindel z gruntami

Sebar
[e-mail]

To jakas utopia

[Gość: gh]

Z jedenj strony fajnie ze na tym zadupiu mogłby cokolwiek powstać,
ale z drugiej strony zamiast jednego 240 metrowca wolałbym dwa 120
metrowe przy budynkach akademii lub wehty.
Stawianie takiego kolosa na takim pustkowiu to zaprzeczenie
wszelkich praw urbanistyki a o fundamentach ekonomicznych nawet nie
wspomne wide Sky Tower we wrocku

pomyśl szerzej

[Gość: Włodek z Grunwaldu]

Poznań ma w centrum jeszcze sporo miejsca na budownictwo, ale bez przesady.
Przeznaczyłbyś te tereny na biurowce, czy apartementy i mieszkania?

Jeśli zrobisz w centrum strefę biurową, to ostatecznie upodobnisz Poznań do
miast amerykańskich i spotęgujesz występującą od 15 negatywną tendencje
przenosin do PZ (10-15 tys, rocznie), gdy na powierzchni Poznania w Paryżu i
Rzymie mieszka ok. 4 mln ludzi, a w obrębie projektowanej III ramy 2,5 mln.
Prznosiny poza centrum->miasto ma coraz mniej pieniędzy, o budowie basenów,
imprezach kulturalnych, dofinansowywaniu uczelni, remontach kamienic, nowych
arteriach, o wszystkim możesz zapomnieć. Zadłużymy się jeszcze na III ramę, to
tylko ten proces przyspieszymy.

Zagęszczenie centrum z przemyślanymi działaniami centrum i XIX wieczne kwartały
rewitalizujacymi wywoła poczucie wygody (koniec ze staniem w 30 minutowych
korkach, po 10 minutach jesteś poza nimi) obrócenie (pewnie przez dwie dekady)
trendu, napływ podatników. Ny to uzyskać niezbędna jest całościowa zmiana
polityki miasta, w tym stworzenie miejsca pod tanie budownictwo biurowe, takie,
które wyciągnie te tysiące firm z osiedli willowych, a zachętą muszą być
cywilizowane warunki i elastyczność powierzchni za rozsądna cenę. By takie coś
powstało niezbędne są parki biurowe blisko, lecz poza samym centrum właśnie (to
taki standard europejski, że aż dziwne, że trzeba Poznaniakom obytym w Europie o
tym powtarzać!), w miejscach świetnie skomunikowanych komunikacja publiczną, jak
i drogowo. Do tego nadaj się wręcz wyśmienicie II rama, a przy niej tereny koło
przyszłego - mam nadzieję, ze Sebar nie wykracze - Poznań Forum, w przyszłości
tereny po Cegielskim (możliwość budowy stacji kolei miejskiej), tereny na
obecnych ogródkach działkowych przy Reymonta (niska zabudowa), wzdłuż
Żeromskiego po obu stronach (obecnie kilka szeregowców i dawny Pozmeat), na Al.
Solidarności między Winogrady Business Center, a Castoramą, tereny po zamykanej
oczyszczalni ścieków przy Tesco na Winogradach, którędy przebiegnie linia
tramwajowa na Naramowice, mnóstwo miejsca w dzielnicy Główna, tak naprawdę
wszystkie tereny na miejscu obecnych bloków i kamienic wzdłuż II ramy, gdyz
mieszkanie przy niej to sama uciążliwość (np. ciąg Hetmańska, Reymonta,
Przybyszewskiego, Żeromskiego).

No, proszę - wszędzie kryzys, a Hiszpanie...

[Gość: Lucky Luke]

...nie pękają ;)

Budowa superwieżowca ruszy latem

[Gość: Betiiii]

Bardzo fajna wiadomość :)..Ten super wieżowiec powstanie przy Ul.Jedności
Słowiańskiej..:)

Jedności

[lukask73]

Ulicy Jedności Słowiańskiej nie ma od grudnia 1990 roku.
Jedności Słowiańskiej nie ma jeszcze dłużej, o ile w ogóle była.

Budowa superwieżowca ruszy latem

[Gość: Stanley]

super, nareszcie coś się zaczyna dziać odważny projekt, do odważnych świat
należy,nareszcie będzie super knajpka i to jak wysoko no i ruletka,tylko się nie
wycofujcie, we Wrocławiu szczekali i co?
schną w oczach, oby stadion wybudowali

A co ze sławetnym Korona Tower?

[Gość: Lutek Danielak]

Samochody jak stały tak stoją... I stać pewnie długo będą...

[Gość: kglhcdhjgljnhj]

a co z kredytami na budowę? a co ze sprzedażą powierzchni w wieżowcu? w dobie
ogólnoświatowego kryzysu nie ma możliwości, żeby wieżowiec powstał. Obym sie
mylił, ale niestety za dużo "obiecujących" projektów (które na pewno miały
powstać) już się nie realizuje. należy również zaznaczyć, że inwestorem są
Hiszpanie, a to dobrze nie wróży...

[Gość: Włodek z Grunwaldu]

inwestorem jest Wechta, która żyje ze sprzedaży mieszkań. A sprzedaż mieszkań
przez najbliższe dwa lata nie ruszy.

Idealny moment na rozpoczęcie budowy

[marcin.poznan]

No, spokojnie - bardzo dobrze robią, że teraz zaczną budować. Kryzys nie będzie
trwał wiecznie, w 2012 roku będzie tylko niewyraźnym wspomnieniem i wg mnie
otwarcie tego budynku idealnie wstrzeli się w szczyt cyklu koniunkturalnego,
który ma obecnie 7-letni okres powtarzalnośći. Mam nadzieję, że Hiszpanie mają
realny plan sfinansowania tego projektu.

[Gość: Eco-Osholom]

Ale guuuuuuuuuuupootaaaaa... Moze powinien miec 500 metrow
wysokosci? Albo 600? Zeby Wroclaw "nas" nie przebil? Przeciez to
jest dziwolag, ambicja dla ambicji, chore jakies zeby wyzej i nic
wiecej. A co komu z tego z tego, ze wyzej? Jakies zawody? Caly ten
fyrtel wymaga sensownego zagospodarowania. Jest nadzieja, ze jakis
uczacy sie lotania (nad miastem) pilot F16 wystraszy "inwestora" i
gowno z tego bedzie. A wtedy moze ktos cos z sensem wymysli..

[Gość: Włodek z Grunwaldu]

F-16 przestaną latać nad miastem :-)

[Gość: bidzej]

Moze sam najpierw wymyslisz cos z sensem zamiast krytykowac i
marudzic?

[Gość: df]

Sensem było postawienie wiezowca w okolicy innych wiezowców a nie na
jakimś wygwizdowie. Jest tyle działek do zabudowy w centrum
Kogo podgusiło o takie zadupie

[blindmadness]

w okolicy innych wiezowcow moze i tak, ale na innych dzialkach
ciezko jest bowiem konserwator zabytkow i inni swieci moga sie nie
zgodzic na tak wielki budynek w miescie. no chyba ze troche
zmniejsza...

Poznań wyprzedza Warszawkę o lata świetlne

[Gość: turysta]

jeśli chodzi o poziom cywilizacyjny oraz sportowy i nie mam tu na
myśli piłkarzy Lecha. Jako pierwsze miasto w Polsce zbuduje stadion
na Euro 2012 , posiada w miarę nowoczesną halę sportową Arena (przy
porosyjskiej Hali Gwardii jest wręcz nowiutka) a wygląda na to, że
jak Warszawka nie wybuduje stadionu, to znowu Poznań utopi forsę w
źle przygotowane projekty ze "stolycy". Kiedyś tak było z torem na
Malcie...

[Gość: as.lodz]

Gratulacje dla Poznania.

Wielofunkcyjna hala właśnie powstaje na ME też w Łodzi
a wczoraj była informacja o 200mln euro na nowy stadion

Mimo, że w Łodzi EURO (chyba) nie będzie to na 2012 stadion ma być

śnij dalej....

[Gość: atakitam]

Stadiony w Wawce bedą, nawet dwa. bardzo często jestem w Poznaniu i
jakoś nie widzę tej cywilizacji. Stary Poznań jest fajny ale nowy to
w porównaniu z Warszawą masakra.
Nie mam zamiaru nikogo urazić, ale Warszawa to inna liga...
Takimi tekstami tylko sie ośmieszasz. Oto przykład:
w Warszawie jest kilkadziesiat basenów. Ile jest w Poznaniu?
Żadnego!!
To jest przykład tej cywilizacji wyprzedzającej Wawe o lata świetlne.
jeśłi po wpisaniu tego teksu poprawił Ci sie humor to ja jako wawiak
mogę Ci tylko życzyć: śnij dalej...
Bo z rzeczywistościa Twoje wizje nie mają wiele wspólnego.

[Gość: Adam]

Jeżeli chodzi o baseny, to kiepsko znasz Poznań...

[Gość: erl]

Tylko napisz ile w cywilizowanym Poznaniu jest basenów o wymiarach
olimpijskich. W Warszawie sa dwa i coś mi się wydaje ze o dwa więcej
niż w Poznaniu :)

[Gość: Poznaniak]

Co z tego, że w Warszawie są baseny olimpijskie, skoro i tak kadra olimpijska
nie ma gdzie trenować. Za dwa miesiące w Poznaniu zacznie się budowa ogromnego
kompleksu basenów, na który będą się składać baseny termalne, basen olimpijski,
wieże do skoków oraz trybuna na cztery tysiące miejsc. Za trzy lata to my
będziemy się z warszawiaków śmiać, kiedy kadra przeniesie się do Poznania:-)

[Gość: gaza]

A my będziemy się śmiac z poznaniaków gdyż kadrę piłkarską będa
oglądali w telewizji po zbudowaniu narodowego w Warszawie.
Stadion macie w budowie, baseny w planach więc na jakiej podstawie
silicie się na lepszych cywilizacyjnie?

[Gość: Człowiek z Sołacza]

> Oto przykład:
> w Warszawie jest kilkadziesiat basenów. Ile jest w Poznaniu?
> Żadnego!!

Co za bzdury. Jak nie wiesz to nie pisz. Jest ich co najmniej
kilkanaście!

[Gość: atakitam]

Kilkanaście? Ok. Napisz gdzie. Konkretnie adres. Tylko nie w
Szamotułach albo Suchym Lesie albo Lesznie tylko w Poznaniu. Chętnie
pojadę popływać....

[Gość: Człowiek z Sołacza]

Po pierwsze Suchy Las, Swarzędz i inne okoliczne miejscowości tego
typu to de facto Poznań, wiec można by i to zaliczyć, ale jeśli nie
to nie.
Najstarsza chyba pływalnia na Wronieckiej, na Chwiałkowskiego, na Oś
S. Batorego na Piątkowie, na Winogradach, na Dąbrowskiego za
Ogrodami itd. A ty napisałeś, że żadnego nie ma. Bzdury

[Gość: kontemplator07]

Jedyna prawda, jaką głosisz, to fakt, iz Wwa to inna liga. Nie
mówię, czy lepsza, czy gorsza, ale z pewnoscią nie ekstraklasa. A
jesli chodzi o podymne, to warto Cię oświecić, jak obecnie działa
Fundusz Odbudowy Stolycy.Jeżeli centrala firmy nie mieści sie w
Warszawie, to firma ma przerąbane. A dochodowy podatek firmy jest
lokowany tam, gdzie jest centrala.W ten sposób miliony Polaków łoży
na Fundusz.

[Gość: atakitam]

Człowieku, fundusz o którym piszesz nie istnieje od kilkudziesieciu
lat!!
A jak istniał to z jego pieniedzy odbudowywano nie tylko Warszawe.
Poczytaj sobie choćby o wrocławskiej Panoramie....
Opowieści o centralach firm i górze złota spływającej w związku z
tym do Warszawy są bajką, którzy wszyscy, którzy mają trochę wiedzy
wkładają na półkę pomiedzy wierzenia ludowe i mity. Stosunkowo
bogaty Poznań płaci 100 mln janosikowego a Warszawa, która tak
podobno wykorzystuje cały kraj miliard. Czaisz różnice?

o niechęci warszawskiej

[Gość: Włodek z Grunwaldu]

Jeśli masz tak precyzyjne dane, to zapewne szybciutko dokonasz prostego rachunku:
- przeliczysz jak się te kwoty mają do primo PKB, secundo per capita
- podliczysz ile w obu kategoriach inwestycji wartościowo z budżetu państwa
dostały te miasta
I powiesz nam, które jest bardziej obciążane.
Sęk w tym, że Warszawa zawsze (od 1945) ściągała inwestycje, gdyż taka biedna. I
faktycznie, w pkb dopiero w 1995 przegoniła Poznań. Ale biedna juz dawno nie
była. Jednak argument był. A jak juz się zrobiła najbogatsza, to argument został
zastąpiony nowym "no jak tu nie inwestować w miasto, które tyle państwu
przynosi". Kochajacy Warszawę łykają tę historię, jak Wrocławianie o tym jak
bogate jest ich miasto (szybko się rozwija, ale z niskiego poziomu łatwo szybko
się podnieść).

Poznaniacy mają niewiele niechęci do Warszawy. Nie jest piękna, gdyż wiele
miasto przecierpiało. Dla dokładności dodam, gdyż czytuje to forum rzesza
studentów mogących drobiazgów z przeszłości nie znać, że z przedwojennego
Poznania zburzono 60% budynków, choć 60, to nie 90.
Poznaniacy mają Warszawie za złe - z podświadomym jakże charakterystycznym dla
Wielkopolan poczuciem troski o kraj - że jest kiepską stolicą. Kiepską dlatego,
że wygrywa mnóstwo dla siebie, że polski system ustrojowy skonstruowany jest tak
by dysproporcje między Warszawą, a pozostałymi 7 aglomeracjami zwiększać, a nie
zmniejszać.
Jako Polak i jako Warszawiak powinieneś domagać się jak najszybszego usunięcia
Prezydenta, Sejmu, Senatu, URMu, Ministerstw z Warszawy. Wyślijmy je tak jak
Niemcy po drugiej wojnie światowej do jakiegoś małego z duzych miast, Piotrkowa
Trybunalskiego, Sieradza, Łęczycy, Kruszwicy, Kalisza, gdzieś do środka Polski,
do prawdziwej Centralnej Polski, a potem wzorem Niemiec obdzielmy wzorem Niemiec
wszystkie aglomeracje wojewódzkie proporcjonalnie do liczby mieszkańców
instytucjami centralnymi jak Trybunał Konstytucyjny, Sąd Najwyższy, kazdy z
kanałów telewizji publicznej w innym mieście, Narodowy Bank Polski, GUS, KNF,
itd., itd. Warszawa tego wcale nie musi u siebie trzymać, skoro ta
odpowiedzialność tak bardzo przeszkadza.
Wiele krajów w największych swych miastach nie ma rządów, ambasad, czy nawet
giełd. Są to USA, Niemcy (wyjątek po powrocie stolicy do Berlina, ale tu rolę
grały względy pozamerytoryczne; mimo to nie przeniesiono niczego poza
ministerstwami), Szwajcaria, Holandia, czy Włochy. Patrząc na tempo przyrostu
PKB po wojnie z państw europejskich widać, że szybciej rozwijały się te, które
stawiały na kilka centrów rozwoju, niż na jedno stołeczne.

Gdy czytam, że warszawscy politycy znów wyciągają pieniądze na drogi najlepiej
doinwestowanego infrastrukturalnie miasta w Polsce, to mnie szlag trafia. Korki
w Warszawie, to nie jest problem milionów samochodów, ale bezmyślnej organizacji:
- miasto (podobnie jak Poznań, Łódź i Kraków) bezkształtnie rozlewa się tworząc
modę na osiedlanie sie poza miastem, dodatkowo działając na podbijanie cen
nieruchomości trend zwiększając. Nieuniknioną konsekwencją jest wzrost
jednoosobowej z natury komunikacji samochodowej, gdyż takiej powierzchni żadne
supermocarstwo komunikacja publiczną nie obsłuży.
- mieszkańcy uważają za urągajace godności poruszanie się komunikacją miejską, w
wyniku czego każdy kto skończy studia i dostanie pracę kupuje samochód, by
jeździć nim do pracy, czy po zakupy. Nawet ludzie poruszający się wzdłuż lini
metra po Al. Niepodległości wolą stać w solidnych korkach.
- mieszkańcy gorąco protestują przeciw wydzielaniu pasów dla autobusów na
trójpasmowych arteriach domagając się budowy nowych pasów, nowych dróg, zamiast
zrozumieć, że działają głównie w interesie mieszkańców gmin podwarszawskich,
którzy przecież ze swych podatków na miejskie drogi wcale nie łożą.
- do centrum masowo jeździ się samochodem, a Warszawa była ostatnim z duzych
miast, które wprowadziło opłaty za parkowanie w centrum.
- Warszawa nie tylko nie ma planu uspokajania ruchu, lecz nawet nikt tam o tym
nie myśli, a są to oczywistości dla urbanistów wykształconych od lat 80-tych
wzwyż. W Polsce wpierw Kraków, potem Poznań wprowadziły konsekwentne programy (w
Poznaniu bez konsekwentnego przestrzegania), a potem podążyła większość dużych
miast.
Jeśli tak lubisz dane statystyczne to przelicz sobie dostepne w roczniku GUS
informacje o liczbie samochodów zarejestrowanych w mieście, aglomeracji
warszawskiej i porównaj z innymi miastami/aglomeracjami. A potem sprawdź
powierzchnię przypadających na nie dróg. I w ten sposób sprawdź, czy Warszawa
jest najbardziej zatłoczonym miastem. Otóż nie jest. Jest na czwartym miejscu z
ośmiu aglomeracji. I to mimo ogromnej masy samochodów leasingowych
zarejestrowanych w mieście, które jeżdżą po całej Polsce, a nie po Warszawie.
Więc może jednak organizacja i te kilka punktów powyżej?

Co sądzisz o tym pomyśle? Będziesz z nami lobbował na rzecz szybszego rozwoju
Polski? Zaprzyjaźnimi się z Warszawą, nawet tą zamożniejszą, coraz piękniejszą?
Jesteś sobie taką rzeczywistość wyobrazić? Imagine...

[Gość: Człowiek z Sołacza]

>Otóż nie jest. Jest na czwartym miejscu z
ośmiu aglomeracji. I to mimo ogromnej masy samochodów leasingowych<

Czy mógłbyś podać pierwszą trójkę ?

Pominąłeś pare kwestii

[Gość: bunio]

Wymieniłeś kilka krajów w których stolica nie jest dominującym
ośrodkiem w państwie pimijając 90% państw w ktorych to jednak
stolica jest najabrdziej rozwiniętym regionem w danym kraju. Polska
i tak pod tym względem jest mocno zdezentralizowana bo poza Warszawą
są silne ośrodki akademickie i kulturalne takie jak kraków, Wrocław,
trójmiasto GOP i Poznań. Weź przykad Francji , Czech, Angli, Węgier
tam poza stolicami inne maista nie mają nic do powiedzenia.

Poza tym pominąłes jeden fakt ze nawet jeśli dana stolica nie jest
głównym ośrodkiem gospodarczym to jest ona wtedy deficytowa i
utrzymywana przez wszystkich podatników danego kraju.

2/3 etatów w Waszyngtonie jest na posadach państwowych a wiec
płaconych przez każdego podatnika USA. Berlin podobnie jest na
gigantycznej państwowej kroplówce z dotacjami rzedu 10 miliardów
euro rocznie. Ciekawe co by mówili Poznaniacy gdyby Warszawa była
całkowcie utrzymywana z ich podatków tak jak to jest właśnie w USA
czy Niemczech. Wtedy to dopiero byłyby wyzwiska o darmozjadach i
złodziejach.

Człowieku!

[Gość: stefan26]

Można śmiało powiedzieć, że Warszawa BYŁA utrzymywana z pieniędzy Poznania
jeszcze do lat 80-tych! PKB Warszawy zaczęło wzrastać nie wskutek państwowych
inwestycji, które były...hm...:-)..., ale przez działalność firm polonijnych.
Jednak mimo tego, iż tych firm w Poznaniu było więcej (nie per capita, ale
łączenie, w Poznaniu był zarząd związku firm polonijnych itd), to wtedy
rozpoczęło się przyspieszenie wzrostu gospodarczego Wawy. Do tego momentu
gospodarka miasta stołecznego była cieniutka. A Warszawa swoim PKB przegoniła
Poznań dopiero w połowie lat 90-tych.

O jakim utrzymywaniu urzędników centralnych w Waszyngtonie, w przeciwieństwie do
Warszawy piszesz. Czy budżet Warszawy cokolwiek dokłada do urzędników w
urzędach? Cała Polska za nich płaci.
Czy budżet Warszawy cokolwiek dokłada do funkcji stołecznych? Jeśli dobrze
pamiętam Warszawa dostaje odszkodowanie za bycie stolicą!!!!! Za demonstracje
itd. Za przywilej dostaje odszkodowanie!!!!

WON ze stolicą do małej pipidówy. Podoba mi się ten pomysł. A z przykładów
zobacz, Czechy i Węgry to małe kraje, a Francji i Anglia to kraje
średniorozwinięte wobec Niemiec, czy północnych Włoch.

[Gość: atakitam]

Obszerna wypowiedż.;-))
Postaram sie przetłumaczyc Twoje myśli i napisac w skrócie Twoją
opinie. Oto ona: Warszawa jest zła, bo sciągają do niej biznesmeni,
są przedstawicielstwa firm, korki, zatłoczone ulice a mieszkańcy
jeźdzą samochodami. Politycy warszawscy dbaja o swoich wyborców
lobbując warszawskie projekty i wpływając na biznesmenów by lokowali
swoje firmy w Wawie. No i Wawa nie chce sie podzielić tymi
ministerstwami, pijanymi górnikami demolującymi miasto, prezydentem,
premierem oraz całym rządem.
To jest w skrócie Twoja wypowiedz. Do danych z rocznika
statystycznego nie będę zaglądał, wybacz, nie mam siły ani ochoty.

Jeśli prawdziwa jest Twoja teza to oznacza tylko jedno: Poznań ma
dupy nie polityków. Wybierzcie sobie prezydenta, rajców miejskich i
polityków, którzy będą dbali o dobro miasta a nie swoich kieszeni.
Nie możesz mieć pretensji do polityka z wawy, że dba o swoj
elektorat.
Teraz rząd. Mnie jako warszawiakowi wisi gdzie bedzie siedziba
prezydenta rp, rządu i ministerstw. Jest demokracja, niech
poznaniacy będa aktywni, niech wybieraja polityków, którzy zmienią
konstytucję i przeniosą siedziebe rady ministrów choćby nawet do jak
napisałeś Kruszwicy.
Powtarzam z uporem, ze Warszawa niczego Poznaniowi nie ukradła,
pisałem już o janosikowym, skoro ten argument Cie nie przekonuje
tzn., że nie przekona Cie żaden bo Ty wiesz lepiej jak jest.
Problemem jest Stadion Narodowy, który rzeczywiście jest zrzutkowy,
tyle tylko, że będzie na nim grała kadra a nie Legia albo pseudo
Polonia. No i trochę metra, ale wcale nie tak dużo.
Co dalej- korki rzeczywiście są w wawie gigantyczne, cecha
charakterystyczna wielkim aglomeracji. W Poznaniu tez nie jest dużo
lepiej. I naprawdę tak Ci przeszkadza, że ludzie sie bogacą i kupują
sobie te wymarzone cztery kołka? Ja mam dwa samochody a do pracy
jezdzę tramwajem, bo jest szybciej ale różne są gusta.
Gdyby w Poznaniu był taki ruch rozległby sie lament. Przez sam
remontowany most Grota przejezdza w ciągu godziny 5000 samochodów!!!
30 procent na obcych blachach. Która przeprawa w Poznaniu tyle
wytrzyma i czy naprawde tego własnie chcesz dla Twego miasta?
;-))
Jeśli chcesz oceniac Warszawę, organizację ruchu i życia mieszkanców
to najpierw zrób eksperyment: zamknij oczy i wyobraź sobie, że
Poznań powiekszył sie trzy razy. Chodzi o wielkośc, liczbę
mieszkanców itp.
A potem zastanów sie jakby wyglądał Poznań z 1,5 mln mieszkańcow.
A potem dawaj rady.
A niechęci żadnej nie ma. Przynajmniej z tej warszawskiej strony.

[Gość: sickie]

Włodku z Grunwaldu... a z niemiecka żartując z Grunenwaldu... prawdę rzeczesz i
serce się raduje czytając Twojego posta... pamiętaj tylko, że administratorzy z
placu kolegiackiego też już nie panują nad planami rozwoju naszej sieci
drogowej, dzięki czemu z 25000+ aglomeracji zwanej gminą czerwonak, muszę
przebijać się autobusem jedną drogą wciśniętą między drzewa, które stoją tam od
kiedy pamiętam... czyli dłużej niż 30 lat... co lepi kozacy biorą się za camel
trophy przez biedrusko jadąc mostem w bolechowie, tak też się da! żyć nie
umierać! a co na to gmina suchy las?

[Gość: kontemplator07]

Ten milard - to poprostu przelew z Polski A do Polski B,
pomniejszający te kilka miliardów, które tworzą różnicę w tym
przepływie. Ja ją nazywam Funduszem. Czaisz Pan???
Może z Funduszu zbudowano Panoramę, ale na mapie Ziem Odzyskanych
zmajdziesz Pan kilkanascie miast bez starówki, z których cegła
posłużyła do odbudowy Stolicy.
Ale generalnie mam szacunek dla Pana patriotyzmu lokalnego jak i
samej odbudowy Warszawy. Inna sprawa, to żal mi trochę tego klimatu,
którego nie zdołano odbudować, a ponadto zauważ Pan, ile naprawdę
jest prawdziwych warszawiaków?

[Gość: atakitam]

Jest troche prawdy z ta cegłą. Zawsze jak rozmawiam z Poznaniakiem
albo wrocławianinem to mnie przekonują, że im jakieś cegły
ukradłem...
;-))
Pamietaj jednek o dwóch rzeczach: generalnie była to cegła z
rozbiórki. W kazdym razie tak powinno być. Wrocław był traktowany po
wojnie jako zdobycz poniemiecka, Szczecin też. To był błąd ale
decydenci, którzy wtedy rządzili (np. Bierut) nie pochodzili z
Warszawy... Nie do nas więc pretensje.
Swoją drogą zawsze sie zastanawiałem po jakiego człona warszawie
rozbiórkowa, wypalona cegła? Ale może sie nie znam...
Warszawska Starowka jest stosunkowo mała, więc ta cegła z kilkunastu
jak napisałeś miast gdzieś sie rozpłynęła...Ciekawe gdzie...
Pozwolę sobie zwrocić uwagę na najwazniejszą moim zdaniem sprawę:
dwadziescia lat temu upadła w Polsce komuna. Rządzi wolny rynek.
Gdyby w Poznaniu było zapotrzebowanie na drapacze chmur albo inne
tego typu cuda to juz dawno by powstały bo amerykański Żyd potrafi
myśleć a jakiś Juan z Hiszpanii też nie jest gorszy.
Zakładając nawet, że zła Warszawa okradała wszystkich po wojnie to
pamietaj, że przez 20 lat demokracji można było zbudowac w Poznaniu
całą dzielnicę drapaczy chmur a nie poprzestawać na jednym budynku,
ktory będzie tylko pośmiewiskiem...
My mamy jako narod fatalną cechę: za własne nieudacznictwo obwiniamy
ICH. To nie my jesteśmy winni, tylko ONI. W Poznaniu rolę ONYCH
odgrywa Warszawa.
I niech tak pozostanie, bedziecie mieli na kogo narzekać.

[Gość: kontemplator07]

My nie narzekamy, robimy swoje. Nie znaczy to, że nie musimy widzieć
co jest grane. Manhattanu tez nie musimy mieć, znam wiele miast bez
wieżowców, i to nie mniejszych i przyjemniejszych od Warszawy.
Szkodliwa jest dla Polski nadmierna centralizacja władzy i decyzji
oraz słabo rozwinięty system samorządowy.

[Gość: liberał]

Jakoś nie zauwazyłem aby Olren, KGHM czy Lotos miały przerąbane
Mogę ci wymienić na dzień dobry 20 wielkich koncernów które swoich
central nie mają w Warszawie i jakoś ich nikt nie przesladuje.
Za sam roczny podatek janosikowy Warszawa mogłaby sobie budować co
rok jeden Stadion Narodowy i rząd żadnej łaski by nie robił.
Puszycie się jakbyście byli nie 250 kilometrów na zachód od Warszawy
a 2,5 tys.
O waszej cywilizacji swiadczy radocha jaką wywołuje ten wirtualny
wiezowiec który nigdy nie powstanie.

[Gość: Adam]

Jesteśmy 310 km na zachód od Warszawy. A najbliższy basen olimpijski mamy w
Berlinie.

[Gość: Ewa]

> Jesteśmy 310 km na zachód od Warszawy. A najbliższy basen
olimpijski mamy w
> Berlinie.

Zostawcie juz te odległości. Z Baranowa jest do Wa-wy dalej niż ze
Swarządza, a do Berlina odwrotnie. Co to ma do rzeczy? Co z tego ?
A że w Berlinie jest basen olimpijski to normalka. Stolica
bogatszego o wiele od Polski kraju i wieksza od Poznania
kilkakrotnie.

Cieszmy sie, że w Poznaniu może powstać taki wieżowiec bo czy to sie
podoba czy nie to jest to prestiż dla miasta. Choć ze wzgledu na
inwestorów (Hiszpanie) nie widzę wielkich nadziei na kontynuacje
budowy. Hiszpańscy inwestorzy kupują zwykle tereny w celu
późniejszej sprzedaży.

[Gość: Olo]

Zdaje mi się, że najbliższy basen olimpijski jest w Gorzowie.

[Gość: sickie]

Adam: Przybij żuwika! Ciah! Jedziemy do Berlina, co będziemy z azjatami
dyskutować, zobaczymy za rok!

[Gość: liberał]

Jak sam napisałeś Swarzędz i Suchy Las to są OKOLICZNE MIEJSCOWOŚCI
a nie Poznań
To tak samo jakby do Warszawy dopisac kilkanaście mniejszych miast
graniczących z Warszawa jak choćby Piaseczno, Pruszków czy legionowo

Mowa o miastach a u pod względem akurat basenów jest w dalekim tyle
nie tylko za Warszaą ale i za krakowem, Gdańskiem i innymi.

Budowa jednego stadionu i plany budowy basenu olimpijskiego to
trochę mało aby się uważać za cywilizacyjną ostoje na mapie Polski

[Gość: sickie]

drogi liberale umaczałeś sobie łapki w kale... siedź tam sobie w warfszawie na
obsranej trawie ;)

[Gość: bunio]

Od kiedy to Poznan łoży na warszawskie projekty. Ile Poznan pąłci
janosikowego do budżetu?
80 milionów może 100 milionów. Warszawa płaci ponad miliard dop
budżetu samego janosikowego więc jeśli już to Warszawa do was
dokłada.
A tę waszą cywilizację widac jak sie wychodzi z dworca głwnego gdzie
autobusy, taksówki i samochody pryuwatne kłębia się w jednej małej
zatoczce. Poznan to chyba jedyne miasto gdzie pod dworecem nie ma
normlanego postoju takóówek jakiejś legalnej korporacji.

Budowa superwieżowca ruszy latem

[Gość: as.lodz]

Bardzo fajna wiadomość i budynek też ładny :)

W Łodzi też w tym roku rusz budowa Park Tower: 200m

Pozdrowienia i gratulacje z Łodzi

zwolnic redaktorow

[Gość: kwas niewski]

Michale Wybieralski i ty Sabo, nie piszcie o inwestycjach, nie
piszcie, bo sie na nich nie znacie. Nie wystarczy pisac do gazety.
Trzeba je jeszcze czytac. A stalo w nich czarno na bialym, ze
inwestycja o nazwie Sky Tower we Wroclawiu nie ruszy. Bylo o tym
glosno w calym kraju, tylko Michal Wybieralski oraz jakis zapyzialy
redaktor (Kompowski?, Bogaczyk?, Zarnoch?, Inna Gwiazda?) nie
slyszeli. Michale Wybieralski i ty Sabo (czytaj: redaktorstwo) -
zwolnijcie sie z pracy czym predzej.

[Gość: gaza]

Zarówno ten w Poznaniu jak i Łodzi sa kompletnie wirutualne.
O tym że to utopia pokazał Wrocław gdzie się okazało ze w ogóle nie
ma popytu na takie budynki w średnich miastach. Gańsk też juz miał
budować Big Boy Building i tez się obsrało
Gwarantuję ci ze poza Warszawa nigdzie nie bedzie budynków 200 metrów

[Gość: artihill]

Piękne są natomiast w Warsawie gdzie jak pały sterczą na prawo i lewo z pomnikiem Stalina na czele. Chłopie, o jakiej "architekturze" ty majaczysz i kogo chcesz pouczać.Wrocław to zaden przykład, bo budowa się ropoczęła, Czarnecki już wydał ze 150 baniek i tematu nie odpuści. To, że zmniejszy do 175 m to tylko na zdrowie wyjdzie. Włodek z Grunwaldu kapitalnie wyłożył różnicę pomiedzy Niemcami (czy Włochami) a Polską. Żadna komasacja czereśniaków na m2 nie uczyni z was metropolii tak jak 100 gołodupców nie stanowi jednego ubranego !
P.S.Obszar to macie 2x wiekszy od Poznania tylko spedzono was 3x
wiecej.
Obraz waszej cywilizaci to handel firankami z beli na chodniku pod Warsawą Wileńską.

[Gość: rre]

Skoro porozrzucane wieżowce w Warszawie sa takie złe to czemu
dokładni to samo chce powtórzyć Wroacłw w nowym studium rozwoju?
W Warszawie wieżowców przybywa i sa budowane coraz bliżej siebie
tworząc całe klastry a co robia inne miasta?
Wrocław chce swoich 5 planowanych wiezowców porozrzucać po całym
mieście.
Poznań chce mieć jeden ale na zadupiu.
Kraków od 5 lat chce odbudować swojego trupa.

A co do czarneckiego i kosztów to powiem ci że już wiele budowli
wiekszych od Sky Tower było przerywanych i ich budowa nie ruszała
Sky Tower miał być symbolem wielkiego i nowoczesnego Wrocławia a
będzie symbolem upadających marzeń i zderzenia z rzeczywistością.

Sky tower powstanie tyle że zmniejszony
Forum Poznan nie powsanie nigdy bo nie ma racji bytu w takiej formie

Budowa superwieżowca ruszy latem-wyjaśnienie

[Gość: Człowiek z Sołacza]

rre napisał(a):
> Forum Poznan nie powsanie nigdy bo nie ma racji bytu w takiej
formie

Nic dodać nic ująć. Nie ma racji bytu. Nie te czasy nie ci ludzie.


> A co do czarneckiego i kosztów to powiem ci że już wiele budowli
> wiekszych od Sky Tower było przerywanych i ich budowa nie ruszała
> Sky Tower miał być symbolem wielkiego i nowoczesnego Wrocławia a
> będzie symbolem upadających marzeń i zderzenia z rzeczywistością.

Podobnie jak powyżej. słyszałem, że wogóle budowę wstrzymać maja jak
dojdą do poziomu "zero". Potem najwyżej dorzuca kilka pieter, ale
nie więcej.

> Kraków od 5 lat chce odbudować swojego trupa.<

Tu kilka słów wyjaśnienia. Ta budowla w Krakowie, ponad 90-cio
metrowa, skończyła juz 30 lat. Postawiona w czasach Gierka,
zatrzymana przez rok 1980 i następne lata. Różne szalone pomysły
dokończenia jej były albo nierealne, albo nie zgadzał sie na nie
konserwator zabytków. Budowla ta zwana "szkieletorem" stoi w
niedużej odległości od ścisłego centrum Krakowa.10-15 minut
spacerkiem do Rynku Głównego i stąd zakazy konserwatora.

Takie sa losy Polskich Wieżowców. Tylko w Warszawie powstaja. Może
to prawa wolnego rynku i nie ma co za wiele nad tym dyskutować.

[sothink]

nie ma szans, to jakaś ściema jest. We Wrocławiu, gdzie popyt na luskusowe
mieszkania jest większy oraz zapotrzebowanie na powierzchnie biurową jest 2x
większe niż w Poznaniu nie może się Sky Tower zbudować, a to dodatkowo projekt
ambicjonalny Leszka, więc myślę że to 240m to przykrywka do jakiegoś oszustwa.

ach ten Wrocław i...jego prestidigitatorzy

[Gość: stefan26]

:-)))
Wszystko naj, wszystko cacy, a jak już nawet TEMU Czarneckiemu nie poszło, to
nigdzie się nie uda.

Nie wiem, czy Hiszpanie to lipa. Może tak. Ale w 3mieście budowa idzie. A rynek
we Wrocławiu na luksusowe, to nie zamożność mieszkańców, tylko inwestorzy
finansowi, którzy z rynku po hossie zniknęli. Więc rynek na luksus jest tam
gdzie był, a Wrocław był w tym względzie zawsze za Poznaniem, 3miastem i
Krakowem. Kilku ludzi z Bentleyami i Ferrari tego nie zmieni. Zresztę w Poznaniu
i tak takich aut jest więcej.

przestepstwo

[Gość: Archie]

Autor tego artykułu - najwyraźniej nieświadomie - złożył publiczne
doniesienie o złamaniu prawa, czyli o popełnieniu przestępstwa. Kto
zna przepisy o ustalaniu warunków zabudowy w sytuacji braku planu
miejcowego (a to jest własnie opisana sytuacja), ten wie, że te
warunki zabudowy, w szczególności gabaryty nowej zabudowy, w tym
oczywiście wysokość planowanego budynku, ustalane są na podstawie
analizy funkcji i gabarytów zabudowy w obszarze sąsiedzkim, i nie
mogą być ustalonę w sposób odmienny od fukcji i gabarytów zabudowy w
sąsiedztwie. Oznacza to w szczególności, że nie można ustalić taką
decyzja o wz wysokości nowego budynku wyższego niż budynki w
sąsiedztwie, a co najwyżej równej wysokości najwyższego budynku w
sąsiedztwie (taka jest niezbyt prawidłowa praktyka, bo z przepisów
wynika, że powinna być to raczej wysokość możliwie zbliżona do
śreniej wysokości budynków w sąsiedztwie). Dominantę
architektoniczną, a zwłaszcza urbanistyczną (a taką jest niewątliwie
b. wysoki budynek, a zwłaszcza najwyższy w mieście) można
zlokalizować tylko popzez odpowiednie ustalenia miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego. Innymi słowy: władze miasta
Poznania, a w szczególności urzędnik który z upoważnienia prezydenta
miasta podpisał tę konkretną decyzję o warunkach zabudowy złamał
odnośne przepisy. Izba zawodowa (architektoniczna lub urbanistyczna)
powinna zająć się sprawą uprawnień tego projektanta, który
sporządził analizę obszaru sąsiedzkiego, która stała się podstawą do
ustalenia takich warunków zabudowy, zwłaszcza uzasadnieniem dot.
ustalenia wysokości planowanego budynku. Być może ta osoba działała
na polecenie służbowe przełożonego, który tę decyzję podpisał ? a
więc nie dość, że taki urzędas sam złamał prawo, to jeszcze nakłonił
czy ew. zmusił osobę podlegającą mu służbowo do złamania przepisów i
narażenia na szwank swoich uprawnień zawodowych. "Dziennikarze
śledczy" - do dzieła ! Ale przedtem polecam poczytanie
rozporządzenia Ministra Infrastruktury dot. ustalania warunków
zabudowy w sytuacji braku planu miejscowego.
Archie

[Gość: Mat]

Brawo Archie! Ja napisze krótko. Totalny bezsens z tym wieżowcem. Kikut pośród
pola buraczanego...

pierdoły i kocopały....

[Gość: atakitam]

ja tez nie kumam po co budowac w Poznaniu 1 (słownie JEDEN!!!)
drapacz chmur? I to poza centrum? Absurd. No, chyba, że ktoś
zaprojektował dzielnice wierzowców taką jak paryska LaDefense... To
może...

[Gość: artihill]

Ta, u was "LaDefense" zaprojektował tow. Stalin, więc rady dla Poznania są "szczególnie" cenne !

[Gość: sickie]

nie tow. stalin tylko tow. gierek... te same kadłuby z blachy stoją także w
stolycy... ot dar, który wypadało by z zewnątrz nieco zmienić bo straszy
bardziej niż ten gołębi, obsrany skwer przy przejściu na św marcinie...

[Gość: Jerry]

j.w.

[Gość: Klio]

no właśnie, chcemy wiedzieć kto sporządził analizę, z której wynika,że średnia
wysokość budynków w sąsiedztwie to 200 - 300 m

[Gość: sickie]

najwyższy punkt w mieście to komin EC Karolin, pobliże zawsze można przesunąć ;)

[Gość: Archie]

Rozpisałem się trochę z nudów, bo cierpie ostatnio na bezsenność ...
Bo tak na prawdę - poza poważnym faktem popełnienia przez urzędników
przestępstwa - to w sensie "realizacyjnym" jest to zwykły humbug
i "fakt prasowy". W najbliższych latach żaden deweloper, a zwłaszcza
hiszpański, nie zbuduje w Poznaniu, a najprawdopodobniej także w
żadnym innym polskim mieście wieżowca tej wysokości, a najwyżej coś
rzędu kilkunastu kondygnacji ...
A.

[Gość: Krze]

Haha, co, prezes naszego lokalnego SARP'u nie dostał kasy /tudzież nie mógł tam
umieścić swoich ludzi, to trzeba poszczekać na inwestora i urzędników? Archie,
każdy może złożyć zawiadomienie do prokuratury, również i Ty, jeśli masz rację.

[Gość: Archie]

Zawiadomienie zrobił juz dziennikarz ! Jeżeli prokurator zna
przepisy - a powinien - to artykuł prasowy powinien mu wystarczyć do
wszczęcia postępowania. Przecież niezgodna z przepisami decyzja
zezwalająca - w konsekwencji użycia jej do uzyskania pozwolenia na
budowę obiektu za kilkaset milionów euro w dużym mieście - to temat
ciekawszy dla "organów" niż np. sprawa jakiejś hipotetycznej i
absurdalnej łapówki za niemożliwe (w trybie wymyślonym
przez "prowokatorów" ...) odrolnienie gruntu gdzieś na Mazurach...
Oczywiście "inwestor" może złozyc wniosek o ustalenie decyzji o
warunkach zabudowy dla najbardziej absurdalnej decyzji w najbardziej
absurdalnym miejscu, ale autorzy takiej decyzji - tak projektant -
odpowiadający za jej poprawnośc merytoryczna własnymi uprawnieniami
jak podpisujący ją "formalnie" jak urzędnik - są związani odnośnymi
przepisami. Oczywiście - jak wykazuje praktyka - to "związanie" jest
zwykle odwrotnie proporcjonalne do stopnia "determinacji"
wnioskodawcy, któremu zależy na uzyskaniu decyzji o wz zgodniej z
jego wnioskiem, głównie zresztą nie po to aby faktycznie coś na
podstawie takiej wątpliwej prawnie decyzji projektowac i budować,
ale aby podnieść "papierową" wartość nieruchomości objętej taką
decyzją ow - albo dla celów transakcyjnych, albo dla celów
zabezpieczenia kredytu hipotecznego ... potem bank, który udzielił
kredytu pod zabezpieczenie nieruchomością, na której jakoby można
zrealizować obiekt za kilkaset milionów euro, a więc teoretycznie
wartą kilkadziesiąt milionów euro "martwi się" co z tym zrobić i ...
np.podnosi koszty obsługi innych kredytów itd., itp. Tylko gdzie
indziej już tak nadmuchiwane bańki pękły, a u nas jeszcze
dziennikarze i "kompetentni" forumowicze oraz inni fachowcy z Bożej
łaski oraz entuzjaści budowania czegokolwiek byle gdzie zachwycają
się tego typu pomysłami ...
A co ma do tego lokalny SARP ? nie bardzo rozumiem. Za jakość pracy
projektantów architetury i urbanistyki - w tym projektów decyzji o
warunkach zabudowy - także tych pracujących na rzecz urzędu miasta -
odpowiadają przecież izby architektów i urbanistów a nie
stowarzyszenia zawodowe ...
Archie
Archie

[labeo]

Zgadza się wstrzymano na pół roku i są bardzo duże szanse, że zostanie
przeprojektowany i powstanie w wersji znacznie mniejszej. Niestety tak jak ktoś
już napisał, w kraju nie ma popytu na drogie apartamenty w wysokościowcach.
Druga sprawa to śmieszny jest wyścig w górę i to w dodatku prze dodawanie
elementów typu antena :) Powinna liczyć się architektura i oryginalność budynku,
żeby jakość odróżniał się od innych na świecie tym czasem wszyscy podniecają się
czy on będzie miał 200m czy 300m. I tak zawsze będziemy pod tym względem nie
tylko w stosunku do świata ale chociażby Moskwy.

[Gość: ziutek]

Nie do końca z tym brakiem popytu w Polsce
A Gdyni kończa Sea tower prawie w całości lokale wyprzedane.
W Warszawie lada chila skończą Paltinum Towers też wyprzedane.
Do tego w wawie powstajwe 200 metrowy wiezowiec libeskinda
Ogólnie zatem popyt jest, tyle że jest ograniczony a inwestycja musi
spełniac poszczegolne wymagania jak choćby lokalizacja, odpowiednia
architektura, oraz cena

[Gość: Archie]

w projekcie wysokościowca poznańskiego świetna jest lokalizacja (to
jest bez wątpienia coś, co fachowcy nazywają "prime location")i ta z
pewnością przesądzi o jego realizacji i sukcesie...
A.

Budowa superwieżowca ruszy latem

[jacekalbert]

W Poznaniu to wszyscy wiedzą że jak posuniesz łapówę to i na cmentarzu postawisz
supermarket (Kulczyk Center-Przekręt)

Ale ten wieżowiec to już przegięcie i to ostre ziemi u nas dostatek nie trzeba
budować Lini Maginota kolejnych bunkrów a te co są zacząć trzeba już wyburzać

[Gość: anka]

Obojetnie, gdzie co rosnie, w jakim punkcie i jakiego miasta- kazda inwestycja
powinna cieszyc.
A swoja droga mam nadzieje, ze jednak w koncu nie skonczy sie na planach...to
takie przygnebiajace.

Budowa superwieżowca ruszy latem

[billert]

Cytaty i komentarze:
„Chcemy stworzyć budynek nowoczesny, który będzie znakiem tego, że Poznań
gotowy jest na wyzwania przyszłości - mówił architekt podczas czerwcowej
prezentacji inwestycji, która odbyła się w Urzędzie Miasta.”
„Wypełnią ją pięciogwiazdkowy hotel z kasynem, apartamenty, biura, punkty
usługowe i rozrywkowe. Na ostatnim piętrze, na ruchomej platformie, znajdzie
się restauracja z tarasem widokowym."
„W wieżowcu Poznań Forum ma pracować 700 osób. Drapacz chmur będzie mieć
podziemny parking na 1000 samochodów i 90 tys. m kw. powierzchni. Wypełnią ją
pięciogwiazdkowy hotel z kasynem, apartamenty, biura, punkty usługowe i
rozrywkowe.”
"Drapacz chmur będzie mieć podziemny parking na 1000 samochodów i 90 tys. m
kw. powierzchni."
(Wieżowiec) ”Spełnia podstawowy warunek - jest poza strefą, nad którą
przelatują samoloty lądujące na Ławicy.”

Oznacza to, że współczesna polityka rozwoju przestrzennego Miasta Poznania i
symbole jego nowoczesnego rozwoju, to wieżowce otaczające zapadające się
śródmieście.
Oznacza to dalej, że dla tej polityki, charakterystyczne będzie przenoszenie
funkcji typowych w innych miastach europejskich dla obszarów śródmiejskich,jak
i związanych z nimi miejsc pracy poza centrum miasta.
Oznacza to, że środki finansowe, potrzebne na zadania poprawy infrastruktury
transportu i jego uspokojenia, zostaną skierowane na rozwój prosamochodowej
infrastruktury pozaśródmiejskiej, a stojące do dyspozycji prywatne potencjały
inwestycyjne, kierowane będą poza śródmieście.
Oznacza to, że w miejscu, gdzie dotąd nie było transportu samochodowego,
będzie wjeżdżało i wyjeżdżało dzienie 1000 samochodów.
Oznacza to również, że system stawiania wieżowców w Poznaniu, wyznacza nie
polityka (europejskiego) rozwoju miast, ale system korytarzy powietrznych dla
samolotów. Rola samolotu, w tym też rola F-16, posiadają więc dla rozwoju
miasta w Poznaniu niezwykle istotne znaczenie.
Z kolei sam artykuł świadczy o tym, że media nie dostrzegają swego zadania w
krytycznej ocenie polityki rozwoju przestrzennego, ale w bezkrytycznej
apoteozie procesu antyeuropejskiego i antyekologicznego – a więc
niezrównoważonego – rozwoju miasta.
Mamy też do czynienia z nową, poznańską doktryną rozwoju przestrzennego:
Miasto składać się będzie z korytarzy powietrznych dla samolotów cywilnych i
wojskowych, między którymi budować się będzie wieżowce. Stan poznańskiego
obszaru śródmiejskiego jest już obecnie tak zły, że może wartoby je wyburzyć i
zbudować na jego miejscu lotnisko. Zanim będą na nim lądowały samoloty, można
je przeznaczyć na miejsce realizacji meczów piłki nożnej. Wówczas Poznań
stanie się wreszcie Miastem XXI Wieku – Miastem Sportu, Samolotów i Wieżowców.

[Gość: Eco-Osholom]

Bo to wszystko jest kabaret, te media i te urzedy i to prawo.
A "dziennikarze", "urzednicy", "inwestorzy", "projektanci" to sa
poprzebierani aktorzy, klowni, cyrkowcy. To co wyzej napisano,
pomijajac pelne chorych kopmpleksow spory czy cywilizacja jest w
Warszawie, Poznaniu, Lodzi, Wroclawiu, Gdyni czy w Swarzyndzu,
powoinno owocowac sprawami w prokuraturze (lamanie prawa), dymisja
wyzszych urzednikow miejskich (debilizm w zakresie planowania),
odebraniem uprawnien ekspertom (niekompetencja), wypieprzeniem
dziennikarzy z roboty (wazeliniarstwo i pisanie laurek, robienie
wody z mozgu). Tymczasem nic takiego sie nie stanie, bo wszyscy
doskonale wiedza, ze udaja, ze to pic i fotomontaz z nudow, dla jaj.
LOkalny onanizm medialno-biznesowy.
Swoja droga te pojedyncze glosy zachwytu swiadcza o glodzie czegos
oryginalnego w POznaniu, poza porzundna organizacja. Jajkiekolwiek
gowno, byle cos sie dzialo. To moze postawic w centrum najwiekszy w
Europie sracz o prezszklonych scianach. I inwestycja bedzie i
inwestor, i praca (clozet-meni), i podatek dla magistratu. Czy to
jest glupsze niz 250 metrowy wiezowiec na wygwizdowie?

[Gość: boga3k]

No. A propos wywalania nieudolnych dziennikarzy. Wlasnie wyrzucili z poznanskiej
GW niejakiego Lewnadowskiego. Czas na kolejnych "literatow";)

[Gość: Włodek z Grunwaldu]

Często się z Panem zgadzam, ale nie tym razem.

Oczywiście bezdyskusyjne jest idiotyczne z punktu widzenia miasta umiejscowienie
lotniska dla na tyle rozrośniętej, czy należałoby rzec, rozlanej aglomeracji.
Natomiast nie przypominam sobie zbyt wielu europejskich miast, w których wysokie
(100-120 m) budownictwo biurowe lokowano by w samym ich historycznym centrum. Na
pewno takim miastem jest Frankfurt nad Menem, ale inne przykłady? Centra miast
przeznacza się na mieszkania, instytucje publiczne i na wielkie powierzchnie
ulic handlowych, zaś miejsca pracy w biurach lokuje się 1-3 km od historycznych
centrów, oraz w dobrze skomunikowanych obszarach bardziej peryferyjnych.
Przykładów takich jest dość wśród wszystkich największych europejskich miast, by
wymienić Wiedeń, Salzburg, Monachium, Stuttgart, Hamburg, dawny Berlin Zachodni,
Kopenhagę, Amsterdam, Hagę, Antwerpię, Brukselę, Londyn, Paryż, Zurych,
Mediolan, Bolonię, Florencję, czy Rzym.

Dla Poznania obszar od Śródki i Malty na wschodzie po Łazarz-Jeżyce (linią
wyznaczoną ul. Jarochowskiego-Ułańską-Staszica-Kościelna) jest własnie
historycznym obszarem śródmiejskim nowożytnego Poznania, który można i trzeba
wzbogacać (osobiscie popieram tak pomysły skoncentrowania pewnej ilości budynków
biurowych wokół Akademii Ekonomicznej oraz Andersii oraz inicjatywę pana
Voelkela by w tym miejscu dawnego Bałtyku stanął budynek bardzo wyrazisty), ale
nie można całego centrum zmieniać w obszar biurowy. Wręcz odwrotnie. Centrum
miasta wzorem większości miast europejskich powinno znów stać się w głównej
mierze obszarem mieszkalnym, rozrywkowym i usługowym.

Do tego problemem specyficznym Poznania nie jest skoncentrowanie miejsc pracy w
centrum miasta, co niosłoby za sobą ryzyko odciągnięcia ich z centrum na
bardziej peryferyjne obszary (przypominam, że mówimy o przesunięciu na dość
centralnie w planie miasta położoną II ramę).
Problemem Poznania jest relatywnie niewielka liczba miejsc pracy w samym mieście
wobec obszarów pozamiejskich (to generuje główny ruch samochodowy i na to III
rama jest zdaniem niektórych lekarstwem, a zgadzam się z Panem, że byłoby to
leczenie objawów, a nie przyczyn choroby). Oraz duże rozprszenie miejsc pracy po
całym mieście, niekontrolowane i nie planowane miejsca pracy w biurach w
dzielnicach willowych całego miasta.

Dlatego tworzenie obszarów zabudowy biurowej dość centralnie położonych, ale
jednak poza ścisłym centrum, a do tego z dobrą komunikacją publiczną i drogową,
uważam za zdecydowanie lepszy pomysł. Liczę na Pańska odpowiedź.

czyli term maltańskich nie będzie

[Gość: tom]

?

i nie powinno być

[Gość: Włodek z Grunwaldu]

Poznań nie ma dochodów z central banków i zagranicznych koncernów by marnować
skromne pieniądze inwestycyjne na takie pierdoły, gdy już trzecia dzielnica
Poznania taki basen sobie buduje.

Sęk w tym, że te dzielnice, z podatków których mieszkańców środki zostają w 100%
w tych dzielnicach (status gminy) od 20 lat rosną liczebnie, a Poznań maleje.
Dlatego niech sobie tam budują Termy Sucholeskie, Swarzędzkie, Borówieckie,
Skórzewskie, a ja tam będę jeździć. Wolę wydać pieniądze na bulwar nad Wartą,
infrastrukturę pod dzielnicę biurową, tramwaje, kolej miejską, domknięcie
pierwszego pierścienia.

Budowa superwieżowca ruszy latem

[kontozawieszone]

no to chyba biuro sprzedaży powierzchni ruszyło w tym molochu, skoro taki
artykuł powstaje. ave gazeta

niestety tak szybko na pewno nie...

[Gość: zorientowany]

miła wiadomość ale niestety nierealna. Wystarczy zainteresować się stanem
prawnym nieruchomości na której ma to powstać :(

Budowa superwieżowca ruszy latem

[Gość: Rataje]

Ciekawe ile by było zadowolonych wpisów na forum gdyby był artykuł w
temacie "Poznań nie chce wieżowca" i w nim by się wypowiadał pan
Stępień który swoimi słowami przekonywał mieszkańców miasta że
wystarczy jak odbudujemy zamek Przemysła i trochę murów miejskich a
Poznań będzie się samoczynnie rozwijał. Mogę się założyć że ilość
frustracji wylanej na forum przekroczy wtedy 300 wpisów. Nawet jeśli
z inwestycji wyjdą nici to i tak należy się cieszyć że ludzie z
zagranicy a nie tylko Ataner lub Wechta coś chcą w mieście
zbudować.

Budowa superwieżowca ruszy latem

[Gość: Człowiek z Sołacza]

>Jak sam napisałeś Swarzędz i Suchy Las to są OKOLICZNE MIEJSCOWOŚCI
a nie Poznań
To tak samo jakby do Warszawy dopisac kilkanaście mniejszych miast
graniczących z Warszawa jak choćby Piaseczno, Pruszków czy legionowo<

Tam chyba trzeba troche podjechać do tych miejscowości, a Suchy Las
i Swarzędz przylegaja tak do Poznania, że jadąc tam praktycznie
jedzie sie cały czas przez ciągłą zabudowę.

Ale nie odbiegaj od tematu. Napisano, że w Poznaniu nie ma ŻADNEGO
basenu powtarzam ŻADNEGO basenu, a to po prostu bzdura!

Budowa superwieżowca ruszy latem

[Gość: budowlaniec]

Aby otrzymać warunki zabudowy należy określić m.in. wysokośc
zabudowy na podstawie tzw. dobrego sąsiedztwa. Widział ktoś w
pobliżu jakiś podobnej wysokości budynek ???
To jest bardzo grubymi nićmi szyty kolejny przekręt.

[Gość: Rataje]

Oczywiście że jest a nawet są to najwyższe 16 piętrowe bloki na
Armii Krajowej i Orła Białego ale od strony Starołęki to właściwie
tylko 10 piętrowa Falista. Przecież inwestor w filmiku promocyjnym
powiedział że będzie to budynek latarnia bo wysokością będzie 4X
wyższy od tych budynków na Armii Krajowej, a na pytanie dziennikarza
czy ten budynek nie będzie dziwnie wyglądał w tym miejscu to
inwestor odpowiedział że przynajmniej będzie go można dobrze
podziwiać bo nic go nie będzie przysłaniać. Myślałem że kryzys jaki
nastał zetnie tą inwestycję a tu widzę że brną dalej.

wyznaczanie wysokosci nowej zabudowy

[Gość: urbanista]

To fragment odpowiedniego rozporządzenia ministra budownictwa dot.
wyznaczania wysokosci nowej zabudowy w decyzjio warunkach
zabudowy: "Wysokość górnej krawędzi elewacji frontowej, jej gzymsu
lub attyki, wyznacza się dla nowej zabudowy jako przedłużenie tych
krawędzi odpowiednio do istniejącej zabudowy na działkach
sąsiednich."
ten przepis został złamany w sposób oczywisty - projektantowi
decyzji o wz należałoby odebrac uprawnienia do projektowania !
urbanista

[Gość: Ewa]

"Wysokość górnej krawędzi elewacji frontowej, jej gzymsu
> lub attyki, wyznacza się dla nowej zabudowy jako przedłużenie tych
> krawędzi odpowiednio do istniejącej zabudowy na działkach
> sąsiednich."

Dobrze. Sąsiednie dziłki są puste.

[Gość: urbanista]

... jeśli sąsiednie działki sa puste, to zgodnie z przepisami art.
61 ust 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym w
ogóle nie można było wydać warunków zabudowy na ten budynek ! Nie
dośc więc, że złamany szostał przepis rozporzadzenia o sposobie
ustalania wysokości nowego budynku, to został złamany przepis ustawy
określający możliwość ustalenia warunków zabudowy w sytuacji braku
planu miejscowego.
Zresztą ... o czym tu dyskutować zwłaszcza z dyletantami i amatorami
wysokościowców zwłaszca w ich "hiszpańsko-pyrlandzkim"
wydaniu.... Prawo zostało ewidentnie złamane i winny się tą sprawą
zająć właściwe "organa" ...
Kilku forumowiczów pisało o tym powyżej dostatecznie jednoznacznie,
ale kogo to obchodzi - wieżowiec w stolicy Pyrlandii MUSI BYĆ,
chociażby przez kilka tygodni i na papierze... to jedna z metod
leczenia prowincjonalnego kompleksu niższosci ...
urbanista

PS: dla wnikliwszych amatorów budowania w polu: "(ustawa o
planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym) Art. 61. 1. Wydanie
decyzji o warunkach zabudowy jest możliwe jedynie w przypadku
łącznego spełnienia następujących warunków:
1) co najmniej jedna działka sąsiednia, dostępna z tej samej
drogi publicznej, jest zabudowana w sposób pozwalający na określenie
wymagań dotyczących nowej zabudowy w zakresie kontynuacji funkcji,
parametrów, cech i wskaźników kształtowania zabudowy oraz
zagospodarowania terenu, w tym gabarytów i formy architektonicznej
obiektów budowlanych, linii zabudowy oraz intensywności
wykorzystania terenu;
2) teren ma dostęp do drogi publicznej;
3) istniejące lub projektowane uzbrojenie terenu, z
uwzględnieniem ust. 5, jest wystarczające dla zamierzenia
budowlanego;
4) teren nie wymaga uzyskania zgody na zmianę przeznaczenia
gruntów rolnych i leśnych na cele nierolnicze i nieleśne albo jest
objęty zgodą uzyskaną przy sporządzaniu miejscowych planów, które
utraciły moc na podstawie art. 67 ustawy, o której mowa w art. 88
ust. 1;
5) decyzja jest zgodna z przepisami odrębnymi."

[n_harding]

Jest takie zalosne forum o nazwie Skyscrapercity na ktorym
sfrustrowane malolaty przescigaja sie w pomyslach na to, zeby prawie
kazdy budunek w Poznaniu przeksztalcic w 1000 pietrowy wiezowiec. Sa
to pewnie jedyne osoby w Poznaniu, ktore z inwestycji Hiszpanow beda
naprawde zadowolone.

[Gość: tf]

Skycraper to bardzo dobre forum i kilku slepych maniaków wysokości
na pewno opinni tego forum nie zepsuje

[Gość: kontemplator07]

A jak na działkach sąsiednich nie ma zabudowy?

[Gość: sickie]

urbanista: a powiedz mi czy ten przepis działa kiedy budynki się nie stykają ze
sobą? bo tak to powinno się całe centrum zrównać z ziemią... w szczególności alfę!

Budowa superwieżowca ruszy latem

[copyland]

niepokoją mnie imiona inwestorów - niedawno się mówiło, że Manuel to potrafi
jedynie robić kanapki ...

[Gość: JanKo]

> niepokoją mnie imiona inwestorów - niedawno się mówiło, że Manuel
to potrafi
> jedynie robić kanapki ...

Otóż właśnie. Ładnie to ująłeś. Dobranoc Państwu !!!

podkładka do uzyskania kredytu w Hiszpanii?

[Gość: 007]

"Fawlty Tower" - super nazwa ;)

[Gość: Basil]

.

[Gość: lotard]

W poznaniu Polaczku - w Poznaniu, wiecej uwagi, zanim do szabelki
sięgniesz

Hiszpanie to spekulanci i oszusci.

[Gość: KubaG]

Niestety hiszpanie to spekulanci nie dajcie sie zwieść. W Szczecinie i Wrocławiu
hiszpanie pokupywali działki i nic nie wybudowali. We Wrocławiu miało być
centrum południowe z apartamentami i biurami, wyszła kiszka, to samo było w
Szczecinie, niejaki Carlos Roizner kupił dwie atrakcyjne działki w centrum
miasta przy Bramie Portowej, na jednej miał być hotel a na drugiej galeria
handlowa, do tej pory nic nie powstało, a ten spekulant sprzedał ta działke komu
innemu i jeszcze na tym zarobił. Ta inwestycja w Poznaniu jest bardzo nierealna
jezeli inwestorem sa hiszpanie. Nie wierzcie w te hiszpańskie bajki. A druga
sprawa mamy kryzys i to czyni z tej inwestycji tylko fikcje. Pozdrawiam.

[Gość: Człowiek z Sołacza]

Gość portalu: KubaG napisał(a):

> Niestety hiszpanie to spekulanci nie dajcie sie zwieść. W
Szczecinie i Wrocławi
> u
> hiszpanie pokupywali działki i nic nie wybudowali. We Wrocławiu
miało być
> centrum południowe z apartamentami i biurami, wyszła kiszka, to
samo było w
> Szczecinie.

Coś w tym jest. Dodam tylko, że także w Krakowie Hiszpanie mieli
wybudować hotel (róg ulicy Lubicz i Ariańskiej w centrum)i też nic z
tego na razie nie wyszło. Wyburzyli tylko stara kamienicę na działce
juz trzy lata temu i cisza.

Budowa superwieżowca ruszy latem

[Gość: wrocławianin]

Tak sobe czytam o tej wasej inwestycji i śmiać mi się chce. Wrocławia nigdy nie
dogonicie. tutej.pl/cms.php?m=36
Powodzenia:)

[Gość: stefan26]

Nikt Wrocławia nie goni. Nie ma w czym :-) Chociaż...w zadufaniu to faktycznie
nr 1. Ale to na tyle.

Budowa superwieżowca ruszy latem

[Gość: sosna]

buha ha ha, dobre, dobre. tutej.pl/cms.php?i=34143