Skazany zabił świadka

To ludzie tworzą takie prawo

[brzezozka]

i nikt inny

[12.12a1]

brzezozka napisał:

> i nikt inny
-------------------------------------------------------------------

rzymskie prawo czyli

[Gość: das spiel ist aus]

obywatele rzymu w zwierciadle wlasnych slabosci

nie morduj

to czyje prawo
i przez kogo przestrzegane

Prof.Holda chyba we rzatku sie wykapal.

[12.12a1]

A co,przestepca ma na czole wypisane,ze jest niebezpieczny dla otoczenia,kto to
jest w stanie ocenic? To jest jakis absurd,zeby profesor prawa tak sie
wypowiadal,trzy lata za gwalt jest nagroda za dokonania na tym polu, w Anglii np
skonczyloby sie na dozywociu.Nie wiem,czy byl aresztowany w kadym razie nie
powinien byc wypuszczony skoro przestepstwo zostalo udowodnione, uprawomocnienia
sie wyroku powinien oczekiwac w areszcie.Ale jest inny problem,otóz przestepca
tez jest czlowiekiem i ma swoje prawa ale wieksze od swoich ofiar.

Hołda - ty byś się poznał, co?

[michalw4]

"Nie jest istotne, na ile lat został skazany ten mężczyzna, jak twierdzi
prokuratura, ale to, czy jest niebezpieczny i może ponownie dopuścić się
przestępstwa. Ani sąd, ani prokuratura tego nie zbadały. Konsekwencje są tragiczne."

Hołda wielki fachowiec, co powie to durniej, zasrany teoretyk. Teraz to każdy
jest ekspert i wie że facet był "niebezpieczny i mógł ponownie dopuścić się
przestępstwa." Niech Hołda powie jak zbadać czy ktoś popełni przestępstwo czy
nie - bo oprócz metod z Raportu mniejszości to ja nie widzę jak to zrobić na
tyle skutecznie, żeby móc ludzi na tej podstawie trzymać w areszcie.
Hipotetycznie to każdy jest niebezpieczny.

[Gość: xx]

Tusk = nieudacznik

Skazany zabił świadka

[znadbrdy]

Panowie i Panie spokojnie - relacje znamy na razie z łamów tabloidów
i GW. To, że sądy i policję mamy pod psem i czasem trzeba się przed
nimi bronić to jedna sprawa, ale... poczekajmy, może sprawa ma nie
tylko kryminalno-melodramatyczne tło. Sam jestem ciekaw - jednak
tragedia zawsze zostanie tragedią.

Skazany zabił świadka

[loban1980]

Za gwałt w cywilizowanych krajach jest 20 lat albo dożywocie.
Nasze prawo sprzyja ciągle gwałcicielom i pijanym kierowcom
rescydywistom.

PS Sędziowie czują sie bezkarni. Prokuratorzy są zastarszani jeśli
powadzą niewygodne dla władzy sprawy. Pociesza fakt , że tak jest
wszędzie. W Polsce jednak te zjawisko jest bardzo nasilone.

Ziober , łap mordercę !! przecie jestes szeryf !!

[istvan73]

Pożyczę ci mojego psa, tylko musisz wziąć dla niego miskę z żarciem i wodą.
Ziober, goń goń goń !!

[Gość: alek]

co za prymitywny idiota

łapcie wszystkich a potem kara śmierci

[istvan73]

bóg rozpozna swoich. Do cymbałów z forum: Sąd wydaje wyrok a nie łapie
morderców. Tylu przestępców chodzi po ulicach a nikt ich nie zamyka, chociaż
wiadomo, że część z nich popełni znów przestępstwo.

[wrd6611]

Dla mnie sprawa jest jasna. Zamknac sedziego za posredni wspoludzial w podwojnym
morderstwie. Jezeli wyposcil gwalciciela skazanego na 3 lata to nie mozna tu
mowic o pomylce a o wspoldzialaniu.

Skazany zabił świadka

[Gość: stan]

Krew tych ludzi splynela tez poniekad po rekach takich wlasnie sedziow.

Skazany zabił świadka

[Gość: mj]

zamordowana byla siostra zgwalconej, a jednoczesnie szwagierka
mordercy. Wychodzi na to, ze zgwalcil swoja zone?

[Gość: no name]

A czyżbyś uwazał tak jak Lepper, ż e zony i prostytutki nie mozna
zgwałcić?

W U.K. za gwałt grozi dożywocie

[a.ba]

Była ostatnio taka informacja o extradycji gwałciciela do U.K.
A u nas 3 lata więzienia bez więzienia.
Nic tylko ogłaszać w biurach podróży "przyjeżdżjcie do Polski
pogwałcić". Wyższe wyroki za podrobienie kilku złotych czy jazdę bez
biletu mozna dostać.
Trzeba by zgwałcić córke co drugiego sędziego to może im coś rozumu
przybędzie.

[wrd6611]

Polscy sedziowie nie maja rowno pod sufitem. Moze rzeczywiscie potrzebne sa
gwalty na ich corkach zeby wkoncu zaczeli uzywac rozumu.
Co sie z tymi ludzmi dzieje? Czyzby caly wymiar sprawiedliwosci znajdowal sie na
poziomie nieuka i nieudacznika Mister Zero (Ziobro).
Jezeli oni wszyscy tak samo jak Ziobro skonczyli studia prawnicze to lepiej
uciekac z kraju.

Skazany zabił świadka

[norton2]

temu reichowi to jaja obciąć i kazać mu je zjeść przed siedzibą PIS-
uarów i na dodatek 15 lat ciupy na Syberi.Co za nieuk.Zakaz
wykonywania zawodu do końca życia.W pale się nie mieści!!!

Skazany zabił świadka

[k31459]

czyli sąd był za łagodny i nie chciał skrzywdzić przestępcy)

[zbud-2]

byłem świadkiem-w sądzie- odpowiadałem na pytania ,ale miałem
wrażenie ,że to sędziego /golowąsa/ nie interesuje.Wogóle sprawy
nie znał i gwałtownie się z nia zapoznawał /w trakcie/.
Czy już miał /przez szefa/ wszystko nakazane????

[zbud-2]

k31459 napisał:

> czyli sąd był za łagodny i nie chciał skrzywdzić przestępcy)
cd. -innym razem :-sedziego nie interesowało .jaki przebieg
miało takie zdarzenie :- pijany policjant / 2,3 prom /. uderzył w
moj samochód .Z żoną zabezpieczyliśmy i samochód ,i
policjanta pijaczka ,i kluczyki ,i wezwaliśmy innych/trzeżwych z
"drogówki"/
A sedziego nic nie interesowało ,nawet nie sprawdził moich
danych -bo ów pijaczek wymierzył sobie jakąś karę nie
dowiedziałem się zresztą - jaką ,mimo,że pytałem.

Skazany wyszedł na wolność i zabił świadka

[rafikzabki]

3 lata za gwałt - kto ustanawia to prawo??? a teraz dostnaie 25 lub
dożywocie i będzie znęcał się naqd kolegami pod cela...
Tylko KS dla takich zwyrodnialców recydywistów...

[eti.gda]

rafikzabki napisał:

> 3 lata za gwałt - kto ustanawia to prawo??? a teraz dostnaie 25
lub
> dożywocie i będzie znęcał się naqd kolegami pod cela...
> Tylko KS dla takich zwyrodnialców recydywistów...

Jeżeli on był gwałcicielem i w dodatku mordercą, to nie koledzy pod
celą, ale on u nich będzie miał przechlapane.

Skazany wyszedł na wolność i zabił świadka

[reality_show]

Dlaczego nie napisano, że został skazany za gwałt na własnej żonie. Sędzia
powinien odpowiadać nie za wypuszczenie go na wolność, ale za wydanie wyroku,
który zrujnował skazanemu mu życie. Obecnie 3 lata za gwałt, czy 25 lat za
morderstwo nie robią mu rzeczywiście różnicy.

[nowak11]

Idąc tą drogą rozumowania za gwałt na własnej córce też powinien nie być karany,
za gwałt na własnej siostrze, matce... Facet, co ty w ogóle za farmazony tu
opowiadasz.To nad własną rodziną wolno się znęcać? A nad obcymi ludźmi nie? Ale
zaraz zaraz... Za co ty dostałeś wyrok..?Wszystko jasne. Lepiej juz nic nie pisz....

[Gość: kruk]

no tak, bo prostytutki przeciez nie mozna zgwalcic, a zony tym
bardziej (he he he he ala Andrzej Knur Lepper)a wyrok za zgwalcenie
zony to zmarnowanie zycia...

obyc kretynie trafil do wiezienia a mili wspoltowarzysze gwalcili
cie przez nastepne 20 lat

Zabił nie świadka, a kłamcę

[reality_show]

Został skazany na 3 lata za gwałt na własnej żonie i siostra żony kłamała, żeby
jej pomóc w sprawie rozwodowej. Najlepiej jest oczernić i sponiewierać przed
sądem, żeby rozwód był łatwiejszy i podział majątku bezproblemowy. Sędzia
powinien odpowiadać nie za wypuszczenie go na wolność, ale za zrujnowanie mu
życia wyrokiem na podstawie fałszywych zeznań. Mając w perspektywie rozwalone
życie i 3 lata więzienia za gwałt, to 25 lat więzienia nie robiło mu różnicy.
Przynajmniej kłamców dopadła sprawiedliwość.

[Gość: no name]

Przeciez to takie naturalne zabić kogoś, prawda?
Rozumiem, ze sam miałeś podobne przygody i stad ta wiedza naddana.

[tbernard]

Podobnie naturalne jak przy pomocy manipulacji prawem i fałszywymi oskarżeniami
rujnowanie komuś życia.
Nic nie wiemy jak w tym przypadku było. Ciekaw jednak jestem ilu fałszywie
zeznających i wkopujących kogoś do więzienia poniosło karę nie mniejszą niż ten
kogo wkopali. Czy w ogóle kiedykolwiek ktoś taki poniósł adekwatną karę?

[Gość: no name]

Po pierwsze - jednak jakeiś sensowne dowody musiały być , skoro
facet dostał 3 lata, a nie jak szeregowy gwalciciel 2 lata w
zawieszeniu.

A po drugie - rujnowanie komuś zycia, to nie zabijanie dwóch osób.
ciekawe co szwagier mu zrobił? Krzywo spojrzał? Mieli dzieic>?
Pewnie tak. Czyli twa trupy i ze dwie sieroty - wymierzajmy prawo
sami.

[Gość: ema]

Bo co, gwałt na żonie (i prostytutce) nie istnieje? Puknij się!

[reality_show]

Następna "mądra" uznająca tylko własne racje. Jeżeli była faktycznie zgwałcona
przez męża to powinna zrobić obdukcję, zgłosić to prokuraturze i w ten sposób
dochodzić prawa, a nie posiłkować się tylko i wyłącznie fałszywymi zeznaniami.
Wszystkie gwałty zgłaszane długo po fakcie są tylko manipulowaniem wymiarem
sprawiedliwości i ze sprawiedliwością nie maja nic wspólnego.

Skąd to wiesz

[Gość: Jędrzej]

reality_show napisał:

> Jeżeli była faktycznie zgwałcona
> przez męża to powinna zrobić obdukcję, zgłosić to prokuraturze i w ten sposób
> dochodzić prawa, a nie posiłkować się tylko i wyłącznie fałszywymi zeznaniami.
> Wszystkie gwałty zgłaszane długo po fakcie są tylko manipulowaniem wymiarem
> sprawiedliwości i ze sprawiedliwością nie maja nic wspólnego.

Skąd to wszystko wiesz: że gwałt był zgłoszony długo o fakcie, że kłamała, że rozwód?

[Gość: no name]

Jeżeli była faktycznie zgwałcona
> przez męża to powinna zrobić obdukcję, zgłosić to prokuraturze i w
ten sposób
> dochodzić prawa,

A skad wiesz, ze tak nie zrobiła?

A poza tym, pierwsze slyszę, zeby ktośrobił wytyczne, które gwałty
sa prawdziwe, a które nie - czyli moze tylko te ze wstrzasem mózgu,
a te z nozem przy tetnicy juz nie.

[rikol]

Jesli kogos zamordowal teraz, to tym bardziej jest prawdopodobne, ze gwalcil -
wielka szkoda, ze pierwszy wyrok nie byl dozywotni.

[Gość: mała]

reality_show-przypuśćmy,że masz rację.Gdyby wszystkich kłamców
karano śmiercią ty przypuszczalnie już dawno byś był martwy i
dobrze,nie miałbyś okazji wypisywać podobnych bzdur.

[Gość: Revolution]

Pewno masz interes (rodzina, znajomy?) by takie bzdury pisać. Czy sprawa będąca przyczyną jest usprawiedliwieniem do zamordowania dwoje osób? Była zmiana w Polsce prawa karnego, iż możemy sami wykonywać wyroki wg. własnego uznania? Banialuki piszesz i tyle.

[Gość: Rózowa pantera]

zgadzam sie ze gdyby swiadek nie zeznawał fałszywie to by nie zginął.
z tresci reportarzu w TV wynika ze go opusciła zona dla faceta co nie wygladał
na biednego.
Rozbita rodzina ,byc moze znienawidzony przez dzieci jesli miał ,do tego jeszce
został oskarzony o to czego nie zrobił TO GWAŁT NA POKRZUWDZONYM wiec nie ma
innej opcji jak tylko ze nic nie miał juz do stracenia i nie mógł znieść tej
niesprwiedliwosci.
Zniszcyc kogos fałszywymi oskarzeniami to nic takiego jeszcze opinia społeczna i
instytucje pomagaja tej niby pokrzywdzonej a jego niszcza to niby gdzie i po co
miał zyc .pociagnął wiec za soba tych co go gnebili A robi sie z tego reportaze
-zenada draństwo

Kolejny Sukces Platformy i Tuska - CUD

[Gość: bER]

Powiem krótko "Żeby żyło się lepiej"

Niestety musimy się przyzwyczaić do tego ,że za rządów PO będzie w Polsce dziki
zachód. Kolejni ziomkowie Donalda ze slumsów muszą trafić na salony a jak będzie
porządek to oni nie dadzą rady. Powszechny chaos i bałagan ułatwi im w tym
bajzlu dorabianie się i pięcie na szczyty...

Czuma do dymisji !!!

Skazany zabił świadka

[4g63]

to sukcesy ćwiąkalskeigo właśnie, ostatnio w tv słyszałem (facet mówił z pełnym przekonaniem o tym) że jednym z jego sukcesów jest rozwiązanie problemu zatłoczenia w więzieniach - brawo, teraz naraz rozwiąże i zatłoczenie w miastach

Zawirowania Temidy

[reality_show]

Jak ma być dobrze, jeżeli mamy takie sądy. Wystarczy, że ktoś nakłamie w
sądzie,a sędzia daje temu wiarę. Oskarżony nawet gdy przedstawia dowody na
kłamstwa to jest zawsze zbywany przez sędziów i dowody te zawsze są dziwnie
przeoczone w sprawie. Wystarczyło, że ktoś z rodziny, chcąc pomóc w sprawie
rozwodowej nakłamał i oskarżony dostał 3 lata za gwałt na własnej żonie.
Dlaczego, aż tak, bo taka obecnie moda. Chcesz mieć szybki rozwód to oskarż
współmałżonka o znęcanie się nad rodziną. Były jakieś awantury i sąsiedzi to
potwierdzają to przepadłeś z kretesem w sądzie. Jak byłeś nie karany to wyrok
w zawiasach i całkowicie przegrana sprawa rozwodowa z podziałem majątku
włącznie. Jak nie było awantur to najlepiej oskarżyć o gwałt na własnej żonie.
Uczynna rodzina pomoże solidarnie kłamać w sądzie i rozwód także szybki i
bezproblemowy. Można temu facetowi zarzucić, że był niecierpliwy i nie
poczekał na apelację. Może nie miał pieniędzy na nią, bo potrzebny jest
adwokat. W każdym bądź razie przeżył szok, jak rozwaliło mu się nagle całe
małżeństwo i jego życie i stwierdził, że żyje w otoczeniu kłamców. W tym
przypadku 3 lata czy 25 lat nie robi mu różnicy. Przynajmniej kłamców dosięgła
sprawiedliwość. Ja sam byłem fałszywie oskarżony o znęcanie się nad rodziną,
właśnie na potrzeby sprawy rozwodowej i o dziwo pomimo tylu dowodów, że żona
kłamie zostałem ukarany ... grzywną. Wstępnie poinformowałem Strassburg i
dostałem odpowiedź. Obecnie czekam na apelację i już szykuję dokumenty do
Strassburga. Wspomniana w tekście Helsińska Fundacja Praw Człowieka już ponad
4 lata nie odpowiedziała mi na moje pismo. Gratuluję jej dalszych "sukcesów" i
dobrego mniemania o sobie.

[4g63]

to też fakt co mówisz, trudno jednak oceniać nam tą sprawę, bo nikt nie wie jak jest. może to był po prostu szaleniec, a jeśli faktycznie stał się ofiarą, to jak najbardziej postąpił słusznie, wiem jak sku...****nscy mogą być ludzie i na nic lepszego wtedy nie zasługują... :/

Zaczynam wątpić w zdrowy rozsądek niezawisłych

[guru133]

sędziów. Czasami ich decyzje porażają głupotą.

------Ziobro zrobilby z sadami porzadek-----------

[hrabia-monte-christo]

ale za PO to juz nie trzeba sie niczego obawiac ... w koncu profesory
powiedzialy, ze nie wolno surowo karac przestepcow ...

Skazany zabił świadka

[reality_show]

Na potrzeby rozwodu zostałem oskarżony o znęcanie się nad rodziną i pomimo
licznych dowodów na kłamstwa żony i jej rodziny zostałem ukarany ...grzywną.
Sprawy te toczą się od 2002 roku i jeszcze nie zakończyły się. Finał na pewno
znajdą w Strassburgu. Sam miałem ochotę udusić własnoręcznie fałszywą teściową i
teścia za rozwalenie mi całego życia. Obecnie po dużych kosztach i nerwach
wszystko powoli dobiega końca, ale jestem wykończony tym wszystkim. Może
faktycznie lepiej samemu wyegzekwować sprawiedliwość. Na pewno znacznie taniej i
znacznie większy komfort psychiczny.

[tkamins]

No i po co się tak z tym męczysz sam parę lat? Zapisz się do PO i poinformuj o
tym sąd. Zobaczysz jak nagle wszystko zacznie się układać po twojej myśli.

[reality_show]

Ale ty jesteś naiwny. Jak robiłem szum z początku, to za PiSu chociaż trochę
prokuratorów powymieniano i niektóre zaangażowane policjantki odstawiono do
pracy w archiwum. Obecnie jest jeszcze gorzej.

[nowak11]

No dobra, kobieta zmarnowała życie facetowi, wyrzuciła go z domu, nie chciała z
nim współżyć... Więc ten ją zgwałcił, po czym zamordował dwie osoby.
Rzeczywiście biedaczek...

[Gość: kobieta]

już samo to że prowadzisz takie rozważania na temat samosądu jest potwierdzeniem
tego, że ani żona, ani teść, ani teściowa nie mogli kłamać. Brak ci tylko ciągle
świadomości, że to co robiłeś było znęcaniem się nad rodziną - przypuszczam, że
jesteś niezłą kanalią.

Sedzia zabił świadka

[drupal]

i kto teraz posadzi sedziego?

Sąd czekał na wynik referendum

[tkamins]

Zgodnie z nowym zwyczajem wprowadzonym przez PO, o ostatecznej winie
rozstrzyga lud w referendum. Widocznie skazaniec nie mając tak mocnej pozycji
jak prezydent Sopotu nie mógł liczyć na referendum w krótkim terminie i
postanowił zwrócić na siebie uwagę opinii publicznej. Może teraz TVN
zaproponuje mu udział w programie "Jak bronić się przed mordercą" gdzie będzie
mógł uczyć ludzi jakie błędy popełniają w zabezpieczeniach, i jak łatwo mogą
zostać zastrzeleni we własnym domu.

By żyło się lepiej. Wszystkim.