Eksmisja po śmierci

15.03.09, 14:18
tak.... "prawo bylo fatalnie sformulowane"...

jak trzeba chronic albo nakrecac interesy osob u wladzy, to nawet
fatalnie sformulowane prawo da sie zmienic!

ciekawe jak to prawo bylo sformulowane jak pod mlotek szedl park
przy starym browarze?

tak jak trzeba bylo sformulowane -bo to byl kulczyk, a nie jakas tam
kobiecina, niewazne, ze ma prawo wlasnosci - a przeciez prawo
wlasnosci jest niepodwazalne - jak w artykule o rozbracie mowi
kolejna szyszka - i choruje smiertelnie?

paranoja...
    • Gość: janek Re: Eksmisja po śmierci IP: 217.30.184.* 15.03.09, 15:29
      Miasto powinno natychmiast wyeksmisowac rodzine, ktorej dalo bezprawnie
      mieszkanie i dac im zastepcze. Wlascicielka mieszkania powinna natychmiast
      wprowadzic sie do wlasnego, odziedziczonego mieszkania.

      Ta sprawe trzeba zloczyc do trybunalu konstytucyjnego i nawet europejskiego.

      Takie rzeczy sa tylko w Polsce mozliwe, Wstyd
      • czuma_z_bazin Re: Eksmisja po śmierci 15.03.09, 22:24
        Gość portalu: janek napisał(a):

        > Miasto powinno natychmiast wyeksmisowac rodzine, ktorej dalo bezprawnie
        > mieszkanie i dac im zastepcze. Wlascicielka mieszkania powinna natychmiast
        > wprowadzic sie do wlasnego, odziedziczonego mieszkania.
        >
        > Ta sprawe trzeba zloczyc do trybunalu konstytucyjnego i nawet europejskiego.


        Ale piszesz bzdury chłopie. Miasto ma eksmitować? A które? Poznań, Strasburg czy
        Nowy Jork? Eksmisje przeprowadza komornik na wniosek WŁAŚCICIELA, który zresztą
        wykłada początkowo na wszystkie koszty egzekucji. To ustawodawca (czyli sejmowe
        p-osły) wymyślił sobie, żeby praktycznie każdemu eksmitowanemu gmina, którą
        dłużnik uraczył swoją obecnością, zapewniała na swój koszt lokale zastępcze.
        Wspaniałomyślni parlamentarzyści nie dali oczywiście na to żadnych pieniędzy
        mimo, że wiedzieli, że mnóstwo osób oczekuje już na przyznanie lokali gminnych.
        Gminy mają wiele innych wydatków niż budownictwo slamsów dla niepłacących
        czynszu dłużników (w tym w znacznej części żuli i menelstwa). A żeby dać
        jakiemuś eksmitowanemu poza kolejnością lokal gminny, trzeba kogoś z setek
        oczekujących pozbawić wymarzonego kąta. A może to być również chora matka z
        dziećmi lub ofiary przemocy w rodzinie... Z artykułu wynika, że właścicielka
        miała gdzie mieszkać ("Wujek, który wyjechał do Niemiec, użyczył jej rodzinie
        swojego domu"!), a rodzina najemców zamieszkująca w lokalu od kilkudziesięciu
        lat ("kwaterunek dostała zaraz po II wojnie światowej") płaciła regularnie
        czynsz ("Czekają ponad trzy lata, bo tyle trwa okres wypowiedzenia najmu
        lokalu"). Najemcy mieli po prostu pecha, że przydzielono im kwaterunek w lokalu,
        z którego po zmianie ustroju mogą zostać zgodnie z prawem wyrzuceni i nikt jakoś
        specjalnie nie płacze nad ich losem. Nie znam dokładnie sprawy, ale po lekturze
        artykułu jakoś nie mogę przyłączyć się do chórku szczerze oburzonych żądających
        jakiegoś specjalnego traktowania niektórych osób tylko dlatego, że zamieszkują w
        lokalach pewnych właścicieli. Tym bardziej, że gminy płacą z naszych podatków
        tymże właścicielom spore odszkodowania za nieprzyznanie lokalu zastępczego z
        uwagi na to, że gromadka wesołków z Wiejskiej uchwaliła kolejny bubel prawny.
        Zatem zamiast tworzyć jakieś magiczne speckomisje radnych na szczeblu gmin, po
        prostu trzeba zmienić w znacznej części ustawę o ochronie praw lokatorów. I tu
        jest duże pole do popisu zarówno dla radnej Lidii Dudziak z PiSu i redaktor Ewy
        Mikulec z Gazety Wyborczej...
    • Gość: RAUBER i tak eksmisje za wolno idą IP: *.spray.net.pl 15.03.09, 18:10
      Moje pociechy (lokatorzy) siedzą mi na głowie od czasów II wojny, mają wyroki eksmisyjne sprzed 4 lat i przesunęli się na liscie oczekujących o kilka miejsc. Płacą grzecznie czynsz ustawowy, nie brudzą, pomagają w odśnieżaniu, są OK poza tym że blokują mi pomieszczenia za które dostałbym 15-20 razy więcej bejmów niż teraz płacą. A urzad przyznaje mieszkania niepłacącym penerom i szuszfolom, patrzcie jak wygląda budynek na Fabrycznej czy Nadolnik. Zdemolowane pomieszczenia, wyrywane domofony, kaloryfery wynoszone na złom bo "napić się trzeba". Dlaczego o tym nie napiszecie? Tych co dewastują powinno się wypierdzielić gdzieś w okolice Lechickiej czy innej drogi szybkiego ruchu, postawić im parę kontenerów z płyt OSB, wspólną latrynę i niech tam siedzą a nie rozpieprzają i przchlewają majątek miejski (podatki wszystkich nas).
      • Gość: Jaroni Re: i tak eksmisje za wolno idą IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.03.09, 21:17

        Tych co dewastują powinno się wypierdzielić gdzieś w
        > okolice Lechickiej czy innej drogi szybkiego ruchu, postawić im
        parę konteneró
        > w z płyt OSB, wspólną latrynę i niech tam siedzą a nie
        rozpieprzają i przchlewa
        > ją majątek miejski (podatki wszystkich nas).

        dokładnie tak. Tylko, że miasto powieszczeń nie ma. A Liga Obrony
        Penerów czy inny tego typu twór, zaskarżyłaby każdego kto by chciał
        ludzi wsadzic do kontenerów.
        • Gość: pies na penerstwo Re: Liga Obrony Penerów z Kontenerów IP: *.icpnet.pl 20.03.09, 13:53

          Po pierwsze - musiałaby dopiero powstać.

          Po drugie - trudno byłoby takiej "Lidze" wzruszyć kogokolwiek
          ciężkim losem penera, gdy na przeciwnej szali mielibyśmy normalnego
          (choć ubogiego) lokatora...
      • Gość: m Re: i tak eksmisje za wolno idą IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.03.09, 14:29
        Dziwne te Twoje wyliczenia. Jeżeli cena wywoławcza za wynajem ok. 50
        m2 mieszkania na wolnym rynku to 1500 zł za miesiąc, a Ty piszesz o
        15-20 krotności tej sumy. Czyli wynajmujesz za 75-100 zł? Co nie
        oznacza,że nie masz racji. Powinieneś mieć prawo do swobodnego
        dysponowania własnością.
        • Gość: RAUBER Re: i tak eksmisje za wolno idą IP: *.adsl.inetia.pl 20.03.09, 16:33
          Pewnie że powinienem mieć mozliwość dowolnego określania ceny, ale jakieś
          czerwone (...) tak ustalily prawo że nie można tego zrobić.
    • Gość: Czekający Eksmisja dla kolesiów IP: 150.254.84.* 16.03.09, 21:32
      No to mam przekichane. Od 7 lat czekam aż misto zbierze sobie swojego lokatora.
      Teraz nie ma na to szans. Eksmisje uda sie tylko załatwić znajomkom lub łapownikom.
      • Gość: RAUBER Re: Eksmisja dla kolesiów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.03.09, 23:43
        Przez tyle lat moje pociechy przesunęły się tylko o kilka miejsc. Wygląda na to
        że skuteczne jest tylko postawienie miasta pod ścianą poprzez proces o
        odszkodowania. Zabierają tylko od tych właścicieli którzy są upierdliwi i ich
        męczą, a jeszcze jak muszą płacić odszkodowania to się nagle zaczynają spieszyć.
        Wygląda na to że kolejka oczekujących ma drugorzędne znaczenie.
        • Gość: Wyborca Re: Eksmisja dla kolesiów IP: *.chello.pl 18.03.09, 20:50
          A dlaczego wybieramy idiotów do sejmu, którzy tworzą prawo, na które
          potem narzekamy. Jak znam zycie, za dwa lata znowu w większości
          wybierzemy tych samych.

          Poza tym, lubimy mówić, że nas polityka nie obchodzi, my od niej z
          daleka. Ale nas zawsze ona i tak dopada!
          • Gość: mm Re: Eksmisja dla kolesiów IP: *.icpnet.pl 18.03.09, 23:22
            to nie to, że wybieramy TYCH SAMYCH. problem w tym, że nawet jak
            wybieramy INNYCH, to po wyborach zaczynają mieć takie poglądy, jakie
            pomogą im spokojnie utrzymać się u władzy, załatwić własne interesy,
            czy umożliwić wybór na kolejną kadencją (zdobyć głosy nawet innych
            wyborców, byle stanowili oni liczniejszą niż poprzedni grupę).

            artykuł - bardzo smutna historia. ale również moim zdaniem
            wyciąganie z niej wniosku, że dziewczyna doprowadziła do zmiany
            prawa jest zbyt daleko idące. bo o jakim prawie mówimy - nie o
            krzywdzącej dla właścicieli ustawie o ochronie praw lokatorów, a
            zaledwie o lokalnych przepisach dot. kolejności przydziału
            (tuszowanie syfa pudrem). i pytanie, czy taka zmiana nie doprowadzi
            w przyszłości do jakichś nadużyć lub choćby podejrzeń o nie? jak
            sprawiedliwie ocenić sytuację właścicieli? według stanu rodzinnego?
            majątkowego? czy np. właściciel - bezdzietny kawaler zarabiający
            powyżej średniej krajowej, nie będzie miał szans na wyeksmitowanie
            lokatorów, dopóki sam się nie zestarzeje/ śmiertelnie rozchoruje?
    • oktobeer Re: Eksmisja po śmierci 21.03.09, 16:35
      Ludzie, przecież właściciele mieszkań nie są bezbronni. Jeśli byli najemcy w
      wyroku eksmisyjnym dostali prawo do lokalu socjalnego a gmina nie skieruje do
      nich oferty najmu takiego lokalu, to trzeba od razu pozywać gminę o
      odszkodowanie - art. 18 ust. 5 ustawie o ochronie praw lokatorów. Procesy takie
      są z punktu widzenia właściciela proste jak bułka z masłem - gmina nie ma się
      czym bronić.
    • arek103 Wpychanie sie przed kolejke... 21.03.09, 19:19
      siodmykrasnoludek napisała:

      > tak.... "prawo bylo fatalnie sformulowane"...
      >
      > jak trzeba chronic albo nakrecac interesy osob u wladzy, to nawet
      > fatalnie sformulowane prawo da sie zmienic!
      >
      > ciekawe jak to prawo bylo sformulowane jak pod mlotek szedl park
      > przy starym browarze?
      >
      > tak jak trzeba bylo sformulowane -bo to byl kulczyk, a nie jakas tam
      > kobiecina, niewazne, ze ma prawo wlasnosci - a przeciez prawo
      > wlasnosci jest niepodwazalne - jak w artykule o rozbracie mowi
      > kolejna szyszka - i choruje smiertelnie?
      >
      > paranoja...

      Przyspieszenie eksmisji = wpychanie sie przed kolejke. Typowo polskie... Inni
      moga poczekac dluzej bylebym ja dostal swoje. Obrzydliwy polski egoizm.
      • mocten Re: Wpychanie sie przed kolejke... 21.03.09, 21:48
        To jest własnie demokracja. Rządy wiekszości. Większość jest mało inteligentna.
        Wiekszośc ma niskie dochody i słabe wykształcenie. Większość nie posiada
        majątku. Ale do diabła chodzi o to żeby tej większości ulżyć w jej ciężkim
        losie, mądrzejsi sobie poradzą tak czy inaczej.
        • czuma_z_bazin projekt nowelizacji ustawy 22.03.09, 12:57
          prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/119555,komornik_eksmituje_lokatora_bez_wyroku_sadowego.html
          Oczywiście jak większość z projektów obecnego "reformującego" rządu ma nikłe
          szanse na przyjęcie, ale zawsze jest jakaś nadzieja. Zatem dzielni dziennikarze
          GW pióra w dłoń i do boju! A wrażliwi politycy z PISu na pewno pomogą ;)
Inne wątki na temat:
Pełna wersja