Sąd zabrał dziecko, bo w domu bałagan

sędzina Biniak jak hitlerowiec!

[blue_boy]

to sie w glowie nie miesci aby w wolnym kraju odbierac dzieci
rodzicom...hitlerowskie metody...a matke potraktowali jak
psa....skandal! ciekawe ile dzieci ma sedzina

[dabrowska.czestochowa]

A gdzie Pani widzi Polskę jako wolny kraj?
Pozdrawiam.

[unhappy]

dabrowska.czestochowa napisała:

> A gdzie Pani widzi Polskę jako wolny kraj?

A kto ją zniewolił? Unia? Żydzi? Masoni? Agenci wrażych sił? No napisz, kto tam
twoim zdaniem nas zniewala i nie pozwala?

Sąd zabrał dziecko, bo w domu był bałagan

[grzes1966]

Ludzie do ciężkiej cholery! Sędzina to jest żona sędziego, a
wywłoka, ktora wydała wyrok jest sędzią, czy reguły języka polskiego
są takie trudne?

Nie w tym rzecz jak kto napisał.

[Gość: Porkasa]

Tu chodzi o sprawę zabrania dziecka, a nie o to jak kto pisze.

[ontos2]

Pewnie masz rację.Ale jakie to ma znaczenie. Czy w obliczu tragedii
myłbyś zęby? Skoro jestes takim purystą językowym to poczytaj
uzasadnienia wyroków.
Ile waży ciężka cholera?

Ameryka

[bbjot]

AMERYKA kurde się u nas robi. Naoglądała się sędzina amerykańskich
filmów i się popisuje.

Sąd zabrał dziecko, bo w domu był bałagan

[5_marta]

SKANDAL ! Zaskarzyc TA WIEDZME do sadu europejskiego i odebrac
licencje zawodu bo i tak dastala ja za jaja

[Gość: shuya]

znależli chętne małżeństwo na niemowlę....a swpją droga to w polsce
sędziowie,prawnicy ,czy prokuratorzy to najbardziej niekompetentne
osoby w zawodzie....

Sąd zabrał dziecko, bo w domu był bałagan

[jb_opti]

Taaaak... i dziecko być może będzie czyste w jakimś domu dziecka, ale czy będzie szczęśliwe?

Czy Sąd może dać dziecku i rodzicom na to gwarancję?

Pamiętam z piaskownicy takie powiedzenie, że "Dzieci są czyste albo szczęśliwe". Ja stawiam na szczęście dziecka dorastającego w swojej rodzinie!!! O ile nie ma występuje tam element patologii typu znęcanie się nad dzieckiem, pedofilia i tym podobne karygodne zachowania. A w opisanej rodzinie chyba takiego zagrożenia nie ma.

[Gość: gosc]

Sędzina i kuratorka wzięły w łapę. CBA niech się zainteresuje - na pewno znajdą
więcej "transakcji" w aktach.

Sąd zabrał dziecko, bo w domu był bałagan

[mirgrab]

Kto takim "sędziom" daje nominacje.Jak kobieta,a myślę po nazwisku że to kobieta ,może podjąć taką nieludzką decyzję i to na podstawie opinii kuratora sądowego który jak każdy człówiek może cierpieć na różne przywary charakteru.Że nikt tego nie weryfikuje?

[ah7fj5]

Jaka rodzina zastępcza miała otrzymać to dziecko?
Czy można uznać to za "handel żywym towarem"?

Sąd zabrał dziecko, bo w domu był bałagan

[a7775]

Sk... normalnie to nawet położnej nie przyślą ze szpitala

Sąd zabrał dziecko, bo w domu był bałagan

[mar414]

jak to mozliwe zeby matce zabrac dziecko z powodu balaganu!niech
Prezydent pomoże w tej sprawie, zeby dziecko jak najszybciej wrocilo
do rodziny, rodzicow, rodzenstwa, ludzie co sie dzieje???dramat!

Bieda nie oznacza braku troski!

[galareta2]

Ale albo pani sędzina lekko przytępawa jest, albo ojciec dziecka nie porąbał
jej drewna tak jak chciała i teraz się mści. Bo nie rozumiem jakim cudem ktoś
przychodzi do szpitala i mówi "nie dostanie pani dziecka". Na jakiej
podstawie, jakie były papiery do tego, kto wydał opinię psychologiczną, jaki
kurator podpisał się pod tym? Czy rodzina była pod nadzorem kuratorskim? Czy
były ku temu w ogóle przesłanki?
Ze zdjęć widać ziejącą biedę, ale dzieci są ubrane, dom czysty (a to, że nie
ma luksusu, to chyba nie zbrodnia?!) i dzieciaki mają dwoje rodziców. na
zachodzie 63-letnia kobieta urodziła dzieci, mimo, że była samotną matką, a w
Polsce ojciec już sędzinie za stary! Może dla niej za stary, ale dla dzieci
jest ojcem! SKANDAL i tyle. Oby dostali wysokie odszkodowanie!

Sąd zabrał dziecko, bo w domu był bałagan

[karola2009]

czytam i same łzy mi lecą, ja miesiąc temu urodziłam i nie wyobrażam sobie
żeby dziecko mi zabrali. Tą sędzie powinni zwolnić!!!!! to nie jest człowiek
tylko robot bez uczuć pozbawiona człowieczeństwa. Znam domy gdzie jest brud
smród i pijaństwo i tam nie ma się kto zająć dziećmi. Najłatwiej biednego
pozbawić bo on się nie odwoła. Mam nadzieję że adwokat pomoże tej rodzinie i
Różyczka wróci do domu.

Sąd zabrał dziecko, bo w domu był bałagan

[konikdrewniany07]

Jeśli to NAPRAWDĘ tak wygląda, to sędzie powinna ponieść karę - ludzi
biednych się rozzsądnie wspiera ! Co ta sędzia chce od tego domu ? Że
nieotynkowany ? Że ubogo ? Ludzie różnie mieszkają, dzieci wyglądają fajnie,
pies też, o co chodzi ? Gdzie jest rzecznik praw dziecka, gdzie polityka
prorodzinna, o której się tyle trąbi - jeśli jest szansa to należy tej
rodzinie pomóc, i to jak najszybciej ! Podawanie kobiecie leków przeciwko
laktacji to jakiś horror i kryminał !
TO JEST KLASYCZNY PRZYKŁAD ABSOLUTNEGO NIEZROZUMIENIA, NA CZYM POLEGA POMOC
SPOŁECZNA !
Przecież to jakieś draństwo !

[Gość: zx]

zagranica bywa gorzej
w Niemczech rodzice nie maja zadnych praw
sąd robi co chce

System miażdży słabe jednostki

[affera123]

Banda Rudego i sam Rudy "liberalnie" robią nam państwo policyjne,
gdzie niebawem dzieci będą donosić na rodziców, zachęcane przez
machinę społeczną od przedszkola poczynając. W przedszkolu mojej
córki wiszą kolorowe obrazki z hasłami, które wyglądają jak
propaganda. Jest tam m.in. o tym, że dziecko jest samodzielną
jednostką i ma prawo do sprzeciwu (dla mnie to brzmi jak zachęta do
nieposłuszeństwa wobec rodziców i otoczenia) i wyboru przyjaciół
(tak to sformułowano, że mam nieprzyjemne wrażenie, że chodzi o to,
że mały człowiek może po prostu jednego lubić, a kogo innego nie, a
gdzie tolerancja?), no i jest o tym, żeby nie iść nigdzie z obcymi i
powiedzieć dorosłemu, jeśli w domu dzieje się coś złego, a cała
treść wierszowana, ale po przeczytaniu robi się nieprzyjemnie,
brakuje jeszcze dopisku, że przedszkole jest monitorowane, dla mnie
to rodzaj inwigilacji i indoktrynacji już od małego. Przykre.

[unhappy]

affera123 napisała:

> Banda Rudego i sam Rudy "liberalnie" robią nam państwo policyjne,
> gdzie niebawem dzieci będą donosić na rodziców, zachęcane przez
> machinę społeczną od przedszkola poczynając.

Pisząc coś takiego dowodzisz wyłącznie stopnia spolaryzowania swojego umysłu.
Wiązanie obowiązujących od wielu, wielu lat rozwiązań z aktualną opcją
polityczną to dowód poważnego oderwania od rzeczywistości. Nie wszystko jest
polityką i nie wszystko powinno się wiązać ze swoimi politycznymi obsesjami.

[Gość: bravo]

Mocny System broni slabych i niezaradnych. Takimi sa dzieci, skazane
na patologiczna niezaradnosc mamy i taty.

Sąd zabrał dziecko, bo w domu był bałagan

[romuald50]

A ile lat ma sędzina,która wydała taki wyrok?Czy ma dzieci?Czy wie,co to
znaczy miłość rodzicielska?Cyba nie,bo inaczej by nie pozbawiała dziecka tej
miłości rodziców.A kuratorka to chyba sfrustrowana stara panna,która zabiera
innym dzieci,bo nie ma swoich.A może tu chodzi o to,że ktoś komuś obiecał
dziecko?Może by tak zbadać ten kierunek?Dzieci zostają przy rodzicach w
rodzinach tzw. patologicznych,a tu,gdzie jest trochę bałaganu-nie!!Ojciec za
stary!!toż to jest śmiech na sali.Historia się kłania. Jagiełło miał 70
lat,jak spłodził syna.I nikt mu wieku nie wytykał.W mojej opinii,sąd wydający
taki wyrok naraził na śmieszność cały wymiar sprawiedliwości.Tak sobie
myślę,że gdyby sytuacja materialna tych ludzi była bardzo dobra,to kuratorka
by nie uważała,że ojciec jest za stary.PODŁOŚĆ!!

Sąd zabrał dziecko, bo w domu był bałagan

[anarchoateo]

W normalnym kraju społeczeństwo pomaga wychowywać dzieci.
W Polsce społeczeństwo zabiera dzieci rodzicom...

Sędzina na Madagaskar!!!

[kenzoo3]

to hańba że jeszcze są tacy idiotyczni sędziowie!

Sąd zabrał dziecko, bo w domu był bałagan

[janvideo24]

Sądy to jedna wielka mafia. Tu aż chce się napisać , że sędzina
miała interes by wydać taki wyrok. czemu , o to proste. Czemu
zajmowała siię sprawą. Czy każdy poród to powód do wizyt kuratora i
sprawy sądowej. Nie , ale tu tak się stało. Dwa. Czemu taki
pośpiech. Przecież tylko bałagan w domu nie jest powodem. Brak
patologii, bo ta natychmiast dała by sędzinie powód , więc co ? Na
usta ciśnie się samo : ktoś miał w tym interes.
Teraz tzw apelacji - a niby do kogo , do tej samej mafii. Nie zrobią
sobie krzywdy. Spróbował ktoś zostać sędzią , tak z ulicy to prawie
nie realne. Smutna sprawa.

[Gość: ry]

poełnili błąd wpuszczając kuratora to raz, od decyzji pani sedzi,
głupiej pindy, przysługuje odwołanie:)

Sąd zabrał dziecko, bo w domu był bałagan

[dabrowska.czestochowa]

Niestety, smutne (jak w temacie)lecz prawdziwe. Takie jest umocowanie prawne.
W Polsce obowiązujące aktualnie przepisy prawne są antyrodzinne. Dopóki nie
zostaną zmienione będą działy się dalej takie paradoksy jak obecnie, wołające
o pomstę do nieba.

Sąd zabrał dziecko, bo w domu był bałagan

[kociewiak2]

trzeba sprawdzic czy byl porzdek w domu u sedzigo a moze ma balagan
to czy moze karac?? to skandal Az strach isc do sadu,brak miejsc w
przedszkolach to moze zaczniemy redukcje dzieci.....Przepraszam ale
nerwy,<pod sad sady ..

[Gość: azali]

O. Kącki coś napisał po wielu miesiącach, to trzeba to dymać na cały kraj.
Żenada. Temat na wzmiankę w codziennej prasie lub reportaż w Duzym Formacie. Ale
- na Boga - to nie jest nius dnia. Kącki się skonczył i teraz robi sensację na siłe.

Sąd zabrał dziecko, bo w domu był bałagan

[bobdywro]

Zabierają dziecko NORMALNEJ rodzinie a za nazwanie sodomity pedałem
skazują na 15 tyś zadośćuczynienia - lewackie sądy w Tuskowym
cudolandzie .

panstwo prawa ...

[b.wojdyla]

Jak zwykle urzedasy interweniuja tam gdzie nie trzeba, a moze jakas
rodzina zastepcza czekala na dziecko - wiec dawaj zabierzemy je od
kogos ... Krew mnie zalewa jak czytam cos takiego. bezmyslnosc i
celowe okrucienstwo. Gdy innym dzieciom dzieje sie krzywda to ich
nie ma, interweniuja tam gdzie latwo mozna sie wykazac. Caly
szczebel urzednikow powinien wyleciec z hukiem z roboty - od
ludzikow z opieki spoleczenej na sedziach konczac. SKANDAL

Kuratorzy-szumowiny

[Gość: hanka]

Co do kuratorów sądowych (społecznych) to wg mnie największe
szumowiny. Tak się składa, że znam bardzo dobrze jedną kuratorkę.
Nie dość, że pije co drugi dzień, to jeszcze się kur.i na prawo i
lewo. Zdradza męża, dziecko podrzuca obcym. Jak taki człowiek może
kontrolować patologiczne rodziny, skoro sam jest chodzącą patologią.
Decyzja sądu jest karygodna.

[artctrl]

Potwierdzam tą opinię. Znam trochę to środowisko. W 99% są to ludzie kompletnie
przypadkowi, nie mówiąc juz o jakimkolwiek przygotowaniu zawodowym.

[Gość: bravo]

Tymi sa dzieci i ich zagrozona rodzinna patologia przyszlosc.

Biednemu zawsze wiatr w oczy

[troll_bagienny]

Bohaterowie tego artykułu to biedni, prości, może niezaradni, ale
uczciwi obywatele, których jedynym grzechem jest to, że nie nadążają
za galopującą konsumpcją i niepowstrzymanym pędem do pomnażania
pieniądza, który zrodził się w Polakach po 89 roku i trwa do dziś.
Na wsi czas płynie wolniej, problemy są inne, a ci rodzice są w
wieku niektórych dziadków, zatem odstają do peletonu o jakieś jedno
pokolenie. Mimo to, jest szansa, że ich dzieci, wspierane przez
szkołę, osiągną w życiu więcej i będą szczęśliwe w wymiarze, jaki
określają tzw. współczesne normy (wciąż chodzi o pieniądze +
współczesne gadżety, na które pewnie ich rodziców nie stać). Problem
w tym, że władza ma często znikome pojęcie o realiach i postrzega
dom, w którym nie ma telefonu, internetu i talerza satelitarnego za
oknem, jako siedlisko nędzy i braku perspektyw dla potomstwa, które
się w nim wychowuje. Bieda jest wyśmiewana, pogardzana, odpychana i
napiętnowana bardziej niż bezprawie i głupota, bo bieda jest
kontrastowa, mało estetyczna, nieelegancka. Niech władza weźmie się
za głupków, którzy naszpikowani kulturą masową, z nosem w
telewizorze od rana i w hipermarkecie na weekend, hodują kolejne
pokolenia niewrażliwych, pustych i zapatrzonych w siebie pasożytów,
którzy przynosić będą wstyd temu krajowi, których system wartości
będzie wyznaczał stan konta, a życiowa nauka będzie płynęła ze
śledzenia relacji z reality shows i telenowel.

Sąd zabrał dziecko, bo w domu był bałagan

[ryza_malpa1]

Ciekawe czy gdyby pani sędzia lub pani kurator miały troje dzieci i
czwarte w drodze to czy utrzymałyby wzorowy porządek.
Sprawa smierdzi na kilometr,moze sądowi sie wydawało że o biednych,
niewykształconych ludzi nikt się nie upomni.
Prosze GAzete, zeby śledziła tę sprawę.

Sąd zabrał dziecko, bo w domu był bałagan

[abccbaabccba]

Jeżeli uzasadnieniem wyroku jest wiek ojca dziecka, to znaczy jeżeli Sędzia powołuje się na to, że ukończone 63 lata życia implikują utratę praw rodzicielskich, to jest to jawne i bezpośrednie naruszenie Karty Praw Człowieka i Konstytucji Polskiej . Jeżeli ktoś ma zdanie odmienne to proszę o wskazanie jakiejkolwiek ustawy, jakiegokolwiek aktu prawnego w którym określona byłaby expressis verbis liczba lat która ogranicza w jakikolwiek sposób prawa rodzicielskie ludziom pełnoletnim!

Wniosek - wyrok należy jak najszybciej uchylić, sprawę rozpatrzeć ponownie. Wniosek drugi - należy sprawdzić kompetencje osób, które wydały takie uzasadnienie wyroku (poczytalność, wykształcenie). Wniosek trzeci - istnieje możliwość iż doszło do przestępstwa, czym powinna zając się prokuratura (niezależna; także np. zabezpieczenie dowodów, przeszukania itd.)

Nawet jeżeli dla dobra dziecka należałoby je jednak odebrać biologicznym rodzicom (w co po lekturze GW wątpię), to sposób prowadzenia sprawy (oraz uciekanie w urlop, wykrętne odpowiedzi na pytania skierowana od opinii publicznej reprezentowanej przez dziennikarza) wymaga oceny przez odpowiednie organy.

Prawdą jest, że sędziów chroni immunitet. Sędziowie nie są poza prawem - ich immunitet to zaledwie prawo do sprawiedliwego procesu przed Sądami Dyscyplinarnymi. Immunitet sędziowski nie chroni ani kuratorów, ani np. lekarzy (którzy rzekomo podali leki wbrew sztuce medycznej), ani tym bardziej donosicieli składających fałszywe zeznania.