Miasto zachęca do podatku śmieciowego

[Gość: grzeczny]

Dziękujemy, powiało optymizmem. Znamy z oficjalnej strony miasta.

POD WARUNKIEM

[sz.marchewka]

Jesli wplacone pieniadze pojda w calosci na zatrudnienie sprzatajacych i
miasto zacznie jako-tako wygladac, to jestem calym sercem za i chetnie sam
zaplace. Szkoda, ze nie podano jakie bylyby to kwoty na jednego mieszkanca.

[Gość: Jaś fa so la si do]

Kwotę chyba ustali się po przetargach, tak skalkulowaną by sprzatający i
zarządzający byli zadowoleni. Zakładając że najniższa opłata waha się w
granicach od 2 zł a najwyższa ponad 6zł, to przypuszczam że średnio im wyjdzie
3.50zł od osoby na miesiac i chyba tak kwota jest do zaakceptowania, chociaż
mogła by być niższa.
W tamtym roku byłem w Bośni-Chercegowinie i tam zasłyszałem, że u nich problem
z odbiorem śmieci rozwiązano w ten sposób, że obywatel by jego śmieci były
odbierane musi kupić specjany worek, Cena worka jest ceną za wywóz śmieci, a
kwota ta wychodzi na złotówki około 40gr. za 1 worek w zależności od firmy
która sprząta. Worki te są niesamowicie mocne i o róznych pojemnościach (no i
cenach). Oczywiście śmieci są zabierane tylko te, które wrzucono do tych
specjalnych worków.

[isoxazolidine]

jest szansa, ze skoncza sie czasy w ktorych jasniepanstwo mieszkajacy w willach
na kapturze czy glinicach i zarabiajacy gruba kase wywoza nocami smieci do lasu
.... czasami zaluje ze z radomskiego rynku zniknal pregierz ...

[Gość: pikuś]

to prawda, ale czy nie zaczną wysypywać do lasu nie pojedyńczy mieszkańcy ,
ale firmy sprzatające; nie jeden worek , ale 1 samochód śmieci.
A co z dyrektywą Unii, że to zanieczyszczjący płaci - teraz tak jest , a potem
będziemy płacić wszyscy i także ci którzy będę wyrzycali odpady z własnej
produkcji.
Jeśli np śmieci będą zabierane z danego osiedla np 1 x tydzień to i tak
jaśniepaństwo z domków wywiezie odpady do lasu.
A jeśli firma , która wygra przetarg będzie chciała zaoszczędzić będzie
wywozić śmieci 1 x miesiąć , to prezydent na stronie Radomia mówi ,że mogę
napisać skarg ?! co mi to da. Teraz jak nie przyjedzie firma to nie płacę za
wywieziony worek.
Może być tak jak z podatkami , które płacę miastu i z których np odśnieżane
są ulice , sęk w tym ,że moja nie.

[Gość: cos]

a czy dokładnie przeczytałaś tekst na który dałaś odpowiedź? czy tam byla
wymieniona nazwa "Kaptur" bo ja jakoś nie zauważyłem, ja jestem z halinowa, tez
domki, i czy ja czuję się obrażony?heh wiadome że nie bo widze co się dzieję,
nie mam założonych klapek na oczy.Aaaa może pomyślałaś, że jak w tekscie
jest "do lasu" i "jaśniepaństwo" to pomyślałaś że to o kaptur chodzi, ech, jest
jeszcze własnie halinów,firlej, wośniki, tam co prawda nie ma lasów ale są łąki
na których walą się tony śmieci.

[Gość: Kapturzanka]

Czy byłeś kiedykolwiek na Kapturze? Raczej nie, ale bardzo łatwo przychodzi Ci
obrażanie mieszkających tam ludzi. Jaśniepaństwo z Kapturu ma podpisane umowy
na wywóz śmieci i regularnie za to płaci.

[jassp]

Myślałem że przysłowia "podróże kształcą" nie sprawdza się w życiu, a tu proszę
takie "zainteresowania" na wczasach. Pomysł ciekawy, ale dobrze by było znać
wiecej szczegółów, chociaż na wprowadzenie go jest chyba za poźno. Pozdrawiam

[Gość: Agness]

Na moim osiedlu na ulicy Katowickiej mieszka w pięknym, dużym domu lekarz.
On i jego żona mają prywatne gabinety - biedacy to oni nie są.
Codziennie rano ok. 7,00-7,30 widzę jak pan doktor podrzuca dwa worki
śmieci do śmietnika pod sąsiedni blok SM Nasz Dom.
Nie stać biedaka opłacić wywozu.

[jassp]

Codziennie dwa worki? A czym on sie zajmuje, że ma taki "przerób". Jakąś
produkcją?

[Gość: Radomianin]

Najpierw podajmy zasady, a potem dopiero referendum. Ja płacę dużo różnych
podatków (inni też), ale mam wrażenie, że nic z tego nie mam.
Podatki idą do wora, który jest ciągle dziurawy, rozkradany a resztki co
zostaną niegospodarnie są wydawane.
Podatek będzie i nic się nie zmieni, obym się mylił. Czy ta ekipa będzie zdolna
do załatwienia problemu śmieciowego nawet, gdy dostanie przyzwolenie na
pobieranie podatku, wątpię w to, ale może inna to zrealizuje.
Mimo tego problem śmieciowy trzeba jak najszybciej rozwiązazać. Czekam na
szczegóły ...

[Gość: AGI]

Może to rozwiąże problem a może nie.
Myślę że należy spróbować bo tak dalej być nie może.

[jassp]

Spróbować?, Człowieku tu chodzi o ogromną kasę rzędu 1 miliona miesiecznie, a
gdy się wprowadzi ten podatek, to wycofać się z niego bedzie bardzo trudno. Nie
czas na eksperymenty!!!. Trzeba rozważyć wszystkie "za" i wszystkie "przeciw".
Rozwinąć jeszcze bardziej konkurencję, niech nie będzie przyporzadkowania firmy
do dzielnicy (może pomysł "Jasia fa so la si do" z workami), drastycznie
zaostrzyć kary i skutecznie je egzekwować, prowadzić edukację, może nawet
monitoring, może w przyszłości wprowadzić ważenie śmieci, rejestrować i
rozliczać firmy wywożące śmieci z firmą zarządzającą składowiskiem,
nagradzać "czyściochów", karać "brudasów" i pokazywać ich w mediach, A przede
wszyskim uczyć, uczyć i jeszcze raz uczyć ludzi żyć w czystości i przekonywać
ich że to warto, że zdrowo, że miło. A jak nie, to przypomnieć sobie
o "wychowawczej roli kary" o której dziś, niestety się zapomina. To wszystko
dopiero za 20 lat (jak dobrze pójdzie), może przynieść jakieś pozytywy.
Wątpię czy radomianie opowiedzą się za nowym podatkiem, po prostu są na to za
biedni. Czyję że po referendum wrócimy do tego tematu.

[Gość: grzeczny]

jassp masz rację chodzi o wielkość podatku rzędu 1 mln PLN/m-c. Trzeba jednak
uwzględnić fakt, że aktualnie podobne sumy wpływają do firm oczyszczania
miasta. Jednym z podstawowych obowiązków UM jest dbałość o czystość i higienę w
mieście. Co dziś może zrobić UM, najwyżej kolejną akcję „porządek” przy
wykorzystaniu miejskiej straży. Masz obawę, że w efekcie wdrożenia pomysłu
grozi nam monopol. A ja sobie myślę, że jeśli urzędnicy mieli by odwagę, to już
mogą to uczynić. Kłopot mają taki, że nie mogą scedować pełnej
odpowiedzialności za porządek. Z opisu zamierzeń odczytuję, chęć UM do
powierzenia pewnych obszarów miasta firmom specjalistycznym, które będą
oczyszczały i nadzorowały powierzony im teren. Teraz granice odpowiedzialności
są w dużej mierze zatarte między spółdzielniami mieszkaniowymi, posesjami
prywatnymi, podmiotami gospodarczymi, działkami komunalnymi itp. W przyszłości
adresat może być jeden, firma odpowiedzialna za stan przydzielonego terenu.
Pieniądze otrzyma jeśli wykona zadanie. Mam nadzieję, że z wyodrębnionego
funduszu. Takie rozwiązanie może stanowić ochronę przed pomysłowymi
właścicielami posesji, którzy zbijają kasę urządzając nielegalne składowiska
odpadów niebezpiecznych i w niewytłumaczalny sposób unikają
odpowiedzialności./patrz składowisko strużyn garbarskich ul. Energetyków/. Masz
również rację, że oddziaływania wychowawcze mogą owocować po wielu latach, ale
nie można odsuwać problemu w tak daleką perspektywę. Ja dostrzegam zdecydowaną
przewagę proponowanego rozwiązania nad pokutującą rzeczywistością. Sam pomysł
sięga prezydentury pana K. Wlazło, ale rządzący nie mieli determinacji żeby go
wdrożyć. Chociaż patrzę na problem zdecydowanie inaczej, uważam że warto
poznawać argumenty przeciwne. Nikt z nas nie ma monopolu na racje absolutne.
POZDRAWIAM.

[Gość: Radomianin]

Miasto mamy podzielone na sektory, w których różne firmy odśnieżają ulice. I co
mamy .... Jak pada śnieg to jest nie odśnieżone, jak jest ślisko to nie
posypane. Teraz to się zawężyło do ulić po których funkcjonuje komunikacja
miejska. Tak wygląda utrzymanie utrzymania zimowego ulić. O inne ulice nikt nie
dba. Firmy odpowiedzialne udają, że utrzymują, a Urząd za to płaci.
W Radomiu już nie jest problemem kto i za co, bo to wszyscy wiedzą, ale
egzekwowanie obowiązków za który płacimy. Oby nie było podobnie z podatkiem
śmieciowym i utrzymaniem porządku. Urząd nie umie egzekwować i to jest problem,
tego nie załatwią pieniądze.
Wszyscy będą udawali

[Gość: grzeczny]

Do Radomianina . Odnoszę się jedynie do pomysłu. Nie aspiruję do oceniania
sprawności zarządzania w organach miejskich. Mam świadomość, że nawet najlepsze
rozwiązania są bezużyteczne bez sprawnego nadzoru.
Pozdrawiam.

[Gość: edek53]

Według oficjalnych danych władz Radomia każdy wytwarza 400 kg śmieci rocznie -
przy obecnej cenie Radkomu 84,00 daje to 2,80 od osoby miesięcznie - sama
utylizacja, a gdzie przewóz, sprzątanie i "nadzór" władz miasta??

[isoxazolidine]

mysle ze wladzom miasta byloby latwiej przekonac radomian do koncepcji, gdyby
przedstawic czytelna kalkulacje - ile to kosztuje teraz, ile bedzie potem, no i
jak cale przedsiewziecie wplynie na ograniczenie zjawiska dzikich wysypisk. jest
takie studium??

[Gość: jassp]

Ile kosztuje to mniej więcej wiadomo, stawki wahają się od 0 do ponad 6 zł, w
zalezności od mniejsca zamieszkania, a ile bedzie kosztować to wiadomo bedzie
dopiero po przetargach, (kto zaproponuje najmnieszą cenę). A przetargi odbedą
sie dopiero po referendum. Także nie wadomo do końca, ile kto będzie płacił.
Przejedzie walec referendalny i wszysko po sojcjalistycznemu wyrówna. Także
sądzę że jednym się polepszy drugim sie pogorszy. Ale czy wiekszość bedzie
zadowolonych? Przezydent Nita w wywiadzie udzielonym w Dami twierdzł że TAK,
ale znając życie, pazerność przedsiebiorst i Urzędu w wyciaganiu od ludzi
pieniedzy, wątpliwe zalety tzw. "wspólnego wora", nierzetelność pracowników,
niechęc ludzi do wszelkiego typu referendum, itp rzeczy, pomysł upadnie.

[Gość: Jassp]

Aha, pan Prezydent (jeśli dobrze go zrozumiałem) twierdził, że aby referendum
było wiążace dla Urzedu musi wiąć w nim udział 30% uprawinionych. Zgoda, tylko
z tych 30% bezwgledna wiekszość czyli 15%+1 człowiek (czyli bardzo mało)
zadecyduje o losach ogromnej wiekszości czyli pozostałych ~85%. I to jest
bardzo spawiedliwe(ironia)!. Czyli demokracja pełną gebą.

[Gość: Wolny]

Mieszkam w domku jednorodzinnym i jestem przeciwnikiem podatku
śmieciowego.Zawsze podrzucam śmieci do parku, albo jadąc do pracy poprostu
zatrzymuję się przy chodniku zostawiam worek ze śmieciami.Nikt mnie nie zmusi
do jakiegoś podatku śmieciowego.Demokracja,albo nie.

[jassp]

...może się jeszcze w nim(parku) załatwiasz? Teraz widzę żeś mnie przekonał do
tego bym głosował za takim podatkiem.
Aha, zobaczysz, zmuszą cię zmuszą, nakazem podatkowym.

[Gość: Jaś fa so la si do]

Spoko, "Wolny" to prowokator.

[Gość: Wolny]

Spoko.Mnie od prowokatorów nie.... Przez 10 lat nie płacenia za śmiecie
zaoszczędziłem niezłą sumkę pieniędzy,i nie myślę z nich rezygnować.Nie! Dla
podatku śmieciowego. Niech płacą frajerzy za śmiecie.

[Gość: grzeczny]

Masz rację cel osiągnąłeś. Ważne by być wolnym, nic to, że inaczej.

[Gość: Wacek]

Widzę w propozycji takiego podatku kolejne uciążliwości. Jeśli taki podatek ma
być uzależniony od ilości osób zameldowanych w danym mieszkaniu to co będzie
trzeba robić jeśli np. dzieci są na studiach w innym mieście. Czy znów trzeba
będzie dostarczać gdzieś jakieś zaświadczenia o takich sytuacjach?


Wacek

[Gość: ko#mnie?]

P. Nita mówił że tak, ale nie mówił komu dostarczać.

[Gość: Edek53]

W oficjalnych opracowaniach Radkomu każdy mieszkaniec wytwarza rocznie 400 kg
odpadów - przy obecnej cenie na wysypisku(84zł)daje to 2,80 miesięcznie, do
tego trzeba dodać koszty zbierania i transportu. Dzisiaj w spółdzielniach
płacimy około 4zł ze wszystkim - to jak to ma być taniej?? A przy okazji -
trzeba będzie w Magistracie utworzyć nową komórkę, zatrudnić swoich
znajomych.... a może to o to chodzi?????