Powracający temat budowy filharmonii

[sono_andrzej]

Jeszcze nie tak dawno ci sami radni głosując strategię rozwoju
Radomia do 2020 r. uważali, że filharmonia nie jest miastu potrzebna.

Nie stać nas? Ale stać nas na pakowanie grubych milionów złotych w
wymianę nawierzchni i chodników ulic.

Śmieszne, że w tak dużym mieście ciężko jest stworzyć coś
miastotwórczego.
Brak filharmonii, opery, alternatywnego teatru czy kina powoduje, że
Radom staje się miastem mało przyjaznym do życia.

A prezydent Kosztowniak nadal będzie nam wmawiać, że jest SUPER!!!

[Gość: bono]

ty sono, ....a gdzieś ty wyczytał ze filharmonia jest taka
miastotwórcza????
czy ty wogóle wiesz co znaczy miastotwórcza?

[sono_andrzej]

Jest miastotwórcza, bo wymusza ściągnięcie do miasta ludzi o
specjalistycznym wykształceniu. Jak wiadomo miasto to przede
wszystkim ludzie.

[Gość: WR]

Nie przejmuj się sono! Dla bono miastotwórczy to są kolesie spod
budki z piwem dlatego nie rozumie co to jest filharmonia.

Propozycje lokalizacji

[teta1985]

Centrum
1. ul. Bernardyńska
img8.imageshack.us/img8/8901/lokalizacja1.jpg

2. ul. Koszarowa/Tybla
img268.imageshack.us/img268/1417/lokalizacja2.jpg

3. Witolda/Plac Jagielloński
img28.imageshack.us/img28/448/lokalizacja3.jpg

4. 25. Cz./Dzierzkowska
img691.imageshack.us/img691/7158/lokalizacja4.jpg

[michal1401]

przedstawione przez Teta1985 propozycje są bardzo ciekawe.

Szczególnie warto zwrócić uwagę, moim zdaniem, na

2. ul. Koszarowa/Tybla (powstanie tam obiektu zagospodaruje i przyczyni się do
rewitalizacji kwartału Reja- Wolność- Wernera- Malczewskiego, blisko Resursy)

3. Witolda/Plac Jagielloński (to lokalizacja wręcz idealna, zamyka zabudowę ul
Witolda, zamyka plac Jagielloński, blisko Teatru i Resursy)

[Gość: + -]

Wykonanie ulicy Z.Walczewskiej (przedłużenie Okulickiego)
oddzieliło od "radiostacji" kawał terenu do zagospodarowania bez
konieczniści nawiązywania do "starej" zabudowy. To, w pełni
uzbrojona działka, mogłaby być miejscem dla naprawdę nowoczesnego
obiektu do dzaiałalności "odchamiającej" ??????? z 15 lat. Dojazd
wspaniały. miejsca dużo......

[pitagor]

Filharmonia - bezdyskusyjnie tak! I to jest obiekt miastotwórczy.
Gdzie? - na pl. Jagiellońskim tzn. za placem na skwerze na wprost teatru.

[Gość: WR]

Należy się śpieszyć z tą lokalizacją. Bo niedługo obszar teatru
będzie zabudowany psimi budkami z kwiatami, kiełbaskami czy
przeróżnymi straganami na które zezwolenia budowy bez żadnych
ceregieli wydają geniusze z Kosztowniakowego w-łu architektury.

[Gość: kadrikoczapka]

Tak... stać nas na połamane nogi na remontowanych chodnikach ,korki w mieście i
temu podobne bzdury...na łączenie placówek kultury / proponuję Idalin i Borki/
ale na prawdziwą kulturę nas nie stać.
Lepiej mącić ludziom w głowie że coś się dzieje..a nie dzieje się nic tak w
gospodarce jak i kulturze itd.....Brawo panie Kosztowniak ..oby
do wyborów

[Gość: makowiec]

Owszem w mieście z aspiracjami potrzebna jest i filharmionia, i
opera, i teatr alternatywny, i kino(nie mylić z multipleksem), i
galerie(nie koniecznie handlowe), i urokliwe "Stare Miasto". Ale to
są potrzeby miasta z aspiracjami regionalnymi, wojewódzkimi. Dwie
ostatnie ekipy rządzące p.Marcinkowskiego i p.Kosztowniaka Radom
widzą tylko powiatowy, a przez to w/w instytucje kulturalne są
mieszkańcom nie potrzebne. Jak bardzo się chcą "odchamić" niech
sobie do Warszawy jeżdżą, tak władza rozumuje. Przy okazji kampanii
wyborczej może zmienić zdanie. Co do lokalizacji to widać teraz
jakim knotem było umiejscowienie Centrum Słonecznego w tym miejscu.
Na miejscu CS przez lata mogło się tworzyć miasto, a tak powstaje
centrum handlowe z rurą, a filharmonie np. na Koniówkę(żarcik).
RADOM-MIASTO RADOSNE!

[Gość: WR]

Zapomniałem w gorączce dyskusji złożyć słowa uznania p.
Żółtowskiemu. Zawsze uważałem, że zatrudnienie go w Radomiu to
bardzo pozytywny wyjątek w fatalnej polityce kadrowej Kosztowniaka.
Szkoda, że tak mało mamy takich ludzi w Radomiu.

Następny kredyt zaciągnąć, a co!!!!

[Gość: Piter]

Piter mówi :weście kolejny kredyt panie Kosztowniak!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: aaaaaaaa]

Jak p. Żółtowski mówi, że poszuka finansowania to zrobi tak. Wystarczy popatrzeć jakiego formatu solistów udaje mu się zapraszać na kocerty do Radomia. To jest człowiek z głową i kontaktami. Pozwólmy mu tylko działać.

[abacab1]

Temat filharmonii wraca i będzie wracał co cztery lata. Tak jak
wiele podobnych. Ładnie wygląda na ulotce wyborczej. Problemem nie
jest sama budowa, czy organizacjia placówki. Jak radomianie wybiorą
sobie ludzi dla których kultura to coś więcej niż koncert na
deptaku, będziemy mieli nie tylko filharmonię.

P.S. Ilu widzicie radnych i innych vipów obecnej kadencji, którzy z
autetntyczną pasją, nie dla lansu chadzają na koncerty w takiej
radomskiej filharmonii?

[Gość: Student]

Kielce buduja Filharmonie na 500 miejsc a Białystok Opere na 1200
miejsc.Powstaje tez Filharmonia w Płocku po przekształceniu z
Płockiej Orkeistry Kameralnej.Filharmonia Kaszubska w Wejherowie.A
Radom?Dlaczego 25 polskich miast ma mieć Filharmonie a Radom NIE?
Radny Kowalski z PiS po takich wypowiedziach niech sie nie dziwi ze
w 2010r. nie dostanie nawet połowy z tych 1500 głosów co miał w
2006r.!

[Gość: leo]

Gdzie tu w tym miescie przy minimalistycznym - powiatowym mysleniu
PIS-owskim miejsce na filharmonie, tu w Radomiu trzeba najpierw
wybrac inteligentnych, kulturalnych ludzi , by to miasto przestawic
na inne tory , na wielkomiejskie myslenie o rozwoju tego miasta .
W Radomiu trzeba zaczać myslec i dzialac innaczej i to nie tylko w
sferze kultury , ale takze w dziedzinie budowy nowoczesnej
infrastuktury : - nowoczesne i szerokie ulice , obwodnice
miejskie , wiadukty i bezkolizyjne węzly drogowe i kolejowe, trzeba
myslec w tym kontekscie o nowoczesnym srodku komunikacji miejskej
jakim powinien byc tramwaj , bo autobusy to anachronizm i korki.
Aby miasto sie rozwijalo potrzebne jest sciaganie kapitalu krajowego
i zagranicznego celem budowy nowych miejsc pracy , ale nie
supermarketow !!!.
Porownujecie sie do innych miast , ale dlaczego ? - tam maja ambicie
i tworza nowoczesna wizie ,nie w marzeniach , tylko na jawie.
W Radomiu tylko od czasu do czasu zapalamy sie do jakiegos tematu ,
a potem cisza.

A może tak jakieś własne pomysły?

[Gość: plack]

To już zaczyna być śmieszne, że nie ma w Radomiu ludzi z pomysłami.
Wzorowanie się na Kielcach, które są miastem o innej specyfice
zaczyna być żenujące. Cokolwiek tam zaczną robić - stadion, lotnisko
(chociaż to akurat może mieć sens u nas), szkoła muzyczna,
uniwersytet, filharmonia, remont deptaka - nasi krzykacze starają
się nieudacznie ubrać w nasze podwórko. A może ... chociaż jeden
pomysł autorski?

[Gość: ky]

>A może ... chociaż jeden
> pomysł autorski?

Czyli co? Kosmodrom?

O stadionie mówi się u nas od 20 lat, tak więc wcześniej niz zbudowały go
Kielce, deptak zaczęliśmy budować w 1998 roku, więc tez wcześniej niż sąsiedzi.
Podobnie z lotniskiem - od połowy lat 90 jest o nim mowa. A szkoła muzyczna czy
filharmonia to instytucje kultury potrzebne w każdym większym mieście, nie ma tu
żadnego ściągania, to po prostu wymóg dzisiejszych czasów.

Powracający temat budowy filharmonii

[elizabe]

Filharmonia - tak, tylko dlaczego tak późno. Słuchać już nie mogę smutasów, którzy zawsze tylko widzą przeszkody. Mam już sporo lat i chciałabym jeszcze pójść na operetkę albo na koncert w Radomiu a nie za każdym razem wyjeżdżać do innego miasta.

Powracający temat budowy filharmonii

[ni_ki_ta]

Po prostu ręce opadają... Dlaczego nikt nie wspomniał że orkiestra
Filharmoni Świętokrzyskiej ma ponad 40 lat! Teraz tylko Kielce
budują budynek filharmoni. Przecież w Radomiu powstaje bodajże
najnowocześniejsza w Polsce szkoła muzyczna i jeśli by tylko była
dobra orkiestra w tym mieście to ma gdzie grać! Tylko czy ma dla
kogo?! Z całym szacunkiem dla ROK, na której nieliczne koncerty
przychodzą - to oczywiście moje subiektywne odczucie - urzędnicy
miejscy legitykujący się darmowymi biletami. Wstyd ogromny gdy nie
wiadomo kiedy klaskać! Jeszcze bardziej wstyd pisać brednie dla
samego pisania i snuć sny o potędze zapyziałego Radomia.

[Gość: meloman]

Kogo z Radomian będzie stać na koncert w Filharmonii? Teraz żaden zakład pracy
nie "zafunduje biletów" Ach! nie te czasy!

[Gość: kix]

To prawda element handlarsko - dresiarski zamieszkujacy Radom ,
kompletnie nie ma glowy do muzyki symfonicznej, - ONI preferuja -
DYSKOPOLO - ten rodzaj muzyki slychac na codzien na licznych
bazarach radomskich a wladze radomskie sprowadzaja gwiazdy tej
muzyki - uswietniajac tym samym wszystkie wazniejsze swieta w
miescie.

[Gość: meloman]

No właśnie Radomianie- prawdziwi znawcy muzyki poważnej i do Warszawy pojadą na
koncert a w Radomiu jest więcej istotnych potrzeb np. budowa
przedszkoli,mieszkań socjalnych więcej "kasy" dla policji celem poprawy
bezpieczeństwa i zmniejszenia wandalizmu na osiedlach.

[Gość: KY]

w Radomiu jest więcej istotnych potrzeb np. budowa
> przedszkoli,mieszkań socjalnych więcej "kasy" dla policji celem poprawy
> bezpieczeństwa i zmniejszenia wandalizmu na osiedlach.

Jasne. Pieniądze najlepiej przejeść, i potem narzekać, że nic u nas nie ma.
Filharmonia to bardzo dobra inicjatywa i w pełni ja popieram - tylko takimi
inicjatywami można zmienić opinie o naszym mieście jako prowicji.

[Gość: kiki]

Meloman ma rację jest więcej potrzeb żeby Miasto Radom się rozwijało i
"pokazywało" I jak sądzisz że mieszkasz na "prowincji" to "jedz pieniądze" koło
Radomia!

[Gość: KY]

A jakie to potrzeby? Kolejne setki milionów w drogi, czy może socjalu za mało?
Cywilizowane miasto to nie tylko rzeczy przyziemne...

[Gość: kiki]

Potrzeby-to takie żeby miasto Radom było widoczne nie od strony gmachów pięknych
usytuowanych w jednym miejscu np. w śródmieściu! trzeba zadbać o porządek i ład
w całym mieście zobaczcie co się dzieje na peryferiach dalej od dworca- do ul.
Czarnej. Są tacy którzy idą w mieście do którego przyjadą trochę dalej na spacerek!

[Gość: kY]

Ulic gruntowych są dziesiątki. Trzeba je systematycznie utwardzać, lecz
konieczność ta na pewno nie powinna być priorytetową sprawą. Jak pisałem miasto
to nie tylko infrastruktura.

[Gość: kiki]

Brawo Dyziu o to i mnie chodziło!

[Gość: makowiec]

Obecni Radomianie, jeśli tylko mają ochotę, tak pojadą posłuchać
muzyki do Warszawy czy Kielc, ale pomyślmy o przyszłych pokoleniach,
o naszych dzieciach. Bo za naście lat nie będą Radomianie(pomijając
jednostki)jeżdzić do stolicy aby posłuchać muzyki czy opery.
Dlaczego? Bo nie będą wiedzieli co to filharmonia, czym rózni się
opera od operetki, orkiestra symfoniczna od kameralnej. Ilu
dzisiejszych nastolatków radomskich było w w/w instytucjach
muzycznych? Dlatego oprócz przedszkoli, ulic, miejsc pracy, mieszkań
socjalnych, poprawy bezpieczeństwa potrzeba jest też wyższa kultura.
Nie wszystkim w tym mieście wystarcza za rozrywkę Pudzian, rura z
wodą czy koncerty "gwiazd" pod M1.

[isoxazolidine]

Mój komentarz do sprawy filharmonii na blogu:
radomir.blox.pl/2009/11/Miastotworcza-mysl-czyli-o-Filharmonii.html

[Gość: cabron2009]

Fajny blog berdzo mi się Twoje teksty podobają Drogi Radomirze...:)
Oczywiście nie ze wszystkimi tezami się zgadzam ale...
Zadam proste pytanie gdybyś miał wybierać jako przyszły Prezio:)
Filharmonia ( a może jednak za 10 lat... ) a modernizacja z
rozbudową Plastyka z fajną galerią uczniowska od strony nowych
fontann w roku 2011 (przypominasz sobie może zagadkowa wizualke...
wiem wiem architektura kiepska ale wielkość kubatury pasuje)):
Łatwo myśleć z perspektywy wiekszej metropolii globalnie ale jak
pozytywnie działać tu na miejscu:)
WIem, wiem wybory.... potrzebne hasła idee ...:)
pozdrawiam Radomir
matix

[isoxazolidine]

Ja nie mam zludzen ze sprawe filharmonii uda sie zalatwic w ciagu 1-
2 lat. To dluzszy proces. Ale wazne by zaczac. Trzeba znalezc dobra,
przemyslana lokalizacje i przygotowac dzialke (uzbroic, dokonac
ewentualnych wykupow). To nie moze byc jakas Koniowka albo
dzialeczka centrum ktora akurat miasto ma na wlasnosc mimo ze jest
do kitu. Trzeba przygotowac projekt na miare 227tys miasta z
wojewodzkimi aspiracjami (nie gniot z MPU ale cos z jajami;
niezbedny konkurs). Trzeba w miedzyczasie rozbudowac ROK do stanu
orkiestry symfonicznej. To dlugie lata dzialan (3-5?). Sprawe
plastyka mozna (i trzeba!!) robic w miedzyczasie. Mozna to
przedsiewziecie zrealizowac zanim filhamonia wejdzie w etap budowy
gmachu.

[Gość: melo]

ni-ki-ta napisał: "Z całym szacunkiem dla ROK, na której nieliczne koncerty przychodzą... "

Koncerty ROK wcale nie są nieliczne. Raz-Dwa razy w miesiącu to normalna przerwa pomiędzy koncertami. Muzycy nie tylko koncertują ale też opracowują nowe utwory, nagrywają.

"...Wstyd ogromny gdy nie wiadomo kiedy klaskać! Jeszcze bardziej wstyd pisać brednie dla samego pisania i snuć sny o potędze zapyziałego Radomia."

Jakieś 4-5 lat temu rzeczywiście radomianie nie wiedzieli kiedy klaskać ówczesnemu kwartetowi smyczkowemu. Pan Bawor wtedy z dezaprobatą kiwał głową ;-) Obecnie już takie przypadki się w zasadzie nie zdarzają. Ludzie nauczyli się zachowania podczas koncertu. Co ciekawe, ostatnio był koncert z utworami Bacewicz. To bardzo trudna muzyka. Trzeba dużej wrażliwości żeby jej z przyjemnością słuchać. Pomimo tego przyszło sporo osób i wysiedziało do końca koncertu. Jeszcze 5 lat temu ludzie by powychodzili. Tak więc radomianie przez koncerty kształcą wrażliwość muzyczną. Z biegiem lat przychodzi coraz więcej słuchaczy.

Do melo

[ni_ki_ta]

Należy się pewne sprostowanie, oburzony dyskusją na forum, dokonałem
kilku skrótów myślowych. Nie powątpiewam absolutnie w pracowitość
muzyków ROK, jednak mając na uwadze także repertuar, okazji do
wyjścia z domu i posłuchania dobrej muzyki jest niewiele. Być może
coś przegapiłem, ale tak uważam!
Po wtóre - i tu zgoda, jest progresja w podejściu i zachowaniu ludzi
na koncertach. Mam jednak nieodparte wrażenie, że i tak część siedzi
i słucha "za karę". Ponieważ jednak tyczy się to nie tylko Radomia
więc uznajmy, że jest to nieistotne dla sprawy.
Istotne, że odbiegamy od meritum, czyli budowy filharmonii. Dla mnie
jest to równie populistyczne hasło co "zbudujmy muzeum"! Ale po co i
dla kogo? Poza tym budynek trzeba nie tylko zbudowac ale i utrzymać.
A Radomia nie stać nawet na profesionalną orkiestrę (w sensie
wielkości i zawodowości). Cytując klasyka: "nie idźcie tą
drogą...":) Powstanie ROK bardzo mnie ucieszyło, podążajmy tym
tropem, stwórzmy jakąś tradycję, a nie martwmy się, że nie będą
mieli gdzie grać. Bredni, że nie jest miastotwórcze mam już dość.
Miastotwórcze byłoby wybudowanie Manhattanu na Ustroniu! Mam
nadzieję, że wygra zdrowy rozsądek i muzyka. Pzdr.

[Gość: cabron2009]

Kiedyś przy luźnych rozmowach ktoś mnie zapytał czy byloby możliwe wybudowanie
perełki architektonicznej na miarę MUZEUM W BILBAO :) tańczącego domu w
Pradze... etc. Kiedyś nie miałem złudzeń ale teraz ...:) Tak gmach opery czy
filharmonii ze względu na funkcję mógł by być takim elementem krystalizującym
przestrzeń miejską. Na "fajerwerki" w architekturze potrzebna jest odpowiednia
funkcja! A wbrew pozorom działek nie brakuje w przestrzeni miejskiej gdzie
możnaby by wkomponowac taki obiekt, ale jeśli dajmy nato miałbym wybierać
miejsce to zdecydowanie Plac Jagieloński, przydałby się konkurs!!! w
"przyszłych! latach" Obserwując długo Radom i polską architekturę nasuwa mi się
myśl że im poźniej tym ......:)
Ale realizm sytuacji podpowiada naszą perełką teraz jest Żeromka, same śliczne
fontanny nie przyciągną tak jak nowY Plastyk i nie dlatego że ktoś chce przed
wyborami a może wreszcie coś robi!? tylko dlatego że Zeromka z pobliskimi
szkołami tętni do 14 życiem , potem knajp za mało, etc
pozdrawiam

[Gość: KG]

Zbliżają się wybory że mydlą nam oczy filharmonią?Gdzie megakompleks na Koniówce
gdzie Ikea i inne większe inwestycje :-)

[Gość: Niger]

Z filharmonia bedzie jak ze szkola muzyczna.Ludzie PO i SLD tylko
kreca i mydla ludziom oczy az w koncu Kosdztowniak wzial to krotko
za ryj i zaczal robic.Dopiero kiedy towarzysze z PO zobaczyli ze
wbrew temu co pisze Okonm Kosztowniak ma jaja, zaczeli sie podlaczac
pod projekt.To samo bedzie z filharmonia.Wystarczy zeby tylko nie
przeszkadzali ci od cudow, tamci od przekretow i jeszcze ci od
ogrodkow botanicznych a z pewnoscia filharmonia stanie.

[Gość: andrzej]

Tylko kto będzie do niej chodził, jak większość młodych z ambicjami wyjeżdża
stąd. Zostają Ci co nie mają na początek i Ci których trzyma rodzina.
W zeszłym tygodniu szedłem ulicą w centrum miasta, mało mi na głowę tynk z
kamienicy nie spadł. Kilka metrów brakowało! Nie wiadomo w naszym mieście gdzie
patrzeć, pod nogi, aby się nie zawadzić o krzywe płyty chodnikowe, czy na tynki,
czy na samochody kierowane przez wariatów jeżdżących chodnikami?
Czy to jest ważna jak na nas patrzą w Polsce? Mogą mówić, że u nas jest wioska
olimpijska, ale ja mam to gdzieś, ja chce żyć w bezpiecznym, czystym, zadbanym
mieście. Gdzie nie będę się bał wyjąć komórki na ulicy.
W piątek widziałem jak dziewczynie wyrwali na ustroniu, przejeżdżałem obok.
Są rzeczy ważne i ważniejsze, opinia obcych nie jest ważna, tak samo jak in
vitro, pedały, aborcja itd. U nas w kraju GOSPODARKA leży, a ludzie interesują
się pierdołami, a nie konkretami! Ilu inwestorów przybyło w mieście w ciągu
roku? Żaden>

[Gość: WR]

Jestem Twoim imiennikiem ale całkiem inaczej postrzegam problem. To
jest bardzo ważne jak patrzą na nas inni. Jak Cię widzą tak będziesz
traktowany. Jeśli będą nas traktować jak prostaków-dresiarzy
to ...nigdy i niczego nie będzie w tym mieście. Nie można patrzeć na
potrzeby nowoczesnego miasta przez pryzmat innych wydatków.
Radomia naprawdę stać na filharmonię. Trzeba tylko równąć do
najlepszych a nie do siermiężnych przyzwyczajeń.

[Gość: głos ze Skaryszewa]

Nie jestem Twoim imiennikiem ale całkiem podobnie postrzegam
problem. To jest bardzo ważne jak patrzą na nas inni. Jak Cię widzą
tak będziesz traktowany. Jeśli będą nas traktować jak prostaków-
dresiarzy to ...nigdy i niczego nie będzie także w naszym
miasteczku. Nie można patrzeć na potrzeby nowoczesnego miasteczka
przez pryzmat innych wydatków. Skaryszew naprawdę stać na
filharmonię. Trzeba tylko równąć do najlepszych a nie do
siermiężnych przyzwyczajeń.

[Gość: ha-ha]

Żartujesz sobie, a mnie sie wydaje, że hilharmonie predzej zbuduje w
Skaryszewie Staniszewski, niz Kosztowniak w Radomiu.

za 5 baniek rocznie możemy mieć orkiestrę, chór ..

[Gość: Qwertysyn]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,7311303,Polskie_Radio_tnie_orkiestry_i_chor.html
Trzeba ich do Radomia ściągnąć niech tu grają.

[Gość: melo]

ni_ki_ta napisał: "A Radomia nie stać nawet na profesionalną orkiestrę (w sensie wielkości i zawodowości)."
To nie tak, że nie stać. Nie ma po prostu silnej woli politycznej. Oczywiście ROK trzeba rozbudowywać do orkiestry symfonicznej (pewnie przez kilka lat). Jednak szansa na filharmonię jest teraz. Jak długo jeszcze będą środki unijne? Jak długo będzie p. Żółtowski, który się do tego pali, ma znajomości i wiedzę? Jak długo będą władze które chcą chociażby rozmawiać o tym temacie? Słuchacze się znajdą. Pięć lat temu nikt nie wierzył, że w Radomiu będą chętni na słuchanie co miesiąc orkiestry kameralnej. Okazuje się, że są. Są chętni na sztukę wysokich lotów. Wystarczy zobaczyć jak przyjeżdża gościnnie np. Opera Śląska, czy insze baletnice. Chociaż bilet kosztuje o wiele więcej niż na ROK, chętnych jest masa. Nie zapominajmy też, że ROK prowadzi audycje umuzykalniające dla dzieci. Niech chociaż 1/50 polubi taką muzykę. Za kilka lat będziemy mieć pełną salę.

[Gość: kix]

Dla garstki melomanow budowac na gwałt budynek i nazwac go
filharmonia to juz przesada, ten pomysl mogł sie zrodzic tylko w
glowach radomskich ignorantow nie zdajacych sobie sprawy, jak dluga
jest droga do zbudowania orkiestry na poziomie filharmonii.
Tworzenie orkiestry wiekszej - tzn. synfonicznej to przy
sprzyjajacych warunkach - okres kilkunastu lat nastepnym szczeblem
awansu orkiestry - jest status filharmonii , ktora powinna miec swoj
budynek , krory podkreslil by wartosc i range takiej orkiestry.
trzeba sobie uzmyslowic , że procesy tworzenia okiestry symfonicznej
a pozniej filharmonii - to procezy dlugotrwałe , wymagajace wiele
pracy , umuzykalnienia wielu pokolen ludzi zaczynajac od
przedszkola, by w przyszlosci stworzyc duza grupe melomanow
zakochanych i znajacych sie na muzyce powaznej.
Ponad 50-lat trwal proces umuzykalniania ludzi dzieki kieleckiej
orkiestrze symfonicznej , by obecnie na tej bazie mozna bylo
budowac nowy gmach na kieleckiej - FILHARMONII.
Dlatego rzucanie takich tanich hasel pt : - wybudujemy juz teraz
filharmonie w Radomiu jest - niepowazne , nieodpowiedzialne i co
najwazniejsze - nieosiagalne w ciagu kilkudziesieciu najblizszych
lat.

[Gość: CDsłuchacz]

Od pomysłu do środków unijnych droga jest bardzo daleka i nie raz
się już o tym przekonywaliśmy. Najpierw trzeba tak przygotować
inwestycję, żeby zamierzenie mogło wyglądać na poważne, mające
realne i dające się udowodnić szanse, a dopiero wtedy można pisać
wnioski. Inaczej jest to tylko populizm i kolejna okazja do robienia
afery politycznej, że my chcemy, a źli ludzie nam nie dają.
Co do potrzeb mieszkańców, to gdyby rzeczywiście nikt nie wierzył,
że znajdzie się publiczność dla ROK, to ROK by w ogóle nie powstała.
Widać ktoś jednak wierzył, a wiara ta nie okazała się płonna choćby
dlatego, że jak to wyżej ktoś z radością obwieścił, w Radomiu
wystarczy wiedzieć kiedy na koncercie klaskać, żeby uchodzić za
konesera i wyrobionego melomana. Ale w przypadku filharmonii wiara w
powodzenie musi być większa proporcjonalnie do różnicy potrzebnych
nakładów na ROK i budowę oraz funkcjonowanie filharmonii.

w gumiakach do filharmonii

[Gość: medialny lans]

Gdyby nie wiedza o dotychczasowych dokonaniach "myślowych" autora
tego wpisu na blogu, coś takiego przyprawiłoby mnie o osłupienie:
"Niestety władzom miasta w perspektywie wyborów wygodniej jest łatać
ulice i wymieniać krawężniki. Ale to statusu naszego miasta nie
poprawi. To tylko kosmetyka, medialny lans. Cenny dla polityka w
przedwyborczej gorączce ale niszczący dla miasta tracącego swoje
szanse. I tu przypomnę słowa obecnie urzędującego Prezydenta: "biorę
odpowiedzialność za Radom". Więc prosze ją wziąc. Wziąć i
bezzwłocznie zainicjować proces budowy filharmonii w Radomiu"

Głupota i pomieszanie na granicy upośledzenia umysłowego. Lansem
(niewątpliwie bardzo efektownym medialnie) jest wg autora budowa i
łatanie dróg lub wymiana krawężników, z których codziennie
korzystają setki tysięcy mieszkańców miasta i okolic, za to budowa
filharmonii (za środki pochodzące z odpornej na wiedzę o zadłużeniu
miasta fantazji wielkiego ekonomisty azotoxa), to kwestia życia lub
śmierci miasta i precyzyjnie rozpoznanych, podstawowych potrzeb
każdego mieszkańca. Co z tego, że ludzie toną w błocie, spędzają
życie w korkach lub tracą je na ciemnych, niebezpiecznych drogach.
Ważne jest żeby mogli sobie powiedzieć, że mieszkają w mieście o
statusie metropolii, w której jest filharmonia z wielką szatnią na
absolutnie niezbędne, w celu dotarcia do niej, gumofilce. Tak
właśnie widzi się problemy miasta i potrzeby jego mieszkańców "z
oddali".

[Gość: Rzeźnik z Glinic]

yoda nie pier...

Kolejny popis inteligencji i kultury członka KR

[Gość: medialny lans]

Patrz wyżej:)

koń by się uśmiał...

[dyzio202]

Daj Boże, żeby już nigdy nic nie budowac z powodu czyjeś WOLI
POLITYCZNEJ, tylko z racjonalnej potrzeby! moim skromnym zdaniem
Miasto, które stale zadłuża się np z powodu wsiowego umajenia tzw
deptaka, miasto które nie ma na utrzymanie przedszkoli, utrzymanie
szkół, wyposażenie szpitala, rozwiązanie swobodnego przejazdu
samochodem, Miasto które na drogowskazach pokazuje się dopiero po
minięciu Skarżyska, Miasto które z braku inwestorów z prawdziwego
zdarzenia kolejne cenne tereny przeznacza na supermarkety i galerie
handlowe - miałoby sobie zafunowac Filharmonię?! Miasto które nie
stac na zakup jednego fortepianu???
Spójrzcie jak funkcjonuje Radomski Teatr, czy ktoś z was przeczytał
listę etatów drukowaną na każdym programie? i wcale nie mam na myśli
aktorów! w takim kontekscie budowa Filharmonii i jej utrzymanie to
kolejny gwóźdź do trumny, a nie działanie miastotwórcze, to prosta
droga do bankructwa... (zapewne z jajami)
Miastotwórcza jest zamożnośc mieszkańców i ich wygoda!!!!!to znaczy:
Miejsca pracy (ale nie w filharmonii)dobre szkoły, dobry szpital,
dobre uczelnie, sprawni i sympatyczni urzędnicy, uczciwe sądy,
porządny dworzec z paroma zatrzymującymi się ekspresami i
parkingiem, bezpieczeństwo, czystośc, dobre drogi i parkingi, potem
parki, ścieżki rowerowe, tereny rekreacyjne ...taaa... oczywiście to
już mamy, brakuje tylko opery i filharmonii i dlatego młodzi
wykształceni radomianie wyprowadzają sie do Warszawy! a fachowcy się
tu nie osiedlają. Koń by się uśmiał.

[Gość: qwertyui]

>dlatego młodzi wykształceni radomianie wyprowadzają sie do Warszawy! a fachowcy się tu nie osiedlają.

Swego czasu do Radomia przyjechała delegacja dżentelmenów roważając wybudowanie tu sporej fabryki. Co oglądali, o co pytali? Między innymi o kina, kryte baseny, restauracje, dobre centrum handlowe. Żeby zachęcić ludzi do inwestowania w Radomiu muszą być udogodnienia i atrakcje dla takich osób. Im nie wystarczy Lidl i ruiny w parku Kościuszki. Filharmonia jest taką atrakcją. Daje możliwość atrakcyjnego spędzania wolnego czasu dla osoby na poziomie. Powoduje, że na koncert nie trzeba jechać do Wa-wy czy Kielc. Jeśli po rozrywkę, odpoczynek będziemy musieli jeździć do innych miast to może łatwiej się tam przeprowadzić. Fachowcy, przedsiębiorcy, naukowcy mają pieniądze na to. Co ich tu zatrzyma?

[Gość: aF]

Bywam na koncertach, na festiwalu kwartetów. Na sali jest 30-50 osób mimo że
występuje znany na całym świecie kwartet. Dla kogo ta filharmonia? Najpierw
nauczyć uczniów potrzeb kulturalnych bo znają tylko hip-hop i gry komputerowe.

[Gość: medialny lans]

> Swego czasu do Radomia przyjechała delegacja dżentelmenów
roważając wybudowanie
> tu sporej fabryki. Co oglądali, o co pytali? Między innymi o kina,
kryte basen
> y, restauracje, dobre centrum handlowe.

To była chyba "Liga Mało Rozgarniętych Dżentelmenów", skoro jako
delegacja nie wiedzieli czy są tu jakieś kina, a do tego kazali się
oprowadzać po lepszych sklepach. Pewnie nigdy nie słyszeli jak
badają rynek i potencjalne lokalizacje prawdziwe firmy.
Słyszę tą legendę o delegacji inwestorów już nie pierwszy raz i nie
w pierwszej wersji ale zawsze tak samo mnie ona śmieszy: delegacja
inwestorów przemysłu high-tech (dajmy na to Beoing pod rękę z
Dellem) przyjeżdża do nieznanego Radomia na rekonesans i każe się po
nim oprowadzać strategom z forum GW, którzy od tamtej pory najlepiej
wiedzą co jest temu miastu potrzebne i dlatego nie muszą już zważać
na potrzeby i zdanie mieszkańców.

[Gość: po]

A może by tak zacząć od tworu zwanego filharmonią kameralną jak to ma miejsce w Łomży. Nie takie duże koszty a zawsze nazwa poważna.

[Gość: sono,dyplom z baza]

Jeżeli Kosztowniak nie zbuduje filharmonii to nikt jej uje zbuduje.

[Gość: antracyt]

No to na co czeka. Wystarczy kilka dodatkowych etatów dla muzyków, nazwać salę UM filharmonią i gotowe. Muzyków nawet nie trzeba zatrudniać na umowę o pracę. Można "pożyczać" na umowy o dzieło (jak to się dzieje w kilku filharmoniach w Polsce). Po tym można się starać o dofinansowanie z Min. Kultury i D. N. oraz z Unii.

[Gość: kix]

Brawo ! antracyt- najbardziej sensowny komentarz do tego calego
zamentu o budowie filharmoni i co najwazniejsze najbardziej realny
do wykonania w Radomiu.
Mamy piekna sale koncertowa, wiec tworzmy orkiestre synfoniczą, nic
nie stoi na przeszkodzie, w pobliskich Kielcach przez ponad
piedziesiat lat dziala filharmonia kielecka w obiekcie o gorszych
warunkach i parametrach akustycznych, niz sala widowiskowo -
koncertowa w urzedzie miejskim w Radomiu , dopiero teraz w Kielcach
przystapiono do budowy nowego gmachu dla filharmonii.