Opinia Mariusza Rodaka

[Gość: Arti]

Właśnie. Zawsze jak przechodziłem Focha,to słyszałem takie "Auuuu.." :))

[jdk]

Dokladnie! Warto pomyslec o jak najszerszym konkursie architektonicznym na
projekt budynku sadu!

Miasto ma szanse zyskac rozglos i ciekawy architektonicznie budynek w centrum.

[isoxazolidine]

na pewno budowa 1-2 kondygnacyjnego obiektu to zly pomysl - szczegolnie w
obrebie placu ktory jak slusznie zauwazyl Pan Rodak powinien miec "sciany". a
przeciez Plaza ktora o malo co nie powstala nie tylko bylaby niska ale w dodatku
na pewno nie tworzylaby zwartej obudowy placu. na samo wspomnienie o tym
koszmarku przechodzi dreszcz ....

[Gość: Marcin Grzyb]

Na dzień dzisiejszy nazwa Pl. Jagielloński nie odzwierciedla w żaden sposób
znaczenia jakie sobą prezentuje. Plac jest charakterystycznym miejscem
ukształtowanym na zasadzie pęknięcia zwartej tkanki miejskiej w celu
podkreślenia rangi miejsca, otworzenia perspektyw widokowych na otaczające
obiekty, stworzenia punktu orientacji, miejsca spotkań. W dzisiejszej postaci
można Plac Jagielloński nazwać raczej skwerem gdyż mimo swojej specyficznej
lokalizacji w ścisłym śródmieściu nie posiada cech charakteryzujących „plac”
miejski.
Warto zauważyć iż oś ul. Piłsudskiego, ul. Focha z Placem Jagiellońskim jest
główną osią miejską poprzeczną do głównego założenia ul. Żeromskiego. Na
przestrzeni której zorganizowana jest przepiękna zabudowa XIX - wiecznych
kamienic ul. Piłsudskiego, kościół (dominanta) wraz z placem Piłsudskiego w
dzisiejszej postaci zastępujący zaniedbany rynek starego miasta, miejsce
spotkań z fontannami, pejzażową ul. Focha, Dom Rzemiosła, targ kwiatowy, halę
targową, teatr. To niewątpliwie jeden z najatrakcyjniejszych fragmentów
centrum miasta.
Inną zaznaczające się w strukturze sieci ulic osią poprzeczną do ul.
Żeromskiego jest oś parku z katedrą oraz budynkiem Urzędu Miasta projektu
Antonio Corraciego. Osie, place skupiają uwagę, wzrok, komunikację miasta na
najważniejszych obiektach współtworzących je.

Tak samo w przypadku Placu Jagiellońskiego jest niezbędne rozwijanie idei
domknięcia jego ścian zarówno tej proponowanej lokalizacji budynku sądu jak i
przeciwległej od strony ul. Struga. Elewacjami placu stały by się ściany
budynków teatru, sądu, hali targowej oraz jeszcze nie projektowany budynek
przyległy do ul. Struga. Największy plac miejski zasługuje na wyróżniające go
funkcje. Skala obiektów powinna odpowiadać skali placu spełniając podstawowe
zasady proporcji poprawnie odbieranej przestrzeni miejskiej.
Sam budynek sądu mógłby stać się kompleksem funkcji dopełniających
wzbogacających jego program z głównym wejściem koniecznie od strony placu.
Problem korków oraz parkingów staje się elementem drugorzędnym zasługującym na
bezbłędne rozwiązania funkcjonalne ale nie determinującym o niesłuszności
wyboru lokalizacji.

Uważam iż miejsce tak szczególne zasługuje na budynek o wysokiej randze. Jestem
na TAK! A pomysł zorganizowania konkursu architektonicznego jest kolejnym
słusznym elementem dyskusji jaką miasto, architekci, urbaniści oraz społeczność
powinny prowadzić wpływając na proponowane rozwiązania funkcjonalne, estetyczne
kształtujące nasze miasto. Dialog tak charakterystyczny dla innych miast i
państw krajów UE.
Konkurs jest niezbędny w celu wyróżnienia najlepszej propozycji projektowej dla
tak ważnej sytuacji miejskiej, debata publiczna w celu uświadamiania siebie
nawzajem o wpływie dobrej architektury na wizerunek miasta oraz edukowanie
społeczności, która tym samym w przyszłości lepiej uświadomiona oczekiwałaby
więcej od architektów wpływając na poprawę nędznego poziomu architektury
naszego miasta.